Отряд самоубийц (Suicide Squad)

[Vibaka]

Так зачем Бэтмену вообще плащ, если он так неудобен? Где логика?

 

Это канон, если за отсутствие красных труселей на Супе фаны готовы были поотрывать головы авторам, то за Бета без плаща они сожгут живьем режа) Такое объяснение подойдет?

И про удобства\неудобства плаща в моем сообщении не было речи. Нарисованный плащ выигрышнее смотрится в экшнсценах, в плане эффектности и зрелища, ну и упрощает процесс съемок таких сцен.

[KuTko]

Антогонисту и не нужно даже додумывать, в комиксах именно такой вариант брони и используется(ткань из защитного волокна+ бронепластины), полюсом Бэтс лепил бросающийся в глаза знак на груди чтобы отвлекать преступников на более защищенное тело от менее защищенной головы, да и такой вариант брони придает ем подвижности( в упомянутой вами трилогии Брюс как раз в итоге пришел к выводу что подвижность нужна ему в большей степени нежели неповоротливая броня)

Я не спорю, что подвижность первостепенна. Я не вижу связи между бронепластинами(кевларом и пр.) и верхней оболочкой, имитирующей человеческое тело + плащ(который проще нарисовать, чем одеть - как нам пояснил АнтогонисТ). Вспомните игру Crysis: там был нанокостюм и логично, что тогда нужно сделать его максимально удобным - т.е. обтягивающим тело.

 

Это канон, если за отсутствие красных труселей на Супе фаны готовы были поотрывать головы авторам, то за Бета без плаща они сожгут живьем режа) Такое объяснение подойдет?

И про удобства\неудобства плаща в моем сообщении не было речи. Нарисованный плащ выигрышнее смотрится в экшнсценах, в плане эффектности и зрелища, ну и упрощает процесс съемок таких сцен.

Я ЗА плащ. В ТР объяснили зачем он - это плюс. Тут не объяснили(пока еще) - это минус(потому что просто так). Речь идет о фильме и происходящем внутри, а не о комиксе и съемках.

[one_Man_who_beat_you]

Я не спорю, что подвижность первостепенна. Я не вижу связи между бронепластинами(кевларом и пр.) и верхней оболочкой, имитирующей человеческое тело + плащ(который проще нарисовать, чем одеть - как нам пояснил АнтогонисТ). Вспомните игру Crysis: там был нанокостюм и логично, что тогда нужно сделать его максимально удобным - т.е. обтягивающим тело.

 

Плащ элемент для планирования с высоты( защиты от пуль\огня и прочего на что хватит фантазии)

Про внешний вид я писала выше,а декорировать костюм с выступающими пластинами в области груди , пресса и тд под человеческое тело проще всего, в итоге преступник видит как пред ним с неба приземляется скалообразный суперхироу с мускулатурой аки у Геракла , отлаживает кирпичи-получает в бубен-очухивается и всем вокруг рассказывает что его поймало какое то страшное существо напоминающее человека- журналюшки разнюхивают и пишут в газетах о неведомой хрени -Бэтс ловил лулзы и профит от трясущихся от его упоминания преступников)

[Jarvys]

Прочитай мой пост еще раз. Если не заметишь ключевое словосочетание, я подчеркну.

Риторический: на кой объяснять то, что все и так знают? Растянуть хронометраж на всякие никому не нужные и лишние объяснения абсолютно несущественных деталей? ОМГ.

[KuTko]

Помните фильмы Тима Бёртона с его сказочным "Готэмом" и колоритными персонажами в невероятных красочных костюмах? К ним у меня вопросов нет. Своя атмосфера, своя "вселенная", свои приколы, которые можно не объяснять. Это более ортодоксальная "вселенная".

 

Намечающаяся сага содержит обычных ряженных мужиков(даже Крок одет прилично), зализанного хипстера-Джокера, разъезжающего на "Лямбе", и Супермена - общественного бога. Тут куча противоречий, которые пока не объяснил никто.

Создатели явно пытаются идти по принципам Нолана(ближе к реальности), но не объясняя появление способностей и примочек?

 

P.S. Я всего лишь спросил почему на фото Бэтмен без плаща?

[MaDCooL]

Создатели явно пытаются идти по принципам Нолана(ближе к реальности), но не объясняя появление способностей и примочек?

Так а зачем объяснять, что такое броня, если всем и так понятно?

 

P.S. Я всего лишь спросил почему на фото Бэтмен без плаща?

А вам ответили. Для удобства съёмки и улучшения конечной картинки.

[KuTko]

Так а зачем объяснять, что такое броня, если всем и так понятно?

 

Капитан уже объяснил, я лишь подскажу.

1) Капитан объясняет: под тканевым слоем скрыт все тот же кевлар, либо броня, раздувающие и без того немаленького Ваффлека до размеров полу-билдера.

Т.е. мы точно пока не знаем.

 

Теперь тема съемки. Адмирал и тут дал тему для размышлений:

зачем рисковать здоровьем каскадера, снимаю технически сложный трюк в живую, напялив на него простыню, которая, в добавок, может скукожиться от дуновения ветра, или угодить в колесо, результатом чего станет, в лучшем случае - запоротая сцена, а в худшем - физическая травма дублера, - если гораздо эффективней допилить накидку на компутере?

 

смотрим

В какое колесо тут можно угодить? Плащ не развивается при движении автомобиля?

Я все понимаю, есть моменты, которые не снять без графики. Но, блин, плащ рисовать в ТАКОМ моменте... Плащ, Карл.

 

P.S. Вот тут он мог бы попасть в колесо:

[MaDCooL]

Так а какая разница как снимают, с плащом или без, если в конечном счёте вы не заметите разницы?

Насчёт брони думать зачем? Броня и броня, какая разница?

[Tillman]

В "ТР" каскадер Вутмана гоняет на мопеде в плаще. По крайней мере, Нолин в допах к фильму так и говорил. Мол, "мы очковали что плащ попадет в заднее колесо, но нет! Когда мотоцикл набрал скорость, воздух подхватил ткань плаща".

[KuTko]

Так а какая разница как снимают, с плащом или без, если в конечном счёте вы не заметите разницы?

 

Вспомнил переснятую сцену из Терминатора 5... Заметил.

 

Насчёт брони думать зачем? Броня и броня, какая разница?

 

Тогда у него тоже броня

Если не видно - не значит, что её нет.

[KuTko]

В "ТР" каскадер Вутмана гоняет на мопеде в плаще. По крайней мере, Нолин в допах к фильму так и говорил. Мол, "мы очковали что плащ попадет в заднее колесо, но нет! Когда мотоцикл набрал скорость, воздух подхватил ткань плаща".

 

Proof c 3:08. И никто не пострадал. Работа такая у каскадеров - жизнью и здоровьем рисковать.

https://www.youtube.com/watch?v=z3RWRz6q2EA

[Dark_Hierophant]

Работа такая у каскадеров - жизнью и здоровьем рисковать.

До тебя как-то туго доходит. Зачем нужно ЕЩЕ БОЛЬШЕ усложнять жизнь каскадеру, есть можно легко забацать плащ на компе?

Наверное это слишком сложная вещь для понимания, раз столько вопросов -_-

[KuTko]

До тебя как-то туго доходит. Зачем нужно ЕЩЕ БОЛЬШЕ усложнять жизнь каскадеру, есть можно легко забацать плащ на компе?

Наверное это слишком сложная вещь для понимания, раз столько вопросов -_-

Забацай плиз, потом выложи видос, заценим.

Ты реально думаешь, что качественно нарисовать плащ легче, чем его надеть и прокатиться пару сотен метров?

[Dark_Hierophant]

качественно нарисовать плащ легче

Это титаническая работа. А ты думаешь почему съемки закончили в конце августе-весь год будут делать плащ бэтмену!

 

Забацай плиз, потом выложи видос, заценим

Че тебе забацать? Ты поехавший?

[KuTko]

Че тебе забацать? Ты поехавший?

Откуда столько негатива? Не заставляй меня выделять в твоем же посте твои же слова...

 

Все мы хотим одного и того же - качественное кино. Технологии позволяют создавать компьютерные аналоги любых объектов, будь то люди, звери или целые миры...

 

Нарисовать тигра в фильме "Жизнь Пи" - необходимость.

Нарисовать Пандору с её флорой и фауной в фильме "Аватар" - необходимость.

Нарисовать плащ человеку конкретно в данном фильме на данных фото - бред.

[Dark_Hierophant]

Не заставляй меня выделять в твоем же посте твои же слова..

Прям опасно

 

Нарисовать плащ человеку конкретно в данном фильме на данных фото - бред.

Это пустяк, на который вообще должно быть плевать нормальному человеку. Абсолютно параллельно, реальный плащ или нарисованный.

[AntagonisT]

Зачем пытаться убедить карапуза признать очевидную и понятную без всяких объяснений вещь? Все давно поняли, что пациент сознательно включил дурачка, и в этот самый момент ловит неиллюзорные лулзы.

[KuTko]

Это пустяк, на который вообще должно быть плевать нормальному человеку. Абсолютно параллельно, реальный плащ или нарисованный.

 

А что не параллельно? Скажи, пожалуйста, что точно ты бы не стал заменять CGI-обработкой?

[Dark_Hierophant]

точно ты бы не стал заменять CGI-обработкой

Жопу марго

[AntagonisT]

Ну вот: пациент снова требует логического обоснования до смешного очевидной вещи, полученное, к слову говоря, еще на прошлой странице(и там же проигнорированное). Тактика дурачка, бессмысленная и беспощадная. Уносите.

[KuTko]

Ну вот: пациент снова требует логического обоснования очевидной вещи, полученное, к слову говоря, еще на прошлой странице,(и там же проигнорированное). Тактика дурачка, бессмысленная и беспощадная. Уносите.

Ну поясни дурачку, я ничего не понял. Т.е. нарисовать плащ проще, чем надеть? Да или нет?

[frozon]

Ох емое пацан до плаща докопался :lol:

Да те же Кавилл и Хемсворт говорили как неудобно работать с плащом, с ним даже ходить то трудно, не то что экшен снимать.

 

Вот даже слова Хемсворта: "Я тратил чуть ли не всю концентрацию на площадке, чтобы не зацепиться за плащ и не упасть!»

 

Так что я незнаю в чем проблема то, что плащ нарисуют :lol:

[KuTko]

Ох емое пацан до плаща докопался :lol:

Да те же Кавилл и Хемсворт говорили как неудобно работать с плащом, с ним даже ходить то трудно, не то что экшен снимать.

 

Вот даже слова Хемсворта: "Я тратил чуть ли не всю концентрацию на площадке, чтобы не зацепиться за плащ и не упасть!»

 

Так что я незнаю в чем проблема то, что плащ нарисуют :lol:

 

Что и требовалось доказать!

Великое актерское мастерство - изображать персонажа, который носит плащ и не боится зацепиться или затянуться в колесо(Антогонист the best)!!!

 

Ок. Теперь вопрос следующий: зачем Бэтмэну плащ? Ответ "такой какон" уже был.

[Tillman]

зачем Бэтмэну плащ?

 

Часть символа. ТипА крылышки летучей мыши

[KuTko]

Часть символа. ТипА крылышки летучей мыши

 

Но он же критически неудобен и даже опасен для жизни?