Отзывы о фильмах. Что это для Вас?

[svi95]

Как это избежать? Наверное надо постараться:

1.Не думать про будущий отзыв во время просмотра.

Задачка не из легких! Как поставить "блокиратор" на собственные мысли?

 

2.Писать отзывы на те, фильмы, которые конкретно задели в худшую или лучшую сторону.

Тут возражений нет!

 

3.Писать отзывы, как минимум на следующий день или лучше через несколько дней, тогда в памяти остается главное, помимо эмоций.

Отзыв без эмоций - чистая и сухая рецензия. Многие в конкурсе рецензий высказываются об отсутствии эмоций, как о минусе сочинения, так что...

 

4.Писать только после прочтения других отзывов и если у тебя осталось, что сказать, отличное от других.

Ну тогда на страницах фильмов было бы не больше 10 отзывов на каждый. Порой мнения большинства совпадают, но это не повод, чтобы держать в себе свое - высказаться-то хочется!

 

З.Ы. Делая поправку на полушутливость - улыбнулся!

[Phantom]

Отзыв без эмоций - чистая и сухая рецензия. Многие в конкурсе рецензий высказываются об отсутствии эмоций, как о минусе сочинения, так что...

 

Хм... я уж лучше почитаю сухую рецензию, где всё разложено по полочкам, чем отзыв с эмоциям, где половина текста занимает вода, никак не связанная с предметом обсуждения.

[svi95]

Хм... я уж лучше почитаю сухую рецензию, где всё разложено по полочкам, чем отзыв с эмоциям, где половина текста занимает вода, никак не связанная с предметом обсуждения.

Если преследуется цель лучше раскрыть для себя сам фильм - то рецензия действительно "самое то", а если больше интересует впечатления от просмотра - то тут нужен красочный и эмоциональный отзыв! ИМХО - для меня.

 

З.Ы. Эмоции не всегда можно приравнять к "воде".

[Narcissa]

Второй вариант.

Если фильм мне нереально понравился отзыв сочинять буду 5-7 дней как в случае с "Призраком оперы", обычно поздние мыслишки приходят самы нужные.

А так если посмотрю новинку в не зависимости от понравился/не понравился отзыв напишу за день, и то если захочу)

[VasekVVV]

Бесполезная трата времени, а что? Вон самые быстрые идут не свет ни заря, смотрят "Иронию Судьбы 2" или "Самый худший фильм", предупреждают народ, мол, не ходите, а на завтра на страницах этих фильмов отзывов 100 и ещё 300 не прошедших модерацию.

 

Неужели кто-то читает наши отзывы?

 

Люблю критиковать, ибо так приятно огорчить людей, которым кино понравилось, они потом любят ПСки писать, мол, ты сволочь, как посмел такое святое кино, как "Точка обстрела" опустить, ты же сволочь... Чертовски приятно, када знаешь, что твой отзыв дочитали.

 

Любимых авторов на сайте тьма: Горди, Денис, Фантом, Лурдес, Мамбл и в последнее время Банан за Евро - а отзывы из френд-листа на новинки стараюсь не пропускать. Хотя терь времени всех читать маловато, а кто-то пишет меньше.

Изменено 11.01.2009 18:41 пользователем VasekVVV

[Елена Прекрасная]

Хм... я уж лучше почитаю сухую рецензию, где всё разложено по полочкам, чем отзыв с эмоциям, где половина текста занимает вода, никак не связанная с предметом обсуждения.

 

Аналогично.

[Beatrix_Kiddo]

Так, мелкое графоманство)

 

Пишу очень редко, ибо для того чтобы написать отзыв, нужно сочетание нескольких факторов, как то - фильм, вызывающий желание написать о нем, типа вдохновение, типа подходящее настроение.

Все это в совокупности выпадает крайне редко. Ну и ладно.

[Соня Селин 13]

Так, мелкое графоманство)

 

Пишу очень редко, ибо для того чтобы написать отзыв, нужно сочетание нескольких факторов, как то - фильм, вызывающий желание написать о нем, типа вдохновение, типа подходящее настроение.

Все это в совокупности выпадает крайне редко. Ну и ладно.

 

Не преуменьшайте Я, когда вижу Вашу рецензию, не зависимо от того, смотрела фильм или нет, всегда её читаю. Потому как знаю, что с толком, с расстановкой будет написан отзыв и кое-какое мнение о фильме уже может сложиться.

 

ЗЫ: оказывается, большинство пишут отзыв по настроению

[Live to tell]

То, что я сейчас напишу, можно выделить вполне в отдельную тему. В мой мозг не укладываются оценки к отзывам, "+" и "-". Наверное, со всеми бывало: сочиняешь отзыв, задумываешься, тебе кажется, что получается что-то своебразное. Потом смотришь - пользователи заминусовали. А отзыву, на который ушло меньше фантазии, чуть более типовой набрал плюсы.

Как бы не дошло до того, чтобы писать рецензии с оглядкой на читателя в том плане, что, если пишешь рецензию на фильм с Джонни Деппом и высказываешь там критику в его адрес, заминусуют точно.

Или еще пример. Мнение большинства авторов по поводу того или иного фильма, скажем, довольно прохладное. Это как цепная реакция или что-то в этом роде. Один сказал свое "Фи", и пара человек повторили - все, фильм послали в топку. И тут появляешься ты со своими восторгами. Как понимаете, это не будет иметь успеха.

По-моему, "+" и "-" рецензия ставят, исходя из своего отношения к фильму, а не из-за достоинств рецензии, как текста.

[Елена Прекрасная]

По-моему, "+" и "-" рецензия ставят, исходя из своего отношения к фильму, а не из-за достоинств рецензии, как текста.

 

Уверена, так и есть.

[Elena-P]

Я тоже выбрала ответ №4, пишу довольно редко и под настроение. Кроме того мне что б написать отзыв необходимо вдохновение, что б фильм действительно произвёл огромное впечатление - положительное, или отрицательное не имеет значения. Иногда просто хочется оставить отзыв о фильме с которым связан тот или иной момент жизни.

Хотя читаю отзывы с большим интересом, но на моё отношение к тому или иному фильму они редко влияют, просто интересно впечатления и мнения других, интересно по-дисскутировать если мннение не совпадают.

[Лурдес]

Раз уж речь зашла о любимых авторах, то скажу и я пару слов. На сайте таких людей несколько. Но самых-самых двое. Мурлыка и Брайан Барнард. Выход их отзывов - как праздник, читаются на одном дыхании, вызывая неподдельное уважение: каким же нужно быть благородным, честным, незаурядным и творческим человеком, чтобы писать так, как они! Как нужно тонко чувствовать и бережливо относиться к своему читателю... Ребята, снимаю шляпу!

[Dolphin]

В 90 процентах случаев пишу под настроение, так как когда его нет, настроения этого, то и написать ничего не выйдет. Ну, разве что слишком что-нибудь сухое и малопривлекательное. А ведь ценят, если ценят вообще, мои работы за эмоциональный окрас, как правило. Ну, собственно на это и рассчитано, энциклопедические талмуды писать не интересно мне, а просто анализные работы выходят не ахти как хорошо. К ним прибегаю только в том случае, если уж очень хочется поделиться своим мнением о картине.

 

В работах других авторов, как правило, привлекает как раз та же самая эмоциональность, ну и еще определенная индивидуальность. Люблю интересные обороты и не обычный стиль речи. Люблю когда читать интересно. Не перевариваю шаблонов, стандартных фраз и скупой сухости.

 

Любимые авторы: Белая, Баба Капа, Фантом, Зик, ну и Банан в последнее время что-то разошелся. Это на вскидку, первые кто вспомнился. На само деле люблю работы еще многих форумчан. И даже опального кабала, который меня на дух не переносит.

[Jane Celliers]

Лурдес, полностью согласна. Мурлыка и Барнард - это наше все! Но лично от себя добавлю в любимые авторы тебя.

[Tender rubbish]

У меня с этим проблема.Читать,читаю,а вотсамой написать не получается как-то.

[Maria-del-Carmen]

А у меня хоть и не получается всё равно пишу авось получится когда нибудь!

[Папа Джонсон]

Редко. По настроению.

 

Сейчас - этого настроения, как и времени, почти нет.

 

Каким должен быть отзыв?

 

На мой взгляд, это должен быть анализ фильма, с приведением всех аргументов "ЗА" и "Против".

 

От "гипер-эмоциональных" рец, как правило, никакой пользы. Вы можете полагаться лишь на вкус автора (который, не факт, совпадает с вашим), но вам не будет приведено ни одной причины, по которой это кино заноситься в разряд гениальных/бездарных.

 

Не смотря на статус (см. над аватаром), не считаю себя монстром рецензирования. Моим работам, всегда не хватает "вкусности" описания, красивых речевых оборотов, оригинальности, да и пунктуация там хромает. О первых комментариях на сайт, умолчу вовсе. [все c чего -то начинали]

 

Любимых авторов много. Б-во из них, в моём френд листе.

[Beltrop]

От "гипер-эмоциональных" рец, как правило, никакой пользы.

 

Моим работам, всегда не хватает "вкусности" описания, красивых речевых оборотов, оригинальности

Плюсадин. Тоже не люблю сам читать отзывы с одними лишь возгласами, эпитетами и восклицательными знаками.

Дану все эти красивые речевые обороты. Главное- информативность отзыва- что хорошо, что плохо.

[Vincent Crist]

К кино весьма неравнодушен. Страдаю графоманией. Вот и пишу...

 

На самом деле, уделяю особое внимание не тем фильмам, которые понравились/непонравились, а тем, которые впечатлили. Единственно, утомляет технический процесс набора букв на клавиатуре - долго, ибо мыслей много. Потому частенько пишу по-короче, однако бывают и длиннючие посты, ибо скачивание трейлеров с КП и порнухи с иностранных сайтов занимает время, и его надо как-то проводить (а не тупо ждать) - так я считаю. Потому, все крупнейшие посты были записанны на момент закачек, а как закачки кончаются - пишу быстрый эпилог и "закругляюсь" .

 

Люблю делать темы на фильмы, ибо это предпологает описание сюжета - а я сюжет стараюсь описывать своеобразно и с "душком". А на комментах так не имеет смысла - все уже сделанно топикастером (причем, как правило, списанно с "официальной" аннотации, а не своими словами... за некоторым исключением).

 

Разбор фильма предпочитаю пошаговый, разбирая с первых десяти-двадцати минут (по-моему спойлером оно считаться не может), и продвигаясь дальше, "скрывая" все сюрпризы, намекая на хронометраж (типа "...а на 87-й минуте режопер зажжег..." - ни слова о том, что в фильме за это время произошло, но наводка дана, и посмотревшие могут ее вычислить).

 

Есть настроение - иронизирую. Получившийся результат зачитываю вслух, дабы "следить за косоязычием". Местами - получается неплохо.

 

А еще...

 

Ну ладно, пора закругляться, ибо порнуха уже скачанна, причем куда быстрее, чем я предполагал - пора и честь знать: кликаю на "отправить быстрый ответ", расстегиваю ширинку - и... ))))))))))

[Omen]

Пишу редко, хотя хочется как можно больше, ибо есть ленты (плохие, хорошие - не важно), по которым нельзя, да и не хочется отписываться двумя словами типа "гениально", "отстой", "фуфло оскараносное", "плохо" и т.п. Однако определяющими в написании являются факторы наличия свободного времени, упорядоченности мыслей в голове, соответствующего настроения и того, чтобы всё это не отпускало меня хотя полчаса-час. Всё вместе из этого у меня возникает редко, если не сказать "никогда". Отсюда и получаются у меня развернутые отзывы как правило недоделанными. Оттого тяготею больше к написанию кратких отзывов на форуме, стараясь выражать то, что имею в голове на данный момент, что сложно назвать тщательным анализом предмета, который должен быть в том, что мы называем качественной рецензией. Да и уже давно заметил, что большинство вумных, если таковые есть или глупых мыслей у меня выражаются спорах с другими форумчанами, когда есть, с чем соглашаться, либо, что чаще, противопоставлять своё мнение.

 

Что касается собственных запросов в плане отзывов, то тут +1 Папе Джонсону. На основе этого у меня определённый круг юзеров, к чьим отзывам я привык присматриваться, правда у большинства имеется и обратные стороны медалей. Так практически эталон в плане отзывов у Папы, да вот незадача: очень уж узкий круг его киношных интересов, оттого и читать его получается редко, и куча жанров потеряла в его лице отличного аналитика. Похожая ситуация и с Винсентом Кристом. Очень хороши Капа и Александр, да вот иногда их так заносит в некоторых темах (например "Лучший ин-й режиссёр", что было высшем расстоянием от Земли за пределами стратосферы - сознательно привёл не шибко любимые мной ленты), что просто в ступор можно войти. Так же люблю читать Мурлыку, несмотря на временами чрезмерную эмоциональность, Барнарда (привет, VasekVVV ), несмотря на то, что иногда мудрит настолько, что приходится уходить со страницы сего отзыва, дабы свой мозг пожалеть. Несколько раз цеплялся за интересные работы Dolphin'a, SsvS и Лурдес, да вот в плане киношных пристрастий мы разными тропами ходим, потому редко читаю их. Несколько раз с большим удовольствием читал Касабланку, а наивысший КПД отзывов (сужу по форуму, а не сайту) видется мне у БГ и Расти, к сожалению ушедших в тень и ещё одного юзера, коего не назову, дабы меня не обвинили в подхалимстве модератору:lol:.

В общем читаемых юзеров на КП немало, да вот высокой стабильностью обладают подавляющее меньшинство.

 

Вроде всё сказал...

[Tarzanka]

Практически не пишу. Всегда хочется выразить свое отношение к фильму, но как правило, получается только несколько слов.... Люблю читать отзывы, особенно Горди, Мурлыки, Брайана Барнарда, Бабы Капы и Лурдес. Завидую им белой завистью, потому как сама не умею писать, нет у меня такого дара, а жаль....

[John Kramer Saw]

Если посмотрел фильм, хочется поделиться своими впечатлениями.

[Vincent Crist]

2ОМЕН: мой интерес не узок, а наоборот - очень даже широк (охватываю от шокеров, до детских мультиков).

 

Тебе могут просто в корне не нравиться жанры, на которых я акцентирую внимание. Просто считаю, что внимания заслуживает кино необычное и оригинально (нестандартно) снятое. Так уж получилось, что большая часть представителей данного кино возникает в "неформатных" жанрах (читай: эксплотэйшн, треш, готика, ужасы). Есть, конечно, редкие исключения, и я их принимаю во внимание.

Есть еще такая фича, что я восхваляю тот или иной тех.прием, потому что знаю альтернативу. Знаю, что может быть хуже в той, или иной области, потому что видел и хуже(а я дерьма пересмотрел немало - 58% оного производит пост-перестроичная Россия).

 

Короче ограничен не я - а читатели . Не могу-ж всем угодить: вот платили-бы мне за это - другой разговор .

[Omen]

2ОМЕН: мой интерес не узок, а наоборот - очень даже широк (охватываю от шокеров, до детских мультиков).

 

Тебе могут просто в корне не нравиться жанры, на которых я акцентирую внимание. Просто считаю, что внимания заслуживает кино необычное и оригинально (нестандартно) снятое. Так уж получилось, что большая часть представителей данного кино возникает в "неформатных" жанрах (читай: эксплотэйшн, треш, готика, ужасы). Есть, конечно, редкие исключения, и я их принимаю во внимание.

Есть еще такая фича, что я восхваляю тот или иной тех.прием, потому что знаю альтернативу. Знаю, что может быть хуже в той, или иной области, потому что видел и хуже(а я дерьма пересмотрел немало - 58% оного производит пост-перестроичная Россия).

 

Короче ограничен не я - а читатели . Не могу-ж всем угодить: вот платили-бы мне за это - другой разговор .

 

Если бы мне не нравился жанр, на котором ты акцентируешь внимание, я бы не стал упоминать тебя здесь в положительном ключе, напротив, во многом на этом форуме интерес к сему "неформату" у меня и возник, в первую очередь благодаря основным его популяризаторам, в число которых входишь ты. Другое дело, что малознакомая мне на сей момент область слишком размыто видится, потому и складывается впечатление, будто ты постоянно играешь на одной площадке.

 

Хотя наверно ты прав и ограничены (или слепы) читатели, просто мне всегда казалось, что за пределами НФ и "неформата" вы с Папой могли бы внести свежую струю в те места, которые наводнены либо чрезмерными эстетскими заумиями, либо (что ещё хуже) бесконечными фанатскими соплями.

[Moon-Bog]

Не пишу, потому что не получается.

 

если пишу, то только на форуме.

стёр бы половину глупо выходит.