Таинственная река (Mystiс river)

[Ниллган]

Недавно наконец-то удалось заценить этот фильм. Не сказал бы что получил именно то, что и ожидалось, но в целом фильм понравился. В основном благодаря Шону.

Не самый динамичный и не самый яркий в общем фильм, но захватывает и держит в напряжении.

7,5-8/10

[Cherry16]

Не думаю, зачем ему это?

Вершить правосудие.

[Весельчак с топором]

Вершить правосудие.

 

А с Роббинсом он не наигрался что ли в судью-линчевателя?

[Cherry16]

А с Роббинсом он не наигрался что ли в судью-линчевателя?

Вы о чем? Шон то ему что сделал?

[MysteryMan]

Да, вот еще. В классических детективах (а фильм вроде как претендует на детективную интригу) это уже моветон - когда бОльшую часть детектива активно намекается, что человек Х есть - убийца, значит, скорее всего не он. Так и вышло. Как правило, в таких детективах быстро это просекаешь.

Не получилось двойного дна, не вышло.

[selt]

Да, вот еще. В классических детективах (а фильм вроде как претендует на детективную интригу) это уже моветон - когда бОльшую часть детектива активно намекается, что человек Х есть - убийца, значит, скорее всего не он. Так и вышло. Как правило, в таких детективах быстро это просекаешь.

Не получилось двойного дна, не вышло.

 

Да там не особо-то и детектив, скорее психологическая драма.

 

А так, согласен. Как детектив - так себе.

[_MANIAC_]

Ничего детективного здесь нет)))) тема расследования была необходима, как фон для соединения жизненно-временных линий трех персонажей, построенных на сослагательном "а если бы"...

 

Если бы в машину сел другой пацанчик...если бы Шон Пенн не завалил "просто Рэя", то пушка не досталась бы деткам, которые не стали бы шалить...ну и так далее...

 

Жест Бэйкона на параде обозначил лишь то, что за Пенном он придет довольно скоро. На что Пенн показал руками - "всегда пожалуйста", ибо готов к ответу.

[Jack Sparrow]

Много фильмов Иствуда видел. Люблю его фильмы. Вот, на днях его "Таинственную реку" пересмотрел. В очередной раз убедился в том, что старик снимает поистине толковое и жизненное кино.

 

Вот, казалось бы, в его фильмах нет особого насилия и сверхжестокости, но атмосфера постоянно насыщена чем-то тяжелым, чем-то немыслимым. А всё потому, что у него фильмы кажутся действительно правдоподобными, как будто все-все они основаны на реальных событиях.

 

Данная характеристика касается и данной картины. Мало того, что сам режиссёр умеет создать нужную атмосферу, так ещё актёры подливают масло в огонь (в хорошем смысле, естественно). Играют так, что аж дух захватывает - переживания лезут через край, и хочется знать, что же будет с ними дальше, что же они друг с другом сделают. Персонажи Пенна (его особенно), Роббинса, Бэйкона и Фишбёрна получились по-настоящему интересными и колоритными.

 

«Мы хороним наши грехи, мы отмываемся от них дочиста».

[al-ib]

Отличный фильм. Актерский состав крепкий. Бейкон хорош, обычно из него колоритные говнюки выходят, а тут гуд коп.

[Severus]

Персонажи Пенна (его особенно), Роббинса, Бэйкона и Фишбёрна получились по-настоящему интересными и колоритными.[/i]

Вот не могу я понять, что интересного в персонаже Шона Пенна в "Таинственной реке"!:lol:И очень меня волнует этот вопрос в свете того, что за эту довольно среднюю, как по мне роль, ему дали первый "Оскар", а за более серьезные работы, например, в фильмах "Я - Сэм" и "Мертвец идет", Пенн довольствовался только номинациями. Понятно, что причины вроде были объективные - в 2002-м Пенна обошел Дензел Вашингтон (политкорректность однако, хотя в "Тренировочном дне" он красавец), а в 1996-м - Николас Кейдж с "Покидая Лас-Вегас". Так что можно сказать, что за "Реку" типа дали статуэтку по совокупности предыдущих заслуг... Или учли весомость имени режиссера, ведь лучшим фильмом картина Иствуда тогда не стала... Но мне все равно обидно, хотя и понимаю, что "Оскар" - та еще награда! Актер уровня Шона Пенна все-таки достоин большего, чем награда за "Таинственную реку". Вот "Оскар" за "Харви Милка" однозначно заслуженный, тут вопросов ни у кого, по-моему, не возникает. Фильм Гаса Ван Сента средненький, но работа Пенна... А с "Рекой", ну не знаю...

[Warrior]

Вот не могу я понять, что интересного в персонаже Шона Пенна в "Таинственной реке"!

 

Отцовское горе изобразил очень убедительно, да и в целом бандит у Пенна получился правдоподобный. Интересно/нет - енто ужо каждый для себя определяет сам, по крайней мере в кадре Ш0н лишним не выглядел, нигде не переигрывал и не фальшивил. Другой вопрос - надо оскара за такое давать или нет, но об этом, как показывает практика, в большинстве случаев спорить совершенно бессмысленно да и бесполезно.

[Severus]

Отцовское горе изобразил очень убедительно, да и в целом бандит у Пенна получился правдоподобный. Интересно/нет - енто ужо каждый для себя определяет сам, по крайней мере в кадре Ш0н лишним не выглядел, нигде не переигрывал и не фальшивил. Другой вопрос - надо оскара за такое давать или нет, но об этом, как показывает практика, в большинстве случаев спорить совершенно бессмысленно да и бесполезно.

 

Так там тогда можно было всем дать по "Оскару"!:lol:Лишним в кадре не выглядел никто. Все вроде при деле. Но фильм-то так себе в итоге вышел... Местами так даже нудноватый... Шон Пенн, кстати, тоже нудноватостью грешил...

[Warrior]

Лишним в кадре не выглядел никто.

 

Спасибо Клинту Иствуду и сценаристу(Браян Какой-то там).

 

Но фильм-то так себе в итоге вышел... Местами так даже нудноватый... Шон Пенн, кстати, тоже нудноватостью грешил...

 

На вкус и цвет... Кстати, а много ли вы фильмов Иствуда смотрели?

[Severus]

На вкус и цвет... Кстати, а много ли вы фильмов Иствуда смотрели?

 

Посчитала только что - десять. Этого достаточно, чтобы оценивать Иствуда-режиссера? Тогда могу сказать, что мне нравятся его "Мосты округа Мэдисон" и "Полночь в саду добра и зла", то есть фильмы 90-х годов. Но я совсем не люблю его новые, скажем так о фильмах где-то с 2003 года, вещи - "Таинственную реку", "Подмену" и "Малышку на миллион". С "Гран Торино" пока не определилась, в процессе. Но вполне вероятно, что тоже не полюблю...

[Warrior]

Посчитала только что - десять.

 

Ну тогда о том, что абсолютное большинство его фильмов "грешит" довольно приличным хронометражем и отсутствием всякого рода экш0нов - объяснять, думаю, не надо. Лично я считаю, что хронометраж ентот, Иствуд всегда использует с умом, полностью раскрывая характеры персонажей и придавая сюжетной линии некую целостность и завршенность. Лишних или каких-то "необязательных" моментов/сцен в "Таинственной реке" мной замечено не было, равно как и всяких там провисаний в сюжете. Смотрел не отрываясь от начала и до конца, фильм считаю очень интересным и жизненным.

[Severus]

Ну тогда о том, что абсолютное большинство его фильмов "грешит" довольно приличным хронометражом и отсутствием всякого рода экш0нов - объяснять, думаю, не надо. Лично я считаю, что хронометраж ентот, Иствуд всегда использует с умом, полностью раскрывая характеры персонажей и придавая сюжетной линии некую целостность и завршенность.

 

Об остальных актерах сейчас говорить не буду - тут я могу ошибиться, но страдания отца, только узнавшего о том, что потерялась его дочь, как по мне, затянуты, там минут пять, не меньше Шон Пенн горюет... И так горюет, и эдак... А смысл? Чтобы сохранить привычный для режиссера хронометраж? Да и разборки с несчастным персонажем Тима Роббинса все-таки несколько более длинные, чем было бы достаточно, чтобы не казалось длинноватым... И разговоры многие напоминают манеру сериалов - ну со всех сторон обсуждается проблема... :lol:Кстати, "Полночь в саду добра и зла" длиннее на целых 20 минут, но мне затянутой не показалась...

[Warrior]

страдания отца, только узнавшего о том, что потерялась его дочь, как по мне, затянуты,

 

А как по мне - вовсе нет.

 

И так горюет, и эдак...

 

Где там такое? Эпизод со сдерживающими Пенна и его "братанов" полицейскими да разговор с Тимом Робиннсом. В обчей сложности енто минут 10 и занимает, никакой затянутости я там не увидел.

 

И разговоры многие напоминают манеру сериалов - ну со всех сторон обсуждается проблема...

 

Енто какие разговоры? Полицейских штоле? Ну так эт естественно, что там "проблему обсуждать" будут. Совершено убийство, ведется расследование. А тема эта, как уже отлично сказал _MANIAC_, "была необходима, как фон для соединения жизненно-временных линий трех персонажей, построенных на сослагательном "а если бы"...

 

Если бы в машину сел другой пацанчик...если бы Шон Пенн не завалил "просто Рэя", то пушка не досталась бы деткам, которые не стали бы шалить...ну и так далее..."

Изменено 23.06.2009 21:36 пользователем Warrior

[Severus]

А вот с последним утверждением полностью согласна! Кому-то нравится Иствуд 90-х, кому-то - уже нового тысячелетия...:lol: Кстати, хоть и не в тему - вам все фильмы Иствуда последних лет нравятся столь же сильно, как и "Таинственная река"? Просто, например, "Малышка" кажется мне ну совсем никаким кино...

[Warrior]

вам все фильмы Иствуда последних лет нравятся столь же сильно, как и "Таинственная река"?

 

Нравятся - абсолютно все. Некоторые больше, некоторые меньше. Согласен, не все у Иствуда получается ровно, но откровенного шлака он, по-моему, не снимал вообще никогда. По крайней мере - лет семнадцать точно. Но енто уже пошел оффтоп, потому пора закругляться.

[Severus]

Согласен, не все у Иствуда получается ровно, но откровенного шлака он, по-моему, не снимал вообще никогда. По крайней мере - лет семнадцать точно.

Да, я таки отношусь к творчеству Иствуда более критично, видимо, потому что не являюсь совсем уж большой его почитательницей. Так что и к "Таинственной реке" у меня как у конкретного зрителя есть какое-то количество претензий... Особенно к роли Шона Пенна, уж очень я люблю этого актера. Но мнение тех, кто любит у данного режиссера все, уважаю.

[Wildcat]

Умеет Клинт Иствуд снимать депрессивное кино. Сразу вспоминается "Малышка на миллион долларов". Интересно, что еще такого он наснимал?

По фильму. Сыграно все классно, естественно (что добавляет депрессивности). Мораль фильма я бы выразил так: "друг" понятие редкое и разбрасываться им нельзя, не всегда в жизни человека есть хотя бы 1 друг, как правило это "знакомые" и "товарищи". Это надо четко понимать, ибо когда возникает серьезный вопрос то положиться на друга можно, а вот товарищам и знакомым нельзя доверять ни в коем случае. Еще хуже когда твой товарищ/знакомый - ублюдок (герой Пенна), он был ублюдком еще в детстве и вырос в большого ублюдка, разговаривая с ублюдком надо понимать, что он имеет совершенно иную шкалу ценностей. К сожалению, герой Роббинса не вышел из детского возраста и не понимает всех вышеуказанных аспектов. А если учесть, что жена у него - дура, то становится понятно, что "главный подозреваемый" очень несчастный человек. Так что финал его жизни в условиях бардака вполне логичен.

Вобщем, депрессивные фильмы Иствуда кричат "не расслабляйся ни на минуту" и "человек человеку волк".

Единственное, что не нравится в его фильмах - они дли-и-инные. Хотя, как говорится, цель оправдывает средства.

[striker001]

2 Wildcat Почему же герой Пенна ублюдок, да еще 4 раза??

[Wildcat]

2 Wildcat Почему же герой Пенна ублюдок, да еще 4 раза??

Может, я слово подобрал неверно, но мат здесь запрещен. Может, мразь? Предложите более точное определение.

В детстве его "шалости" привели к проблемам "друзей". Ну а повзрослев он продолжил делать то что ему нравится, ему наплевать на окружающих. Полиция ему не указ, "друзей" ему не жаль.

Да и не 4 а 1 раз, просто он эволюционировал.

[Rocket Man]

Хороший фильмик,не шедевр,но смотреть можна.Любимый Тим Робинс тут тоже чу-чусь похож на Энди Дифрейна(Шоушенк),и вообще актерский состав класный,Шон Пенн сиграл отлично.

[striker001]

Может, я слово подобрал неверно, но мат здесь запрещен. Может, мразь? Предложите более точное определение.

В детстве его "шалости" привели к проблемам "друзей". Ну а повзрослев он продолжил делать то что ему нравится, ему наплевать на окружающих. Полиция ему не указ, "друзей" ему не жаль.

Да и не 4 а 1 раз, просто он эволюционировал.

Насчет случившегося в детстве совсем не согласна, что это вина Джимми. Потом, не заметила чтобы герой Пенна плевал на окружающих. Джимми как раз показали хорошим отцом, любящим свою дочь и жену. А если в его жизни был криминал это еще не значит, что он был ублюдком. В принципе под категорию мразь/ублюдок можно загнать всех преступников. Но в Таинственной реке мне кажется, речь совсем не о том, что человек плевал на окружающих , бывают преступники и похуже. Но даже у самых отъявленных бандитов, каким герой Пенна не является, случаются дети и они их любят,

 

и нет на земле ничего страшнее, чем смерть ребенка. Так вот герой Пенна не плевал на окружающих , а таким образом думал добиться справедливости. Горю его не было предела и стечение обстоятельств привели к такому финалу.

Думаю, таким образом мог поступить любой отец, знающий убийцу своего ребенка в лицо, а не только мелкого пошиба преступник.