Таинственная река (Mystiс river)

[A.Z.]

Не помню, писал ли что-нибудь о фильме, но вот по пересмотру решил это сделать. Несомненно, "Мистик-ривер" (я так понимаю, название района, где происходит основное действие переводить не нужно) крепко сыгранная и, даже с учетом режиссерской манеры Иствуда, напряженная криминальная драма. Не понравился только в финал на параде, по мне, так стоило закончить на разговоре героев Бейкона и Пенна. В остальном, хоть сюжет и не летит с бешеной скоростью, внимание кино приковывает на все два часа.

[LaBrie]

Понравился. И конец в том числе. Отметил для себя 2 самых напряженных момента в фильме - разговор про вампиров и на допросе. Плакать Пенн конечно умеет хорошо и натурально. Но не менее понравился Роббинс

[Severus]

Плакать Пенн конечно умеет хорошо и натурально. Но не менее понравился Роббинс

 

Да, оба мальчика хорошо плакали. Аж на Оскар наплакали.

 

ЗЫ Тока мне намного больше понравилась работа Бейкона.

[Justdan]

не понимаю почему фильм не в топ 250, хотя рейтинг у него 8 с лишним?

кто объяснит?

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/3730/

[Justdan]

что все молчат?

[Kimo]

не понимаю почему фильм не в топ 250, хотя рейтинг у него 8 с лишним?

кто объяснит?

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/3730/

 

Да, почему так?

[Justdan]

народ, вам что сложно ответить???

админы или модераторы дайте ответ на вопрос!!!!!!

[L.D.]

народ, вам что сложно ответить???

админы или модераторы дайте ответ на вопрос!!!!!!

 

Вы чего завелись? Нету, значит рейтинг недостаточно высок. Рейтинг на странице фильма выше чем в Топе.

[Justdan]

Вы чего завелись? Нету, значит рейтинг недостаточно высок. Рейтинг на странице фильма выше чем в Топе.

 

я и говорю рейтинг у него 8, а в топ 250 есть у которых 7.9

 

вот и непонятно , видимо система не работает уже!

[Veryjammy]

Это два разных рейтинга, высчитываются по разным формулам

[L.D.]

я и говорю рейтинг у него 8, а в топ 250 есть у которых 7.9

 

вот и непонятно , видимо система не работает уже!

 

Епт, я еще раз говорю, что рейтинг на странице отличается от рейтинга в Топе любого конкретного фильма, потому что Топ защищен от накруток. Вот например сейчас там на 233-м месте Чаплин, с рейтингом 7.993. А на странице фильма рейтинг 8.074. А у Реки на странице фильма рейтинг 8.011, поэтому и нет ее в Топе. Чего вам еще непонятного?

[Энн Ширли]

Давно собиралась посмотреть фильм. Обычно мне нравятся фильмы Иствуда, и этот тоже хорош, но несколько нудноват. В восторге от финальной сцены - на параде. Ждала, что кино будет про убийство и убийцу, но оказалось, что это фильм больше про переживания трагического прошлого. Иствуд молодец, снимает хорошие фильмы на грамотные темы.

[white79]

"Таинственная река"- не просто триллер, думаю это глубочайшая драмма. Как бы там не сыграли актеры, а я считаю что они сыграли великолепно, фильм выполнил свою главную функцию, заставил задуматься. Кто те люди, которые нас окружают? Кто наши друзья, знакомые? Так ли мы хорошо их знаем? И главное, знаем ли мы себя? На что мы можем пойти в отчаявшемся положении? Ставлю себя на место каждого персонажа, и понимаю всю безысходность происходящего. То, что произошло с героем Робинсона, в детстве, сломало его и этот перелом отразился на всей его жизни. Как и на жизни его друзей. Жутко представить, как продолжит существовать герой Шона, после показанных событий, и еще страшней представить, что такая история могла произойти в действительности.

Фильм потрясающе тяжел. Но такие фильмы обязаны быть!

Огромное спасибо Клинту Иствуду! Будь он моим земляком, я бы безусловно гордилась этим человеком.

[felix169]

Худший фильм Иствуда. ИМХО. С точки зрения критики, конечно, выглядит не совсем плохо, с точки зрения морали и т.д., то товарищ Иствуд меня подвёл.

[KIP1713127293]

Худший фильм Иствуда. ИМХО. С точки зрения критики, конечно, выглядит не совсем плохо, с точки зрения морали и т.д., то товарищ Иствуд меня подвёл.

 

А что там в морали не так?

[felix169]

KIP@

 

 

Если оценивать все мои претензии по фильму, то:

Бедный чел, в детстве настрадался и, повзрослев, ничего не получил. Тупо взяли и пришили. Жена его ещё та идиотка, хрен её знает, чё она хотела. Сдала мужа убийце, как стеклотару, а потом ещё высматривала его.

Бекон пришёл "Эй, друг, ты убил того? Да? Эх, что ты наделал... Ладно, гуляй."

Сама развязка тупая. Всунули в конце каких-то левых детей, которые замочили.

Концовка с Пенном ваще как-будто с эротического фильма. Пришёл к жене "Ну всё, я там чела замочил, давай тр*хаться".

 

 

Но это по моему скромному мнению. Не пытайтесь мне ничего доказать

По мне, так уж лучше посмотреть его последние слабые работы, чем испортить себе надолго настроение.

[KIP1713127293]

Но это по моему скромному мнению. Не пытайтесь мне ничего доказать

 

 

Не буду) У каждого свое мнение.

 

С точки зрения психологии персонажей и их мотивации там все правильно.

[felix169]

С точки зрения психологии персонажей и их мотивации там все правильно.

Согласен целеком и полностью

[Мулатка]

Фильм произвел сильное впечатление) но были там свои огрехи (имхо) И так: На протяжении двух часов мне выносили мозг и не давали понять) кто же убийца (такое давление мозга я люблю ) Но разочаровал финал) с убийством невинного человека я кое-как смирилась) но было ощущение) что у режиссера вспух мозг и заявив) что придумать уже ничего не может) свернул все по-быстрому) И еще) не понятна линия семейных недоотношений детектива с молчаливыми звонками) как-то она не вклинивалась в сюжет фильма) может потому) что не была раскрыта Посему) за свертывание концовки -1 и за молчаливые звонки -1)

8/10

ПС) Игра актеров вне всяких похвал ! (что и вытягивает фильм)

[Jekse]

Как детектив, Mystic River не выдерживает никакой критики: во многом из-за дешевого приема заставлять зрителя весь фильм думать, что убийца - вот тот парень, а в конце неожиданно его обмануть. Хорошо, что, в первую очередь, это драма, а не детектив - Роббинс, сыграл, возможно, лучшую свою роль в карьере, а Пенн подтвердил, что является одним из главных актеров нулевых. Мышлением старина Клинт до сих пор в вестернах, а мораль у иствудских фильмов простое как пить дать, "Таинственная река" не исключение - "самосуд - это плохо" и, что самое главное - не садитесь в машину к незнакомцам.

 

7,0 из 10

[Spear5]

что самое главное - не садитесь в машину к незнакомцам.

Где ты там такую мораль узрел? Про самосуд также спорно.

Не было цели в такой моралистике у Иствуда, вообще ниразу.

[Jekse]

Где ты там такую мораль узрел? Про самосуд также спорно.

Не было цели в такой моралистике у Иствуда, вообще ниразу.

 

А почему нет сразу? Иствуд - режиссер прямолинейный, его посылы четки и понятны. О чем же тогда кино, по-твоему? Человек со своими друзьями решил, что он выше закона и решил довериться собственным инстинктам, которые его подвели, вывод: самосуд - это плохо. Потом Пенн с Бейконом вспоминают тот случай в детстве, который повлиял на жизни всех трех пацанов, вывод: не садитесь в машину к незнакомцам

[Spear5]

О чем же тогда кино, по-твоему?

О людях) Я не вижу в фильме Иствуда хороших/плохих персонажей, довольно важный элемент моралистского кино, я вижу живых людей каждй со своими недостатками. И в том-то и дело, что Иствуд не говорит, что Пенн поступил плохо, где вы это увидели? Вот если бы его забрали под стражу, он там произнес пламенную речь, как был неправ - совершив то, что сделал, но нет же там такого, Иствуд не осуждает своего героя, так откуда же тогда взяться морали? Пересмотрите финальный диалог с женой, он довольно красноречив в этом плане.

 

Насчет незнакомцев ну уж совсем. При всем при том, что Иствуд режиссер несложный, но неужели вы и вправду считаете, что такой постановщик действительно будет снимать фильм, цель которого объяснить, что не садитесь к незнакомцам в машину?)

[Benny]

О людях) Я не вижу в фильме Иствуда хороших/плохих персонажей, довольно важный элемент моралистского кино, я вижу живых людей каждй со своими недостатками.

 

Полностью поддерживаю. Это уникальная черта фильма.

[Jekse]

О людях) Я не вижу в фильме Иствуда хороших/плохих персонажей, довольно важный элемент моралистского кино, я вижу живых людей каждй со своими недостатками. И в том-то и дело, что Иствуд не говорит, что Пенн поступил плохо, где вы это увидели? Вот если бы его забрали под стражу, он там произнес пламенную речь, как был неправ - совершив то, что сделал, но нет же там такого, Иствуд не осуждает своего героя, так откуда же тогда взяться морали? Пересмотрите финальный диалог с женой, он довольно красноречив в этом плане.

 

Для моралистского кино необязательны только хорошие и плохие персонажи. К слову, Бэйкон там самый что ни на есть положительный. Может быть, я не совсем точно выразился, Иствуд рассуждает не на тему "Самосуд - это хорошо или плохо", а на тему "Самосуд - это правильно или неправильно". Пенн думал, что поступал правильно, а по факту получилось совсем наоборот. Иствуд - режиссер прямолинейный, он на примере героя Пенна показывает, что такие дела нужно расследовать на холодную голову, как Бейкон, который руководствовался фактами, а не простым желанием поскорее найти убийцу.

 

Если в конце фильма герой не попадает за решетку, то это не значит, что режиссер его не осуждает. Переживания и раскаяние Пенна хорошо видны в его диалоге с Бейконом про то, что тем днем три мальчика сели в ту машину. На этом фильм можно было бы отлично закончить - разговор с женой во время парада просто повторяет, что Пенн любил свою дочку и поступал так, как велит ему сердце, а не разум. Т.е., поступал, как ему казалось, правильно, что было и так понятно без ее слов.

 

Насчет незнакомцев ну уж совсем. При всем при том, что Иствуд режиссер несложный, но неужели вы и вправду считаете, что такой постановщик действительно будет снимать фильм, цель которого объяснить, что не садитесь к незнакомцам в машину?)

 

Конечно, нет. Цель - рассказать детективную историю про самосуд, которой бы и не произошло, не сядь Дэйв в машину к двум педофилам, неспроста ж герои возвращаются постоянно к тому случаю

 

Полностью поддерживаю. Это уникальная черта фильма.

 

Я умоляю, тот же Иствуд в таких фильмах давным-давно снимался