Море Челленджа. 2 тур. Спринт

[Black-White]

Soleyl, Enotsty, Cherrytie, Nightmare, Jezebel K, Paranoik, Спасибо за комментарии

жаль, что я всё таки не написал на клип Тейлор Свифт.

Если честно, я даже почти не знаю, кто это

[Paranoik-kinofan]

 

Если честно, я даже почти не знаю, кто это

 

И это, на самом деле, почти хорошо) Я серьёзно)

[sumarokov1]

Cherrytie

Пожалуй, Жене и столь крохотный формат рецензирования оказался удобен. Во всяком случае, здесь тот случай, когда рецензия есть, она очень структурирована и аналитична. К тому же, как всегда, текст работает как хороший мотиватор, благо, фильм весьма короток.

 

Кирий

Всё-таки текст первого тура был сильнее. Но и в этом ощущается привычный авторский уровень - без излишней торопливости и неряшливости Кирилл весьма интересно анализирует кино, но на сей раз без явных открытий. Впрочем, все равно получается весьма вкусно.

 

Avanti

Весьма и весьма... Текст приятен и на удивление многослоен. За сочной простотой и светлой красотой авторского слога виден и фильм, и личность постановщика, и собственное авторское мнение. При этом без нарочитостей и пафоса - вполне в духе Звягинцева.

 

Snark_X

Костин текст сразу навеял немало детских воспоминаний, ибо когда-то тащился и от Покемона, и даже от Сейлормун. Касательно рецензии - не видя ленту, она покажется уж больно для своих, но в целом автор как всегда выдаёт класс. Но рамки лимита явно сдерживают порывы.

 

Jezebel_k

Чертовски хорошо, Наташа. Казалось бы, маленький объём, но сколь много в твоей рецензии мыслей, размышлений, анализа, поэзии в конце концов и неуловимого настроения самого режиссёра - несколько грустного. Портман рулит в этой группе однозначно!

 

Чеширский пес

Проникновенный и по-настоящему близкий по настроению на нерве текст. От былой первотуровой хулиганистости Чешира не осталось и следа. Его мазки красочным слогом рисуют нечто такое, что не надо видеть, но стоит ощущать на уровне души. Блестяще в общем-то!

 

oldys

Чрезвычайно познавательно, очень интересно и даже исчерпывающе, но вот само кино появляется в самом конце, к сожалению. Оттого от рецензии двойственное впечатление: она вещь в себе, ибо акцентирует привычно внимание на раритете, но фильм и его суть на периферии.

 

Iv1oWitch

Вторая Портман в группе и - второй яркий текст. Хорош он в первую очередь своим масштабным, в границах столь щадящего объёма, конечно, анализом, в котором нашлось место и для режиссёра, и для операторских примочек, и для чёткой авторской позиции. Круто, хоть местами и слегка громоздко.

 

Henry Black

Крепко, аналитично и заинтересовывающе, при этом текст весьма лёгкий, даже в чем-то стилистический подобный к самому материалу. То есть все столь же живо, ритмично - и бесспорно интересно.

[Soleyl]

Итак, короткие пристрелочные комментарии к группе 1

 

Den is – Конец

«Свет – светит?» «Небесные – недра»? «Звуки – шума»? «Ритм сердца мира», «свет и тьма, жизнь и смерть, начало и конец, целый путь, целый мир, вечность» Как-то это слишком поэтично (и затасканно) даже для меня.

 

ArmiturA – Туфли от Вагабонд

Еще один летящий текст неожиданный от мужчины. Фильм посмотрела. Он меланхоличный, скорее, депрессивный, чем размышленческий. Рецензия более светлая, задумчивая и жизнеутверждающая. Тишина внутри шума. Пауза в музыке. Очень красивая трактовка молодого человека, лучше чем фильм, который воспринимается трактовкой человека старого.

 

Paranoik-kinofan – Время танца

Тщерт, автор по единице инфотекста превзошел и Артура и Черрити – признанных лидеров сферически обстоятельных рецензий. Вот изложение несколько тяжеловесно…Информативно – да, структурировано – да, легко в восприятии – едва ли.

 

Outcaster – Этажом выше

Какая-то сюрреалистичная картина Дали получилась – сначала «вперед-назад», потом «вверх-вниз», этажи, цивилизации, совесть. Смешались в кучу люди, кони… Еще камердинер. О чем вообще это было? «Любые мотивы будут верными: экзистенциальные, социальные, политические, экологические. Как-то зыбко все, туманно…

 

Nightmare163 – Зомбинладен

Про удаление колой накипи – это класс, удивлена, что знает мужчина. А текст хорош - содержателен по сути и интересен в подаче. Он такой легкомысленный в хорошем смысле, без привязки к политическим мотивам.

 

NCi17aaMan – Плохая задница

Выбор картины мог бы шокировать… но это ж Артур, который и порно может проанализировать. Привычно нашлось место и режиссеру и сюжету и нарративу фильма – все досконально, красочно и со смаком. И даже не удивляет что всего в 5 предложениях.:lol:

 

Эмили Джейн – Советница-каннибал

ААА, это фейспалм, что текст, что ролик (я посмотрела). Автор не ханжествует, но все же рецензия гораздо целомудреннее и интеллектуальнее, чем эта оранжевая шизофреничная дама. Неожиданно. Ярко. Запоминается.

[Iv1oWitch]

Iv1oWitch

Вторая Портман в группе и - второй яркий текст. Хорош он в первую очередь своим масштабным, в границах столь щадящего объёма, конечно, анализом, в котором нашлось место и для режиссёра, и для операторских примочек, и для чёткой авторской позиции. Круто, хоть местами и слегка громоздко.

Спасибо, Артур!

Хотел поспорить о громоздкости, да передумал. Ты по этой части главный эксперт

[sumarokov1]

Сол, спасибо! Уточню, что сие таки не порно. Но лучше бы им было, а то задницу-мутанта как-то даже для меня было дико смотреть.

Юр, хотел было в комменте вставить и про себя 5 копеек, ибо это моя мозоль, но решил что это будет эгоистично.

[Nightmare1]

Сол, предложение про колу - любимое в этом тексте. А начиналось оно в черновом варианте: "Всеми любимая Кока-кола...". Пришлось порезать ради лимита, но про оригинальное применение - низзя. Спасибо за прикольный коммент

[cherrytie]

Оставшиеся три комментария (не длиннее 40 слов) для участников, которые сами определяют сроки дедлайна.

_________________________________________

Psychedelicgirl «Just Saying»

Почему имена создателей фильма представлены без перевода – загадка. Чтобы прочесть текст без разбивки на абзацы, требуется немало усилий, в результате которых можно сказать, что фраза о «Глубоких Тенях Волги» очень поэтична, но это настоящее мучение – читать такой поток слов.

_________________________________________

Кирий «Стрелок»

Данная рецензия представляет собой текст в стиле «все, что вы хотели знать о фильме и немного больше». И это действительно замечательно. А вот кое-какие понятия, поставленные автором в один смысловой ряд, меня правда немного, скажем так, смутили.

_________________________________________

Iv1oWitch «Правда»

Чувствуется, что автору есть, что сказать о фильме за пределами ограниченного конкурсом количества слов. Поэзия здесь довольно удачно миксуется с аналитикой, к финалу вытесняя ее. Только вот осталось загадкой, почему рецензия «серого» цвета, интонация изложения более походит на «зеленую».

[Iv1oWitch]

Спасибо!

патамушта дальтоник )

[Paranoik-kinofan]

Paranoik-kinofan – Время танца

Тщерт, автор по единице инфотекста превзошел и Артура и Черрити – признанных лидеров сферически обстоятельных рецензий. Вот изложение несколько тяжеловесно…Информативно – да, структурировано – да, легко в восприятии – едва ли.

 

 

Спасибо за комментарий и за Скарлетт)

[Soleyl]

Кирий – Стрелок

Начинается текст бодро и по делу. Потом темп спадает, спадает и заканчивается совсем. Вроде фильм понравился, но… не очень. Не ощущается интереса автора к кино, а потому не получается заинтересовать и меня-читателя. «Гомосексуальность со скотоложством» - сразу или по отдельности?:lol:

[cherrytie]

Paranoik-kinofan, sumarokov1, мерси за комментарий)))

[Paranoik-kinofan]

«Гомосексуальность со скотоложством» - сразу или по отдельности?:lol:

 

Однополые отношения с животными?

 

 

А вот Артур наверняка видел

[Nightmare1]

Кирий

Вот так и в лоб сразу про главную фишку? А лишь потом про историю выхода ролика? Что-то тут не то с компоновкой, как-то не стройно... Ну и не чувствуется авторского участия. Какой-то экскурсоводческий тон, от которого быстро устаешь.

[sumarokov1]

Моя подтверждает.

Да, вроде у Мэриэн Дора в Меланхолии ангелов есть такое - давно смотрел, честно говоря. Только там, если не ошибаюсь, это ещё и некро.

[Psychedelicgirl]

Cherrytie! Вы единственная, кто вообще заметил эту рецензию, кроме моих друзей, и одно это было крайне необычно и круто!

Без абзацев - пинали меня так за абзацы в "Никите", что страшно навсегда стало их ставить . Имена ирландские непроизносимы, точнее, неписаны в нашей транскрипции! Про Волгу да ), да ии не только, потом решила бох с ним, оставить

[Кирий]

Кирий

Блин, ну почему «Стрелок»? Ну ладно, автор выжал всё, что мог, и как результат – вышло хорошо, но не слишком. Сама короткометражка диктует тут условия для рецензирования тем самым закадровым голосом, и слог рецензента вынужден идти у него на поводу.

 

А почему бы и не "Стрелок"? Варианты были, но к ним либо не лежала душа, либо не получалось настрочить что-нибудь интересное. Спасибо!

 

Кирий

Всё-таки текст первого тура был сильнее. Но и в этом ощущается привычный авторский уровень - без излишней торопливости и неряшливости Кирилл весьма интересно анализирует кино, но на сей раз без явных открытий. Впрочем, все равно получается весьма вкусно.

 

Артур, спасибо! Ну, открытий там особо и нет, а вот игривый ироничный тон короткометражки можно было передать и поярче, но я сосредоточился на другом.

 

Кирий «Стрелок»

Данная рецензия представляет собой текст в стиле «все, что вы хотели знать о фильме и немного больше». И это действительно замечательно. А вот кое-какие понятия, поставленные автором в один смысловой ряд, меня правда немного, скажем так, смутили.

 

Большое спасибо за отзыв! Представляю, о каких понятиях идёт речь. Это предложение так и не вышло логичным и органичным, хотя боролся с ним до самого конца :lol:

 

Кирий – Стрелок

Начинается текст бодро и по делу. Потом темп спадает, спадает и заканчивается совсем. Вроде фильм понравился, но… не очень. Не ощущается интереса автора к кино, а потому не получается заинтересовать и меня-читателя. «Гомосексуальность со скотоложством» - сразу или по отдельности?:lol:

 

Спасибо за комментарий! Ролик понравился, конечно. Первый раз аж на "8", дальше несколько отпустило. Жаль, что этого не ощущается в тексте. Видимо, увлёкся идеей побольше рассказать об увиденном, несколько забыв наполнить собственные впечатления необходимой энергетикой. По отдельности :lol:

 

Кирий

Вот так и в лоб сразу про главную фишку? А лишь потом про историю выхода ролика? Что-то тут не то с компоновкой, как-то не стройно... Ну и не чувствуется авторского участия. Какой-то экскурсоводческий тон, от которого быстро устаешь.

 

Ну, фишка ведь поважнее будет? Итоговая компоновка намеренно такая, чтобы информационные абзацы о создателях, фестивалях и имеющихся аналогах чередовались с описанием и аналитикой непосредственно фильма. Я часто так пишу. Спасибо, Саша!

[Avanti]

Den is Конец

Не поняла, почему в тоннель жизни въезжает старик — он на кольцевой что ли застрял? Симпатичная зарисовка о жизни-смерти. Но «что о чем и к чему» хотелось бы чтобы автор сказал. Ведь исходя из текста выводов сделать я не смогла.

 

Soleyl Страна игрушек

Лимит превысили на 3 слова). Отличный текст, тонкий, очень прочувствованный. Есть замечание: по-моему речь идет не о дискриминации и нарушении прав человека. А о нацизме и геноциде. Это же про евреев и фашизм.

 

ArmiturA Туфли от Вагабонд

Легкий приятный настроенческий текст. Картина маслом. Автор прекрасно улавливает атмосферу фильма и делится ей с читателем, не забыв аккуратно вплести и обосновать историю с фестивалем.

 

Paranoik-kinofan Время танца

Автор очень много накопал и красочно живоописал мутные мотивы маньяка-эскаписта. Очень и очень получилось. А кстати, может он просто от зависти убивал, потому что танцевать не умеет?

 

Outcaster Этажом выше

«Достаточно ...*вкусить запретный плод и*она, пустив последнюю слезу, станет аккордом в торжестве прогресса». Тут мутновато. Если это про совесть, то как она станет аккордом? Первый абзац слишком отвлеченный и морализаторский, про фильм бы побольше.

 

Nightmare163 Зомбинладен

Забавный, живой, бодрый текст. Мне понравилось. Но смотреть я не буду). Последнее предложение я бы переделала с «пригодится» на что-то типа «задаст всем жару», если такое подойдет.

 

Psychedelicgirl Just Saying

Автор опять выделилась из серой толпы по всем признакам. Текст не похож на рецензию, читать было забавно, но тяжко. Это может выигрышнее бы смотрелось в виде речи автора на Ютубе. Или же надо покурить гм... кент вместе с автором и, лежа где-нибудь на травке под звездами, послушать вот такой поток мыслей.

 

NCi17aaMan Плохая задница

Крутой текст, любо-дорого почитать. И с чувством юмора тут все нормально, и как обычно лингвистически богато. Вот только «бескомпромиссной идиотичностью хаотичного нарратива» - эту фразу можно было бы подать более человеколюбиво.

 

Эмили Джейн Советница-каннибал

Хороший материал взят. Здорово, сочно написано. Дерзко, ярко, с огоньком, захватывающе и нестандартно. Правда мандаринов в фильме я не увидела, но сама тетенька — очень мандариновая.

[AndaLucia]

 

Den is. Мелькающими за окнами поезда станциями проносится нарезка авторских впечатлений. Всполохи солнечных бликов, вырванный из темноты кинопленки кусок чьей-то жизни. Перед черной пропастью тоннеля так хочется сделать глубокий вдох...Импрессионистичная зарисовка, в которой общая картина складывается из быстрых, коротких, чуть небрежных линий.

 

Soleyl. Описание напомнило «Жизнь прекрасна». Название подобрано концептуально, смысловое наполнение идет с опорой именно на этот жестко заложенный фундамент. И хотя декларируемые рецензией истины - прописные, их прочтение искреннее, взволнованное, что сглаживает и освежает. Красками эмоций - по грубому холсту реальности.

 

ArmiturA. Скарлетт Йоханссон надела туфли от Вагабонд и призналась в любви. И автор не мог не ответить ей взаимностью) Остановился на бегу в Централ-парке, чтобы съесть хот-дог, полюбоваться заревом заката. И ее фильмом. Жаль, что Скарлетт - не Гретхен…Фаустовская тема-2

 

Paranoik-kinofan. Сингл, мизантроп, кататония, сублимировать, деструктивное, итераций, эскапизм, экспрессивный перфоманс, фрустрация… Для отточенных произведений малой формы - все же расточительство полезной площади. Витиеватость терминов создает эффект избыточной декоративности внутри крепкого, продуманного здания авторской мысли. А вот анализ и выводы оккамовские. Молодец)

[Psychedelicgirl]

Avanti, строгая, но справедливая, как всегда. И добрая. Что классно. Ну нельзя же писать всегда только рецензии ! Тем более в фильме парень читает стихотворение. Весь фильм - одно стихотворение и только

[Soleyl]

Soleyl Страна игрушек

Лимит превысили на 3 слова). Отличный текст, тонкий, очень прочувствованный. Есть замечание: по-моему речь идет не о дискриминации и нарушении прав человека. А о нацизме и геноциде. Это же про евреев и фашизм.

Нет, наоборот, недобор в 3 слова, Ворд говорит - 287 - и Слово его нерушимо.

По смыслу - да, речь о нацизме, но в кадре геноцида еще нет, история только начинается, пока все бескровно, и речь идет только о депортации. Мне показалось, что говорить о геноциде в рамках того, что нам показали, несколько преждевременно. Спасибо за столь внимательный коммент

[Avanti]

Нет, наоборот, недобор в 3 слова, Ворд говорит - 287 - и Слово его нерушимо.

По смыслу - да, речь о нацизме, но в кадре геноцида еще нет, история только начинается, пока все бескровно, и речь идет только о депортации. Мне показалось, что говорить о геноциде в рамках того, что нам показали, несколько преждевременно. Спасибо за столь внимательный коммент

 

Странно, счетчики оказывается по-разному показывают, у меня 293, не знала, что так бывает, впрочем мне не жалко же, вон некоторые по 700 слов написали))))

Про депортацию да, просто я подумала: ведь она мальчика спасла. Жизнь ему спасла, родители наверняка понимали куда они едут и что там их ждет смерть, поэтому отдали мальчика.

[Psychedelicgirl]

Den Is

Очень поэтично разобрана фантазия режиссёра. В самой рецензии прочитывается фильм. Особенно удачен 2 абзац.

 

Soleyl Страна Игрушек

Тот случай, когда фильм явно лучше. Непонятен курсив, непонятные повторы, не выдержаны ритм, стиль рецензии, автор пишет то в одном стиле, то в другом, присутствует спойлер. Если хотите писать художественно - поучитесь у ArmiturA, как бы он написал Ваш текст

 

ArmiturA

Выдержаны и ритм, и стиль текста, разделение на 2 абзаца, которые смотрятся друг в друга как в зеркало (другой вариант - танец в паре). Первая и последняя фразы тоже взаимны. Самая блестящая рецензия конкурса имхо.

 

Paranoik-Kinofan

Нехороший пример перебора с литературщиной в ущерб литературности текста и перебор терминов тоже, текст визуально выглядел бы как толпа букв, набившихся в метро в 6 утра - дико. При Ваших-то возможностях писать хорошо...

 

Outcaster этажом выше

Первый абзац в рецензии лишний. Хватило бы двух последних, причем конец второго - удачен, третий можно было бы сократить до предложения

 

Nightmare 163

Мгновенно бросается в глаза несоразмерность формату маленького текста первого абзаца - как будто он предваряет "обычную" рецензию в 1000 слов. Размыто и то, что половина этого абзаца напоминает другой фильм - об устранении Бен Ладена. Второй абзац тоже размыт, неинформативен, немало налито воды.

 

Артур

Рецензия написана как синтез местных рецензий Nightmare 163 и paranoik-kinofan, но написано литературнее и грамотнее, но всё равно, если писать короткий текст, то писать короткий, как пишет ArmiturA, а не урезанный свой же из варианта длинных

 

Эмили Джейн

Тоже писала как будто наспех, идея первого абзаца хороша, набор слов-ингредиентов сойдет, но связаны они между собой наспех и не ритмично.

А второй абзац - расписался автор, оказался верен себе. Оставить один его. Про апельсины личное было бы хорошо в другом месте, тут не вяжется с контекстом, дисгармонирует

 

Cherrytie

Вот пример хорошо сбаланасированного текста в жанре рецензии. Она не урезанная большая демо-версия чего-то там, как у подавляющего большинства, она просто маленький вариант полностью состоявшегося текста, где есть всё необходимое. Название с игрой слов - очень оригинальное.

 

Кирий

Тоже нормальная рецензия, не урезанная и не пережатая, а гармоничная, как обычная большая рецензия

 

Avanti

Первый абзац хорош, но второй тут же ослабляет силу первого. Когда пишешь о серьезных нравственных вещах да еще в формате рецензии, - чуть пережмешь, чуть в лоб и всё - она теряет свой аромат. Или сократить, или скрыть, завуалировать некоторые мысли, чтобы не было как школьное сочинение

 

Snark X

Рецензия сделана, как у Кирия, - всё практически хорошо, но можно было бы поменять местами последний с вторым абзацем, - и тем самым не потерять внимание читателя на третьем

 

Jezebel K

Ну вот, вторая "нормальная" рецензия (не считая Cherrytie -другой жанр) после ArmiturA. Грамотный ритмичный текст, всё совпадает - начало середина и заключение, не перекосов, не скатывания 3 раза в 3 разные стили, как у Эмили в этот раз, ничего лишнего, как у Outcastera

 

Чеширский Пес

Синтез такой литературности, как у Jezebel K

и ArmiturA, но не выдержано стилистически, как у Эмили и Outcastera. Надо поискать свой стиль какой-то, может быть? Или просто писалось наспех

 

Oldys явно в своем репертуаре, написано не так. как на конкурс боевиков, не через себя, а от самого себя. Прекрасный безупречный текст, как у ArmiturA, Jezebel K. Художественный, не рецензионный. Рецензент от и до у нас только один - это Cherrytie из ныне присутствующих.

 

Иванович

Вот и четвертый шикарный литературный текст, даже соперничающий с текстом Jezebel K!

 

Henry Black

Текст о клипе, хорошо бы смотрелся на музыкальном dvd, как некоторые тексты Найтмэра на дисках с фильмами. Написано в формате музыкальной "сипопсической" журналистики.

[sumarokov1]

Avanti и Нelen - благодарю! В том то и дело, что такой крохотный формат в чем-то стал для меня ловушкой, а выбирался уж как мог из положения. При том стараясь не нарушать рамки челленджа.

[Soleyl]

Странно, счетчики оказывается по-разному показывают, у меня 293, не знала, что так бывает, впрочем мне не жалко же, вон некоторые по 700 слов написали))))

Про депортацию да, просто я подумала: ведь она мальчика спасла. Жизнь ему спасла, родители наверняка понимали куда они едут и что там их ждет смерть, поэтому отдали мальчика.

 

Нууу не знаю, Ворд 2003, считает слова, знаки, строки, абзацы, не знаю, что ему в голову стукнуло Кстати, возможно, что стукнуло вашему Ворду, а не моему, вы же тоже не вручную считали. Вроде 3 слова, пустяк, но в конкурсах вроде этого становится выполнением или невыполнением задания. С другой стороны, беспокоить это может только аккуратных людей вроде вас или меня. Некоторых, как вы заметили, беспокоит мало.

В том то и дело, что такой крохотный формат в чем-то стал для меня ловушкой, а выбирался уж как мог из положения. При том стараясь не нарушать рамки челленджа.

Артур, мы отстали от жизни. Рамки челленджа больше не комильфо