Игра на понижение (The Big Short)

[felix169]

А что, у нас переживание делится только на залитый слезами экран и безэмоциональный просмотр? В любом случае, сабж практически никакой в эмоциональной составляющей. Ну да, тематика такая.

[Gallant]

А что, у нас переживание делится только на залитый слезами экран и безэмоциональный просмотр?

 

А это ты мне скажи. Кто же виноват зрителю, которому недостаточно того факта, что огромное количество людей в одночасье остались без жилья и работы. Оказывается, чтобы это понять, зритель требует, чтобы ему посильнее на эмоцию надавили.

Надо, наверное, было бросить героя Бэйла под автобус, когда он шел на работу, чтобы этот самый зритель проникся и понял, что фильм драма и тут надо переживать.

[felix169]

А это ты мне скажи. Кто же виноват зрителю, которому недостаточно того факта, что огромное количество людей в одночасье остались без жилья и работы.

В "2012" почти весь мир уничтожили, а жалко было только перса Вуди Харрельсона. Наверное, зритель виноват.

[Ecumene]

Очень извиняюсь за небольшой оффтоп, но скажите, пожалуйста, товарищи посмотревшие, много ли в фильме экономических терминов и прочей фигни, которую с английского будет сложновато аудировать? Стоит ли идти на оригинал или дубляж нормальный? Предпочитаю всегда первое, но тут сомневаюсь, что-то мне подсказывает, что уровень диалогов сложнее бытового...

[felix169]

Дубляж нормальный.

[Gallant]

В "2012" почти весь мир уничтожили, а жалко было только перса Вуди Харрельсона. Наверное, зритель виноват.

 

Сабж вообще не предлагает тебе кого то жалеть и не стремится выжать из тебя слезливую эмоцию. Он предлагает простому зрителю, далекому от фондового рынка, разобраться, что же действительно произошло в 2008 году. И делает это умно и изящно.

Но я поняла, ты просто перепутал жанры и хотел фильм - катастрофу посмотреть.

 

Предпочитаю всегда первое, но тут сомневаюсь, что-то мне подсказывает, что уровень диалогов сложнее бытового...

 

Лучше не рисковать и идти на дубляж )

[felix169]

Но я поняла, ты просто перепутал жанры и хотел фильм - катастрофу посмотреть.

наверное, тебе кажется это остроумным

ну сабж вообще не предполагает какой-то отклик у зрителя найти, в этом-то и проблема)

[Gallant]

наверное, тебе кажется это остроумным

 

Ну не я же "остроумно" написала здесь про "2012".

 

ну сабж вообще не предполагает какой-то отклик у зрителя найти, в этом-то и проблема)

 

Никакой проблемы, потому что сабж находит отклик у зрителя и ему для этого не требуется искусственно манипулировать эмоциями.

[felix169]

Ну не я же "остроумно" написала здесь про "2012".

а я и утверждал, что это остроумно. Это ты язвительно отвечаешь.

А я просто привёл пример из твоих данных.

Сабж находит отклик только у академиков и т.д. Ну или те, кто считает себя умным и подстраивается под чужие вкусы, дабы сказать, что он солидарен с наградами за "лучший фильм года". Аж. Впрочем, можешь не продолжать, я уже всё понял

[Gallant]

А я просто привёл пример из твоих данных.

 

Из "моих" данных? Это о чем вообще? Впрочем, все действительно понятно.

На самом деле, тон дискуссии ты задал сам, написав "зритель не переживает", зачем то решив утверждать за всех. Написал бы только за себя и никто бы на твои фломастеры не покушался

 

Сабж находит отклик только у академиков и т.д. Ну или те, кто считает себя умным и подстраивается под чужие вкусы

 

Ярлыки надо вешать как то тоньше, что ли. И редактировать посты быстрее

[Jdalker]

Да все сабж предлагает, тут перс Карелла даже слезы лил, только выглядит это надо признать нелепо и никакого отклика не вызывает. Питт говорил, что "все пропало", его сайдкики с лицами "о боже мой, теперь нам страшно!" - всем им так же не веришь, все это не работает, хотя в фильме присутствует.

[Gallant]

Да все сабж предлагает, тут перс Карелла даже слезы лил, только выглядит это надо признать нелепо и никакого отклика не вызывает.

 

Надо полагать потому что персонаж Карелла насквозь карикатурный, как и по сути бОльшая часть фильма. Только не надо писать так, как будто это что то плохое.

[JGLevitt]

Очень извиняюсь за небольшой оффтоп, но скажите, пожалуйста, товарищи посмотревшие, много ли в фильме экономических терминов и прочей фигни, которую с английского будет сложновато аудировать? Стоит ли идти на оригинал или дубляж нормальный? Предпочитаю всегда первое, но тут сомневаюсь, что-то мне подсказывает, что уровень диалогов сложнее бытового...

 

Ходил на оригинал с сабами и не пожалел) Терминов много, но главное знать что такое кредитный дефолтный своп и

, остальное приложится.

[Jdalker]

Надо полагать потому что персонаж Карелла насквозь карикатурный, как и по сути бОльшая часть фильма. Только не надо писать так, как будто это что то плохое.

Это и есть плохо. Над карикатурой надо смеяться, а они просто нелепые до фейспалмов.

[Gallant]

Питт говорил, что "все пропало", его сайдкики с лицами "о боже мой, теперь нам страшно!" - всем им так же не веришь, все это не работает, хотя в фильме присутствует.

 

Это сделано только для того, чтобы напомнить о масштабах финансовой катастрофы, а не для того, чтобы вдруг захотелось всех пожалеть и всплакнуть.

 

Это и есть плохо. Над карикатурой надо смеяться, а они просто нелепые до фейспалмов.

 

Нет, не нелепые.

[mastholte rietberg]

наверное, тебе кажется это остроумным

ну сабж вообще не предполагает какой-то отклик у зрителя найти, в этом-то и проблема)

 

Штука в том, что зрителю объективно показывают его самого, по сути. И предлагают подумать и попереживать за себя самого. А уж как зритель посмотрит на самого себя и надумает ли за себя переживать - это уж дело каждого)

[felix169]

Штука в том, что зрителю объективно показывают его самого, по сути. И предлагают подумать и попереживать за себя самого. А уж как зритель посмотрит на самого себя и надумает ли за себя переживать - это уж дело каждого)

Окай, назовите мне персонажа, с каким себя может ассоциировать зритель. Причём так объективно.

[Впечатлительная]

Вы не пострадали в дефолте конца 90х?

[felix169]

Вы не пострадали в дефолте конца 90х?

если это вопрос ко мне, то соррян, я из Беларуси) у нас мнимая стабильность))

[плюс Док]

Окай, назовите мне персонажа, с каким себя может ассоциировать зритель. Причём так объективно.

 

Зрительские ассоциации вещь сугубо СУБЪЕКТИВНАЯ. Впрочем,лично я могу себя сассоциировать с персом Карелла.

[mastholte rietberg]

Окай, назовите мне персонажа, с каким себя может ассоциировать зритель. Причём так объективно.

 

Зачем ассоциировать, если прямым текстом говорится "Зритель, ты дурак"- а зритель: "Не верю! Мало эмоций!"))

[felix169]

Зачем ассоциировать, если прямым текстом говорится "Зритель, ты дурак"- а зритель: "Не верю! Мало эмоций!"))

так и знал, что нечего ответить

[Rob_Zombie]

Бэйл металюга, конечно, порадовал. Метла, Мастодон, Пантера... Прям уважуха, кароч. Карелл тоже приятно удивил. А вот Гослинг и Питт пичалька. По золотой малине, однозначно. Ну и само кинцо, есессна, на разочек.

 

[Впечатлительная]

Питт понравился, а Гослинг ни о чем.(( ведь должен был гореть азартом, позер... Что-то вроде Остапа. Но сеееренько....

[Gallant]

Вообще - то у Питта персонаж куда интереснее, чем у топорного Гослинга. Питт в начале этакий брезгливый циник, а потом обнаруживает в своем персонаже заботу и сострадание к людям. Мастерпис.