Игра на понижение (The Big Short)

[Jdalker]

Честно говоря не заметил, фильм очень сильно провисает, я даже зевать на средине начал. Тут реально классно написанный сценарий, но МакКей его не тянет (для уровня лучший фильмов года, конечно). И работа с актерами очень на среднем, нет той химии, которую создает скажем О.Расселл, которая здесь жизненно необходима. Или как у Бойла в недавнем Джобсе, или как у Иньярриту в Бердмене. Да что это я, можно взять кучу фильмов этого года, где работа с актерами будет лучше (даже в Мэд Максе!). Плюс претензии к кастингу, ибо Карелл тотальный мискаст.

 

Еще не понимаю зачем тут совершенно дурацкая затея с якобы документальной съемкой, по мне так полный провал.

[EMoushen]

Плюс претензии к кастингу, ибо Карелл тотальный мискаст.

 

Еще не понимаю зачем тут совершенно дурацкая затея с якобы документальной съемкой, по мне так полный провал.

Мискаст не Карелл, а его прическа/парик)

Что ты имеешь ввиду под документальной съемкой?

Динамичная камера, вставки (рандомных) кадров и ломание стены - именно то, что не дает заскучать.

[Jdalker]

Мискаст не Карелл, а его прическа/парик)

Не, тут именно Карелл и его перфоманс, которому совершенно не веришь. МакКей вроде как комедию с ним снимает, но при этом включают какие-то серьезные вещи, а попытки давить драму с его персонажем - это просто провал.

Что ты имеешь ввиду под документальной съемкой?

Трясущаяся камера в первую очередь, во-вторую слишком частые монтажные нарезки всего подряд. Пытаются создать ощущение, что вроде как хроника последних дней. Но при этом слишком сильно увлекаются. Нарезки нужны, но порой бомбят ими вне меры. Ну а "динамичная" камера просто зря, лучше бы было по стандарту.

?

Динамичная камера, вставки (рандомных) кадров и ломание стены - именно то, что не дает заскучать.

Я от этого больше зевать стал. Допустим в Джобсе нам бомбят диалогами, специфическими терминами, нам не поясняют практически ничего, но кино не проваливается, не заставляет скучать.

 

Есть классный документальный фильм на тему кризиса "Инсайдеры", по мне так гораздо интереснее сабжа.

[EMoushen]

Трясущаяся камера в первую очередь

Та не, трясущейся я бы ее не назвал. А вот перескакивающие зумы по персонажам немножко напрягали.

[-Se7eN-]

Там такая манера, что постоянно идет расфокусировка. Мне наоборот Карелл понравился, просто смещение героев в финале к задумчивости и осознанию трындеца резкое. Карелл еще ладно, но то, что парни услышали одну фразу Питта и решили вывести систему на чистое - такое себе. Вот Гослингу было пофиг, и это видно.

[ToraMira]

просто смещение героев в финале к задумчивости и осознанию трындеца резкое.

А мне не понравилось. Осознания не почувствовала. Чел все сбережения вложил в воду, и теперь сидит и ждет когда на человеческом горе нажиться сможет. Осознание еще то. Мне не понравились. Наоборот раздражают, выдают гавно за конфетку. Ешьте сами.

[mastholte rietberg]

Ох, какая красивая заставка на главной странице КП... Реально пересмотреть потянуло

[-Se7eN-]

А мне не понравилось. Осознания не почувствовала. Чел все сбережения вложил в воду, и теперь сидит и ждет когда на человеческом горе нажиться сможет. Осознание еще то. Мне не понравились. Наоборот раздражают, выдают гавно за конфетку. Ешьте сами.

 

Да тут как бы дело не в этом, никто их не выгораживает. Они наживались на гнилой системе, она бы рухнула и без них. Мне поэтому и нравится герой Гослинга - он не делал грустную мину, он предложил его засудить и октровенно стебал зрителя. За моралью явно не сюда, это безнравственно, цинично и попросту омерзительно. Но это не выдумка, так и было. Так что оно ни разу не весело в итоге.

[Jdalker]

Да тут как бы дело не в этом, никто их не выгораживает. Они наживались на гнилой системе, она бы рухнула и без них. Мне поэтому и нравится герой Гослинга - он не делал грустную мину, он предложил его засудить и октровенно стебал зрителя. За моралью явно не сюда, это безнравственно, цинично и попросту омерзительно. Но это не выдумка, так и было. Так что оно ни разу не весело в итоге.

Вот тут мне не понравилось, что персонаж Каррелла начал задвигать "ТЕПЕРЬ МЫ БУДЕМ КАК ОНИ" с непонятным выражением лица, то ли он тужится, то ли что. Ну и ответ от его партнера - "НЕТ, МЫ НЕ ТАКИЕ!". Человек вначале фильма откровенно хотел поиметь всех, но в последний момент, когда уже все рухнуло стал распускать сопли. Вот тут у меня на лице появился фейспалм.

[плюс Док]

Вот тут мне не понравилось, что персонаж Каррелла начал задвигать "ТЕПЕРЬ МЫ БУДЕМ КАК ОНИ" с непонятным выражением лица, то ли он тужится, то ли что. Ну и ответ от его партнера - "НЕТ, МЫ НЕ ТАКИЕ!". Человек вначале фильма откровенно хотел поиметь всех, но в последний момент, когда уже все рухнуло стал распускать сопли. Вот тут у меня на лице появился фейспалм.

 

А напрасно. Персонаж Каррелла, подобно гроссмейстеру, рассчитал сложную многоходовую комбинацию, позиция, просчитанная предварительно, ему нравилась, но ... сделано несколько ходов, и он отчётливо видит, что позиция-то, к которой он стремился, далеко не так однозначна. Так что, вполне нормальная реакция здорового организма.

[Jdalker]

А напрасно. Персонаж Каррелла, подобно гроссмейстеру, рассчитал сложную многоходовую комбинацию, позиция, просчитанная предварительно, ему нравилась, но ... сделано несколько ходов, и он отчётливо видит, что позиция-то, к которой он стремился, далеко не так однозначна. Так что, вполне нормальная реакция здорового организма.

Дело в том, что позиция их однозначна. Надо рубить бабло, то ради чего все и затевалось. А персонаж Каррел поступает невероятно странно. И зрителю вроде как надо ему сопереживать, у него ведь дилемма! Но ничего кроме фейспалмов это не вызывают.

 

У Гослинга неплохой персонаж, но увы сам Гослинг не годный. Не скажу, что он мискаст, скорее МакКей плохо работает. Достаточно сравнить с Ленчиком из Волка Скорсезе. У одного тусклый взгляд, у другого искры из глаз.

[EMoushen]

У Гослинга неплохой персонаж, но увы сам Гослинг не годный. Не скажу, что он мискаст, скорее МакКей плохо работает. Достаточно сравнить с Ленчиком из Волка Скорсезе. У одного тусклый взгляд, у другого искры из глаз.

В какой он сцене особенно тусклый? Где про титьки свои визжит?

Всем ты недоволен!

[Chelowek]

На реального Баума Карелл конечно не тянет, но сыграл отлично.

 

Правда, божит здесь все равно Бэйл.

[FanatNakovalen]

Еще не посмотрел "В центре внимания", но пока "Игра" мой главный фаворит на Оскаре.

[ginzboro]

Это кино само по себе пузырь, который надулся на трейлере и заявленном актерском составе и громко лопнул, когда вышел в прокат.

 

Про дебильную работу с камерой уже только ленивый не писал, поэтому останавливаться на ней смысла нет. А это само по себе 3/4 всего фильма.

 

Актеры.. Селена Гомез в качестве финансового аналитика для быдла? Это да, готовая номинация на Оскар за роль второго плана.

Что делал Бейл в кадре? Ничего.. Что делал Питт в кадре - ничего..

Что делали банкиры в кадре? Ничего.. Что делали страховщики в кадре - ничего.

Чутка больше сценаристы вписали слов Кареллу, но эти его истерики и перепрыгивающая камера, которая скакала по деревянным лицам его ничего не понимающей команды просто убивали.

Сюжетные линии плохо состыкованы с друг другом - гармонично нарисованным это кино сложно назвать.

Пресловутый мировой кризис, который вызвал очередную истерику у героя Карелла остался за кадром - тема не была раскрыта.

 

Очень, очень слабое и "сырое" кино. Совпадение того, что жанр кино именуется как "подделка под документальное" считаю пророческим.

[Leks_x]

Если отбросить обсуждение совсем неплохой проф начинки, с художественной точки зрения кино тоже смотрится хорошо) игра, актеры, эмоции, построение сюжета, смена настроений и вкрапления "простых людей", рассказывающих о непростых продуктах, которые действительно, человек, который с этим не знаком, в потоке фильма просто не поймет - вполне интересны и захватывают)

не самый худший фильм на тему кризиса 2008

[sd.]

«Игра» очень открытый фильм, он постоянно намекает, что любой из зрителей мог бы попасть на экран, поэтому и актёры как бы «ничего и не делают». Такой благотворительный концерт своеобразный, методологически попытка снять что-то большее, чем очередную пукалку, сурвайвал или мелодраму.

[FanatNakovalen]

не самый худший фильм на тему кризиса 2008

 

Самый лучший. Смотрел я "Предел риска", так там переживаешь только о собаке Кевина Спейси.

[paramoribo]

Люблю аналитику, так что фильм понравился.

Немного в духе "Человека, который изменил всё", только там Питт играл, а тут лишь сурово смотрит из-под челки и бороды.

 

Селена Гомес похожа на хомячка, а Марго Робби милашка.

 

Хорошо показаны игры банков и их отношение к людям, как к букашкам.

[плюс Док]

Люблю аналитику, так что фильм понравился.

Немного в духе "Человека, который изменил всё", только там Питт играл, а тут лишь сурово смотрит из-под челки и бороды.

 

Селена Гомес похожа на хомячка, а Марго Робби милашка.

 

Хорошо показаны игры банков и их отношение к людям, как к букашкам.

 

Да, да. К слову, Питт понравился в эпизоде в пабе, когда местные работяги попытались сделать наезд, а он, не отрываясь от компа, небрежно, одной ничего не значавшей фразой, поставил их на место.

[Честер Раш]

«Игра» очень открытый фильм, он постоянно намекает, что любой из зрителей мог бы попасть на экран,

Ну да, я послушал Мадуро, когда нефть стоила 48, поставил на покупку, но...

 

 

[felix169]

Отсмотрено. ТриплБи, СиДиО, ИЦБ, свопы, субстандарт и т.д. Ума не приложу, как за такое можно голосовать. Да, тема, но при всё старании каста и попыток разжевать ты понимаешь, что тебе плевать на то, что происходит. Хочется сказать, что не надо строить из себя умных, мол, "мы в теме", "нас зацепило", ибо эта фикция. Это такой же мыльный пузырь как сама экономика США, показанная в фильме, так и сам сабж, пытающийся казаться "лучшим фильмом".

И гораздо проще было бы показать на примере семьи/семей/нескольких людей. Карелла испортил парик, Гослинг какой-то никакой, Питт типичен, Бэйл силён. Отмечу отличный монтаж, хотя смена мест клиповых кадров (как и некоторых других) абсолютно бы не нарушила ход повествования. Печально, если сабж победит, ибо он даже не из категории, которую не будут помнить через год; его забываешь уже после просмотра. Для галочки.

6/10

хуже него только "Комната", но с ней вааще субъективный субъективизм

ну мб и "Марсианин" на том же уровне

[sd.]

И гораздо проще было бы показать на примере семьи/семей/нескольких людей. Карелла испортил парик, Гослинг какой-то никакой, Питт типичен, Бэйл силён.

 

Масштабная хрень на примере семьи эксплуатируется во всяких фильмах-котострофах. Здесь хрень хоть и масштабная но не кинематографичная; мало кто её видел, мало кто понимал что происходит. Героев нет, поэтому и их семьи не важны.

 

 

Ну да, я послушал Мадуро, когда нефть стоила 48, поставил на покупку, но...

 

Даже в спокойные времена там где я работал были просадки у клиентов на десятки штук, тренд не угадали называется.

[mastholte rietberg]

Ума не приложу, как за такое можно голосовать.

Ну, на это нашли универсальный ответ - режиссер владеет массовым гипнозом, не иначе (с)

[плюс Док]

Было бы большой ошибкой оценивать фильм как простую попытку пожонглировать малопонтными экономическими терминами. Здесь, пожалуй, попытка показать, как мировая экономика превращается в мировое надувательство, как банкиры ради сиюсекундной прибыли не постесняются пустить в распыл всю планету, как ширится-растёт паразитизм т.н. народных масс.

А вот что семьи героев не показали, жаль. Меня, к примеру, так и не появившаяся на экране жена персонажа Бэйла заинтриговала.