Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Меч короля Артура (King Arthur: Legend of the Sword)

Ваша оценка фильма Гая Ричи "Меч короля Артура"?  

200 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма Гая Ричи "Меч короля Артура"?



Рекомендуемые сообщения

Ну я посмотрел. Местами мне даже понравилось. Жаль что почти все эти места в начале фильма. Но приятно что Гай Ричи еще что-то всё-таки умеет, не совсем выдохся. Первая часть вообще вышла отличной, я даже обрадовался и засомневался в том что фильм отстой, но где-то после того как его в лес забрали, оказалось что отстой и есть. С мешаниной Ричи не справился - не хватило силенок, вкуса или может желания, но вся вторая часть скучная и тупая. Как можно было в одном сценарии замешать этого пацанского Артура с его шайкой и совершенного дурацкого злого-злого-злого-презлого Лоу, которого будто копипастнули из Малефисенты? Да и без того какая-то совсем нелепая каша на выходе. Никакого заряда стартового позитива не хватило чтобы не начать плеваться к финалу.

 

Как-то даже оценивать сложно, потому что временами фильм действительно доставлял и каст там весь прикольный и юморок хороший и снимал Ричи местами задорно, даже в плохой второй половине был классный клип, когда Арти в эти мрачные земли пошел. Визуально хорошо, драки нормальные, деваха волшебная очень удалась как по мне.

 

Но всё равно так делать кино нельзя. Объективно это фуфло, с привкусом гилти. Типа другого "Короля Артура" с Клайвом Оуэном, или там "Лиги Выдающихся Джентельменов" - дрянь, в которой что-то есть.

 

Но все равно лучше чудобабы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ну я посмотрел. Местами мне даже понравилось. Жаль что почти все эти места в начале фильма.

А как бы ты оценил критиков?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как бы ты оценил критиков?

А что там? Если тухляк, то всё верно. Кино плохое. Можно дать до шести баллов по личным симпатиям, но объективно оно не получилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Настоящий "Меч короля Артура" в правильной озвучке (осторожно, мат).

 

ну допрос-то в оригинале лучше

 

алсо перевод показывает, что куча людей фанатеет от снэтча, это там в основном такие диалоги с переспрашиванием и прочее, и они хуже, чем были в картах ^^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Снэтч у нас куда более любим чем карты, к гадалке не ходи-)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Естественно. Хотя скандалы с тем, что где-то цветных маловато там постоянны. И никому неохота на себя огонь вызывать.

 

Оффтоп:

 

Странное, что этого не было с "Оно", особенно с учетом того что, черному пацану роль прилично урезали по сравнению с оригиналом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оффтоп:

 

Странное, что этого не было с "Оно", особенно с учетом того что, черному пацану роль прилично урезали по сравнению с оригиналом.

 

Зато девочка стала главным персом в кампании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давно такой муры не смотрел. Как говорится ни уму ни сердцу... Какой то бестолковый компот получился.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давно такой муры не смотрел. Как говорится ни уму ни сердцу... Какой то бестолковый компот получился.

 

Дмитрий Анатольевич, залогиньтесь.

 

Уже середина октября, а я лучше развлекательного блокбастера в этом году не припомню. Есть надежда на "Рагнарёк", но там по гомиксам + очередной сиквел-триквел, так что не в счёт. Какой же Ричи всё-таки классный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самый помойный блокбастер года, согласен. Даже отрыжка Ридли и та лучше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это интересно чем. Картинкой? Историей? Персонажами? Может быть "логикой", одно упоминание которой применительно к Ковенанту вызывает у меня чувство глубокого стыда? Попробуй снова.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но вся вторая часть скучная и тупая. Какая-то совсем нелепая каша на выходе.

Ты просто ничего не понял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самый помойный блокбастер года, согласен. Даже отрыжка Ридли и та лучше.

 

Неее, у Ридли то совсем всё вообще плохо,тут хотя бы пытались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Че-т долго откладывала, наконец настроение подошло.

Я впечатлилась, прям смотрела порой не отрываясь, с таким запалом некоторые сцены происходили, мельтешение картинки ничуть не мешало, добавляло изюминки так скажем своей.

Вот эта вот задумка с

представлением камня в виде отца

блин по-моему это круто.

 

Я бы сказала, что Артура тут выставили неким супергероем. Что мне очень по душе. Вообще сам Ханнэм прекраааасен.

Девчина маг тоже хороша

Господебож, я не плевалась от рожи "Бэйлиша" в кои-то веки, он мне даже тут понрав-))

А Джуд Лоу по-прежнему мне омерзителен, ток таких ужасоидов ему и играть.

 

Ричи уменка, как всегда стильно и красиво.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Артур выглядит вполне убедительно в роли главаря банды, но вот до короля он, на мой взгляд, так и не дорос. А если Маг - это та самая Гвиневра, то мне трудно поверить, что Артур, выросший в окружении красоток из борделя, влюбится в эту вечно погруженную в Астрал узницу концлагеря.

 

Не буду распространяться про англоафриканцев и англокитайцев, все уже сказано до меня.

Мне было странно другое - как это тиран типа Вортиргерна терпит под боком независимую школу боевых искусств (при тоталитарных режимах их обычно прикрывают). Или почему Артур, которого вроде бы представляют как неглупого человека, забывает старую поговорку про складывание всех яиц в одну корзину и устраивает ухоронки с золотом в собственном доме.

А момент с гигантской змеей? Если Маг могла выкинуть такой фокус, зачем вся возня с покушением? Получается как с гигантскими элефантами в начале фильма - замах на рубль, удар на копейку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не буду распыляться о "шляпах", тут до меня на 45стр.все чудно расписали, просто оставлю здесь пост с первой стр фильма за 2015г., и оценку.

Ну раз фэнтези, тогда и рыцари стола могут быть: негр, еврей, араб, китаец, индус и тд.
:D

 

Очень крепкая 7 и скорее ближе к 8-и по 10бальной шкале. И можете предать меня анафеме, но вот "Агентов" даже не тянуло пересматривать вторично, а "Меч" думаю и не единожды пересмотрю, хотя "фэнтези" совсем не мой жанр)

Изменено 13.02.2020 23:09 пользователем Клюшонок
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень крепкая 7 и скорее ближе к 8-и по 10бальной шкале. И можете предать меня анафеме, но вот "Агентов" даже не тянуло пересматривать вторично, а "Мечь" думаю и не единожды пересмотрю, хотя "фэнтази" совсем не мой жанр)

Да чего сразу анафеме, много кому тоже зашло (хоть и не большинству), для меня "Артур" вообще лучший развлекательный блокбастер года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший фильм, однозначно понравилось.

Картинка красивая, подача интересная (хотя оно и понятно Ричи же) очень жаль что фильм даже свой производственный бюджет не отбил :( Правда он закончен и в продолжении не нуждается, хотелось бы чего то подобного побольше.

 

Красивое фентези, слегка трагичное и суровое.

Мне почему то частично напомнило историю Цири из Ведьмака, только вместо нее Артур был :D

Хотя оно и понятно, Сапковский много взял из этой легенды :rolleyes:

Изменено 04.12.2017 06:08 пользователем Aidiss
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То самое чувство, когда первые 5 минут фильма лучше чем остальные 2 часа.

 

При всём уважении к Ричи, такое показывать нельзя. Я не знаю зачем и для кого он снял этот редкостный шлак. Мёртвые образы, прописали персов очень плохо. с сценарием тут ещё хуже, всё подают так, что совершенно не паришься за героев и удивлять фильм не может. Политическая сторона фильма в говне, ну это плюс для кого-то, но у зрителя не возникает чувства страха за обычный народ и главных героев, потому что антагонист пожалуй самый слабый перс в фильме, как и вся его иерархия. Географическая составляющая в фильме один большой и жуткий фейл, меня до конца фильма не покидало ощущение камерности происходящего. Не хочется погружаться в этот мир. В фильме нету героизма, трагизма, интриг, переворотов, предательств и даже отмщение в фильме выглядит не красивым твистом, а всего лишь "ну наконец-то, достали уже". Про эпическую сторону фильма можно и не говорить, все вышеописанные косяки не дают нам даже капельку эпика, слишком плоско и узко всё, я не могу выделить даже минутку красивых и завораживающих кадров. Юмор здесь очень тонкий и без каких-либо эмоций со стороны героев. Боевая составляющая всего лишь на пару минут, видимо она не нужна в подобном кино. Я не знаю что это, но это ни сказка, ни фэнтези. Гай Ричи - большой Тролль.

 

Зато в первых 5 минутах есть абсолютно всё, а в двух часах нету ничего. Великолепно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Казалось бы, скатившийся в непонятую Гай Ричи, средневековая история показана и рассказана любыми способами – что может подарить «Меч короля Артура» кинозрителю? Но к большому удивлению режиссер Гай Ричи выдает неплохой такой попкорн, который напичкан новенькими features что даже не хочется сравнивать его с остальными в жанре.

 

Первое, что бросается в этой ленте – чертовски хороший монтаж звука и саундтрэк в целом, некоторые его композиции и вовсе отдельная беседа, удивляешься как такие трэки вообще легли на картинку. Но Гай Ричи, несмотря на его некоторые далеко не самые удачные работы последних лет, в оформлении не проигрывал никогда – будь это его первые режиссерские работы, сделавшие его культовым режиссером в свое время, или недавние коммерческие эксперименты.

 

В фильме злодействует неплохо Джуд Лоу, хорошую форму и шутки демонстрирует Чарли Ханнэм, и хорошим персонажем, пусть и ограниченным в экранном времени, замечается Эрик Бана. Сюжет? Его себе представить может каждый, кто уже смотрел фильмы в этом жанре, однако это не должно становится шоу-стоппером, потому что Гай Ричи сделал максимально возможное дабы отличить эту историю от большинства.

 

«Меч короля Артура» - далеко не культовый фильм, и уж тем более не из того направление, по которому режиссер покорил миллионы, однако смотрится он отлично и бодро. Пусть Гай Ричи и веял тоску в своих последних фильмах, однако за этот его ругать как-то не особо хочется.

 

6 из 10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что это было?

Ну правда, началось все так здорово, грязь, мусор, сырость, полнейшее ощущение безысходности и никакого намека на светлое. Артур дерзкий хулиган, мачо-мэн, гроза округи и знатный забияка. Красивые виды земли аглицкой, хмурость, которая буквально вытекает с экрана, крутая музыка, приятные Бана, Лоу, Ханнэм.

А дальше что началось? Такое ощущение, что нахватали отовсюду. Ну чем бой у китайца (японца?) во дворе не Матрица? Потом эта беспонтовая змея во дворце, драка с воинами легиона то в замедленной, то в ускоряющейся съемке лютый фейспалм, ну и финальная драка с главгадом. Обязательно было ему морду рогатую делать? А тлеющий плащ жопку не пек? Помнится, лет с десяток назад был такой трэшак со Стэтэмом, вроде назывался Осада подземелья, ну так вот по-моему этот главгад оттуда. Или из Мортал Комбат. Или может из Властелина колец?

 

Похоже что Ричи не давал покоя сериал о Мэрлине и Артуре, ну не зря же он притащил к себе Моргану.

 

Если бы фильм был просто оригинальным и нетипичным прочтением истории Артура, каковым в свое время был и Шерлок у Ричи, было бы круто. А вот эту вот всю фэнтезийную составляющую в мусорку нужно было еще на стадии сценария выкидывать.

 

 

5, за Ханнэма, Бану, мрачность и музыку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы фильм был просто оригинальным и нетипичным прочтением истории Артура, каковым в свое время был и Шерлок у Ричи,

Не спорю с впечатлением о фильме, ибо почти те же эмоции, но все же, что такого оригинального и нетипичного было в Шерлоке Ричи? Там вроде канонично все, и герои, и атмосфера, и звуковое сопровождение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не спорю с впечатлением о фильме, ибо почти те же эмоции, но все же, что такого оригинального и нетипичного было в Шерлоке Ричи? Там вроде канонично все, и герои, и атмосфера, и звуковое сопровождение.
В Шерлоке Ричи Шерлок был хулиганом и наркоманом, он начисто был лишен чопорности и английского лоска. Как в книгах. Самое же знаменитое прочтение, которое я очень люблю, советское, и Шерлок там....ну, чрезмерно правильный, как по мне. Тема с его зависимостью вообще опущена.

 

Вообще я сейчас вдруг поняла, что объединяет все фильмы Гая, что и стало его особым почерком: хулиганство и безудержное обаяние героев. Артур тут у него получился хулиганом.

 

И кстати я не знаю, что было раньше - сериал или фильм о Шерлоке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Шерлоке Ричи Шерлок был хулиганом и наркоманом, он начисто был лишен чопорности и английского лоска. Как в книгах. Самое же знаменитое прочтение, которое я очень люблю, советское, и Шерлок там....ну, чрезмерно правильный, как по мне. Тема с его зависимостью вообще опущена.

 

Вообще я сейчас вдруг поняла, что объединяет все фильмы Гая, что и стало его особым почерком: хулиганство и безудержное обаяние героев. Артур тут у него получился хулиганом.

 

И кстати я не знаю, что было раньше - сериал или фильм о Шерлоке.

 

Фильм Ричи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...