Ла-Ла Ленд (La La Land)

[Денис]

Так я потому не остановился на наградах, а добавил зрителей. Других способов оценить объективно - нет.

Так а с каких пор зритель - это стало объективно? Что-то я упустил этот момент. Напомни, когда это произошло.

[chaser]

Все объективные оценки, которые идут врозь с твоими взглядами - не объективны. Типичный Денис.

[Dane]

Так же и "объективными" они становятся, когда совпадают с твоими

[Orientir]

Так а с каких пор зритель - это стало объективно? Что-то я упустил этот момент. Напомни, когда это произошло.

Один зритель нет, а толпа да. В зрительских долговременных топах почти нет проходняка, если что-то туда попало, значит оно действительно выдающееся по каким-то причинам. Да и у критиков тоже, только у них вместо вкусовщины обычно менее очевидные вещи, типа какого-нить новаторства.

 

К тому же это хоть какая-то конкретика, которую можно сравнить - вот тут оценка выше, тут ниже.

[Мистер Вискерс]

Единственная возможность судить объективно - награды, критика, зрительская оценка, сборы.

 

У ЛЛЛ все показатели вышка - сборы, критика, оценка зрителей, награды.

 

У Мунлайта оценка зрителей проседает, а на КП проседает серьезно. Сборы тоже так себе.

 

Но я его не видел, может тоже хороший вдруг.

 

«Лунный свет» достойно собрал для маленького бюджета, Жанель Моне затащила кассу в штатах, а международным сборам помог Оскар. Я ещё добавлю что обычно фильмы с неграми мало собирают вне штатов но тут международные сборы наравне с домашними что доказывает качество фильма.

[chaser]

Так же и "объективными" они становятся, когда совпадают с твоими

 

Что за бред вообще? Когда у сабжа 14 номинаций на оскар впервые со времен титаника, когда рекордное количество глобусов, когда 6 статуэток оскар - это все объективные величины, указывающие на выдающееся кино. Тот же титаник я терпеть не могу, но понимаю, что говно кэмерона такое же выдающееся, хотя бы из за наличия такого количества наград.

[Orientir]

А еще потому что хрен кто так когда сможет.

[chaser]

Наверное, на то он и кэмерон. Но суть не в этом.

[Dane]

Что за бред вообще? Когда у сабжа 14 номинаций на оскар впервые со времен титаника, когда рекордное количество глобусов, когда 6 статуэток оскар - это все объективные величины, указывающие на выдающееся кино. Тот же титаник я терпеть не могу, но понимаю, что говно кэмерона такое же выдающееся, хотя бы из за наличия такого количества наград.

 

Изначально тут подводили к тому, что Лала как-то "объективно" заслужил главного болвана больше, чем Мунлайт.

 

А в плане признания - да. Оба выдающиеся

Изменено 10.05.2017 14:10 пользователем Dane

[Денис]

Все объективные оценки, которые идут врозь с твоими взглядами - не объективны. Типичный Денис.

Не все. Но у фильма явный разрекламированный перехайп. Вот это объективно. Или ты считаешь, что все оценки DC фильмам объективны и ты говноед? Ответь пожалуйста.

Один зритель нет, а толпа да.

 

Ты же пошутил?

[chaser]

Не все. Но у фильма явный разрекламированный перехайп. Вот это объективно. Или ты считаешь, что все оценки DC фильмам объективны и ты говноед? Ответь пожалуйста.

Дэк я изначально только про болванчики говорил. Про оценки, критиков и прочее я вообще не вспоминал.

Не считаю, что у Шазеля был какой-то значительный перехайп. Все под стать отличному фильму.

[Orientir]

Ты же пошутил?

Да почему? Если что-то нравится большинству это говорит о том что это что-то выдающееся. Вот например король детей Нолон - он что, не выдающийся реж? Я его не люблю, а до стеллара вообще хейтил. Но объективно он выделяется, что-то делает так, что другие допрыгнуть не могут. Это какбе домыслы что хомячков можно на любую туфту купить. Часть - можно, всех - нет. Поэтому если что-то зацеловано всеми, значит оно в чём-то уникально.

[Денис]

Дэк я изначально только про болванчики говорил. Про оценки, критиков и прочее я вообще не вспоминал.

 

А болванчики кто вручает? Вася Пупкин? Или всякие академики, среди которых и критики. А то как-то двойные стандарты получаются. Значит фильмы DC не ссанина с кучей Малин и донными оценками, а тупые критики, а ЛяЛя крутое кино, ибо вся эта шушара объективна.

 

Где-то здесь запашок предвзятости.

 

Да почему? Если что-то нравится большинству это говорит о том что это что-то выдающееся. Вот например король детей Нолон - он что, не выдающийся реж? Я его не люблю, а до стеллара вообще хейтил. Но объективно он выделяется, что-то делает так, что другие допрыгнуть не могут. Это какбе домыслы что хомячков можно на любую туфту купить. Часть - можно, всех - нет. Поэтому если что-то зацеловано всеми, значит оно в чём-то уникально.

Ну ты же сейчас все равно шутишь говоря про то, что миллионы мух не могут ошибаться? Или ты считаешь, что последний трейлер Лиги не яростная ссанина? А то на ютубах подавляющее большинство так не считает. Или ЛяЛя посмотрел миллиард человек и все они поставили высший балл? Не понимаю.

[Orientir]

Ну ты же сейчас все равно шутишь говоря про то, что миллионы мух не могут ошибаться? Или ты считаешь, что последний трейлер Лиги не яростная ссанина? А то на ютубах подавляющее большинство так не считает. Или ЛяЛя посмотрел миллиард человек и все они поставили высший балл? Не понимаю.

У БпС не было ютобохайпа, рекламы, Нолона за спиной, фанбазы и афиши про двух самых узнаваемых трико в мире? 6.8 у него, как так? И Лига там же будет, если окажется лажей.

 

У Викинга не было долбежки с ОРТ, отзывов экспертов, одобрения Путина? Что там с оценкой?

 

День Выборов много рекламировали? А там 7.8.

[chaser]

А болванчики кто вручает? Вася Пупкин? Или всякие академики, среди которых и критики. А то как-то двойные стандарты получаются. Значит фильмы DC не ссанина с кучей Малин и донными оценками, а тупые критики, а ЛяЛя крутое кино, ибо вся эта шушара объективна.

 

Где-то здесь запашок предвзятости.

Я те еще раз говорю, пишу только про болваны. Ты мне в очередной раз пытаешься всучить критиков с их оценками и прочим дерьмом. Болваны выдаются академиками и гильдиями, какие критики. Не мешай все в одну кучу. Малина - это малина, 500 неизвестных писюнов голосуют по почте. Вершина объективности.

[Orientir]

Так по моим кртитериям всё опять же верно. Критика, награды, сборы, оценка показывают что БПС отстой-) Так и есть.

[Dracula5]

А болванчики кто вручает? Вася Пупкин? Или всякие академики, среди которых и критики.

Стоп-стоп-стоп, это что за критики такие в составе Академии?

Поподбробнее, плз.

 

Напоминаю, что сабж получил пять премий "Золотой Хаггард", тогда как Мунлихт не получил ни одной. Это должно ответить на все вопросы.

:plus:

 

Это надо в мемориз.

[Денис]

Так по моим кртитериям всё опять же верно. Критика, награды, сборы, оценка показывают что БПС отстой-) Так и есть.

А Отряд стало быть хорошее кино? А то там только критика плохая. В остальном то все отлично или около того. Ну а Марвел то получается что не фильм то шедевр. Во всех смыслах. Все так?

Я те еще раз говорю, пишу только про болваны. Ты мне в очередной раз пытаешься всучить критиков с их оценками и прочим дерьмом. Болваны выдаются академиками и гильдиями, какие критики. Не мешай все в одну кучу. Малина - это малина, 500 неизвестных писюнов голосуют по почте. Вершина объективности.

 

Так а академики кто? 6000 писюнов выбирает Дженифер Лоуренс лучшей актрисой и постоянно ее номинирует. А то и вовсе прокатывает 50 лет Аль Пачино. Объективщина во все края. А еще средний возраст академиков 60+ лет. Ну офигеть. Стадо пердунов объективно лучше разбирается в кино чем 500 писюнов, критики и стадо.

 

Стоп-стоп-стоп, это что за критики такие в составе Академии?

Поподбробнее, плз.

Что тебе подробнее надо? О Роджере Эберте рассказать?

[Nigga NY]

Ну ты же сейчас все равно шутишь говоря про то, что миллионы мух не могут ошибаться?

Такой изможденный и весьма ублюдочный довод, однако. Ну давайте тогда выбросим на помойку весь мировой кинематограф от Чаплина до Матрицы, ведь его смотрели миллионы. А можно туда же и литературу, всех от Шекспира до Лема и Стругацких, ведь их читали миллионы. А ещё круче давайте откажемся от смартфонов и автомобилей, ведь ими пользуются миллионы. Будем ездить в каретах и смотреть диофильмы, ну чтоб не быть как миллионы. Не понятно, что были и будут Форсажи и Трансформеры, но это как бы не означает, что люди мухи, а кино, то самое дерьмо. Есть некий набор критериев, который говорит не об объективном (не существует в природе, человек субъективен всегда), а об очевидном. Чем-то стоящем. А так, каждый себе король говна и солидола, для которого нет священных коров.

 

Вообще лучше всего в сравнении. Что было в году круче ЛаЛа? С ничтожной потугой на объективность.

[Денис]

И уносят меня, и уносят меня В звенящую снежную даль Три белых коня, эх, три белых коня - Декабрь, январь и февраль.

 

Норм, чо

[chaser]

xD

[Orientir]

А Отряд стало быть хорошее кино? А то там только критика плохая. В остальном то все отлично или около того. Ну а Марвел то получается что не фильм то шедевр. Во всех смыслах. Все так?

 

Сборы ниже ожиданий, оценка 6.1. Это какбе днище ниже некуда. У мурвелов что-то кроме мстюнов за 8 завалило? Вот они выдающиеся в жанре, разве нет? И я ни разу не произнес слово шедевр.

 

Миллионы мух могут ошибаться, все - очень редко.

 

Русский реп, Сумерки, сериалы по НТВ, бухать на лавочке - любят миллионы. Но миллионы и не любят, поэтому средняя оценка у этих вещей будет низкая.

[Nigga NY]

Норм, чо

Видишь, даже цитатник у тебя знакомый миллионам. И смотришь ты тоже что миллионы, и даже любишь тоже что миллионы. Муха? Норм чо?

[Денис]

Сборы ниже ожиданий, оценка 6.1. Это какбе днище ниже некуда. У мурвелов что-то кроме мстюнов за 8 завалило? Вот они выдающиеся в жанре, разве нет? И я ни разу не произнес слово шедевр.

Сборы у него не ниже ожиданий, а скорее даже чуть выше. А вот оценку я не заметил, что она в такое дно свалилась. Вроде и там и там выше 7 была.

 

Ну и за 8 где? Стражи за 8. Желчел 7.9. У Дэдпуля вон 8.1. Что шедеврище?

Миллионы мух могут ошибаться, все - очень редко.

А где тут все? Даже тут если на опрос глянуть, то у трети оценка будет от 7 и ниже. А это "ну хорошее кино". Никак не на 9+ от критиков.

Русский реп, Сумерки, сериалы по НТВ, бухать на лавочке - любят миллионы. Но миллионы и не любят, поэтому средняя оценка у этих вещей будет низкая.

Куда тебя понесло? Я тебе говорю Безумный Макс с оценкой критиков в 95 из 100, номинациями на Оскары и общим обожанием от индустрии невероятный шедевр?

[Orientir]

Денис, я ни разу не произнес слова шедевр и про ЛЛЛ в том числе. Я сказал что это выдающееся кино, ты сказал - нет. Повторю - мы можем это обсудить и я объясню почему так считаю. Другой вариант вот - сборы, критика, оценка. Форум маловат для этого, и тут слишком влияет отторжение хайпа и то что все интересуются Оскаром.

 

ЖЧ, Стражи, Дедпул - не выделяются из трико? Макс прекрасен по-моему.