Ла-Ла Ленд (La La Land)

[Dane]

Шазелл написал сабж еще в 2010-ом. До выхода Артиста.

 

Этого не знал )

 

Откуда 24 летнему парню знать что там академикам нравится?

 

У нас юзеры фкп неплохо знают, что им нравится

[аквакекс]

Шазелл написал сабж еще в 2010-ом. До выхода Артиста. Откуда 24 летнему парню знать что там академикам нравится?

Естессно сценарий ни разу не менялся с того времени?

[PostNikOff_R]

Дык критерии заточености будут какие-то?

Какие ещё критерии? Берёшь жирную тему и точишь. Вот и весь секрет. Ты думал я тебе буду расписывать про построение кадра и палитру как у Уэса Андерсона? Про то что не операторка подстраивается под сцены, а сцены под оператора. Про отсылки? Не.

Это пустая трата бисера.

Вот по трейлеру Начала сразу было понятно что фильм заточен под награды за специфекты и операторку.

Это не важно. Каждый фильм с большим бюджетом имеет шанс.

А по трейлеру ЛЛЛ сразу было понятно что это мюзикл от Шазелла.

А что, Шазелл уже делал мюзиклы?

А можно поинтересоваться критериями,

Попугайство какое-то.

которыми ты руководствуешься при определении того, "насрать" ли людям или же нет? Поделись секретом определения мнения массового зрителя!

Я наблюдаю за форумом и главной. На этот унылый вестерн давно забили. В отличии от Бёрдмена, которого вспоминают периодически.

[AntagonisT]

Del.

 

Я наблюдаю за форумом и главной.

А ума не прибавляется. Вот она - образовательная сторона кинопоиска.

 

Откуда 24 летнему парню знать что там академикам нравится?

Здесь работает тот же принцип, что и с критиками. Можно проанализировать, выделить некую тенденцию, и сделать вывод.

Изменено 04.02.2017 17:27 пользователем AntagonisT

[JoeCooper]

А что, Шазелл уже делал мюзиклы?

Его дебютный фильм, Гай и Мэдлин на скамейке в парке, вообще-то тоже числится мюзиклом.

[Jdalker]

У нас юзеры фкп неплохо знают, что им нравится

Скорее то, что им не нравится)

Я наблюдаю за форумом и главной. На этот унылый вестерн давно забили. В отличии от Бёрдмена, которого вспоминают периодически.

А ну ясно. Если ты следишь за главной и форумом! То, конечно, получится, что "насрать".

Здесь работает тот же принцип, что и с критиками. Можно проанализировать, выделить некую тенденцию, и сделать вывод.

Там одна тенденция - все победители Оскара содержат в себе элементы драмы. Больше ничего. Они могут отдать совершенно разным фильмам по стилю, содержанию, посылу. Сначала отдать Гладиатору, а на следующий год Чикаго. Отдать Бердмену, а затем Спотлайту. Их всех объединяет только наличие драматических элементов. Но тогда выходит, что большинство нынешних режиссеров занимаются прогибом под академию, ведь почти у всех есть драма в фильмах))

[AntagonisT]

Не большинство нынешних, а большинство ориентированных на эту самую академию. Это сезонное явление, как локальная эпидемия острого респираторного заболевания. Иные киноделы вне академических рамок раскрываются с совершенно других сторон.

 

p.s. Я если что хз, о чем вообще спор. Вникать было лень, так, вырвал из общего контекста.

[PostNikOff_R]

А ну ясно. Если ты следишь за главной и форумом! То, конечно, получится, что "насрать".

Что тебя смущает? Люди же делают прогнозы по сборам фильмов проcто читая фкп.

Но тогда выходит, что большинство нынешних режиссеров занимаются прогибом под академию, ведь почти у всех есть драма в фильмах

У Шазелла фильмы похожи. Он распробовал эту тему, с музыкой и мечтателями, и решил ударить в то же место хорошо поставленным ударом.

[Julietta83]

Шазелл написал сабж еще в 2010-ом. До выхода Артиста. Откуда 24 летнему парню знать что там академикам нравится?

 

Покажи мне хоть одного среднестатистического американца, любящего кино, который не впадал в транс от слов "Ингрид Бергман", "Касабланка" и "Бунтарь без идеала". Оно ж у них вместо библии. Тут вот в чем дело. И все бы ничего, но Бергман была впихнута так, что не заметить ее было очень проблематично, Касабланка упоминалась по нескольку раз на диалог, а Бунтарь без идеала еще и обсерваторией усилился. В этом действительно есть определенный элемент навязывания, я не против отсылок, но конкретно эти грубоватые и слишком явные.

Хейнс в прошлом году куда изящнее с Лином работал.

[Gallant]

По-моему зря все это. Ну упоминают, да. Ну и что? Странно, что по такой логике за стилистику режа вообще не закопали, это же какое навязывание, вроде телефоны и тачки, а в таком антураже. Тут намеренно все не тонко, ну а с чего вдруг должно.

[Julietta83]

Так я вижу, что намеренно, и мне это не нра. Больше люблю, когда не так откровенно намеренно.

[Джампер]

 

У Шазелла фильмы похожи. Он распробовал эту тему, с музыкой и мечтателями, и решил ударить в то же место хорошо поставленным ударом.

 

Я думаю, "Одержимость" была лишь необходимым шагом к ЛЛЛ (иначе не дали бы такой бюджет на ЛЛЛ).

Ведь он задумал этот проект довольно давно и просто к этому шёл, через короткий метр и недорогую драму про барабанщика.

[Citizen X]

Что тебя смущает? Люди же делают прогнозы по сборам фильмов проcто читая фкп.

 

У Шазелла фильмы похожи. Он распробовал эту тему, с музыкой и мечтателями, и решил ударить в то же место хорошо поставленным ударом.

 

Ужс. Все просчитал, негодник.

[PostNikOff_R]

Я думаю, "Одержимость" была лишь необходимым шагом к ЛЛЛ (иначе не дали бы такой бюджет на ЛЛЛ).

Круто. Но что же можно снять дальше? Фильм про девушку которая мечтала быть гимнасткой в цирке "дю Солей"?

 

Ах да. Он ведь собрался снять биографию космонавта. Что тут сказать, - пацан затеял франшизу.

[Betty Boo]

Я не знаю, есть ли какие-то сведения того, сколько нынешних зрителей, ходящих в кинотеатры, смотрели, к примеру, Шербурские зонтики? И какому проценту зрителей это кино понравилось, чтобы продуманый Шазелл своими манипуляциями заставил сыграть в них чувство ностальгии?

Я смотрела Зонтики не так давно, хотя наслышана была о фильме с детства. Конечно, антураж в них несколько устаревший, но тем не менее. Кино прекрасное. Ему сколько лет уже? И помнят! Оно без выпендрёжа. Из других мюзиклов упоминала здесь Все песни только о любви, неожиданно запомнился: там внезапно умирает главная героиня, в середине. И ещё почти полфильма наблюдаем страдающих друзей, и это как-то нестандартно, мне показалось (я мало мюзиклов видела).

Зонтики 100% пересмотрю, в них музыка хорошая.

Мне вообще до лалала казалось, что музыка в мюзикле - это всё. Потом уже прочла, что , оказывается, сабж - это не мюзикл , а фильм с музыкальными номерами. То есть вообще непонятно что.

Хотя сам стержень истории меня устраивает. Мне не нравится форма.

Это как то, чему подошёл бы шестистопный ямб, написать гекзаметром.

У Жоры еще круче снято

Конечно, круче. Там это имеет смысл. Порыв такой у девушки..))) А здесь? Непонятные скачки в разноцветных платьях. Наверное, кому-то должно напомнить сцену из какого-то фильма . Смысл, получается, - в этом

[Nad.Chel]

Фильм слишком красив и хорош в общем, чтобы для меня его значительно испортила какая-то странная концовка, но всё-таки я хочу, чтобы вы мне объяснили следующее. Значит, главные герои предпочли отношения самореализации - на 100% мне понятно и близко. Или же если бы Стоун исходила из желания оборвать всё на мажорной ноте, не ждя пока всё угаснет до состояния унылого говна - тоже мне на 100% понятно и близко. Если бы конец был такой, что они остались холостыми, но осуществили собственные стремления и сохранив тёплые друг к другу чувства (ну, т.е. всё то же самое, но без этого сударя справа от Стоун в конце) - я бы аплодировал такому финалу стоя - НО, конец был не такой! Шазелл на пути к сентиментальности решил перешагнуть через труп логичности: раз уж Стоун в конце концов пришла в голову такая НЕВЗЪ.БЕННО ГЕНИАЛЬНАЯ идея, что карьеру можно совмещать с семьёй и детьми, то какого чёрта она женилась и обрюхатилась от какого-то хрена с горы, а не пересеклась вновь с Гослингом? Ок, я бы, опять же, понял это на 100%, если бы она к нему охладела и полюбила другого, но, чёрт возьми, кажется, это ни фига не так! Самое смешное в том, что из всех версий (если представить, что это взаправду) самой реалистичной остаётся невероятно нелепая, что ей просто в облом было возвращаться первой и она ничтоже сумняшеся прихватила просто того, кто рядом под рукой валялся (надо же с кем-то инстинкты реализовывать). Но, так как ЖП - это для меня другая планета, я допускаю то, что я что-то не улавливаю. Разъясните мне, пожалуйста, мотивы этой г-жи. Заранее благодарю

[Дра_кошка]

Для начала завуалированный мат исправьте, а то бан вам светит.

 

зы. Не думаю, что в концовке есть какой-то сакральный смысл, креативил то мужик. Это авторское видение.

[OlegFlash]

Фильм слишком красив и хорош в общем, чтобы для меня его значительно испортила какая-то странная концовка, но всё-таки я хочу, чтобы вы мне объяснили следующее. Значит, главные герои предпочли отношения самореализации - на 100% мне понятно и близко. Или же если бы Стоун исходила из желания оборвать всё на мажорной ноте, не ждя пока всё угаснет до состояния унылого говна - тоже мне на 100% понятно и близко. Если бы конец был такой, что они остались холостыми, но осуществили собственные стремления и сохранив тёплые друг к другу чувства (ну, т.е. всё то же самое, но без этого сударя справа от Стоун в конце) - я бы аплодировал такому финалу стоя - НО, конец был не такой! Шазелл на пути к сентиментальности решил перешагнуть через труп логичности: раз уж Стоун в конце концов пришла в голову такая НЕВЗЪ.БЕННО ГЕНИАЛЬНАЯ идея, что карьеру можно совмещать с семьёй и детьми, то какого чёрта она женилась и обрюхатилась от какого-то хрена с горы, а не пересеклась вновь с Гослингом? Ок, я бы, опять же, понял это на 100%, если бы она к нему охладела и полюбила другого, но, чёрт возьми, кажется, это ни фига не так! Самое смешное в том, что из всех версий (если представить, что это взаправду) самой реалистичной остаётся невероятно нелепая, что ей просто в облом было возвращаться первой и она ничтоже сумняшеся прихватила просто того, кто рядом под рукой валялся (надо же с кем-то инстинкты реализовывать). Но, так как ЖП - это для меня другая планета, я допускаю то, что я что-то не улавливаю. Разъясните мне, пожалуйста, мотивы этой г-жи. Заранее благодарю

 

 

Тут уже 100 раз это обсуждали. Повторюсь:

 

 

Новый мужик Мии, не был таким "бесстрашным мечтателем" как Себастьян. Он семьянин, то что нужно для девушки, с таким тяжёлым графиком, каким бывает он всегда у актрис. Конечно это лишь предположение, но вариант.

И по своему опыту скажу, такое в жизни бывает. Часто любовь, начавшаяся ярко, страстно, никогда долго не живёт, потом угасает, а люди не могу понять, за что же они полюбили своего партнёра. Для главных героев сабжа, это был лишь опыт, хоть и очень важный опыт. Дальше идут разными дорогами, что нормально, и очень реалистично.

 

 

[Citizen X]

раз уж Стоун в конце концов пришла в голову такая ГЕНИАЛЬНАЯ идея, что карьеру можно совмещать с семьёй и детьми, то какого чёрта она женилась и обрюхатилась от какого-то хрена с горы, а не пересеклась вновь с Гослингом? Ок, я бы, опять же, понял это на 100%, если бы она к нему охладела и полюбила другого, но, чёрт возьми, кажется, это ни фига не так!

Это так.

Никаких намеков на то, что она думала о Гослинге и как-то его вспоминала до того, как увидела название клуба, в финальном акте фильма нет от слова вообще. Абсолютно счастливая женщина.

А сам финал - это такой вымышленный мир, где все могло бы быть совсем не так и все с первого раза и сразу хорошо, в тч и любовь. Которой в настоящем мире не было. Светлая грусть о том, как могло бы быть, если бы любовь была и мечты осуществлялись по щелчку пальца.

Каждый из нас иногда начинает вспоминать какие-то моменты жизни, представляя как бы и что могло бы быть иначе если бы да кабы.

Вот финал примерно об этом.

[Nad.Chel]

Тут уже 100 раз это обсуждали. Повторюсь:

 

 

Новый мужик Мии, не был таким "бесстрашным мечтателем" как Себастьян. Он семьянин, то что нужно для девушки, с таким тяжёлым графиком, каким бывает он всегда у актрис. Конечно это лишь предположение, но вариант.

И по своему опыту скажу, такое в жизни бывает. Часто любовь, начавшаяся ярко, страстно, никогда долго не живёт, потом угасает, а люди не могу понять, за что же они полюбили своего партнёра. Для главных героев сабжа, это был лишь опыт, хоть и очень важный опыт. Дальше идут разными дорогами, что нормально, и очень реалистично.

 

 

Да, это действительно реалистично, что, правда, не отменяет того, что это тупо

[Дра_кошка]

^^ не было там любви, было немного страсти и многа романтки , первые же трудности стали завершением отношений.

 

И с чего вообще взяли, что муж глав г -семьянин? Судя по их дому , подобное никода не скажешь, а если на все заработано гг, то тем более ее выбор отца для своего ребенка кажется странным, п. к ребенка было б нормальным иметь от любимого ей чела, но последнего ( любви к дядьке -мужу) гг мной обнаружено не было в процессе просмотра киношки.

[Nad.Chel]

Это так.

Никаких намеков на то, что она думала о Гослинге и как-то его вспоминала до того, как увидела название клуба, в финальном акте фильма нет от слова вообще. Абсолютно счастливая женщина.

А сам финал - это такой вымышленный мир, где все могло бы быть совсем не так и все с первого раза и сразу хорошо, в тч и любовь. Которой в настоящем мире не было. Светлая грусть о том, как могло бы быть, если бы любовь была и мечты осуществлялись по щелчку пальца.

Каждый из нас иногда начинает вспоминать какие-то моменты жизни, представляя как бы и что могло бы быть иначе если бы да кабы.

Вот финал примерно об этом.

 

Если бы это было так, то её реакция была бы примерно следующая: "О, Гослинг! Сколько лет сколько зим! Так рада тебя увидеть! <поцелуй в щёчку> Здорово, что тебе удалось открыть свой клуб! Ну ладно, я пошла, мне ещё надо успеть на премьеру своего фильма! Успехов тебе, может ещё увидимся! <уходит>". Ну и, разумеется, она бы не поторопила своего супруга уйти из клуба (а возможность и время там находиться ещё, как я понимаю, были)

[Citizen X]

но последнего ( любви к дядьке -мужу) гг мной обнаружено не было в процессе просмотра киношки

А как эту любовь нужно было продемонстрировать чтобы вы ее обнаружили? Ну то есть, с чего выводы что ее нет то?

 

Если бы это было так, то её реакция была бы примерно следующая: "О, Гослинг! Сколько лет сколько зим! Так рада тебя увидеть! <поцелуй в щёчку> Здорово, что тебе удалось открыть свой клуб! Ну ладно, я пошла, мне ещё надо успеть на премьеру своего фильма! Успехов тебе, может ещё увидимся! <уходит>". Ну и, разумеется, она бы не поторопила своего супруга уйти из клуба (а возможность и время там находиться ещё, как я понимаю, были)

Ну возможно вы бы отреагировали именно так, но Миа и Сэб отреагировали иначе.

[Nad.Chel]

А знаете, что ещё самое смешное? Что в конце показывается, что,

типа, всё было бы совсем по другому, если бы при самой первой встрече он её поцеловал, а не ударил плечом. Вот это самая главная умора, потому что я что-то не заметил, чтобы она была как-то слишком впоследствии в обиде.

[OlegFlash]

А знаете, что ещё самое смешное? Что в конце показывается, что,

типа, всё было бы совсем по другому, если бы при самой первой встрече он её поцеловал, а не ударил плечом. Вот это самая главная умора, потому что я что-то не заметил, чтобы она была как-то слишком впоследствии в обиде.

 

 

 

Нет.

Нам показали идеальное развитие событие по всем фронтам, как бывает только у мечтателей в голове.

Может просто это было в голове у Сесбастьяна, и он типа до сих пор жалеет, что по началу не обращал внимание на Мию.

Да и эпилог фильма - это больше некий спектакль от Шазелла, тупо музыка и танцы, постановочка вообщем. Чтобы можно было красиво закончить фильм. Смысл здесь, повторюсь, лишь показать идеальный мир, которого в реальной жизни не бывает.