Спокойной ночи, мамочка (Ich seh, Ich seh)

[Стальной Детройт]

Я вижу, я вижу / Ich seh, Ich seh

Год:2014

Страна:Австрия

Режиссеры:

Северин Фиала / Вероника Франц

Актеры:

Сюзанна Вуэст

Премьера:30 августа 2014.

Жанр:ужасы, фэнтези, драма.

Синопс:

На окраине кукурузного поля в сельской глуши стоит дом. 10-летние близнецы ждут возвращения своей матери. Когда она приходит, ее лицо закрывают бинты после пластической операции. С этого момента все меняется — отчужденная и холодная, она постепенно изолирует их семью от внешнего мира. Мальчики начинают подозревать, что эта женщина — не их мать, и пытаются выяснить правду любой ценой.

Кадры:

[Стальной Детройт]

Гм, сюжет неплох. Гляну.

[F17T]

Любопытно, надо посмотреть

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

может и хорошее, ну по-крайней мере неплохое, но насколько же предсказуемое кино.

[EMoushen]

Первая половина любопытная, круто снятая, но весьма нудная. Дальше действие набирает обороты, но концовка разочаровывает, ибо банально и избито. Зачем преподносить что-то как откровение, если ясно все с самого начала? Фильму бы пошло на пользу

 

 

обсуждение кончины мальчика где-то минуте на 30-й или в середине и зрителю бы осталось гадать - глюки или призрак. А так весь фильм смотрят только на Элиаса, говорят только с ним, а потом бац - Лукас, оказывается, умер. Да неужели? При этом начинается все с озера с самым жирным намеком.

 

Но все же задумка с матерью интересная, на следующий день поднял оценку ибо послевкусие есть.

7/10

Еще хочу обратить внимание на то, что трейлер очень нечестно смонтирован - она не жует жука. Это совершенно разные сцены. Ну и в целом ролик гораздо круче смотрится самого фильма.

Изменено 14.09.2015 10:40 пользователем EMoushen

[EMoushen]

Первая половина любопытная, круто снятая, но весьма нудная. Дальше действие набирает обороты, но концовка разочаровывает, ибо банально и избито. Зачем преподносить что-то как откровение, если ясно все с самого начала? Фильму бы пошло на пользу

 

 

обсуждение кончины мальчика где-то минуте на 30-й или в середине и зрителю бы осталось гадать - глюки или призрак. А так весь фильм смотрят только на Элиаса, говорят только с ним, а потом бац - Лукас, оказывается, умер. Да неужели? При этом начинается все с озера с самым жирным намеком.

 

Но все же задумка с матерью интересная, на следующий день поднял оценку ибо послевкусие есть.

7/10

Еще хочу обратить внимание на то, что трейлер очень нечестно смонтирован - она не жует жука. Это совершенно разные сцены. Ну и в целом ролик гораздо круче смотрится самого фильма.

Изменено 14.09.2015 10:40 пользователем EMoushen

[Donnie Darko]

Ну такое. Режиссёры неплохо справляются с мрачняком и безнадёгой, но, увы, совершенно не умеют в твисты. 6.5/10

[Tim25]

Смотрел потому что заинтересовался этим предстоящим альманахом, набор режиссеров явно любопытный.

 

Финальный твист напрочь убивает фильм, увы. До этого казалось, что это кино — чуть ли не препарирование духа времени; любящая мать (трогательный момент когда они включают аудиозапись прощания) возвращается как что-то чужеродное, под конец это перерастает в безвыходное противостояние. Это близко настроениям 2014-го, когда, казалось, что-то было безвозвратно потеряно. Но потом все оборачивается банальной драмой про детскую травму.

 

По эстетике первый час фильма напоминает раннего Стрикленда с вкраплениями позднего Линча, а под конец скатывается в какой-то "Бойцовский клуб" в виде второсортного хоррора со страшными детьми. Словом, это очередной пример того как талантливые режиссеры, явно умеющие в символы, но не в сюжет, купились как раз-таки на идею снять "нестандартное" сюжетное кино лишь с налетом символизма — и абсолютно зря.

 

Могло быть 6 или даже 7, но в итоге — лишь 5/10.

[Mad_Wave]

Финальный твист напрочь убивает фильм, увы. До этого казалось, что это кино — чуть ли не препарирование духа времени; любящая мать (трогательный момент когда они включают аудиозапись прощания) возвращается как что-то чужеродное, под конец это перерастает в безвыходное противостояние. Это близко настроениям 2014-го, когда, казалось, что-то было безвозвратно потеряно. Но потом все оборачивается банальной драмой про детскую травму.

 

Мне эта режиссерская задумка видится иначе.

Вроде никаких спойлеров до этого не попадалось. Но

то, что второго брата в реале нет, было почти с самого начала понятно, очень многими моментами. Особенно первой сценой за столом. То есть конечно сомнения у тебя еще остаются, но даже просто на каждом эпизоде ты ловишь себя на мысли и объясняешь те или иные поступки через призму отсутствия брата. И вот это как раз то, что мне понравилось. То есть понимаешь всё сразу, а в конце у тебя разочарований таких нет. И вот смотришь, какова же жизнь у людей с такими травмами.

 

 

Сцена где мама в лес погулять выходит очень страшная) Ну и фильм в общем нормальный, на 6,5 примерно.

[Aiza]

Да, на 6,5.

[Tim25]

Мне эта режиссерская задумка видится иначе.

Вроде никаких спойлеров до этого не попадалось. Но

то, что второго брата в реале нет, было почти с самого начала понятно, очень многими моментами. Особенно первой сценой за столом. То есть конечно сомнения у тебя еще остаются, но даже просто на каждом эпизоде ты ловишь себя на мысли и объясняешь те или иные поступки через призму отсутствия брата. И вот это как раз то, что мне понравилось. То есть понимаешь всё сразу, а в конце у тебя разочарований таких нет. И вот смотришь, какова же жизнь у людей с такими травмами.

 

 

Сцена где мама в лес погулять выходит очень страшная) Ну и фильм в общем нормальный, на 6,5 примерно.

 

Ну мне не было очевидно, что фильм именно к этому сводится, хотя намеки были жирнейшие. Но мне было интересно смотреть фильм ровно до момента, когда все это проговорили. Редко когда интересные вроде фильмы так сдают из-за одного сюжетного поворота - или давайте говорить "окончательного прояснения".

 

Сцена где мама в лес погулять выходит очень страшная)

Одна из лучших сцен фильма, безусловно! И вот как ее объяснить в контексте этого дурацкого сценария?

[Mad_Wave]

Одна из лучших сцен фильма, безусловно! И вот как ее объяснить в контексте этого дурацкого сценария?

 

Ну может то, что мальчик не хочет видеть в ней маму и думает, что вот она наверное какая. Грубо говоря) Но после этой сцены мне уже казалось, что этот фильм слишком страшный для такого позднего просмотра)) Хотя сам фильм-то в принципе не страшный. Но жуткости сильно нагоняет, что очень хорошо.

[DandyAndy]

Мэтт Собель снимет англоязычный ремейк

[Gerc0g]

Финальный твист напрочь убивает фильм, увы.

 

финальный твист читается в первые 10 минут, ничего он не убивает. Убивает - настойчивое и упорное стремление авторов одурить зрителя и выстраивание всей истории через этот твист.

 

В "Машинисте" твист тоже читается в первые же минуты, но фильм восхищает иными (всеми остальными) компонентами

[Джампер]

Наткнулся на сей фильм, просматривая лауреатов за операторку Европейской киноакадемии. Плюс синопсис заинтересовал, да и картин о близнецах мало.

 

И вышло слабо. Твист я не угадал, хотя понимал, что что-то с этим всем будут делать, ибо фильм затянут, ничего не происходит кроме нагнетания, а шокировать у авторов не выходит. Лучше уж так, а то вышло б совсем уныло. Ну и картинка лишь местами порадовала, другие лауреаты ЕК, вроде "Нелюбви" или "Стыда", выглядят эффектнее и выразительнее.

[GlitchMob]

The Lodge оказался шагом вперёд для режиссёрского дуэта, надо же. после стольких обманок привести к самому, извините, будничному выходу - будто очередная (обманка). 5/10

[Lenok1987]

Ну, первый час так себе конечно, только что детям сопереживаешь. Да и направленность в мистику с матерью в лесу истолковываешь верно не сразу.

 

Уединенный дом. Мальчики - близнецы в доме одни, пока не возвращается их мать, вся перебинтованная. И надо сказать, что ведёт она себя не совсем адекватно, словно выделяя одного из детей. И вот тут дети мучаются догадками, может, их маму подменили? И решают избрать довольно кардинальный способ узнать это.

 

Повторюсь, добрая половина фильма настраивает разве что на сон, но ведь, оказывается, не зря! Потому как обычно ожидаешь конечно твиста какого, но часто ожидания не оправдываются. А в этом фильме ещё как. Нам все объяснят, мы все поймём. А там уже и чувства другие окажутся задетыми.

 

Поставила 7, могла бы и повыше, но все же непомерно долго тянули резину, больше по арт - хаусному, чем нужно было. Хотя сама идея - шик. Реализация хороша, но слабее, чем хочется.

[Gargoyle]

Этот фильм мне больше зашел чем Сторожка. Хотя со Сторожкой имеет много общего. Как фильм дальше смотришь, так он все более напряженнее становится. Концовка с сожжением пожалуй самый зрелищный момент. Есть также немного обнаженки. В целом фильм годный для просмотра, но конечно же отнюдь не шедевр. Изменено 16.11.2020 15:30 пользователем Gargoyle

[Жан Пьер]

Первый час та ещё тягомотина. Сидишь в подозрениях мамка там за битами или нет. Последние 30 минут довольно не плохие.

 

5,5 из 10

[vlad.nick]

Самое главное не раскрыто - почему после операции поведение мамы так радикально изменилось. А может и не изменилось - что было раньше вообще никак не раскрыто. Но на этом же держится вся интрига

[Curt FOB Steelson]

Смотрел. После просмотра ничего непонятно. Согласен, ничего не объяснили. Либо фишка в том, что и мать и сын психически больные, поэтому всё к тому и привело. В любом случае скука, можно было не смотреть.

[Prunea]

приземленный фильм про призраков без всякой мистики и прочей хоррор атрибутики. не обошлось без шьямаланщины, но опять же исполнение на высоте, если учесть что фильм скорее всего стоял две копейки. это прямо очень крепкий дебют и выйдя этот фильм под брендом а24 то его бы обсосали с ног до головы