КОРОЛЬ УЖАСОВ - конкурс рецензий

[KOrsar]

Воо, а люди Джона Уика критикуют ещё, за то, что он устроил бандитский экстерминатус из-за убитого щенка.

[Nightmare1]

Комментатор не могла усомниться в ваши чувствах, ибо комментатор вас не знает. Комментатора шокировало сравнение ребенка с питомцем, а последний гвоздь в крышку гроба забило объяснение поступков Луиса глупостью. Я даже боюсь представить, что значит потеря ребенка, если потеря близкого человека меня довела до нервного срыва и таблеток, и если бы представилась возможность вернуть, вот знаете я не могу с чистой совестью даже в интернете написать, что не поддалась бы соблазну, не смотря на глупость подобного поступка.

 

Ок, это я понял. Тогда помогите мне ответить на этот вопрос, если можно:

Однако, счел что читателя (тем более не смотревшего фильм, не читавшего книгу) нужно подвести к трагедии большей, чем погибшее животное. Неправильная точка зрения?

[Венцеслава]

К счастью, комментатор ведь не обязан соглашаться с точкой зрения автора. И Слава, скажи все-таки насчет спойлеров. Упоминание о гибели ребенка и его воскрешение было бы допустимо? Мне просто для себя хочется понимать, что допустимо в пересказе, а что нет.

Ну, по мне пересказ вообще недопустим. Синопсис - эт здорово, но чем он короче и ярче (лаконичнее, в общем) - тем лучше. Пересказывают, когда нечего или мало чего больше сказать (я сама так делаю, когда фильмы очень глупые и остается только обгладывать косточки).

 

Что же до презентации сюжетных деталей - то честно, не знаю. В смысле - объявить в рецензии, кто убил Лору Палмер - это точно преступление. А вот в менее очевидных случаях никогда не угадаешь: то увидят спойлер там, где его нет, ибо с этой детали фильм начинается, то не увидят там, где он есть. До сих пор, например, тихо радуюсь тому, что меня никто не пнул за то, что я прямо проговорила рецензии на "А завтра была война" не только, кто из героев умрет, но и как именно он умрет: это было нехорошо, но принципиально необходимо для раскрытия очень важной для меня мысли.

[d13mon]

Дим, в моей немалой библиотеке схожая ситуация. Кинга два - Мёртвая зона и Кэрри. Последнюю купил на распродаже. Согласен, что самая ценная - инглиш-рашен, Черри не даст соврать )

 

А я не согласен Я не говорил, что красная - это словарь. Это всё Вело. Словарь -это самая бесполезная из этих книг

[DoctorWagner]

Ух, смотрю разнесли мою рецензию в пух и прах просто.) Но безусловно почитать интересно.

[Венцеслава]

Однако, счел что читателя (тем более не смотревшего фильм, не читавшего книгу) нужно подвести к трагедии большей, чем погибшее животное. Неправильная точка зрения?

А зачем? В смысле: гибель ребенка - это настолько универсально воспринимаемая трагедия, что для возникновения сопереживания никакие подводки не нужны.

[Velociraptor]

Воо, а люди Джона Уика критикуют ещё, за то, что он устроил бандитский экстерминатус из-за убитого щенка.

Уик крутой, но не из-за щенка ведь.

Ок, это я понял. Тогда помогите мне ответить на этот вопрос, если можно:

Я плохой советчик, в моей рецензии на КДЖ были спойлеры, мат и красный фонарь.

 

А я не согласен Я не говорил, что красная - это словарь. Это всё Вело. Словарь -это самая бесполезная из этих книг

 

Нинада тут, лучшй была названа красная книга, а словарь тоже красный.

[Nightmare1]

До сих пор, например, тихо радуюсь тому, что меня никто не пнул за то, что я прямо проговорила рецензии на "А завтра была война" не только, кто из героев умрет, но и как именно он умрет: это было нехорошо, но принципиально необходимо для раскрытия очень важной для меня мысли.

Вот, кстати, с "Мафией" было ровно такая же фигня. Сразу объявил, что всех мужиков порешили, что вообще говоря не спойлер, но получил упрек (уже не помню от кого именно) что выдал важную информацию. Так что ты лишь подтвердила мою мысль: все всегда индивидуально и по индивидуальным меркам. Конечно, если выдать про мальчика, то и кот вообще становится не нужным, так ведь? Поэтому рискнул, а это еще пока благородное дело. А вот насчет шаткости моей смысловой конструкции - всецело поддерживаю. Оттого и интересно, как она у меня устроил в итоге

 

Я плохой советчик, в моей рецензии на КДЖ были спойлеры, мат и красный фонарь

Ну вооот!:lol: Теперь и присоединяюсь к тем, кто сожалеет о безвозвратного потере этого шедевра. Мат-то хоть к чей адрес? Отца?

[Max Cady]

Я a.k.a. Eraser_Darko.

Max Cady - Алексей, теплая рецензия. Заметно перо старожилы КП. Действительно, очень зрелый, взрослый текст. Ничего лишнего, абсолютно. Ни единого слова. Очень качественно. Спасибо.

 

Спасибо! В процессе написания во мне жестко боролись впечатления от оригинала Кинга и экранизации Райнера, каждое пыталась перетянуть одеяло на себя, и я рад, что то, что получилось в итоге, получилось хорошо

[Velociraptor]

Ну вооот!:lol: Теперь и присоединяюсь к тем, кто сожалеет о безвозвратного потере этого шедевра. Мат-то хоть к чей адрес? Отца?

 

Не помню.

[Psychedelicgirl]

Nightmare1 Кладбище домашних животных

 

 

Однако, счел что читателя (тем более не смотревшего фильм, не читавшего книгу) нужно подвести к трагедии большей, чем погибшее животное. Неправильная точка зрения? А чтобы развеять все сомнения, добавлю что именно жестокая гибель Гейджа и безумие отца, не принявшего его смерть и стало для меня основанием считать этот фильм самым страшным из когда-либо просмотренных. Я до сих пор помню свою реакцию после финальных титров. Понесся в спальню к ребенку и прижал его к себе. А фильм месяцами не шел из головы...

 

Здесь, с этой печальной цитаты, я бы хотела написать свою рецензию на эту рецензию.

 

"Не надо обобщать" как постмодернистский девиз вот в этом конкретно сюжете и этой истории не прокатит, ибо перед смертью никто не застрахован. Можно её украшать цветами, вечными огнями и мечтами-речами и прочими эвфемизмами, но пока это так. Люди ошибаются в данном случае, споря с Вами. Вы изложили трагедию потери, когда любимое существо уходит навсегда. Эдгар По написал "Ворона" как невыносимый крик протеста. Многие обращаются к религии только из-за этого. А со мной были 2 случая другого рода. Я много кого теряла, и понимаю о чём Александр. Он просто пришёл к своему ребёнку и прижал его к груди, и молился неведомому Богу... Я теряла собаку. Тогда был момент, когда я рассталась с любимым человеком и он, не желая меня отпускать, сказал: "Вернёшься ко мне - не умрёт собака". И я вернулась. Среди ночи позвонила и сказала, что возвращаюсь, пусть заберет проклятие. Собака всё равно умерла. Год назад я теряла кошку. И тогда я обратилась сюда:

 

http://vk.com/public54250947

 

И что вы думаете? Числовой код, который они мне дали, сработал, но странно. Кошка умерла, но через 2 дня мы нашли котёнка, только-только открывшего глазки, который полностью повторял её расцветку, до мелочей. Взяться ему там, где это происходило, было неоткуда. На нашем пороге, где во всём дачном посёлке кошек ни у кого просто не было.

Я поняла, что это, возможно, перевоплощение. Рекомендую, вдруг поможет кому-нибудь. Тут, если Венцеслава назовёт меня язычником, она уже будет права, и спорить не стану .

 

"Лишь на первый взгляд страх всегда одинаков. Если бы Стивен Кинг, а вслед за ним и Мэри Ламберт задались целью пугать читателя/зрителя сценами со злобно взвигивающим нечистивым котом, то о «Кладбище» позабыли бы в первый же год после премьеры. Однако легенда живет и поныне. Она давно уже вышла за границы индейской, и стала общечеловеческой. Как и сама жизнь, о тяжких последствиях возвращения к которой и ведется повествование. Человек слаб, и пережить потерю ближнего ему невероятно сложно. Он не в силах смириться с холодным дыханием смерти, особенно внезапной, и мысленно всегда противится жестокой развязке. Король ужаса в отшлифованном стиле ловко разыграл карту страха, на которой вместо привычного туза красуется жутковатый кот"

 

Надо знать, на что идёшь, и лично я... того котёнка пристроила в хорошие руки из страха. Вот такая невыдуманная история. Мне хочется её вам всем рассказать (кому-то надо же её рассказать? а вы умные люди и поймёте....)

 

Если кого возьмёт жуть, то мы и пишем здесь на такую тему, и другого нам не остаётся ничего. И потом... мы тут затрагиваем очень духовные темы, так что надо быть осторожнее в любом случае. "Оно" не клоун, но... оно возможно, есть. Или не оно, а что-то такое же странное.

 

Так вот, в Вашей рецензии информация о фильме подана идеально, на мой взгляд. Вы передали и сам ужас происходящего, и своеобразную красоту и переключение сознания между мирами. И даже культурный контекст. Чего стоит, например, эта цитата:

 

"Не передать словами эйфорию, что ощутил Виктор Франкенштейн при виде первых движений своего создания. Заурядный провинциальный врач Луис Крид от подобных эмоций бесконечно далек, зато жизнь его обратилась в одно сплошное сомнение. Далеко не самый выразительный из персонажей Кинга, вдобавок отвратительно сыгранный Дэйлом Мидкиффом, незаметно сам стал призраком, вроде того студента, что регулярно стал являться ему с леденящими кровь предупреждениями. Первые же кусты зловещего леса, перекошенные крестики и небрежно возведенные курганы за табличкой с корявым названием, круг индейского кладбища — все вместе обладают необоримым одурманивающим воздействием, которое легко сминает нетвердую отцовскую психику. Глухой туман этих мрачных мест гармонирует с легендами из уст пожилого соседа Крида"

 

Не совсем соглашусь с "эйфорией" Франкенштейна ), так как недавно только закончила читать Мери Шелли (кстати. Она тоже писала свой роман на конкурс, как мы здесь - чтобы оценил Байрон и её муж). И помню, что Франкенштейн испытал там отвращение, которое не описать, и ужас и тоску. И чувство западни. И предчувствие, что чудовище убьёт всё, что ему дорого.

 

В сюжете, скорее, передано бессилие человека перед непоправимым, это выносит ему мозг и пошло-поехало.... Здесь и нужна религия. Вот здесь она нужна - и даже атеист согласится со мной. И данный роман и фильм о предупреждении, что бывает, если поддашься горю, безумию и отчаянию. И Александр отлично передаёт этот баланс между почти-безумием и еще не-безумием одной только рецензией. Читайте не поверхностно, люди! Вникайте не только в себя, а в Слово ближнего своего!

 

Ладно, я даже знаю, как всех впечатлительных утешить от этого: "В череде мистических триллеров Стивена Кинга «Кладбище домашних животных» можно позиционировать как роман-обманку. Маэстро ужаса не просто пугает читателя чем-то таинственным, необъяснимым, но оттого более жутким, а вводит для начала его в заблуждение. И книга, и ее экранизация фокусируют внимание на любви детей к хвостатым созданиям. Импровизированный могильник в глубине маленького леса — дань уважения к своим любимцам. Атмосфера первоклассного хоррора формирует предчувствие игры по-крупному, но в то же время не сообщает необходимой информации. А что может быть страшнее, чем уже состоявшаяся смерть животного или его необъяснимое возвращение?"

 

Вы, возможно, читали "Томасину"? А если нет, то читайте сегодня же! Это о воскресении кошки, - книга эта из той же серии, что и "Хроники Нарнии", где зло трансформируется, растворяется не только смертью, но и воскресением Христа, и перевела её первый переводчик "Хроник" Наталия Трауберг.

 

А! Даже фильм нашла:

 

http://www.kinopoisk.ru/film/19383/

 

Александр, посмотрите, это перебьёт ненужное, если оно было.

 

Но тот пусть не судит героев фильма, кто и сам не хочет быть судимым такими же обстоятельствами. "Кинговость" рецензии со сдвигом яви - на 5 кошачьих морд! Что?... Кстати. А почему придумали именно кошачьи морды для этого дела?..........

[Max Cady]

Max Cady – автор играет на своем поле, и это видно с первых строк. В техническом отношении текст выполнен отлично, остается только согласиться или не согласиться с мыслями, в нем изложенными. Ожидаемо, рецензия уже собрала авоську плюсов. Единственный момент показался мне спорным, так как личное мое мнение, что нет никакого трагизма в том, что человек носит ярлык «гопник», если он недалек. Как правило, для недалекого человека, ситуация, описанная автором – вечное бултыхание в родном болоте – и вовсе не является трагической.

 

Субъективный лидер первой книжной полки - Максим Кэди, который на самом деле Алексей

 

Лиза, спасибо большое, за ваше теплое мнение, особенно касаемо книжной полки! На самом деле, честно, я искренне радуюсь, когда хотя бы одному человеку понравится мой отзыв, не говоря уже о целой полке

 

Касаемо ярлыка "гопника": ну да, я говорил именно с точки зрения взгляда со стороны, когда жалко, что отдельные по-своему одаренные люди не реализуют свои таланты, а загнивают где-нибудь в клоаке...Но если сам такой индивид чувствует себя органично и всем доволен, то да - он счастлив в своей среде и незачем ему оттуда выплывать...

[Венцеслава]

Дык в "Кладбище" есть религия. Индейская

[d13mon]

MilesDayson

Outcaster :twisted:

Cherrytie :twisted:

Max Cady :twisted:

Rigosha :twisted:

Charlie Cappa

Alcibiades_ :twisted:

1sparrow :twisted:

Veremianyn

Stalk-74

UndeR :twisted:

Кирий

shifty2342

Psychedelicgirl :twisted:

Duaeternal

lowkick89 :twisted:

Liebes Kind :twisted:

crazy kinogolik

Кеттариец

kuzmaabrikosov

Nightmare163 :twisted:

Робин Локсли :twisted:

Лилия в шоколаде :twisted:

Kotik Ksu :twisted:

writer19 :twisted:

Эмили Джейн :twisted:

льюис

NCi17aaMan :twisted:

Jut3030

Eraser_Darko

Martinadonelle :twisted:

[Psychedelicgirl]

Дык в "Кладбище" есть религия. Индейская

 

Я не смотрела, по рецензии судила

[Венцеслава]

Я не смотрела, по рецензии судила

В рецензии она тоже упомянута (дух Вендиго и т.д.). Общий смысл в том, что мертвые на кладбище восстают (да еще в такую нехорошую сторону меняются) не просто так, а потому что это место связано с древними индейскими ритуалами.

[Max Cady]

 

Макс Кэди. Останься со мной.

А вот Леша на ногах стоит очень крепко. Так крепко, что даже очень хочется немного столкнуть его с моста и заставить изобразить того самого обалдевшего Икара из текста Льюис.

Впрочем, авторская точка зрения очень точно совпадает с моей собственной, потому и сказать о тексте больше ничего не могу. Все так, все верно. Водораздел между книгой и фильмом проведен очень удачно. Автор ни разу не сфальшивил, хотя кое-где мог бы чуть приукрасить - именно за это мы и любим выдающихся рассказчиков.

 

О, Господи, Вика, давненько меня никто ниоткуда не планировал скидывать Впрочем, тебе можно, я верю, что после твоих усилий я приземлюсь на абы куда, чтобы размозжиться в лепешку, а в какое-нибудь милое место, например - ресторан "ГонКонг".

 

Спасибо большое за комментарий! Я рад, что наши мнения совпали.

[Psychedelicgirl]

В рецензии она тоже упомянута (дух Вендиго и т.д.). Общий смысл в том, что мертвые на кладбище восстают (да еще в такую нехорошую сторону меняются) не просто так, а потому что это место связано с древними индейскими ритуалами.

 

Ну понятно. Это уже тогда не религия, а чёрная магия

[viktory_0209]

О, Господи, Вика, давненько меня никто ниоткуда не планировал скидывать Впрочем, тебе можно, я верю, что после твоих усилий я приземлюсь на абы куда, чтобы размозжиться в лепешку, а в какое-нибудь милое место, например - ресторан "ГонКонг".

 

Спасибо большое за комментарий! Я рад, что наши мнения совпали.

Можно и туда

Обращайтесь)

[Max Cady]

Можно и туда

Обращайтесь)

 

Ок, ну по этому в личку, вне конкурса

[Кирий]

Кирий – эта рецензия, на мой взгляд, менее удачная, чем та, что играла в предыдущем конкурсе. Второй абзац даже напоминает немного школьное сочинение какими-то еле уловимыми интонациями: «мы знакомимся», «здесь режиссер сумел точно передать…», «надо отдать должное» и т.д. Первую новеллу автор почти не разбирает, ограничиваясь синопсисом и описанием камео, а также мыслью, что там можно и углядеть, да и то, сразу же говоря, что, по мнению автора этого там нет. Во второй новелле разбора чуть побольше, но и тут мало. Возможно, выбор для рецензирования не самый удачный, может стоило взять полнокровную экранизацию какого-нибудь кинговского произведения, а тут действительно недоальманах, да еще не полностью по Кингу. Поэтому и с выполнением дополнительного задания у автора не очень вышло.

 

Благодарю за комментарий и полностью с ним согласен К третьему подряд тексту несколько выдохся, поэтому языку не хватило не то что образности и атмосферности, но и элементарной "взрослости" - это я про сравнение со школьным сочинением. Вот только мне казалось, что первый эпизод я разобрал не в пример полнее, чем второй, кинговский, которому посвящён всего абзац. На фильмы по Кингу пока не писал и хотелось начать с чего-нибудь менее известного и значительного, чтобы и познакомить с этим остальных, и самому набить руку перед чем-нибудь более масштабным, допустим, "Долорес Клейборн"

Изменено 21.06.2015 22:20 пользователем Кирий

[cherrytie]

sumarokov1, благодарю за комментарий

 

Cherrytie

Уж не знаю, чем там не глянулся текст оценщикам в «Инь-Ян» (сама не читала), но эта рецензия явно займет высокое место.

Ахахахахаах! Я так думаю, что займет примерно такое же место, что и в "Инь-Яне", но спасибо

 

Я a.k.a. Eraser_Darko.

Cherrytie - Евгения, окунулся.В рецензии есть все, что нужно. Факты, сюжет, анализ, но вот в ней нет души.

Факт - автор продал душу дьяволу)))

 

Cherrytie А вот ППКСну и не только Рику, но разовью до ХМ, которые мне шибко напоминают Противостояние (книгу) настроением и условной скатертью в клетку. Вообще оценки настораживают, но текст сподвигнул на противоправное. За последний абзац отдельное спасибо, сэй Cherrytie.

Oh! Yes!

[Nightmare1]

Я поняла, что это, возможно, перевоплощение. Рекомендую, вдруг поможет кому-нибудь. Тут, если Венцеслава назовёт меня язычником, она уже будет права, и спорить не стану .

 

Но тот пусть не судит героев фильма, кто и сам не хочет быть судимым такими же обстоятельствами. "Кинговость" рецензии со сдвигом яви - на 5 кошачьих морд! Что?... Кстати. А почему придумали именно кошачьи морды для этого дела?..........

 

"Кошачьи"? Да, это же дьяволята.

Как всегда изумительный комментарий! Грандмерси, а также фенкью, Helen. Любопытный фильм, при случае непременно с ним ознакомлюсь. Как закончу цикл спортивных драм вроде всяких "Воинов" и "Бойцов";). Насчет религии буквально пару слов. Собсно, Слава вам ответила уже за меня. Действительно, это ключевая разница между романом и фильмом. Фундаментальная разница, я бы добавил. В тексте я растолковал, что по-моему мнению Ламберт сознательно пошла по пути упрощения, ибо вкрапление Индиго увело бы канву фильма в плоскость древних верований, а не семейной трагедии. Тут вспоминается один из эпизодов "Секретных материалов". "Телико", если не ошибаюсь. Суть была в том, что негр-альбинос убивал других чернокожих и добывал у них гипофиз, чтобы хоть навремя "почернеть". А ведом он был именно древним духом (не самым, как понимаете, дружелюбным). Я одобрил этот выбор кинематографистов и "Хледбище" не потеряло своих достоинств из-за данного упрощения. Благо и хронометраж достаточно солидный, чтобы еще не утяжелять его излишними верованиями. Как-то так

 

Черритай, какая-то очень печальная у тебя теперь аватарка. Та, что с розовой надписью была самая зачетная.

Изменено 21.06.2015 20:24 пользователем Nightmare1

[d13mon]

1 - сдал все лимиты

2 - сдали оценки

4 - сдали бонусы

5 - откомметировались

7 - выставлено "десяток"

[Kotik Ksu]

1 - сдал все лимиты

2 - сдали оценки

4 - сдали бонусы

5 - откомметировались

7 - выставлено "десяток"

 

Дмитрий, что за спойлеры?! :eek:

И почему я узнаю обо всем таким образом Как будто не при делах :sad:

 

О, какую сцену устроил Котик! :lol::lol::lol: