КОРОЛЬ УЖАСОВ - конкурс рецензий

[Psychedelicgirl]

Кстати, насчёт того, какие книги не Кинга (ну, или фильмы) можно было бы назвать кинговскими.

Мой список:

1. Я в замке король — Сьюзен Хилл

Вот здесь написали классно: "Я не могу вспомнить, читала ли я что-нибудь, равное этой книге по силе воздействия. Спокойные ровные строчки беспощадно рисуют страшную картину, и повествование не сбивается на крик, не срывается в поток сознания. С каким потрясающим мастерством Сьюзен Хилл раскрывает глубины душ своих героев - липкий ужас, борьба без надежды, бессмысленная жестокость мира, обрушившаяся всей своей тяжестью на плечи ребенка! Как держит читателя даже тогда, когда у него начинает перехватывать дыхание от ужаса! "Все настолько просто, что хоть кричи". Все настолько страшно, что хоть кричи, но не докричишься: не услышат, не поймут, как не поняли взрослые, искренне желавшие добра - и так же искренне считавшие, что мальчики - это простейшие организмы"

 

http://www.livelib.ru/book/1000495204/reviews

http://www.kinopoisk.ru/film/86086/

 

В 12 лет книга на меня произвела ужасающе-сильнейшее впечатление.

 

2. Тургенев "Стихотворения в прозе". Знаете )). Кинг по сравнению с фантазиями этого автора как-то благороден слишком, что ли. Тургенев бьёт подвздох и тебя ломает пополам, - нашла книжку у матери в 10 лет, и была явно не рада, меня долго преследовал образ смерти "с осиной талией" и эта фразочка: "И тогда они поняли...ЧТО это была за гостья.." (когда на балу все резко превратились в скелеты). Принесла книгу в школу. Все рыдали. Мать в школу вызвали, и она сказала: "Ну это же русская классика!". Учительнице нечем было крыть.

3. "Антихрист" Триера (почему бы ему не поставить Кинга)

4. "Голубой бархат" Линча

5. Эдгар По - хвала богам, читала в 15, а то бы )...

6. Самое прекрасное и с юмором - это Оскара Уайльда "Кентервильское Приведение", - читала в 16. Должна этому автору передать через наш вирт в его астрал благодарность: он этой книгой раз и навсегда меня излечил от всех предыдущих страшилок и создал иммунитет на последующие. Просто катарсис. Да одни сказки его чего стоят: "Счастливый Принц" мог бы быть написан ангелом.

7. "Древние" - спин офф "Дневников Вампира", - красиво, мне кажется доразвили дальше то, что Кинг начал.

8."Константин"

9. "Попутчик"

10. "Страна Приливов"

11."Жилец" Полански (и некоторые другие тоже)

12."Восхождение Ганнибала" (не сериал, сериал так себе)

13."Крот" (а "Святая Кровь" вполне сойдёт как про домашнее насилие, кстати)

14. "Пробуждение Зверя"

15. "Луна" (Бертолуччи)

16. Как же это забыла "Донни Дарко"

17. И самое ужасное "открытие" 2014 - безысходный и абсурдный триллер на бытовой почве, что делает его еще ужаснее (в рамках отчуждения всех от всех) - это "Волшебная девочка" Испания

 

Это очень сложный вопрос, как и все, что касается коммуникации. Допустим, писатель излагает свою мысль, исходно вполне близкую нам, коряво, путано или откровенно скучно. И из-за этой корявости мы путаемся, понимаем как-то не так и не соглашаемся. Это наш свободный выбор не согласиться с ним, или вина писателя, который не сумел донести нам свою мысль в нормальном виде? Или режиссер снимает совершенно ударное кино на тему, о которой мы никогда не думали: мы впервые задумываемся над этим именно в привязке к фильму, и формируем свое мнение под прямым воздействие его аргументации (не прямо разделяя от и до, но все-таки). Это наш свободный выбор согласиться, или победа режиссера, который смог нас заинтересовать и убедить? Тут ведь в сущности имеет место сотворчество.

 

Да, верная мысль... Точнее и не скажешь...

 

Моя свободная воля разрешает согласиться даже из-за влияния. Может, писатель/режиссер был очень убедителен, и я поменяла свою точку зрения на предмет) Исключительно по доброй воле, да.

 

Да, да, я почти это имею в виду!

Изменено 14.07.2015 09:02 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Linnan]

А кого-нибудь чья-нибудь рецензия на этом конкурсе смотивировала посмотреть что-то ранее невиденное по Кингу?

самое странное - но нет, точно не в этом году - может быть потом как-нибудь в весьма отдалённой перспективе)

 

Это очень сложный вопрос, как и все, что касается коммуникации. Допустим, писатель излагает свою мысль, исходно вполне близкую нам, коряво, путано или откровенно скучно. И из-за этой корявости мы путаемся, понимаем как-то не так и не соглашаемся. Это наш свободный выбор не согласиться с ним, или вина писателя, который не сумел донести нам свою мысль в нормальном виде?

ты забыла ещё один момент - да, это моя любимая тема про переводы) Читала я как-то одну книженцию, не помню уже названия, что-то в стиле Купера - такая тягомотина, будто кость живую тянут. Через какое-то время попадается мне в руки книжка, читаю её и чувство, что что-то очень знакомое, потом вспомнила, что это уже читала, но в этом переводе она просто проглатывалась)

 

В Дюне Герберта есть послесловие от переводчика - к чтению строго рекомендуется - и настроение здорово поднимет, и как раз по теме горе-толмачей, которые, переводя серьёзную литературу, ленятся в словарь заглянуть и вместо ясного и понятного слова получается у них какая-нибудь фафрелюха

[Psychedelicgirl]

Робин Локсли 1408

 

Рецензия соткана из слов не шёлком, а грубоватой шерстяной нитью. Местами с дырами, местами с заплатками, - всё, как и положено было Робину Гуду. Но вот когда много-много стилей перемешивается, и рецензия не выдержана в одном каком-то ключе, то и внимание читателя так же разбрасывается. Желательно поработать над стилем: писать или публицистично, или художественно, но не как сочинение, этот стиль не очень подходит. Если сначала сказать о Кинге, а уже потом о Микаэле Хофстреме, или хотя бы в середине, - тоже было бы выигрышней. Если начать вот с этого места: "В произведениях Кинга часто можно наблюдать излишнюю увлеченность писателя описанием мелких незначительных деталей. Литьем воды грешит и коротенький «1408», где добрая половина текста ушла на препирательство упрямого писателя с управляющим. Само же пребывание в номере весьма коротко и вселенского ужаса внушить попросту не успевает..." Продолжить в таком порядке:

"Материальная сущность проклятого номера трансформируется, и из чего-то неизвестного, чужеродного, но определенно живого, он превращается в галлюциногенную комнату, постоянно напоминающую незадачливому писателю о несчастном прошлом. Однако проскальзывающие нотки драматизма не дают должного эффекта. Вроде бы всё по делу — тайна прошлого раскрыта, сложившийся характер писателя понят, и даже сочувствие пробудить удалось, а вышло всё равно куцо".

 

"Суровый дядька, размахивающий во все стороны молотком, пронзительно кричащее радио, непонятно откуда взявшийся шоколад на подушке исправно нагнетают атмосферу, заставляя периодически вздрагивать от напряжения. Однако с каждой новой атакой интерес потихоньку притупляется и классические «бу» начинают просто надоедать. Здесь бы пустить в ход тяжелую артиллерию в виде лихого твиста, но вместо этого упор делается на исследование душевного состояния Майка. В дело активно идут флешбэки, а основная идея претерпевает коренное изменение, отдаляясь от первоисточника."

 

Потом это: "Хофстрем отнюдь не новичок в Голливуде. За его плечами уже имелась симпатичная «Цена измены», и он, безусловно, знал, как увлечь публику. Маститые актёры в кадре и имя Кинга на афише создали заманчивый фон для искушенного зрителя, осталось лишь тщательно отполировать сценарий. Первоначальную задумку Кинга оставили без изменений. Кьюсак играет писателя-реалиста Майка Энслина, ищущего вдохновение в местах с повышенным полтергейстом. В сверхъестественные силы он не верит, поэтому, старые гостиничные номера и заброшенные кладбища не больно-то пугают Майка, удостаиваясь, максимум 5-6 черепов из 10 возможных. Отель «Дельфин» не относится к числу старых скрипучих строений. Расположенный центре города, он выглядит довольно процветающим заведением. Любой желающий может выбрать понравившийся ему номер, кроме 1408, о котором идёт дурная слава: семеро разбились, четверо отравились, пятеро повесились и т. д. Управляющий отеля мистер Оллин (С. Джексон) без раздумий выдал всю подноготную, дабы отговорить упрямца от заселения в номер. Однако флегматичную натуру Майка не испугал столь внушительный список несчастий. После долгих препирательств с заведующим он заселяется в номер… и попадает в ад"

 

И после него: "Быть может режиссёр фильма Микаэль Хофстрем находился под большим впечатлением от экранизации «Риты Хейуорт и спасения из Шоушенка», превратившей скромную по размерам повесть в один из самых выдающихся фильмов прошлого столетия, или же амбициозный швед вдохновлялся успехом вольного пересказа классической новеллы Вашингтона Ирвинга «Сонная лощина». Так или иначе, трудно объяснить его заинтересованность простеньким наброском Стивена Кинга, не выделяющимся фирменными психологизмами и мистическими курьёзами, которыми так любит разбрасываться Король ужасов."

 

И: "Попытка отойти от шаблона предпринимается в завершающей трети фильма, когда номер выдает свой самый изощренный фокус, показывая всю безнадежность и безвыходность ситуации. «Покидая номер, вы всё равно остаетесь в номере», — вещает голос из телефонной трубки. На нечто подобное намекал и Кинг, но свою идею не развил до конца. А предложенный вариант Хофстрема довольно интересен и по-своему крут. Вдоволь наигравшись с несчастной жертвой, а всё происходящее преподносится именно как игра, злосчастный номер предлагает экспресс-выписку с петлёй на шее. Фантасмагория достигает своего апогея, и окончательно слетевший с катушек писатель, предпринимает последнюю попытку развеять кошмар, игнорируя любезное предложение номера стать 57-ой жертвой в списке."

 

Возможно, рецензия смотрелась бы монолитнее как бы.

 

Ну вот эта рецензия могла бы стать для Вас образцом, - Вы похоже пишете:

 

http://www.kinopoisk.ru/user/2848180/comment/2250048/

Изменено 25.06.2015 17:43 пользователем Psychedelicgirl

[Martinadonelle]

Посмотрела "Калейдоскоп ужасов 2". Фу.

[Венцеслава]

ы забыла ещё один момент - да, это моя любимая тема про переводы) Читала я как-то одну книженцию, не помню уже названия, что-то в стиле Купера - такая тягомотина, будто кость живую тянут. Через какое-то время попадается мне в руки книжка, читаю её и чувство, что что-то очень знакомое, потом вспомнила, что это уже читала, но в этом переводе она просто проглатывалась)

Это мало влияет на суть дела Вопрос ведь не столько в том, кто именно тебя убеждает, а в том, идет ли убежденность скорее извне или скорее изнутри. А так-то да, не счесть книг и фильмов, убитых дурацкими переводами.

[d13mon]

А кого-нибудь чья-нибудь рецензия на этом конкурсе смотивировала посмотреть что-то ранее невиденное по Кингу? Я вот сейчас смотрю "Калейдоскоп ужасов 2" и планирую еще посмотреть "Милосердие", как бы рейтинг не отпугивал.

 

Меня смотивировала и посмотреть и почитать. Пересмотреть Сияние, Бегущего человека. Почитать Оно.

 

А вот ранее не виденное наверно нет. Я почти все стоящее смотрел у Кинга

 

Ща смотрю Сияние в классном любительском переводе. "На работе целый день Джек тупеет словно пень":lol:

 

Посмотрела "Калейдоскоп ужасов 2". Фу.

 

Фу как круто, да?

[Linnan]

Это мало влияет на суть дела Вопрос ведь не столько в том, кто именно тебя убеждает, а в том, идет ли убежденность скорее извне или скорее изнутри. А так-то да, не счесть книг и фильмов, убитых дурацкими переводами.

если автор постарался прописать персонажей, постарался сделать интересный сюжет, такой, что будто не книгу читаешь, а кино смотришь, так всё чётко и ясно написано и если у него лёгкий слог, если говорить о наших, или подобный слог у переводчика - то читать такое сплошное удовольствие. А вот читала я Спартака Джованьоли - дошла до момента встречи Спартака и Цезаря и если бы окно не было закрыто, то книга полетела бы в него - нет, спасибо, такое враньё моя душа уже не вынесла И как это укладывается в убеждаемость - один автор ни в чём не убеждает, он просто пишет интересную книгу, а второй насочинял непонятно чего - и чуть не превратился в самолёт

[cherrytie]

Весьма увлекательная дискуссия о литературе и ее влиянии на мировоззрение читателя. Теперь хотелось бы услышать от вас немного о самом читателе)))

Так как навряд ли каждый из субъектов, держащих в руках книгу, достоин/обладает достаточным уровнем познания и суждения, чтобы ему автор был должен нечто вроде "убедить", "переубедить", "постараться написать" и т.д. Не отменяя обязанностей этического, эстетического и аксиологического толка со стороны автора, нельзя не сказать о том, что некоторые особенно "придирчивые" и "требовательные" читатели к примеру, могут пропускать десятки страниц в первой части "Отверженных", мотивируя это "отсутствием действия" или злиться, не находя обещанной общественным мнением порнографии в "Портрете Дориана Грея". Чтение есть диалог и не у всех, возможно, получится в него вступить, поэтому несколько обидно за авторов, которые "должны".

Извините за вмешательство в разговор.

[Linnan]

Черрити

я вот тоже не понимаю, почему автор чего-то должен, кроме как рассказать увлекательную историю, которая будет проглатываться, при этом не вызывая желания отправить писателя изучать соответствующие разделы энциклопедии

И да, читая Войну и мир, я пропускала все размышления, читала только сюжетные главы)

[Кеттариец]

Слав, прикол в том, что в "Костяной мартышке" не Кинг вовсе, а актёр, который его изображает.

 

Если кто не знает, при переписывании Откровения Святого Иоанна была допущена ошибка, т.к. в ранних источниках число зверя указано не 666, а 616. Так что я тут совсем не приделах

Изменено 14.07.2015 09:03 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[sumarokov1]

Женя, я вот из тех читателей, кто авторские размышления считает порой важнее чем основной текст.

[cherrytie]

Артур, сформулирую еще более жестко - лишь они и важны.

"His beauty shall in these black lines be seen,

And they shall live, and he in them still green".

[Linnan]

Если кто не знает, при переписывании Откровения Святого Иоанна была допущена ошибка, т.к. в ранних источниках число зверя указано не 666, а 616. Так что я тут совсем не приделах

ещё есть вариант, что число зверя - это 9999 - так что единого мнения нет)

 

"His beauty shall in these black lines be seen,

And they shall live, and he in them still green".

промт выдаёт

"Его красота должна быть в этом черном пятне быть замеченной,

И они должны жить, и он в них все еще зеленый".

[Psychedelicgirl]

Спасибо, что вмешались в разговор ( Linnan и Сherrytie). А то он застрял и нечего уже сказать. Спасибо за свежие мысли....

 

Сообщение от Martinadonelle

А кого-нибудь чья-нибудь рецензия на этом конкурсе смотивировала посмотреть что-то ранее невиденное по Кингу? Я вот сейчас смотрю "Калейдоскоп ужасов 2" и планирую еще посмотреть "Милосердие", как бы рейтинг не отпугивал.

 

Я уже посмотрела "Долорес Клейнборн" и кое-что выбираю ещё, поняла, что после "Оно" (прочтения 2 рецензий) клоуны меня бесят ), что-то другое выберу парочку-троечку фильмов

[Alcibiades_]

или злиться, не находя обещанной общественным мнением порнографии в "Портрете Дориана Грея".

 

Они просто путают с "Телени" )))

[Nightmare1]

В остальном же прекрасно удалось передать атмосферу фильма и создать кинговский антураж, да еще продемонстрировать прекрасное владение материалом, так что авторитетности тексту точно не занимать.

 

[Kotik Ksu]

Я тут немножко не в тему, но только сей час текст Сталка прочитала...

Что там за проблемы со стихами были? Это ж Бутусов - "Зверь"! Обожаю эту песню!

Конкретно за ее цитирование автору респект от меня

 

И раз уж речь о песнях, Ригоше тоже респект за луну, задумывающую черные дела! И эту песню обожаю

 

Извиняйте, что перебила... Пошла читать дальше

[Linnan]

Они просто путают с "Телени" )))

если судить о порнографии - то в те времена порнографией считалось то, что ныне называют эротикой, так что - О времена, о нравы!

[lowkick89]

lowkick89 - Лангольеры (мини-сериал)

 

Во-первых, приятельское обращение выглядит несколько фамильярно. Во-вторых, автор слишком долго подходит к фильму, тратя время и нервы читателя на несколько неловкие кружева своих велеречивых рассуждений о том, «что есть Кинг». И кто такой Теобальд? Наконец-то мы подходим к сюжету, и тут всё более-менее прилично, не считая мелких огрехов (почему состав коллектива «как водится»?). А-а-а, так это про книгу говорится! Таким образом сам сериал уместился фактически в последний абзац – конечно, на подробный разбор уже не осталось ни места, ни сил – так, пробежались по верхам. Автор решил поиграть в «задушевный разговор» и едва не упустил собственно сериал. Но всё же это ещё рецензия, т.е. некоторое представление о фильме мы получим. Правда, могли бы получить более полное (и потратить время с большей пользой), если бы автор не отвлекся на игры с формой.

 

Сапсибо за отзыв! Ну почему фамильярно? Все кто читают текст, для меня ну прям друзья, ей Богу. А друзьям не потрепать нервы - грешное дело:lol: Дедушка Теобальд, прозвище такое у Лавкрафта было)

А зачем про сериал много писать? Малыш, ну я же лучше каких- то там сериалов!:lol:

[Alcibiades_]

если судить о порнографии - то в те времена порнографией считалось то, что ныне называют эротикой, так что - О времена, о нравы!

 

А в чем между ними разница? И да, есть ли эротика или порнография в произведениях Стивена Кинга? Вроде эту ипостась его творчества еще не обсудили)))

[Венцеслава]

Артур, сформулирую еще более жестко - лишь они и важны.

"His beauty shall in these black lines be seen,

And they shall live, and he in them still green".

Кинг бы с тобой не согласился

[Psychedelicgirl]

Cherrytie Милосердие

 

Спасибо автору за то, что перебила созданное впечатление об этом фильме другим автором, и позволила пересмотреть свои взгляды и заинтересовала этим фильмом. С моей, субъективной точки зрения, - дело решила эта цитата: "«Бабуля» — типичный журнальный рассказ, в котором краткость и эффектная неожиданность развязки являются не только основными инструментами писателя, но и служат залогом попадания в печать. Одиннадцатилетний Джордж смущен своей престарелой родственницей, ее болезни и немощь пугают его. И страх этот Кинг мастерски доводит до апофеоза, превращая бабулю в некое средоточие потусторонних сил. В фильме же экзистенциальный страх перед старостью и ее логическим исходом в виде смерти, заменен философским рассуждением о значении милосердия в общем и его проявления в качестве прощения и понимания своих родственников в частности".

 

Психологичность самой рецензии, проницательность автора - одного уровня с проницательностью писателя, и... автор даёт шанс и фильму, который показался мне заурядным, исходя из предыдущей на него рецензии. Мы все или боимся того же самого, или же отрицаем..ну и так далее. Умнее всего поступать. как поступают дети, - уткнуться бы просто в любимое морщинистое лицо бабушки или дедушки и не понимать и не знать ни о какой смерти. Это реакция здорового человека, не хватившего лиха в нашей культуре, реакция здорового ребенка. Но, как писал kuzmaabrikosov в Останься со мной: "...Или, скажем, довольно странные диалоги между друзьями во время путешествия: при любом удобном случае они начинают вести «взрослые» разговоры «за жизнь» и плакаться друг другу в жилетку. Любой, кто был 12-летним мальчиком, скажет вам, что это, по меньшей мере, неправдоподобно" Правдоподобно в нашей культуре, и неправдоподобно для нормального ребенка, конечно же. Потому экзистенциальные мучения мальчика (судя по рецензии Cherrytie) преждевременны. И от того страшны. И именно через эту рецензию становится понятным вот этот ключевой момент с названием фильма: из предыдущей рецензии казалось, что это странная переделка имени бабули, но сейчас ясно, что "... экзистенциальный страх перед старостью и ее логическим исходом в виде смерти, заменен философским рассуждением о значении милосердия в общем и его проявления в качестве прощения и понимания своих родственников в частности".......

 

"Читатель оригинального рассказа значительно расширит свои познания относительно семейной истории Джорджа, а также узнает о сверхъестественных существах, пришедших к дому нашего героя из-за «бабули». Камерная атмосфера первоисточника явно не подходит для среднестатистического зрителя, покупающего билет на фильм со словом «ужасы» в строчке «жанр». Поэтому появляются в сюжете знакомые Дину и Сэму Винчестеру, адские псы, а также физическое воплощение того, что в рассказе Джордж представлял как «невидимые тени», мысли о которых «приходят в темноте»"

 

Стивен Кинг "обосновывает" своё видение старости через мальчика этими монстрами, тогда как монстры в его собственном страхе смерти. Это экзистенциально подано в рецензии, а раз сам Кинг экзистенциален, то рецензия сразу же выигрывает в "кинговости".

 

Пожалуй, я выберу этот фильм для просмотра.

 

"Визуальный ряд «Милосердия» выполнен на высоком уровне, что пристал даже высокобюджетным хоррорам, а это примечательно ведь у фильма Корнуэлла нет ни поддержки студий, ни финансов, что позволили бы довести хронометраж хотя бы до 90-та минут. При этом «Милосердие» совсем не напоминает одну из тех трэш-картин, в которых создатели не заботятся ни о диалоговой составляющей, ни о действующих лицах, беспокоясь лишь о количестве бутафорской крови и/или же неожиданных моментах, заставляющих особо чувствительную публику вздрогнуть в кресле кинозала"

 

Это тоже в самую точку, потому что если бы режиссёр захотел замучить нас не только заумностью стариковских страхов и компенсировать это показной "интеллектуальностью" диалогов, от его неподкреплённых визуальным рядом метафор посредством ужасов осталась бы только горстка скучного пепла, и зритель бы ушёл злым и недовольным. А здесь привлекательный антураж всей этой выдумки хотя бы компенсирует затраты энергии на её постижение, что тоже свидетельствует из рецензии.

 

"Победу же над порождениями зла, и тому свидетельством любое произведение Стивена Кинга, можно одержать, основываясь исключительно на чести и благородстве, смелости и отваге".

 

С этой мыслью невозможно не согласиться, потому что порождения кошмарного мира за пределами физического мира - всегда очень неопрятны и нелогичны. Любой невроз и психоз не выдерживает когнитивной терапии логикой и здравым смыслом. А это - приоритет Исповедниц и Искателей Истины (вспомните Терри Гудкайнда - они одним только этим качеством могли победить огромные полчища кошмаров покруче. чем у Кинга). Связь души со вселенной и природой происходит в гармонии, если где-то закралась патология, - значит, не было там гармонии, и герои Стивена Кинга часто аварийно, но восстанавливают эту гармонию и в самих себе, и в окружающей действительности. И это и есть "победа над злом".

 

Вторая часть рецензии, в лучших традициях лучших, на мой взгляд, авторов КиноПоиска, касается уже самой картины:

 

"Успех экранизации сюжета подобной структуры, во многом зависит от исполнителя главной роли и здесь кастинг-директоры не могли бы найти лучшей кандидатуры для воплощения образа мальчика Джорджа, чем Чандлер Риггз. Известный благодаря теленовелле «Ходячие мертвецы», Риггз блестяще справляется с ролью. Не каждый взрослый актер способен показать такую палитру чувств и выдерживать многозначительные паузы. Юный Риггз, вдобавок к своему природному дарованию, прошел своеобразную актерскую школу у блистательного Эндрю Линкольна, Рик Граймс которого вполне мог бы выйти из-под пера Стивена Кинга" и, как всегда, это достаточно кратко и ёмко разобрано автором.

 

"Без сомнения, «Милосердие» не является шедевром кинематографа, и скорее всего оно безынтересно для того, кто хочет классических ужасов с истязаниями плоти или же с банальными монстрами. Этот фильм занятен с точки зрения трактовки первоисточника и воссозданного на основе различных произведений Кинга ......."

 

Да, автор очень заинтересовывает произведением, а последняя фраза становится открытием Кинга и с литературной и общекультурной точек зрения, и сама по себе тоже побеждает какой-то безупречной внутренней логикой:

 

"Как Роланд Эммерих сотворил своего собственного Шекспира, так и сценарист «Милосердия» вырисовывает того обобщенного Героя Стивена Кинга, которым по сути и интересны все его рассказы. Этот Невозможный Человек, познавший страх, но не ведающий отчаяния и трусости, предстает в «Милосердии» в образе ребенка, что не отступил и не испугался. Наш Джордж шел до конца и поэтому победил"

 

Да, пусть будет преодоление, ведь именно в нём Искупление.

 

Emancipate yourselves from mental slavery;

None but ourselves can free our minds.

(Bob Marley Redemption Song)

 

 

И в "Искуплении Шоушенком" тоже важно это же преодоление, когда карма сама спадает с человека, как жёлтые листья осенью с дерева

[Iv1oWitch]

Psychedelicgirl

Хотел было продолжить серию комментариев, но концерт БГ-онлайн очень сильно отвлекает, ограничусь, пожалуй, лишь оценками. Но всё же не могу не сказать пару слов про Пси. Этот текст мне весьма интересен. Мнение о том, что все страхи у нас в голове, полностью разделяю. Иные размышления - отчасти принимаю, отчасти нет. Но суть не в этом. У автора есть собственное мнение обо всём, не стеснённое никакими условными рамками. Именно это и ценю больше всего. Но комменты хотелось бы покороче, иначе лень читать )))

[Кеттариец]

MilesDayson -

Outcaster -

Cherrytie - :twisted:

Max Cady - :twisted:

Rigosha - :twisted:

Charlie Cappa -

Alcibiades_- :twisted:

1sparrow - :twisted:

Veremianyn -

Stalk-74 -

UndeR - :twisted:

Кирий -

shifty2342 -

Psychedelicgirl - :twisted:

Duaeternal -

lowkick89 -

Liebes Kind - :twisted:

crazy kinogolik -

Кеттариец

kuzmaabrikosov -

Nightmare163 - :twisted:

Робин Локсли - :twisted:

Лилия в шоколаде - :twisted:

Kotik Ksu - :twisted:

writer19 - :twisted:

Эмили Джейн - :twisted:

льюис -

NCi17aaMan - :twisted:

Jut3030 -

d13mon - :twisted:

Eraser_Darko - :twisted:

Martinadonelle - :twisted:

[Iv1oWitch]

Что там за проблемы со стихами были? Это ж Бутусов - "Зверь"! Обожаю эту песню!

 

хотел было было поворчать, дескать Кормильцев, ан нет, Ксюша в теме, чему подтверждением слюдующая инфа

 

Эту песню Бутусов написал лично, без помощи Ильи Кормильцева. Дело было в Питере.

Бутусов: "Я стоял на балконе, на Юго-Западе у себя, и просто смотрел на весь этот никудышный район под названием Юго-Запад. Понастроили огромных китайских стен, и там не удосужились никакую инфраструктуру вообще придумать, построить. Потому что такие темпы были бешеные. Там, напримаер, люди ходили по соседним улицам, жили в каком-то доме, и в то же время не знали, как называется улица, которая пересекает их улицу в двадцати метрах. В общем, такой, я бы сказал, партизанский район"

 

респект и уважуха