КОРОЛЬ УЖАСОВ - конкурс рецензий

[Martinadonelle]

Duaeternal – веселый вводный абзац, насмешило «технопорно». Второй абзац уделен личности Джона Карпентера, что в контексте конкурса мне кажется не очень уместным. Тем более, объем у рецензии небольшой. Да и Бэя ведь тоже многовато в этом тексте. Яркая, ироничная, написанная простым языком и запоминающаяся рецензия доселе неизвестного мне автора. Мыслей поразительно много, учитывая все тот же объем, нашлось место и анализу. А вот для выполнения задания, к сожалению, места не нашлось. Поэтому оценка будет хорошей, а вот рогатых голов не будет вовсе.

[Psychedelicgirl]

Psychedelicgirl – что-то я так и не поняла, о какой трансформации творчества Кинга говорит автор и от чего в итоге писатель вылечил весь мир, но звучит весьма проникновенно. И, есть такое мнение, что трансформация происходит в течение определенного периода, но тот же «Мобильник», упомянутый автором в числе «простых» произведений, книга поновее будет, чем «Шоушенк». А дальше выясняется, что трансформация аж человечества, но в чем она заключается, будь то человечество или творчество, до сих пор непонятно. В четвертом абзаце автор отсылает нас к «Игре Джеральда». Отсылка, которая будет плохо понятна не поклонникам Кинга, так как появляется из ниоткуда, подводки к ней никакой не совершено, и даже произведение не названо. И далее автор начинает вводить в текст другие произведения Кинга. Понимаю, что в конкурсе было еще и дополнительное задание, но, пожалуй, здесь концентрация других названий на квадратный сантиметр слишком велика. Итог: текст нестандартный и несомненно, со своими интересными находками и достоинствами, но так же, как и у UndeR, недоработанный. А еще лишенный логической структуры.

 

Возможно, слишком перегружаю информацией. И много намёков у меня, а надо бы говорить прямее и делать план, как посоветовали уже. Подводка к "Игре Джеральда" и "Лонгольерам" есть: преодоление подсознательного страха насильника в первом (трансформация) и преодоление зависимости от детских страхов во втором (тоже трансформация).

 

у Кинга самого эта трансформация скачет, и это видно по периодам регрессии между частями "Тёмной башни" и ему самому имхо как человеку личностный рост не чужд

 

Честно говоря... Что касается "Игры Джеральда" - вот для Джейми из последней серии сериала "Чужестранка" этот урок бы очень даже не помешал.

 

Думаю автор и сам это понял, не так давно продолжив историю молодого Роланда еще одной книгой, лишь косвенно относящейся к Башне. Это самое продолжение, правда, не читала.

 

Какая именно это книга, Ksu?

 

 

Я восхищен вашей реакцией, но честно говоря, вы меня слишком захваливаете. Я просто искренне стараюсь быть строгим, полезным и благожелательным. Очень рад что мне это пока удается

 

Нет, до Вас просто ругали, и часто необъективно. А вы ругали объективно и после Вас тоже стали ругать объективно ))

Изменено 14.07.2015 07:22 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Kotik Ksu]

Какая именно это книга, Ksu?

 

"Ветер сквозь замочную скважину"

[d13mon]

А у меня вот что есть Шикарная коллекция Кинга, не правда ли?

 

Та книжка, что потолще и посинее нудновата, поэтому ей больше подходит название "Повелитель мух":biggrin:

 

А вот красная - шедевр

[Martinadonelle]

На сегодня с комментариями все, буду рада, когда в следующий раз зайду, и на себя почитать что-нибудь. Всем пока, пошла шляться.

[Velociraptor]

Всё-таки мне кажется, сам Стивен и ищет эту Башню, но она не так-то проста........

Кстати, да.

 

А вот красная - шедевр

Словарь?

 

Возникла идея сфоткать свою коллекцию, но поняла, что у меня она слишком враздрызг.

 

Я тут вспомнила о чем забыла и это вовсе не котел, а Nightmare1 с одним из любимых фильмов.

[Max Cady]

1sparrow (Кладбище домашних животных)

 

1sparrow, а ведь я не зря надеялся увидеть вас в числе участников и прочитать ваш текст на "Кладбище...", о чем сказал в своем первом сообщении в Конкурсе, и сейчас это говорю без тени сарказма.

 

Текст получился очень интересным, именно в своей неожиданности по высказанным мыслям, ну по крайней мере для меня. И опять же хочу в первую очередь сказать спасибо за искренность изложения, так сам чем дольше живу на свете, тем более ценю искренние мнения людей, пусть жесткие и некомфортные, нежели сказанные ради дежурного одобрения...

 

Теперь непосредственно по тексту; из второго абзаца из фразы "чем всерьез читать писанину Кинга" стоит сделать вывод, что Кинга как литератора вы не особо жалуете. Уже интересно в контексте конкурса, посвященного Стивену Кингу. Касаемо того, что экранизация "Кладбища..." - артхаус, вряд ли соглашусь, но тут у каждого свой взгляд, смотря кто что понимает под словом "артхаус".

 

Во втором абзаце: "И, как вы понимаете, они тут же начинают поочерёдно умирать (а что вы ещё ждали от Стивена Кинга?)" - а это у автора что ли штамп такой, по-вашему? Да на самом деле в его произведениях очень долго может никто не умирать, быстрая чья-то смерть, и тем более серийная, уж точно не его самоцель в творчестве...

 

"Идеальная любовь, как ее понимает среднестатистический читатель Кинга — это неспособность отказать тому, кого мы любим..." - вот интересная мысль сама по себе, распространяющаяся не столько на творчество Кинга, сколько на вообще на отношения людей в нашем мире, об этом можно и стоит порассуждать отдельно. Но мне непонятно соотношение со "среднестатистическим читателем Кинга" - откуда такой вывод?

 

И отдельно хочется поговорить в контексте фразы - "Ни один фильм, а тем более средней руки хоррор, не стоит возможно покалеченной психики ребенка." Так а что такого страшного случилось в дальнейшем с исполнителем роли Гейджа Крида - Мико Хьюзом? Как этот фильм катастрофически повлиял на его психику? Опять же, я не знаю, и не берусь ничего утверждать, но судя по той же странице на КП:

http://www.kinopoisk.ru/name/16017/

 

у Мико Хьюза всё вполне неплохо. Не выдающаяся, но и не скудная актерская карьера (более 50 ролей), то есть парень не съехал с катушек, а вполне удачно выстроил свою профессиональную жизнь. Я понимаю, что ваша мысль более глубокая (а ведь другой бы ребенок сошел с ума, где гарантия, что этого бы не произошло?), но кто-то ведь должен играть детские роли в фильмах ужасов? Вот, например, та же Джоделль Ферланд

http://www.kinopoisk.ru/name/42932/,

у которой мне посчастливилось лично взять интервью, сыграла массу ролей в нежном возрасте именно в фильмах ужасов, и, слава Богу, с ней тоже всё в порядке сейчас.

 

В целом у меня создалось впечатления, что вы вообще хотели поговорить о более серьезных вещах, используя "Кладбище..." как отправную точку для этого разговора. И я рад, что в рамках конкурса прочитал вашу рецензию, как видите, у меня возникла искренняя потребность много чего сказать по ней.

Изменено 21.06.2015 16:02 пользователем Max Cady

[viktory_0209]

Все мы ищем какую-то Башню, да.

[d13mon]

Словарь?

 

 

Если Кинг писал словари ,то да

[Psychedelicgirl]

NCi17aaMan Счастливый брак

 

Для меня Ваша рецензия началась с этих слов, которые я с нетерпением искала в тексте, слова, в которых Вы, Ваш стиль: "Экспозиция ленты демонстрирует всеобщую идиллию. Будто сошедшие с картин Нормана Рокуэлла американские дома, концентрированно слащавая сабурбия. Идеальный в своей приторности брак героев. Вот-вот и кажется, что ляжет сюрреалистическая тень Дэвида Линча, засияет синий бархат, и инфернальные кошмары с яростью полезут наружу, пачкая всех спермой и кровью. Но ощущение тревоги, витающее в этой нарочито мерзкой идиллии, внезапно пропадает, когда давняя страшная тайна раскрывается, и скелет, дотоле хранившийся в шкафу, начинает хохотать своим потусторонним смехом..."

 

Так-так, говорю я себе, и потираю руки в предвкушении удовольствия от пира и литературных метафор, аллюзий и ассоциаций, и встречи с тонкой, как всегда, незаметной, философской шпионкой, которая маскируется в Ваших текстах под, как мне кажется, минимесседжи постмодернизма (для сравнения из другой Вашей рецензии: "Если вычленить из всех его фильмов среднестатистическую типологию большинства главных, смыслообразующих персонажей, то объективно станет ясно, что современный человек, по Гарроне, это крайне странная психофизиологическая субстанция, существующая постоянно в каком-то пограничном, параллельном или просто патологическом своём сознательном бытовании. В этом своём нарочитом человеконелюбии синьор Гарроне начисто отмежевывается от гуманистических идеалов школы итальянского же неореализма, предпочитая или просто безыскусный реализм повествования, или же реализм, но унавоженный для пущей эффектности воздействия на публику грязью и бесстыдным натурализмом (а в ранних своих картинах так в особенности)".)

 

Но... В этой рецензии я этого не нахожу )! Но это не упрёк, а скорее, комплимент, так как, действительно, тема домашнего насилия, которое переходит в социальное или криминальное, уже не страшилка для интеллигентных ботанов (и мне тоже пришла на память "Исчезнувшая", она по эффективности вообще вне сравнений), которые расслабились, а какая-то уже скучная обыденность. Видимо, если для США это было характерно в те годы ("Долорес Клейборн», «Розы Марена» и «Игры Джеральда», в основе сюжета которых была модная на излете 80-х проблематика семейного насилия и последующего феминного самоопределения в жизни", то для России и Беларуси именно сейчас (дожили до прогресса - например, закон против домашнего насилия в Беларуси принят в апреле прошлого года). Смотреть фильм, где эта проблема не приводит человека к преодолению негатива в его жизни, есть ли смысл? А из рецензии у меня складывается впечатление о том, что в этом фильме проблема поставлена не очень интересно. В Москве детей кидают из окон чуть ли не на каждой неделе (знаю, потому что участвовала в журналистских расследованиях), так и хочется крикнуть через интернет: "Эй, Стивен Кинг! Срочно приезжай!"

Видимо, это не тот фильм, который удачно вскрывает данную язву. Но мне кажется, в той же "Исчезнувшей" не только об этом, а в большей степени о засильи СМИ и влиянии их на неокрепшие мозги зомби, а вот фильма об этой теме, действительно, нет. Или я его не знаю. Может быть, Кинг ещё напишет об этом, может быть, и фильм снимут. И, кстати, я видела недавно на пустыре явные признаки Тёмной Башни из параллельного мира ), так что снимать нужно в России и то, и другое.

 

Что же касается этой мысли: "Впрочем, главной проблемой фильма является не столько его многословность и какая-то чрезмерная детализация бытового примитивизма, сколь то, что второй опыт Питера Эскина в полноценном мейнстриме растворяется в его очевидной авторской созерцательности, проистекающей из неспособности выдавить из себя Хичкока там, где изначально должен царствовать Бергман" , вот и мне казалось несколько раз, что Бергману нужно экранизировать и "Большие Надежды", и "Лавку Древностей"... (надо было бы), и что без тонкого сострадательного напева Йаванны (это когда в "Сильмариллионе" насилие уничтожило 2 Древа, а она создала трансформацией скорби в светлую печаль Тельперион) жизнь не возродится в этих людях, героях этих романов: "Долорес Клейборн", «Розы Марена» и «Игры Джеральда». Потому и в "Шоушенке", как мне кажется, важна самая последняя встреча - встреча и объятие друзей... Это и есть Тельперион для каждого из нас.

 

И вот Вы это мне объяснили своей фразой: "Да и героини обеих фильмов к финалу и вовсе тотально зарифмовываются, а значит новому притворству быть, как и женскому коварству, которое, как известно, намного опаснее мужского, хоть оно и обоюдоостро".

 

то есть тонко так разгромили Вы и этот фильм, и этот роман Кинга.

 

Все мы ищем какую-то Башню, да.

 

Потому надо создавать ка-тет

Изменено 21.06.2015 16:42 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[viktory_0209]

Потому надо создавать ка-тет

Оно ж, вроде, само собой создавалось, не?)

[Nightmare1]

Kotik Ksu

Итак, Котик на Инь-Яне разминалась, а на Кинге собралась? Посмотрим. Автор сходу, на первых же пассажах на всю катушку эксплуатирует одну из наиболее сильных своих сторон - яркую метафоричность. Однако, кое-где к автору остались вопросы по формулировкам. "Приятно будоражащим термином «неверная жена»" - так ли уж приятно? Впрочем, девушке виднее в любом случае. Да и "приторный" отдает какой-то язвительностью, словно перечисленные характеристики ставят на женщине крест. Ладно, не придираюсь к этому, придираюсь к другому. Что-то не так с самим абзацем. "Фильма Льюиса Тига «Куджо», повествующий о противостоянии хрупкой женщины и одуревшей собаки, является экранизацией одноименного романа Стивена Кинга" Во-первых, тут досадная очепятка, а во-вторых, а что это было непонятно изначально? Зачем это кэпство? Да и просится это предложение с красной строки, ибо по смыслу ему так самое место. "Каждая, даже самая короткая история Короля представляет собой ретроспективу жизни всех действующих лиц" - это изречение уводит читателя от сути, ибо складывается ощущение, будто автор сейчас выдаст ретроспективу бешеной собаки. Начало второго абзаца вносит путаницу. В каком времени ведется рассказ? Тут вам "роман уходил" и рядом же "Ежесекундно люди исходят..." Кстати, так ли уж ежесекундно? Круто, однако, учитывая что болезнь смертельна. Так и вспоминается известная теория о ежедневной гибели сотни тысяч живых организмов по всей планете. Неаккуратно автор ввела в игру Вика Трентона. Кто это? Я допустим фильма не видел и книги не читал. А главное, зачем тут этот господин, коли дальше по тексту фигурируют лишь женщина и собака? "Марианских впадин" - это такой Котик-стайл, но звучит коряво, как если бы "роман достигает по эффекту пиков Эверестов" (Ксюша, это я твой полиэтилен дождя никак забыть не могу). Дальнейшее повествование ведется в складной, легкой и в меру интригующей манере и имеет лишь один значительный недостаток - крайне многословно. И событий как-то недостаточно для оправдания такого объема, хотя про мерзкопастный вид Куджо зачетно, читал бы и читал. С конкурсным заданием как-то слабовато. Оно свелось к фразам вроде этой: "Режиссеру крайне точно удалось передать состояние цепенящего ужаса" и этой: "Тиг, подобно Кингу, уделяет особое внимание деталям"? Хотелось бы большего, пусть это и моя скорее проблема, чем авторская, и тем не менее. Завершающий абзац вроде как представляет смысловое ответвление, но в конце концов коррелируется с предыдущим куском, нежели предлагая что-то новое.

 

Ну что сказать? Не буду опять говорить о задранной планке, ибо рецензия совсем неплоха, однако как мне кажется, Ксюша промахнулась с выбором фильма. Не та тема, не та глубина. Автор очень старалась, но не раскрылась в ней так как привык, к примеру Кеттариец, и как привыкли все мы.

[sumarokov1]

Елена, спасибо большое. Счастливый брак - если честно, не роман, а уютный такой рассказик, но мне он понравился чуть больше, чем сам фильм. Ибо, зная Питера Эскина по документалке о Далтоне Трамбо, ждал именно ну хотя бы качественной режиссуры, но на поверку фильм нереально скучен, а тема насилия вообще там раскрыта как-то... Да никак. Хотя материал то интересен: ведь Боб своими маньяческими делишками как бы стресс снимал, отрывался на полную, тогда как для жены и детей был нормальным. Как и все ему подобные существа по типу Чикатило или Сливко. И имея на руках такой материал и более чем хорошую актрису Джоан Аллен, режиссёр все профукал, а Кинг как сценарист слишком насытил картину ненужными элементами. Но отчего то желание фильм пересмотреть имеется.

Ещё раз спасибо за монументальный комментарий!

[Psychedelicgirl]

Оно ж, вроде, само собой создавалось, не?)

 

ну вот и.....

 

Елена, спасибо большое. Счастливый брак - если честно, не роман, а уютный такой рассказик, но мне он понравился чуть больше, чем сам фильм. Ибо, зная Питера Эскина по документалке о Далтоне Трамбо, ждал именно ну хотя бы качественной режиссуры, но на поверку фильм нереально скучен, а тема насилия вообще там раскрыта как-то... Да никак. Хотя материал то интересен: ведь Боб своими маньяческими делишками как бы стресс снимал, отрывался на полную, тогда как для жены и детей был нормальным. Как и все ему подобные существа по типу Чикатило или Сливко. И имея на руках такой материал и более чем хорошую актрису Джоан Аллен, режиссёр все профукал, а Кинг как сценарист слишком насытил картину ненужными элементами. Но отчего то желание фильм пересмотреть имеется.

Ещё раз спасибо за монументальный комментарий!

 

Рада, что Вам понравилось )))))))

 

А есть фильм о насилии вменяемый? Или фильмы? не посоветуете что-нибудь других авторов?

Изменено 21.06.2015 16:42 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[lehmr]

Надо минимум два.

 

[Max Cady]

Veremianyn (Мертвая зона)

 

Вот он, один из моих любимых фильмов, который я не так давно пересматривал в компании одного, увы, несостоявшегося участника данного Конкурса....

 

Дмитрий, на самом деле чувствуется, что в процессе написания рецензии вам был не так важен Кинг как Кроненберг На самом деле подобный подход тоже интересен; я вот сам, даже стараясь следовать правилам какого-либо мероприятия, все равно напишу текст так, как мне велит душа. Для меня творчество - это выражение искренности в высшей инстанции, и даже если мои слова и мысли не будут соответствовать чему-то, я всё равно скажу то, что хочу сказать....Поэтому (почти) отсутствие Кинга в рецензии мне по-своему понятно; ну если вы хотите говорить именно о Кроненберге, почему бы о нем не говорить, раз хочется? И я прочитал ваш комментарий к рецензии, что она была написана не для конкурса, главное, что это ваша личная точка зрения об этом фильме.

 

Кстати, касаемо творчества Кроненберга "до и после" тоже можно подискутировать; имхо, визуальные извращения не были для него такой уж самоцелью, это все-таки не Том Сикс со своей "Многоножкой...". Да, Кроненберг всегда делал определенный акцент на "визуальную бессовестность", но реально фильмы у него все равно очень разные, особенно если смотреть после "Зоны" и "Мухи"... Дэвид лично для меня извечный экспериментатор, углубляющийся то в патологическую психологию ("Автокатастрофа", "Паук"), то вообще выдающий офигевающему зрителю "гангстерскую клюкву" - "

Порок на экспорт".

 

Но в любом случае с точки зрения Кроненберга рецензия интересна, ну а с точки зрения Кинга - сами понимаете...

[sumarokov1]

Лен, ну тут только документальное кино стоит смотреть. Вот есть Акт убийства Джошуа Оппенгеймера - но там и природе диктатуры, а не только о механизмах насилия.

Захват Фридманов - созвучен и Исчезнувшей, и той кинговской трилогии о семейном насилии.

Ну и напоследок The Cohasset snuff film. А также недавно ставшие в доступе хорроры Поиск и Страдание.

[Psychedelicgirl]

Надо минимум два.

 

Это дверь между мирами таким синкретичным образом материализуется?

 

Лен, ну тут только документальное кино стоит смотреть. Вот есть Акт убийства Джошуа Оппенгеймера - но там и природе диктатуры, а не только о механизмах насилия.

Захват Фридманов - созвучен и Исчезнувшей, и той кинговской трилогии о семейном насилии.

Ну и напоследок The Cohasset snuff film. А также недавно ставшие в доступе хорроры Поиск и Страдание.

 

Документальное точно смотреть не стану ). Мне надо для центров психологической реабилитации жертв насилия в семье, они просили... Остальные стоит посмотреть?

 

http://womenation.org/category/abuse/

[Velociraptor]

Eraser_Darko Бгддд, антинекролог, было бы совсем хорошо, если бы было больше текста по поводу и меньше Я.

 

Martinadonelle У меня только один вопрос за, что вы фильм хвалить собирались? (коровья лепешка убила просто:lol:)

 

Nightmare163 Сейчас даже прощения просить не буду, ибо сравнение ужасное. Я понимаю, что на клаве легко щелкать, но сдохшего хомячка сравнить с потерей близкого человека? Ребенка?

Дочь инстинктивно отталкивала Черча, не спала с ним, как раньше, а жена вздрагивала, когда он терся о ее ноги. Кинг дает понять, что семья ощущала перемену, и Луис пытался убедить себя, что кот прижился, что Гэдж приживется, а Кинг сразу нехило так намекнул, что земля плохая.

 

Нет, его история не о несчастном коте с гордой кличкой Черч, а о чудовищной человеческой глупости и самообмане, в одночасье взявшими верх над разумом и логикой.

Скорее о любви и потере. Вообще о каких разуме и логике можно говорить, когда перед тобой в гробу лежит труп твоего ребенка? Это не кот и не хомячок, это человек, твое продолжение, твои надажды, твои чаяния, часть тебя. Только одно и имеет значение - возможность его вернуть, как бы банально не звучало, но услышать смех, обнять, просто обнять, твоего живого ребенка. Это не глупость, категории в данном конкретном случае совершенно другие.

 

«Туман». Но в первом случае у пульта стоял дока хоррора Джон Карпентер, а во втором мрачная концовка фильма Фрэнка Дарабонта произвела мощный эффект.

Эффект ради эффекта, убивший надежду, красной нитью прошившую произведения Кинга. Далее баянистый подход к экранизациям, ожидаемый, но нежеланный.

Самый неприятный текст, прочитанный за сегодня, и не из-за того как написано, а из-за того что написано.

[sumarokov1]

Ох, я ж не знал куда. Лен, ещё поищу, а то неудобно вышло. Посоветовал не то что надо выходит!

[Psychedelicgirl]

Ох, я ж не знал куда. Лен, ещё поищу, а то неудобно вышло. Посоветовал не то что надо выходит!

 

Я им как раз и показывала "Побег из Шоушенка", "Полночный Экспресс" Паркера, "За что мне это?" Альмодовара

[sumarokov1]

Значит и Поиск, и Страдание могут тоже сойти тогда. Особенно Поиск - мощный фильм о детских травмах и то, что делает человека уже конченным маньяком.

[Max Cady]

Stalk-74 (Калейдоскоп ужасов)

 

Андрей, ну ей Богу прикольно, ну правда!

 

Я вот сам относительно недавно писал рецензию на "Калейдоскоп..." в собственном Клубе, но даже не осмысливал, что отзыв на этот альманах можно написать вот так

 

Посему; как текст - это оригинальное и классно читающееся творение! Как рецензия на конкурс экранизаций Стивена Кинга? Да нет, здесь только вы, именно вы! И это прекрасно в качестве субъективной самореализации...но только не для этого конкурса.

 

P.S. Добавил вас в друзья на КП, мне интересно будет почитать ваши другие отзывы.

[Kotik Ksu]

Саша, благодарю за комментарий и столь подробный разбор текста.

 

Очень много вопросов возникло у тебя, я смотрю. И читая их, поняла, что рецензия тебе в принципе не зашла. Тут ничего уже не поделать

 

Но немножко поясню:

- Про упоминание, что Куджо – экранизация романа Кинга. По мне так вполне уместное такое уточнение, ибо, во-первых, как бы я потом оправдывалась, что так долго рассуждаю о Кинге, если бы об этом факте не намекнула, во-вторых, конкурс пройдет, а реца будет жить.

- По поводу вводной о главной героине – пренебрежение к характеристикам было намеренно, ибо пыталась передать эмоциональное состояние конкретного человека (Донны).

- Вик, ну как бы муж, это должно быть понятно из мыслей о семье, хотя да, ты прав, имя здесь лишнее. Видимо сначала хотела его еще раз упомянуть, а потом мысли вырулили в другую сторону.

- "Ежесекундно люди исходят..." – да именно ежесекундно. Ибо тут метафора как бы о параличе души, что люди умирают в духовном плане, об этом речь.

Рада что понравились некоторые обороты, действительно люблю играть словами.

 

В остальном скажу, я этой работой довольна (не на 100% конечно, ибо вижу, что подправить можно, и где-то даже нужно), но в целом что я хотела написать, то в результате удалось получить.

[Nightmare1]

В остальном скажу, я этой работой довольна (не на 100% конечно, ибо вижу, что подправить можно, и где-то даже нужно), но в целом что я хотела написать, то в результате удалось получить.

Ну это самое главное, Ксюша.

Изменено 21.06.2015 17:39 пользователем Nightmare1