Как найти настоящего друга или партнера

[Вольнодум]

Вы когда нибудь задумывались, как найти настоящего друга или спутника жизни? Сейчас это возможно, так как существует старый и проверенный способ, основанный на психологической теории совместимости, состоящий из четырех факторов, на основании которых можно быстро и точно понять, кто перед вами, то есть настоящий друг или партнер, просто знакомый, или вообще ненужный человек.

Надо просто назвать любимые:

1) Книгу

2) Песнь

3) Фильм

4) Видеоигру

Если выбор четырех пунктов совпадает, то перед вами 100% совпадение, что означает полноценнуую совместимость. Если выбор не совпадает, но существует все равно в списке ваших любимых , даже сли втпоричных произведений, то это все равно значит, что вы нашли хорошего друга или партнера. Ну а если выбор вызывает наоборот отторжение, то вы с этим человеком ничего общего не имеете.

Я начну первым, кто хочет может продолжить, и посмотреть, есть ли здесь люди, которым суждено быть хорошими друзьями или даже партнерами в жизни.

________________________________________________________________

И так, мой выбор любимых произведений:

Книга: Три Мушкетера

Песнь: Mad World

Фильм: Нечто

Видеоигра: Lost Planet

_________________________________________________________________

Теперь любой, кто напишет свои предпочтения, сможет свериться с другими участниками.

[Rote]

Неизбежный трабл: игроманов среди лиц женского пола намного меньше, чем среди лиц мужского. Да и преобладают Симсы всякие.

То есть тут как бэ пункт теряется.

[Вольнодум]

Неизбежный трабл: игроманов среди лиц женского пола намного меньше, чем среди лиц мужского. Да и преобладают Симсы всякие.

То есть тут как бэ пункт теряется.

 

Ты это просто так, или у тебя есть ссылка на серьезную статистику?

[Alien X]

Неизбежный трабл: игроманов среди лиц женского пола намного меньше, чем среди лиц мужского. Да и преобладают Симсы всякие.

То есть тут как бэ пункт теряется.

Нет, их не меньше, просто играют в меньшее количество игр. Женщины играют в карты, на ПК.

[Brittany_]

О,да вы просто открыли глаза на совместимость))

А у меня нет любимой игры, что же делать...

[Rote]

А это ты зачем написал? Ты это просто так, или у тебя есть ссылка на серьезную статистику?

 

У меня есть ссылка на меня.

Указать любимый фильм, сериал, книгу, песню могут все.

С играми сложнее.

Я игралА в...ммм...игр десять. Очень показательно.

Но ок.

 

1) Книга: Имаджика

 

2) Песня: Riddler (Nightwish)

 

3) Фильм: Властелин колец

 

4) Игра: Devil May Cry 3

 

Зы. Ну что за бред, меньше их, меньше.

Солитёр вообще не считается.

Хоть в местную тему ИГРЫ загляните. Много там женщин, ога, толпы просто.

[Alien X]

Хоть в местную тему ИГРЫ загляните. Много там женщин, ога, толпы просто.

Местные темы - не показатель.

[Jake LaMotta]

Интересные критерии для определения лепшего друга. А если он(она) курильщиков на дух не переносит, то какбэ 4 - то пунктика летят к чёрту.

[madfox]

 

Теперь любой, кто напишет свои предпочтения, сможет свериться с другими участниками.

 

Книга: Форест Гамп

 

Песнь: TNT AC/DC

 

Фильм: Таксофон

 

Видеоигра: МК9

 

Ну так, чисто поржать) Ибо схема настолько же эффективна как стрельба слепого по мишеням))

 

Вопервых любимых фильмов/музык и т.п. лично у меня вагон и тележка. А во вторых, даже при полном совпадении, одно упоминание о негативном отношении, например, к штампу или внебрачным детям может сразу же взорвать задницу комуто в клочья и испортить все будущее сожительство/дружбу и т.п))

[LYzzER]

 

2) Песнь

 

Только "Песнь льда и пламени")

 

А вообще тема забавная. Вопросов достаточно для определения, скажем так, приятеля. С другом неплохо бы иметь еще и политическую совместимость, да и не только.

 

Ну а "партнера" (речь же не о бизнес-партнере?) надо опросить на отношение к ЗОЖ, продолжению рода и прочим важным глупостям в стиле "кто дома хозяин".

[mastholte rietberg]

существует старый и проверенный способ, основанный на психологической теории совместимости, состоящий из четырех факторов

 

Надо просто назвать любимые:

1) Книгу

2) Песнь

3) Фильм

4) Видеоигру

 

Если выбор четырех пунктов совпадает, то перед вами 100% совпадение

Если бы я была Софтом, я бы быстренько просчитала степень вероятности такого совпадения, с учетом всего массива существующих книг, песен, фильмов... и т.д.

даже сли втпоричных произведений, то это все равно значит, что вы нашли хорошего друга или партнера. Ну а если выбор вызывает наоборот отторжение, то вы с этим человеком ничего общего не имеете.

Выделенное вызывает 100% отторжение, однозначно))

[Scud-IIEPBblu]

 

Выделенное вызывает 100% отторжение, однозначно))

 

Господи...

Да может, это просто оЧеПЯтка? С кем не бывает...

[mastholte rietberg]

Господи...

Да может, это просто оЧеПЯтка? С кем не бывает...

 

с вами

[Jackyy]

Видеоигра? А что, если я люблю только Макс Пейн? Если я не задрот, то что же будет?

[Scud-IIEPBblu]

с вами

 

Да нет, отчего ж, тоже случается. Возможно, чуть реже. Но – и только-то.

Да и вообще, я – не показатель. Я ведь и читать-то сперва научился по-английски… самого английского тогда ещё почти абсолютно не зная. Так что для меня русский как бы малость иностранный. Самую-самую малость.

Да плюс ещё центнеры бумаженций, исписанных собственноручно – это тоже, видимо, свой отпечаток налагает. (Уууп-ссс, уже канцеляризм попёр!…)

А ещё моё дурацкое хобби – ради смеха коллекционировать чужие "перлы".

А ещё необходимость долбить ежедневно клаву – руку правую от паралича спасать. Страниц этак по пять-шесть каждый божий день.

Да ещё постоянные тусовки – так уж вышло – средь филологов и филологинь…

 

В общем – совсем не показатель.

Как говорил Фаркуад: 'Monsters have not any feelings…'

[Шер]

Тот, кто отвечает на четвертый пункт - врядли найдет кого-то, кто настоящий друг или партнер - ему они не нужны.

Ну а для нормальных ( на мой взгляд) людей я отвечу по первым трем ( выбор рандомный, может быть совсем по-другому, я не зацикливаюсь на пристрастиях кроме качества )

1 Имя розы

2 I believe in love (Elton J)

3 Пятый элемент

[ЭОН]

Не знаю будет ли это открытием для топикстартера, но даже имея стопицот общих любимых книг/фильмов/песен, люди могут не сойтись. Могут даже испытывать стойкую антипатию. Вот обидно -)

[Гвалиор]

Данный метод не поможет.

[Scud-IIEPBblu]

Если бы я была Софтом, я бы быстренько просчитала степень вероятности такого совпадения, с учетом всего массива существующих книг, песен, фильмов... и т.д.

 

If I were the Soft…

Ой, простите. Занесло малость. Со мною такое, увы, случается.

В общем, на его месте я бы Вам сходу ответил, что это, скорее всего, просто невозможно.

Элементарно недостаёт достоверных данных для расчетов. Если количество снятых фильмов ещё можно, хоть и с горем пополам, кое-как прикинуть – с точностью до порядка – то уже с книгами, увы, полный пролёт. Дело даже не в отсутствии сколь-нибудь надёжной статистики, нет, беда в том, что никто Вам толком не скажет, что считать книгой, а что… ну, того, просто макулатура.

Я вот тут полюбопытствовал на гугле… ой, я, вообще-то, им стараюсь никогда не пользоваться, но на этот раз, сугубо – смеха ради, опустился до такого. Пришлось. А что? А где ещё такие сведенья искать? В министерстве культуры? Ага, как же: "Аллё, это прачечная?" – …ну, дальше Вы и сами знаете.

Так вот. Есть там, оказывается, некая выборка "1000 лучших литературных…" О, позор на мои седины!!! Всего пяток произведений А.К.Дойла, столько же Брэдбери, Менее 30-ти Пушкина… Это кто ж до такого додумался? Кто и как их отбирал? Знаете, сколько там произведений Э.А.По? Аж "целых" два! Думаете, авторы этой выборки помешаны на какой-нибудь Донцовой? Нет!!! Откровенно наглой макулатуры там, слава богу, даже не упоминается. Что уже не может не радовать.

Но всё равно – явно и откровенно мэйнстримное представление о литературе. Ну скажите на милость, как можно сравнивать… допустим, у того же Пушкина, скажем, "Гавриилиаду" с "Онегиным", "Моцарт и Сальери" с "Фаустом" или "Скупым рыцарем". У кого хватило бы наглости решать, что из них "лучшее", а что – нет? Абсурд! Полнейший рафинированный абсурд!!!

Но ведь если отбросить вообще все критерии, тогда пришлось бы считать ВСЁ, абсолютно ВСЁ. В том числе – и "макулатуру"! А попробуйте доказать обратное поклоннику какого-нибудь Кинга, для которого Петрарка – оцццццтой замшелый. Попробуйте – а потом я… нет, не посмеюсь. Наоборот, вместе с Вами поплачу над результатами всех Ваших стараний.

А что имеем в итоге? Да самое предсказуемое: лучшей оценки количества литературных произведений, уже осчастлививших собою наше бедное Человечество, чем: "ну, наверно, не больше миллиарда… а может – десяти…" – Вам никто дать никогда так и не сумеет.

Что ж, остается только надеяться, что многоуважаемый STSOFT всё же знает такое магическое заклинание, которое позволило бы ему произвести в такой безнадёжной ситуации хоть какие-нибудь более или менее достоверные расчеты для Вас. Дай то боже…

 

Данный метод не поможет.

 

Разумеется. А что? Есть лучше предложения?

 

Не знаю будет ли это открытием для топикстартера, но даже имея стопицот общих любимых книг/фильмов/песен, люди могут не сойтись. Могут даже испытывать стойкую антипатию. Вот обидно -)

Видеоигра? А что, если я люблю только Макс Пейн? Если я не задрот, то что же будет?

 

Вот ведь сколько скепсиса!

И тем не менее, в топике отметиться тянет, ведь правда?!

А всё почему? Неужто тема оказалась настолько актуальной, за душу берущей, животрепещущей? Да???

Вы только взгляните трезво: Т-стартер преспокойно парится себе в двухнедельной бане, а мы здесь копья ломаем, как за сдельную оплату.

Да какое там! Едва ли не готовы с голыми *Опами на амбразуры ломится!

Выходит, что оно того стоит? Или как???

Нет, вот пока мы, Люди, на такое способны – я совершенно спокоен за Светлое Будущее нашего Человечества!!!

[STSOFT]

Можно ли однозначно провести прямую на плоскости через 1 точку ?

Для каких-либо выводов о психологической совместимости выше обозначенных 4-х вопросов очень мало.

Насколько я знаю, тесты совместимости личностей существуют, но в них десятки вопросов и составляют их не просто так, а с умом. И ответ о соответствии интересов дается с использованием некоторых преобразований данных из категории fuzzy logic в привычные всем коэффициенты корреляции.

[Scud-IIEPBblu]

Оооооо!!!

Ну, слава Богу!

Наконец-то и Вы, коллега, соизволили здесь высказаться! А то я уж опасался: а вдруг Вы мои доводы нещадно разгромите. Ну, это, разумеется, не из сомнения в Вашей компетентности. Ей-богу, лишь из опасения, что сам я, быть может, слишком отстал от жизни.

 

Можно ли однозначно провести прямую на плоскости через 1 точку?

 

 

О, да! Разумеется. Вы задаёте плоскость и точку на ней, да? И ещё, соответственно, координаты. Как однозначно выбрать прямую? Элементарно. Достаточно "взять с потолка" угол. Пусть это будет, скажем, пи делить на 2e^2… Почему именно такой? А почему бы и нет? ВолюнтаризЬм – слыхали, небось, о таком? Вот это он и есть. Обоснования? "А мне вот так хочется!" – чем это хуже любого другого? Или же наоборот: "Это всё ж лучшее решение, чем вообще никакого!"

А если серьёзно, то Вы, разумеется, стопроцентно правы. Просто тема уж тут такая, что без мелкого выпендрёжа в ней что-то писать никак невозможно. Смею надеяться, что Вы меня поняли правильно, и, соответственно, что я Вас ничем и никак не задел…

[STSOFT]

Оооооо!!!

О, да! Разумеется. Вы задаёте плоскость и точку на ней, да? И ещё, соответственно, координаты. Как однозначно выбрать прямую? Элементарно. Достаточно "взять с потолка" угол. Пусть это будет, скажем, пи делить на 2e^2… Почему именно такой? А почему бы и нет? ВолюнтаризЬм – слыхали, небось, о таком? Вот это он и есть. Обоснования? "А мне вот так хочется!" – чем это хуже любого другого?

Совместимость, конечно, тестируема, в военных ведомствах, например. Формируется группа, так сказать, для выполнения задания.

Но кто сказал, что в нее надо набирать по совместимости? Может наоборот - по взаимной дополняемости, что ли. Как-то так.

О прямых: вот какие две прямые дают больше информации? Параллельные или непараллельные? С одной стороны, у параллельных только 3 числа, а у непараллельных 4. Но у параллельных во фрейме знаний есть булева переменная, а это лишь 1 бит, да и то, кто-то может возразить - равенство наклонов не нужно снабжать дополнительным признаком, ибо этот признак самовыводимый лямбда-признак.

Таким образом, разные признаки и по совместимости людей дают больший объем информации для волюнтаризма принятия решений.

[Scud-IIEPBblu]

Совместимость, конечно, тестируема, в военных ведомствах, например. Формируется группа, так сказать, для выполнения задания.

Но кто сказал, что в нее надо набирать по совместимости? Может наоборот - по взаимной дополняемости, что ли. Как-то так.

О прямых: вот какие две прямые дают больше информации? Параллельные или непараллельные? С одной стороны, у параллельных только 3 числа, а у непараллельных 4. Но у параллельных во фрейме знаний есть булева переменная, а это лишь 1 бит, да и то, кто-то может возразить - равенство наклонов не нужно снабжать дополнительным признаком, ибо этот признак самовыводимый лямбда-признак.

Таким образом, разные признаки и по совместимости людей дают больший объем информации для волюнтаризма принятия решений.

 

Знаете, применительно к психологии (и прочим human-depended кунштюкам) я, пожалуй, предложил бы сразу отказаться от любых воспоминаний о булевой алгебре. Здесь, как мне кажется, всё должно изначально основываться исключительно на fuzzy logic. В том числе – волюнтаризм.

"Среднеквадратичный коэффициент волюнтаризма" – по-моему, звучит неплохо и вполне информативно. Или же, наоборот, представлять его не в виде "модуля волюнтаризма" и многомерного (гиперпространственного) угла, а в форме матрицы коэффициентов при мнимых: i, j, k, l, m… etc. – сопоставляя каждой орте свою "психологическую наклонность".

Правда, никто ещё ни бельмеса толком не знает, как вычленить в психологии человека разумного строго ортогональные тенденции (скажем, строго ли равна нулю корреляция между цветовыми преференциями в одежде и, допустим, склонностью к педофилии?) – но это означает лишь одно: задача обещает оказаться гораздо интересней, чем это кто-либо мог бы априорно предположить.

 

Впрочем, мы с Вами уже, похоже, близки к оффтопу… Так что эту тему здесь вряд ли стоит особо рьяно развивать…

 

Что же конкретно до "совместимости"… Знаете, а ведь в этих самых "ведомствах" нередко всё делается "в точности наоборот". Т.е. не "совместимость" и не "дополняемость" берётся за основу, а, напротив, расчет делается на антагонистическую конкуренцию. На борьбу честолюбий, например. Ибо что ещё может быть лучшим стимулом, чем желание "подсидеть" командира? И "спихнуть" его, наконец. Рискованно? Да, разумеется. Но порой бывает настолько эффективно, что это, в итоге, любой риск оправдывает с лихвой. А в случае неудачи… – да, расплачиваться приходится не только звёздами на погонах, но и жизнями военнослужащих. Но… – "такова уж их профессия", как это принято считать…

[STSOFT]

А в случае неудачи… – да, расплачиваться приходится не только звёздами на погонах, но и жизнями военнослужащих. Но… – "такова уж их профессия", как это принято считать…

 

Спасибо за обстоятельный ответ. Мне кажется главное - мы поняли, что по совпадению книг и фильмов вряд ли можно о чем либо судить в плане совместимости или диаметральности. А все остальное - обсудим чуть позже и в других темах.

[Дра_кошка]

Оспидя, какой на редкость странный, ничем не обоснованный и приметивный выбор в тесте совместимости, причем вероятность процента совпадения случайных людей конечно есть, планета Земля то не маленькая, но эти люди могут быть столь разного возраста и национальности, что просто не подойдут на роль спутника жизни, да и на роль друга тоже собственно.

 

Вообщем хрень очередная феерическая, не более.