Иллюзия обмана 2 (Now You See Me 2)

[Joslin]

Что не понравилось:

1. Лиззи Каплан. Мне такой тип женщин категорически не нравится. Я не нахожу ее ни обаятельной ни тем более красивой. Очень жаль что Айлы не было, по уважительной причине конечно, но все равно жаль...

2. Дилану опять не дали пофокусничать а я так ждала. Те несколько незначительных трюков что он продемонстрировал, типа снятие наручников, что делал Алтас в первом фильме. Или ловкие кувыркания во время драки в Макао с использванием незначительных иллюзий - тоже было в первом фильме в гараздо более интересной интерпритации от Джека. В общем я разочарована что фокусов вообще было мало, а от Диалана я их не дождалась вообще.

[gearswik]

первый фильм был не фонтан (по сравнению со вторым чуть ли не шедевр вышел), но каст заставил смотреть до конца

 

но то, что получилось здесь ...

 

все персонажи, их мотивации, действия и поступки ЭПИЧЕСКИ ТУПЫ

 

даже обсуждать не стоит, просто ноль

[Джампер]

даже обсуждать не стоит, просто ноль

 

А поставили пять

 

ПС. Хочу это увидеть, чтоб потом честно обосрать и выставить заслуженные 1/10

[gearswik]

А поставили пять

 

ПС. Хочу это увидеть, чтоб потом честно обосрать и выставить заслуженные 1/10

 

это же не Эйнджой и Три Т, чтобы не глядя 1 ставить

[Джампер]

это же не Эйнджой и Три Т, чтобы не глядя 1 ставить

 

А я поэтому и посмотрю, для начала.

 

Но отзывы настраивают на то, что выше 1-го я не поставлю.

Ибо если это реально хуже первой (которой я поставил 1), то 1/10 - максимум.

[Romanlitti]

А поставили пять

 

ПС. Хочу это увидеть, чтоб потом честно обосрать и выставить заслуженные 1/10

 

А смысл смотреть? Если первому фильму единицу поставили, то второй то точно выше головы не прыгнет

[Джампер]

А смысл смотреть? Если первому фильму единицу поставили, то второй то точно выше головы не прыгнет

 

Смысл - поставить второму 1/10 и получить мазохистское удовольствие от фейспалмов

[Romanlitti]

Смысл - поставить второму 1/10 и получить мазохистское удовольствие от фейспалмов

 

Хах, у некоторых очень странные смыслы

[New_Red]

первый фильм был разочарованием и однодневкой, конечно не "Престиж" ожидала, но хоть бы что-то близкое по интересу, тему иллюзионистов люблю

сабж еще хуже что-ли?

[Blackm0re]

первый фильм был разочарованием и однодневкой, конечно не "Престиж" ожидала, но хоть бы что-то близкое по интересу, тему иллюзионистов люблю

сабж еще хуже что-ли?

Если не понравился первый, то и здесь тоже ничего хорошего не жди. Вообще я тоже тему фокусников люблю в духе "Престижа". Но сабж же это превращение интереснейшей тематики в гадскую попкорновую шумиху.

[Xenta]

А я тему фокусников-иллюзионистов и прочие цирки с конями - не переношу органически.

Однако, Айзенберг и Харрельсон сумели заставить меня посмотреть первый фильм. И он, надо сказать, остается единственным фильмом на эту тематику, который я смогла досмотреть до конца. И, более того, мне понравилось! Наверное, как раз потому что от стандартных фильмов про истинных иллюзионистов - он сильно отличался.

Поэтому на сабж, однозначно, пойду в кино. Кто бы какие единицы ни ставил Смущает, правда, что в отзывах что-то там о романтической линии читается - этого бы не хотелось. Потому что первый фильм как раз за отсутствие соплей про любовь уважаю, в том числе.

[Romanlitti]

) Смущает, правда, что в отзывах что-то там о романтической линии читается - этого бы не хотелось. Потому что первый фильм как раз за отсутствие соплей про любовь уважаю, в том числе.

 

По поводу романтики не парьтесь. Её там практически нет, так только в конце поцелуйчик и все дела. Любовную линию 1 части кстати, как раз просрали и это жирный минус

 

сабж еще хуже что-ли?

 

Похуже будет, не так цепляет как 1, да и динамика не та. Вообщем как сказали выше, если 1 фильм не понравился, то смысла идти на 2 нет. Хотя чем черт не шутит, может проникнетесь симпатией к сиквелу

[Blackm0re]

А я тему фокусников-иллюзионистов и прочие цирки с конями - не переношу органически.

Однако, Айзенберг и Харрельсон сумели заставить меня посмотреть первый фильм. И он, надо сказать, остается единственным фильмом на эту тематику, который я смогла досмотреть до конца. И, более того, мне понравилось! Наверное, как раз потому что от стандартных фильмов про истинных иллюзионистов - он сильно отличался.

Поэтому на сабж, однозначно, пойду в кино. Кто бы какие единицы ни ставил Смущает, правда, что в отзывах что-то там о романтической линии читается - этого бы не хотелось. Потому что первый фильм как раз за отсутствие соплей про любовь уважаю, в том числе.

Очевидно же потому что тема фокусников (настоящая) в фильме как раз должным образом не раскрыта.

[Впечатлительная]

Снимать второй фильм было совсем не обязательно, ну разве еще раз Руффало показать.

 

Дева была зря, Рэдклифф ужасное недоразумение, Харрельсона хватило бы и лысого.

 

Были намеки на третью часть? Однозначно не пойду.

[Ландолька]

 

Были намеки на третью часть? Однозначно не пойду.

При таком количестве соплей во второй части, третью только в Болливуде снимать.

Редклифф окажется родным братом Руффало, Кейн папой Айзнберга. И так далее.

[Mad7]

Посмотрел.Бездарный и совершенно неинтересный сиквел вышел и тому же абсолютно не нужный.Все трюки нереально фантастические и порой просто нелепые.Бесила Каплан...Руффало пожалуй только выделился их всех.Рэдклифф хорошо сыграл но, не более. 5/10

[Впечатлительная]

Рэдклифф был совершенно беспомощен...((

 

После шикарных Славных парней ужасно унылое впечатление от фильма.

[SuRRender]

Скучно, банально, до ужаса затянуто и... да, тупо. Диалоги убоги, нет ни динамики, ни интересной интриги. Халтурщина во всем.

[Babacar]

Как-то слабенько. Ни финальный фокус, ни фокус с картой в хранилище особо не впечатлили. Верните Айлу!

[Black Rise]

Как-то слабенько. Ни финальный фокус, ни фокус с картой в хранилище особо не впечатлили. Верните Айлу!

 

А нам с женой фокус с картой в хранилище понравился. Наверное самый зачетный момент из всего фильма.

[Fetter]

Очень туго по началу пошел фильмец этот. Прям очень. Но, авторам пятерка за честность, потому как где-то минут через 15 они таки убеждают всех сомневающихся в очевидном - смыслы искать не стоит даже и пытаться. Поэтому, отринув все земное (т.е. минимальный уровень скептицизма), представил фильму как некие современные луперкалии. Помогло.

 

Вообще, если бы над сценарием потрудились хотя бы половину того времени, что отдали на придумывание "фокусов", то вышел бы милый кинематографический зайчик-попрыгайчик.

[Chaton]

Очень средний и посредственный фильм. Каплан раздражает весь фильм, как и потуги на романтическую линию. Фокус с картой в хранилище красив, но бессовестно растянут и оттого неправдаподобен. Финальный фокус глупый, да и сразу было понятно, что фокус. Рэдклифф переигрывает. Сценаристы походу читают форумы, потому что помню, что были недовольные по поводу малого количества экранного времени у младшего Франко. Теперь его полно. Зато как-то маловато Айзенберга (хотя может показалось). Фокусов хотелось бы побольше)) Красивый был фокус с дождем))

[Martinadonelle]

Фильм - абсолютное развлечение, от того яркое и красивое. Его надо просто смотреть, ни о чем не задумываясь. Для меня он свою функцию выполнил.

P.S. Между Фишер и Каплан стопроцентно выбираю первую, плюс персонаж у Каплан - вульгарноватая таксебешка.

[kumarkk]

И первый и второй фильм отличные , хотя второй фильм больше держал в напряжении

[Nasok]

Единственный вопрос волнует, когда они вернут уже Талахаси? :lol: