Москва слезам не верит

[Elena-P]

а уличные сапоги не снял ... молодец.

 

Меня этот эпизод кстати всегда коробил, как и Катерина переодевающая сапоги в комнате.

Неужели так сложно снять обувь в коридоре, как все нормальные люди делают.

[Плойка]

Да, да ... слишком это нагло мне казалось. Сунул сумки прям в нос дочке и поперся с проверяющим видом в спальню-комнату в грязных сапогах, а на улице осень, сырость и грязь.

А она действительно зачемто уселась на диван в сапогах отдыхать, когда у нее в прихоей вроде удобная банкетка стояла для таких присаживаний в обуви.

 

Вот какой обед у слесаря получился ... и даже подходящиц графинчик с напитком. Неужели всю экибану на столе замыслила Александра? Слесарь-пролетариат поставил бы на стол в центр сковородку, вокруг тарелки, хлеб, тазик с салатом( салат даже под вопросом) и бутылку со стаканами.

 

Изменено 15.11.2013 10:20 пользователем Sagan
большие фото выкладывать в превью.

[Эугения]

Меня этот эпизод кстати всегда коробил, как и Катерина переодевающая сапоги в комнате.

Неужели так сложно снять обувь в коридоре, как все нормальные люди делают.

Я родилась в Сибири и с детства на всю жизнь запомнила, как гости из столицы не разуваясь у порога прошли в комнаты, а мама сказала, что там так принято. Потом не раз сталкивалась с подобными моментами и дискуссии на тему - снимать обувь у порога или нет, много раз встречались и в жизни, и в СМИ. Так что в кино с обувью герои поступили нормально для столичного образа жизни тех лет.

[DyerMaker]

А что неслесарского было в образе жизни Гоши?

 

Тут проще спросить, что вообще есть в Гоше пролетарского кроме профессии? Внешний вид, круг общения, интересы совсем не похожи на носителя рабочей специальности. Иррациональность образа впрочем можно объяснить просто сценарным изъяном (Гошу сделали слесарем, чтобы дать в итоге возможность обидеться), или нерасказанными подробностями биографии.

Гоша, например, вполне мог стать "внутренним диссидентом", имевшем когда-то негативный опыт общения с системой и решившим более никогда тесно с нею не соприкасаться, посему и отказавшимся от возможности добиться всевозможных регалий, званий и высоких постов, выбрав непрестижное занятие, дабы его не за что было прихватить.

Или второй вариант и Гоша просто выдаёт себя за другого, являясь кем-то вроде альфонса, рассказывая сказки про огород с тыквой. Этакий мужской вариант Людмилы. В самом деле его ухаживания похожи на военную операцию "взять штурмом в кратчайшие сроки", кульминацией, которой является пикник. Его пикап бесподобен: при знакомстве полностью ушёл от всех банальностей и несколько раз, что называется, разорвал шаблон. Сумел жёстко поставить себя, и в нужный момент обиделся, превратив строгого директора комбината в покорную лапочку. Опять же оставив в любой момент возможность соскочить, ещё раз на что-нибудь обидевшись. Манипулятор высшей пробы конечно..

[Elena-P]

Я родилась в Сибири и с детства на всю жизнь запомнила, как гости из столицы не разуваясь у порога прошли в комнаты, а мама сказала, что там так принято. Потом не раз сталкивалась с подобными моментами и дискуссии на тему - снимать обувь у порога или нет, много раз встречались и в жизни, и в СМИ. Так что в кино с обувью герои поступили нормально для столичного образа жизни тех лет.

 

Нормально? По-моему этого говорит об элементарной невоспитанности. Возможно я и показалась бы невежливой, но в каждом доме свои порядки и в у себя можете ходить в уличной обуви где угодно, а у себя я бы попросила снять.

 

И потом, при чём здесь образ столичной жизни? Подобное поведение как в эпизоде вне зависимости от периода времени или эпохи, а из семьи это всё идёт.

[Плойка]

Тут проще спросить, что вообще есть в Гоше пролетарского кроме профессии? Внешний вид, круг общения, интересы совсем не похожи на носителя рабочей специальности. Иррациональность образа впрочем можно объяснить просто сценарным изъяном (Гошу сделали слесарем, чтобы дать в итоге возможность обидеться), или нерасказанными подробностями биографии.

 

В самом деле его ухаживания похожи на военную операцию "взять штурмом в кратчайшие сроки", кульминацией, которой является пикник. Его пикап бесподобен: при знакомстве полностью ушёл от всех банальностей и несколько раз, что называется, разорвал шаблон. Сумел жёстко поставить себя, и в нужный момент обиделся, превратив строгого директора комбината в покорную лапочку. Опять же оставив в любой момент возможность соскочить, ещё раз на что-нибудь обидевшись. Манипулятор высшей пробы конечно..

отлично написано ... прямо песня какая–то.

[Плойка]

Но такие съемки объясняю только тем, что это фильм. Не всегда впишется герой снимающий башмаки у входа, не тратят на это пленку. Так же не снимают, что человек пришел домой и вымыл руки, а ведь это почти всегда и все делают. А тут вроде смотришь, герой фильма пришел домой ... одетый, обутый, с немытыми руками и сразу есть садится ... или берет грудничка- сыночка из кроватки, а мамочка улыбается.

[Sagan]

Господа, обсуждение того, кто, каким образом и где, в столице и на периферии, снимает в помещениях обувь, несколько затянулось) Продолжите, буду удалять посты. Изменено 15.11.2013 17:34 пользователем Sagan

[anatole]

Я родилась в Сибири и с детства на всю жизнь запомнила, как гости из столицы не разуваясь у порога прошли в комнаты, а мама сказала, что там так принято. Потом не раз сталкивалась с подобными моментами и дискуссии на тему - снимать обувь у порога или нет, много раз встречались и в жизни, и в СМИ. Так что в кино с обувью герои поступили нормально для столичного образа жизни тех лет.

 

Нормально? По-моему этого говорит об элементарной невоспитанности. Возможно я и показалась бы невежливой, но в каждом доме свои порядки и в у себя можете ходить в уличной обуви где угодно, а у себя я бы попросила снять.

 

И потом, при чём здесь образ столичной жизни? Подобное поведение как в эпизоде вне зависимости от периода времени или эпохи, а из семьи это всё идёт.

 

Я все-таки продолжу, потому что момент показательный, не зря так много уделено грязным сапогам. В Москве, действительно, так принято. Коренные москвичи даже обижаются, когда гость снимает обувь, не взирая на дорогие ковры и паркеты. Меньшов показывает, что Екатерина, несмотря на свою неприязнь к грязным сапогам, уже стала москвичкой. И Гоша, и она не терпят грязной обуви, однако против неписанных московских законов не идут. Очень классная деталь. Думаю, Меньшова-провинциала это тоже в свое время удивляло и возмущало. Мы все через это прошли...

[Olla]

Я все-таки продолжу, потому что момент показательный, не зря так много уделено грязным сапогам. В Москве, действительно, так принято. Коренные москвичи даже обижаются, когда гость снимает обувь, не взирая на дорогие ковры и паркеты. Меньшов показывает, что Екатерина, несмотря на свою неприязнь к грязным сапогам, уже стала москвичкой. И Гоша, и она не терпят грязной обуви, однако против неписанных московских законов не идут. Очень классная деталь. Думаю, Меньшова-провинциала это тоже в свое время удивляло и возмущало. Мы все через это прошли...

 

Всю жизнь живу в Москве и никогда не видела, чтобы гости ходили у кого-то дома в сапогах. Думаю, что эпизод с Катериной показывает ее усталость, а не московскую привычку.

[Плойка]

Вот бы у самого Меньшова спросить, есть в этом эпизоде смысл ... или просто разувающийся Баталов в носках просто не слишком хорошо смотрелся бы на экране.

[Tesse]

Всю жизнь живу в Москве и никогда не видела, чтобы гости ходили у кого-то дома в сапогах. Думаю, что эпизод с Катериной показывает ее усталость, а не московскую привычку.

Мне кажется, что это киноляп, в запарке забыли с него ботинки снять. Сидел бы в носочках, или у Кати есть наверное тапки для гостей.

А скорее всего, просто при съёмках фильма не обратили на это внимание. Это мы такие внимательные.)

Изменено 16.11.2013 18:17 пользователем Elena-P

[Sagan]

Всё?

Прикапываетесь к ерунде уже две страницы, засоряете топик. До смешного уже доходит.)

Третьего раза не будет. Игнорирование предупреждений модератора ни к чему хорошему не приведет.

[anatole]

Если идет акцентирование на какой-то детали, то она у хорошего драматурга и режиссера должна и в дальнейшем работать. А фильм "Москва слезам не верит" выстроен образцово-показательно, в лучших традициях советской и голливудской классики. Здесь нет ни ляпов, ни пустых разговоров, и особое внимание, конечно, деталям.

[Плойка]

Если идет акцентирование на какой-то детали, то она у хорошего драматурга и режиссера должна и в дальнейшем работать. А фильм "Москва слезам не верит" выстроен образцово-показательно, в лучших традициях советской и голливудской классики. Здесь нет ни ляпов, ни пустых разговоров, и особое внимание, конечно, деталям.

Хорошо.

Какой глубокий смысл вложил Меньшов в ту деталь, что самолично снимался в сцене пикника?

[Tesse]

Если идет акцентирование на какой-то детали, то она у хорошего драматурга и режиссера должна и в дальнейшем работать. А фильм "Москва слезам не верит" выстроен образцово-показательно, в лучших традициях советской и голливудской классики. Здесь нет ни ляпов, ни пустых разговоров, и особое внимание, конечно, деталям.

Значит эта деталь говорит о том, что жених скоро "сделает ноги", то есть удерёт, если не снял...(боюсь писать это слово, чтобы не нарушить вышеозначенный запрет. Ну правда, мы ведь кино обсуждаем, а не прикалываемся. Ей-ей!)

Получается, что режиссёр нам ясно говорит: Гоша-пассажир, приходящий и уходящий.

Хотя я уверена, что это киноляп. Надо было не снимать с ногами Гогу. А как бы могли Баталова снять? В носочках? В чужих тапках? Всё-никак. Только единственный выход - снимать выше пояса, да закрутились и не придали значения.

[Sagan]

Хорошо.

Какой глубокий смысл вложил Меньшов в ту деталь, что самолично снимался в сцене пикника?

Никакого. Как многие играющие режиссеры, засветился в эпизоде своего фильма, вот и всё.

Хотя я уверена, что это киноляп.

Здесь к гадалке не ходи. И притягивание за уши каких-то глубоких смыслов реально вгоняет в ступор.

[Эугения]

Не смотря на "пролетарские" замашки, в Гоше чувствуется внутреннее благородство, некий аристократизм. Баталову не удалось скрыть свои природные качества, не удалось перевоплотиться в махрового пролетария, а может это и не надо было, может потому Меньшов и взял его на роль, чтобы слесарь получился с признаками "прынца на белом коне". И понравился телезрительницам !

[Tesse]

Не смотря на "пролетарские" замашки, в Гоше чувствуется внутреннее благородство, некий аристократизм. Баталову не удалось скрыть свои природные качества, не удалось перевоплотиться в махрового пролетария, а может это и не надо было, может потому Меньшов и взял его на роль, чтобы слесарь получился с признаками "прынца на белом коне". И понравился телезрительницам !

Меньшов просто замутил смотрибельную сказку. Приятное времяпрепровождение для зрителей. Серьёзно обсуждать эту картину смысла нет. Особенно детали. Он - не Герман, у того всё продумано, всё в тему. А Меньшов наваял шлягер. И такие фильмы должны быть. Не только ж высоким киноискусством жив кинозритель.

[Stalk-74]

Тут проще спросить, что вообще есть в Гоше пролетарского кроме профессии? Внешний вид, круг общения, интересы совсем не похожи на носителя рабочей специальности.

 

Гоша работал не на станке, он был рабочий в НИИ, изготавливал приборы для опытов. Творил, а не штамповал. Отсюда и круг общения, и интересы. Кроме того, он вполне мог быть раньше и в другой жизни. А потом или запить, или уйти в рабочие. Косвенным подтверждением является жилище Гоши. Уж мастер с золотыми руками даже комнату в коммуналке сделал бы за столько лет под себя. А здесь стопки книг на полу и батарея бутылок на столе. Как будто он сюда залетел не так давно и на время.

[Плойка]

Если начать реально разбирать это кино, нам нестыковок, сомнительности и откровенных лалипух много.

Но ВЕДЬ НРАВИТСЯ!!

И спасибо Меньшову!! Главное, что мне интресно в этом кино было - это взгляд через годы. Люблю такую фишку в кино, когда пишут "прошло ... лет" и показывают уже кто кем стал, что изменилось и т.д.

А тут три подруги, и у каждой своя история, да еще и артисты интересные. Хорошо, что есть "Москва слезам не верит"

( хотя мне даже название это всегда казалось каким-то непонятно-ненужным)

[DyerMaker]

Гоша работал не на станке, он был рабочий в НИИ, изготавливал приборы для опытов. Творил, а не штамповал. Отсюда и круг общения, и интересы.

 

Задача слесаря в НИИ состояла скорее в обслуживании оборудования: настройка, ремонт, диагностика всякая и т.п., то бишь, чтобы работало всё исправно. Создание приборов с нуля слегка за рамками компетенции слесаря, хотя вполне возможно, что в конкретный НИИ затесался вот такой Кулибин.

 

Хорошо, что есть "Москва слезам не верит"

( хотя мне даже название это всегда казалось каким-то непонятно-ненужным)

 

"Дважды солгавшая" (так сценарий назывался) наверное больше подходит.

[alien66]

Задача слесаря в НИИ состояла скорее в обслуживании оборудования: настройка, ремонт, диагностика всякая и т.п., то бишь, чтобы работало всё исправно. Создание приборов с нуля слегка за рамками компетенции слесаря.

"своей докторской диссертацией я на 70 процентов обязан прибору, который сделал Георгий Иванович" (С)

Сейчас бы такой слесарь назывался оператором микроэлектронного оборудования, наладчик нано-систем или еще как нибудь -но не было в те годы таких аббревиатур, не было!!! И если слесарь -это не значит -примитивно -какой-то алкаш у верстака, рядом граненный стакан с селедкой, от него несет перегаром и он чего-то там наяривает напильником...

[DyerMaker]

И если слесарь -это не значит -примитивно -какой-то алкаш у верстака, рядом граненный стакан с селедкой, от него несет перегаром и он чего-то там наяривает напильником...

 

Не значит конечно, но когда слышишь название какой либо профессии возникает определённый ассоциативный ряд, который всё таки не с потолка берётся. Не все сантехники и грузчики семидесятых были похожи на героев Куравлёва и Брондукова в Афоне, но какая-то правда жизни в этом действительно была. В Гоше я вижу как раз неправду жизни, поэтому приходиться додумывать его биографию, чтобы как-то объяснить его отклонение от среднестатистического слесаря (хотя если предположить, что всё это сказка, то OK вопросов нет).

 

"своей докторской диссертацией я на 70 процентов обязан прибору, который сделал Георгий Иванович" (С)

Сделал и сделал. Кто ж спорит.

[Tesse]

е значит конечно, но когда слышишь название какой либо профессии возникает определённый ассоциативный ряд, который всё таки не с потолка берётся. Не все сантехники и грузчики семидесятых были похожи на героев Куравлёва и Брондукова в Афоне, но какая-то правда жизни в этом действительно была.

 

Мой родственник в 70-80 работал слесарем на заводе в цехе Электроники, ходил в белом халате. Если на заводе ломался станок, который никто и из инженеров не мог сообразить, как исправить, то звали этого слесаря. Особенно, если инструкция по-немецки. Слесарь раньше служил в Германии военным лётчиком, всегда увлекался радиоделом, сам дома собирал всякие приёмники и т.п. Дома была большая тех.библиотека. По знаниям, думаю, не уступал кандидату наук. Но не хотел ни мастером быть, ни кем другим, неохота было ему за других отвечать, а хотелось только в технике ковыряться. Так что здесь у меня есть пример человека, которого лично знаю.