Москва слезам не верит

[Lessful]

Но удобный к просмотру, особенно дамочками-неудачницами. Ни ума, ни сердца, ни красоты.

поосторожнее с определениями. не любите фильм-на здоровье, только зачем людей оскорблять?

[Растяпа]

И чего так разволновались-то? О фильме непосредственно. Пересмотрел. Весь. Вспомнил - оказывается ничего я и не забывал, все эти эпизоды легко вопринимаются, вода-водой.

Начинаем с 36-й минуты. Фарс с квартирой закончился ребенком, девушке объяснили ее место и роль вне жизни коренных москвичей. Собственно, остальная часть - неплохая сцена в химчистке (генерал), история появления Баталова, затем какие-то сопливые поиски в течении 8 дней, а на экране - 8 минут, "я так долго искала тебя"... Показано все это как-то скомкано, урывками, глупейшая сцена с дракой и подводкой к беседе с дочкой "не все должны быть начальниками". Да, забыл, еще сцена с едой на природе, малозначительная. Как, собственно, вдруг так получилось, что директриса полюбила Баталова? Вроде бы понятно - Баталов из себя мужчина очень даже неплохой, положительный прям-таки - ИСТИНА во плоти.

Ну да, конечно же, герой Баталова мог бы оказаться немного проще, но тогда бы этот женский роман стал бы классом ниже, но правдоподобнее. Подводок к "чувству роковому на века" не было показано вовсе, все очень скоротечно. Не нужна, по сути была, 1-я часть - связь с ней зыбка и неточна.

Операторская работа. Трансфокатором пользуются. Планы долго не подбирали, снимали по технике сравнимой с "Фитилём".

Музыка. Некстати и трынь-трынь, фигня короче.

Итог: средненький фильм, ничем не выдающийся. Но удобный к просмотру, особенно дамочками-неудачницами. Ни ума, ни сердца, ни красоты.

Та куда уж ему до шЫдевров Гай Германики, которые она снимает межлу психушкой и наркологическим диспансером, для мужчин удачников)))

[STSOFT]

поосторожнее с определениями. не любите фильм-на здоровье, только зачем людей оскорблять?

Кого именно? И каким образом? Я написал же "особенно ..." - т.е. всякие дамочки имеются в виду, удачливые тоже. И даже мужичкам некоторым. Тем более, что плохого, если безотносительно к особенностям каким-либо, дамочкам нравится такой-то фильм? Любите его на здоровье. Фильм посмотрели миллиард человек. Нормально Григорий! Отлично Константин!

[Растяпа]

поосторожнее с определениями. не любите фильм-на здоровье, только зачем людей оскорблять?

та что вы реагируете)))) Чел тут с самого начала пишет ересь, уж не знает к чему еще примататься! Начал с линии партии и закончил дамочками неудачницами. А все почему? А ему такому пипец диссиденту и эстету не нравица, буууу, поэтому докопаемся до столба! Высосем из пальца маразм. А хамство мужчинко замечает тока в свой адрес, а сам-то он ангелок, ток крыльев нема.

[STSOFT]

та что вы реагируете)))) Чел тут с самого начала пишет ересь, уж не знает к чему еще примататься! Начал с линии партии и закончил дамочками неудачницами. А все почему? А ему такому пипец диссиденту и эстету не нравица, буууу, поэтому докопаемся до столба! Высосем из пальца маразм. А хамство мужчинко замечает тока в свой адрес, а сам-то он ангелок, ток крыльев нема.

(Учусь...)

А зачем там работники плетутся на 1:03 на фоне новостроек? А бывший любовничек в сцене разговора в скверике: "Советсткая медицина - самая лучшая медицина в мире!". И еще, свадьба: "Первым делом надо купить телевизор! Скоро телевидение будет главным средством информации...". И действительно, охренительно.

 

[Olla]

А зачем там работники плетутся на 1:03 на фоне новостроек? А бывший любовничек в сцене разговора в скверике: "Советсткая медицина - самая лучшая медицина в мире!". И еще, свадьба: "Первым делом надо купить телевизор! Скоро телевидение будет главным средством информации...". И действительно, охренительно.

 

Странный вы человек. Потому что люди так жили и так думали. И про телевидение (и про то, что театр вымрет) думали. Сама лично слышала такие разговоры.

[Chudische]

Слова про телевидение - это вообще только для того, что бы охарактеризовать Рудика. Он сначала молодой Кате говорит, что "вот увидишь, скоро нихера не будет, ни библиотек, ни театра, одно телевидение"(а Катя соответсвенно за ним повторяет), проходит пятнадцать лет, и театр и библиотеки прекрасно себя чувствуют, а он всё говорит тоже самое "вот увидите лет через двадцать нихера не будет..."

[Елена Прекрасная]

(Учусь...)

А зачем там работники плетутся на 1:03 на фоне новостроек? А бывший любовничек в сцене разговора в скверике: "Советсткая медицина - самая лучшая медицина в мире!". И еще, свадьба: "Первым делом надо купить телевизор! Скоро телевидение будет главным средством информации...". И действительно, охренительно.

 

Вспоминается незабвенное "когда вы говорите, мне кажется что вы бредите..." (с)

Не хочу обидеть, но сами перечитайте, что написали тут за последние дня два... Уже как минимум 3 человека написали (включая меня), что, мягко скажем, претензии просто странные ....

[STSOFT]

Вспоминается незабвенное "когда вы говорите, мне кажется что вы бредите..." (с)

Не хочу обидеть, но сами перечитайте, что написали тут за последние дня два... Уже как минимум 3 человека написали (включая меня), что, мягко скажем, претензии просто странные ....

Вам просто нечего сказать, да и только. Я высказал свое мнение о фильме. Он многим нравится. Но есть люди, коим он НЕ нравится. Мнение большинства, скажите? Ваше право. Накинулись... Может мне процитировать отрицательные мнения других авторов? Они все бредят???

Даже здесь в треде не все положительно высказываются. Что вам я сделал такого, чтобы накидываться всем миром?

[STSOFT]

Странный вы человек. Потому что люди так жили и так думали. И про телевидение (и про то, что театр вымрет) думали. Сама лично слышала такие разговоры.

 

Переход на личности.

 

Слова про телевидение - это вообще только для того, что бы охарактеризовать Рудика. Он сначала молодой Кате говорит, что "вот увидишь, скоро нихера не будет, ни библиотек, ни театра, одно телевидение"(а Катя соответсвенно за ним повторяет), проходит пятнадцать лет, и театр и библиотеки прекрасно себя чувствуют, а он всё говорит тоже самое "вот увидите лет через двадцать нихера не будет..."

 

Вот это понятно.

Вопрос про рабочих остался не выясненным. Впрочем, теперь уже, раз я говорю, как тут сказано, бред, уже не важно. Любите ваш фильм, но уважайте иные мнения. Мне это 100 раз повторяли, когда я защищал фильмы Тарковского.

[Растяпа]

Стсофт вы либо тролль, либо не совсем в норме. Как сказала Муви, шизуха!

[STSOFT]

Стсофт вы либо тролль, либо не совсем в норме. Как сказала Муви, шизуха!

Читайте мой пост № 410 в данном треде. Говорите по существу. Не троллируйте, не оскорбляйте. Малость крыша поехала? На ваши провокации отвечаю спокойно?

[Растяпа]

Читайте мой пост № 410 в данном треде. Говорите по существу. Не троллируйте, не оскорбляйте. Малость крыша поехала? На ваши провокации отвечаю спокойно?

Ой, кто бы говорил, про существо))) То что вы берете пример из фильма и подводите под него идиотичную базу это не "по существу" - это бред, о чем я вам дааааавно сказала, так что свободны, тролльте кого другого, я вам говорила, что вы нудный, ну вот и отдыхайте.

[Movie addict]

Переход на личности.

Так это ж не зазорно. Вы поймите - сообщать человеку, что его посты очень сильно на посты дурака смахивают, не то чтобы полезно, но часто иногда стратегически необходимо. А вот писать что все кому нравится фильм МСнВ глупые бабы-неудачницы и требовать уважать такое мнение, мало того, что и обобщение, и сексизм, и глупость, но и отбрыкивается на раз -хотя бы тем фактом, что киношке дали оскар не бабы, академия америкацкая. Или их тоже заподозрить в поддержке пропаганды Савка? biggrin:

[STSOFT]

Так это ж не зазорно. Вы поймите - сообщать человеку, что его посты очень сильно на посты дурака смахивают, не то чтобы полезно, но часто иногда стратегически необходимо. А вот писать что все кому нравится фильм МСнВ глупые бабы-неудачницы и требовать уважать такое мнение, мало того, что и обобщение, и сексизм, и глупость, но и отбрыкивается на раз -хотя бы тем фактом, что киношке дали оскар не бабы, академия америкацкая. Или их тоже заподозрить в поддержке пропаганды Савка? biggrin:

Цитирую свой пост № 410:

Итог: средненький фильм, ничем не выдающийся. Но удобный к просмотру, особенно дамочками-неудачницами. Ни ума, ни сердца, ни красоты.

Далее я еще раз пояснил про "дамочек". Что не только.

Про академию америкацкую: т.е. вы утверждаете, что ежели оцкар, так, все несогласные с этим - дураки??? Или таких быть не должно в принципе? Теперь уже вы невнимательно читаете мои посты, а не я ваши.

Вот еще "бред" почитайте:

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/463226/comment/1378502/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1322865/comments/

 

Есть кое-какие переклики с моим "бредом"?

[Movie addict]

STSOFT, оспади, ну не позорьтесь

[STSOFT]

STSOFT, оспади, ну не позорьтесь

Я отвечаю на ваш флуд. Кроме "хорошая киношка" вы здесь ничего путного не написали.

[Movie addict]

Я отвечаю на ваш флуд. Кроме "хорошая киношка" вы здесь ничего путного не написали.

А я отвечала на ваши шизушные попытки построения социальных теорий на примере "Москвы". А киношка, да, хорошая - я по прежнему не отказалась от этой версии.

[Елена Прекрасная]

Вам просто нечего сказать, да и только. Я высказал свое мнение о фильме. Он многим нравится. Но есть люди, коим он НЕ нравится. Мнение большинства, скажите? Ваше право. Накинулись... Может мне процитировать отрицательные мнения других авторов? Они все бредят???

Даже здесь в треде не все положительно высказываются. Что вам я сделал такого, чтобы накидываться всем миром?

 

Дело не в большинстве/меньшинстве, отрицательные отзывы по фильму не такая большая редкость и, конечно, имеют право на существование, дело в самой сути претензий. Что-то не помню, чтобы в этой теме кто-нибудь еще обвинял "Москву..." в том, что она, мол, просоветская агитка.

[STSOFT]

А я отвечала на ваши шизушные попытки построения социальных теорий на примере "Москвы". А киношка, да, хорошая - я по прежнему не отказалась от этой версии.

Я, кстати, тоже как и вы, психиатр-любитель и легко ассимилирую методы диагностики.

Социалка - предтеча появления фильма. Нужен был такой фильм. Тогда. Да и сейчас порой нужны женские романы. И это связано с идеологией, какие бы ярлыки в свойственной вам манере вы здесь не расклеивали всем подряд. Очевидные вещи называете шизушным бредом. Одни фильмы клали на полку, другим давали зеленую улицу. По каким причинам, как не идеологическим? Да если бы, по воле тогдашних руководителей, отписали обсуждаемый здесь фильм в малый прокат, а не раздули бы массовое тиражирование и обеспечили полугодичный показ в лучших кинотеатрах - мы бы здесь с вами не брехали. Были в то время очень даже неплохие советские фильмы. Где и любовь, и слезы, и женские судьбы и прочее - все это было. Только запускали их не в кинотеатре "Зарядье", а в Доме культуры "Вагоны и тележки", на окраине. А через три дня заменяли бы на очередной фильм.

Можно, конечно, возразить, мол фильм хорош, потому, что он оцкар получил. Но это уже проходили. Чтобы оцкар получить, по вашему, что сам режиссер, по своему хотению слетал в США с частным визитом?

Хотя просить вас бесполезно, но я все же просто по человечески попрошу больше не использовать слово "шизуха". Хотя бы потому, что без этой смрадной терминологии меня легче убедить в бредовости моих высказываний.

[alinette]

Собственно, остальная часть - неплохая сцена в химчистке (генерал), история появления Баталова, затем какие-то сопливые поиски в течении 8 дней, а на экране - 8 минут, "я так долго искала тебя"... Показано все это как-то скомкано, урывками, глупейшая сцена с дракой и подводкой к беседе с дочкой "не все должны быть начальниками". Да, забыл, еще сцена с едой на природе, малозначительная. Как, собственно, вдруг так получилось, что директриса полюбила Баталова? Вроде бы понятно - Баталов из себя мужчина очень даже неплохой, положительный прям-таки - ИСТИНА во плоти.

Подводок к "чувству роковому на века" не было показано вовсе, все очень скоротечно. Не нужна, по сути была, 1-я часть

 

Да. Здесь я с Вами согласна полностью. Меня тоже всегда не то что напрягала, а разочаровывала вторая часть. Пустота. Вы еще забыли момент с клубом знакомств и Ахеджаковой. Не буду спрашивать, к чему там оно, объяснить и притянуть за уши можно все, но мне тоже виден калейдоскоп эпизодов.

И, кстати, особенно не нра сцена шашлыков и дружных мужыков.

[silverrat]

И чего так разволновались-то? О фильме непосредственно. Пересмотрел. Весь. Вспомнил - оказывается ничего я и не забывал, все эти эпизоды легко вопринимаются, вода-водой.

Начинаем с 36-й минуты. Фарс с квартирой закончился ребенком, девушке объяснили ее место и роль вне жизни коренных москвичей. Собственно, остальная часть - неплохая сцена в химчистке (генерал), история появления Баталова, затем какие-то сопливые поиски в течении 8 дней, а на экране - 8 минут, "я так долго искала тебя"... Показано все это как-то скомкано, урывками, глупейшая сцена с дракой и подводкой к беседе с дочкой "не все должны быть начальниками". Да, забыл, еще сцена с едой на природе, малозначительная. Как, собственно, вдруг так получилось, что директриса полюбила Баталова? Вроде бы понятно - Баталов из себя мужчина очень даже неплохой, положительный прям-таки - ИСТИНА во плоти.

Ну да, конечно же, герой Баталова мог бы оказаться немного проще, но тогда бы этот женский роман стал бы классом ниже, но правдоподобнее. Подводок к "чувству роковому на века" не было показано вовсе, все очень скоротечно. Не нужна, по сути была, 1-я часть - связь с ней зыбка и неточна.

Операторская работа. Трансфокатором пользуются. Планы долго не подбирали, снимали по технике сравнимой с "Фитилём".

Музыка. Некстати и трынь-трынь, фигня короче.

Итог: средненький фильм, ничем не выдающийся. Но удобный к просмотру, особенно дамочками-неудачницами. Ни ума, ни сердца, ни красоты.

Вам надо больше читать классики, вы там тоже все это увидите. Особенно у Толстого, или у какого-нибудь Шекспира нашего Уильяма. На самом деле сюжетов считается всего 17 штук. Это сюжет о Золушке. О Золушке, у которой не было феи-крестной, поэтому она сделала себя сама. И как раз это сильно стимулирует женщин на то, чтобы они делали карьеру. Даже если какой-то козел сделал им ребенка и бросил.

 

Насчет операторской работы - хватит, понимаешь, делать вид, что вы такой спец в киноиндустрии, чтобы использовать слова, как "трансфокатор". Я тоже могу пересмотреть этот фильм и поговорить на эту тему, употребляя всякие термины типа "долли" или "гоблин", "операторский кран", дальний план, средний план, "деталь", рапид, баланс белого, ракурс и т.д. но не собираюсь, ибо вы просто начали нести бред. Учите маститого режиссера и талантливого оператора, как им снимать кино.

 

То, чем вы занимаетесь в этой теме одназначно определяется, как троллинг. Уж как я этот фильм не люблю, но у меня после такого бреда тоже включается "палладин".

[alinette]

Вам надо больше читать классики, вы там тоже все это увидите.

ибо вы просто начали нести бред. Учите маститого режиссера и талантливого оператора, как им снимать кино.

 

 

Купите себе учебник по правилам хорошего тона. Вы там тоже все увидите.

Софт ведет полемику в рамочках. Глупого ничего не сказал. Последние высказывания вообще по делу. И ни малейшего троллинга.

А у его оппонентов (хотя можно ли так назвать людей, ведущих дискуссию на таком уровне?) только выкрики. Писать посты в таком тоне - дело нехитрое.

[STSOFT]

Да. Здесь я с Вами согласна полностью. Меня тоже всегда не то что напрягала, а разочаровывала вторая часть. Пустота. Вы еще забыли момент с клубом знакомств и Ахеджаковой. Не буду спрашивать, к чему там оно, объяснить и притянуть за уши можно все, но мне тоже виден калейдоскоп эпизодов.

И, кстати, особенно не нра сцена шашлыков и дружных мужыков.

 

Да, как-то Ахеджакову-то и подзабыл. Конечно, она очень хорошая актриса, впрочем, как и все в этом фильме, но вот этот клуб знакомств, в который надо заранее записываться, с превалирующим кол-вом мужчин, во-первых, не совсем правдоподобен (хотя не буду утверждать), в Москве, возможно, такие и были; в нашем городе не было. У нас были типичные "Вечера для тех, кому за..." - унылые, надо сказать, мероприятия. Если даже принять на веру существование таких клубов со штатными работниками, то в историю с Баталовым, точнее в его внезапное Явление, клуб как-то очень смешно вписывается. Ахеджакова, в принципе, актриса комедийная, может под нее и сделали эпизод.

Вообще, внешнюю среду обитания в фильме не очень-то показывают, и особенно меня поразил короткий эпизод с невесть куда бредущими рабочими (в спецодежде), на фоне то ли новостроек, то ли просто многоэтажек, к чему это?

 

...

"операторский кран"! Ау!

Учитесь злословию. Может вас в друзья запишут критикессы наши.

[ajax]

не понял одного: чем этот фильм должен нравиться дамочкам-неудачницам? встречей в лектричке с трезвым-неженатым?