В центре внимания (Spotlight)

[AntagonisT]

А на что ещё люди ссылаются на КП? Ну на сошлись на муви. Или на динамику сборов. Один фиг никакой бомбы нет. Если учесть масштаб супергероя, состава, композитора.

Не, на весь этот мусор чаще всего ссылаются бандерлоги, когда у них заканчиваются аргументы. Мулька в том, что у тебя они и не начинались. А я стараюсь обращаться к томатнику только тогда, когда фильм заземлился где-то в районе 10-30% и существует определенная вероятность того, что он недооценен, либо наоборот, в случае явного оверхайпа.

 

Я тоже могу сказать что у меня не было отклика на Реве. Время разделилось на до и после медведя. А Лео меня никак не впечатлил. Ну кароч всё тож самое что у тебя. И к чему мы пришли?

Так в сабже его просто не может быть. Здесь нет актерских перфомансов. Все сведено к безэмоциональному зачитыванию сухого набора фактов. Причем это зачитывание не подчеркивается ни режиссером, ни оператором, ни даже музыкой - то есть тем, на чем в том числе строится эмоциональная и драматургическая часть любого фильма. Все персонажи безжизненны, и представляют собой лишь инструменты сюжета. Сам материал разрозненный, склеено абы как, местами очень неуклюже расставлены переходы от одной сцены к другой, некоторые так и вообще никак не влияют на сюжет, а лишь утяжеляют и без того угнетающе скучную атмосферу бессодержательными диалогами.

А то что тебя не впечатлил Ди Каприо, отработавший на 150 персентов, и одним только взглядом в финальной сцене сделавший больше, чем весь ансамбль сабжа скопом, поскольку участвовал он как раз таки в художественном произведении, и под пристальным надзором выдающегося кинематографиста - это, простихоспаде, исключительно проблемы твоего искаженного восприятия.

 

Так можно было и про Вейдера сказать.

С какого времени приквелы вдруг стали продолжением истории Вёдера?!

 

Не афтопъ кароч.

*несколькими строчками выше автор съехал на обсуждение ревенанта*

 

Дай цитату того места, где наступает "а теперь вдруг".

акей,

Иногда, представь себе, можно просто снять фильм о поступке человека. Без всякой художественной лабуды и раздува экшена.

Забавно так же и то, что у тебя там в качестве "бонуса" шел пример с отличным документальным фильмом, получившим оцкар в категории, сюрприз: лучшего документального фильма. ^^

[nutshel]

тема не нова \ тема затерта \ ни для кого уж эта тема не секрет \ - именно потому, что 30 лет назад благодаря журналистскому расследованию эта "тема" всплыла на поверхность. Не будь этого расследования, эта тема может быть вообще не всплыла бы, соответственно и не была бы "затерта" кинематографом и проч.

Вот об этом историческом моменте, о журналистах, благодаря которым этот исторический момент состоялся и снят фильм.

Точно так же как Социальная сеть - фильм не о фейсбуке ( которым сейчас никого не удивишь), а о создателе - Цукерберге, как и Стив Джобс - не об Apple, который тоже не новость, а о создателе. Так и Спотлайт не о католиках-педофилах, а о журналистах, которые можно сказать на тот момент перевернули верующий мир, общественно мнение - с ног на голову. Думаю для американцев это было очень громким событием тогда, можно сказать историческим.

Да, фильмов, в основу которых положены реальные события много, но это же не умаляет их достоинств...

Я смотрела с удовольствием, было интересно наблюдать за реальным расследованием без дешевых погонь, гениальных озарений, пафосных речей и нарочитого патриотризма. Очень атмосферно. И, как уже писала, игра актеров - соответствующая.

Номинацию на Оскар рассматривала как желание отметить фильм, поощрить, побудить других режиссеров и дальше снимать фильмы о разоблачениях. Но не более того.

Но фильм получил Оскар... При всем моем хорошем отношении к фильму, такое решение меня удивило... Руководствуясь исключительно личным восприятием считала фаворитами - Ревенанта и Комнату. Спотлайт и Шпионский мост - интересные, качественные, добротные. Но - достаточно "рядовые" фильмы.

Но ... наверное академикам виднее, что Спотлайт - лучший фильм года, что ДиКаприо - лучший актер года и т.д. и т.п.

Изменено 08.03.2016 21:20 пользователем nutshel

[gastor biter]

тема не нова \ тема затерта \ ни для кого уж эта тема не секрет \ - именно потому, что 30 лет назад благодаря журналистскому расследованию эта "тема" всплыла на поверхность.

 

Журналисткое расследование, о котором идет речь в фильме, имело место быть в 2001-02 году.

[Betty Boo]

Фильм посылает правильный мессадж, потому что эти проблемы до сих пор актуальны и должны освещаться и поэтому я понимаю, почему он получил оскар.

Номинацию на Оскар рассматривала как желание отметить фильм, поощрить, побудить других режиссеров и дальше снимать фильмы о разоблачениях. Но не более того.

Но фильм получил Оскар... наверное академикам виднее, что Спотлайт - лучший фильм года

кошмар))) я так и догадывалась, за что. Но это ж в передачу "Человек и Закон", не? При чём здесь кинематограф?? Оскар давно уже прокоптился пропагандой, бе.

 

думаю - посмотреть, что ли.. А то тут срач какой-то из-за ничего. Даже банан (!!!) возмущается, хотя казалось бы, ему только дай повод пнуть церковников, хоть какой!..))

[nutshel]

Журналисткое расследование, о котором идет речь в фильме, имело место быть в 2001-02 году.

Да, спасибо, Вы правы. Моя ошибка. Это самим домогательствам под 30, а расследование да, в 2001, т.е. 15 лет

Изменено 02.03.2016 20:51 пользователем nutshel

[Citizen X]

кошмар))) я так и догадывалась, за что. Но это ж в передачу "Человек и Закон", не? При чём здесь кинематограф?? Оскар давно уже прокоптился пропагандой, бе.

 

думаю - посмотреть, что ли..

Хаха, опять - не смотрел, но осуждаю

 

Пропагандой чего давно прокоптился оскар?

[MysteryMan]

Когда сабж признается поочередно многочисленными гильдиями критиков "бест пикчой", затем Готэмом и Спиритом, в теме тишь да гладь. Но стоит (о боже!) ему получить "Оскар", так у некоторых начинает бомбить непадетски. Занятно.

[Citizen X]

Занятно.

Скорее обычно

[Haggard]

Ну так помойные премии типа всяких готемов и спиритов всегда вручают никому не нужной параше. Поэтому никто внимания и не обращает на них.

[claire-marie]

кошмар))) я так и догадывалась, за что. Но это ж в передачу "Человек и Закон", не? При чём здесь кинематограф?? Оскар давно уже прокоптился пропагандой, бе.

 

Ну так кто в наше время смотрит "Человек и закон"?) Было бы хорошо, если бы этими проблемами занимались соответствующие учреждения и освещали их. В фильме задействованы известные актеры, фильм получил оскар - это в сумме привлечет массу и может быть кого-нибудь предостережет. Это все мейнстрим еще тот, я с вами согласна, но где его на сегодняшний день нет? Не этот фильм, так какой-нибудь другой толерантный фильм про людей цвета морской волны победил бы).

 

Кстати, если кто не смотрел, есть фильм Первобытный страх, тоже схожая тематика. И там чудесный Нортон играет.

[Citizen X]

Ну так помойные премии типа всяких готемов и спиритов всегда вручают никому не нужной параше. Поэтому никто внимания и не обращает на них.

 

Ок, бердмен, 12 лет рабства параша. Это только последние годы, а сколько спирит до этого параш наградил - страшно подумать

Саг наверное тож помойная премия

[Dracula5]

Агы. Уже почти десять лет прошло как мне рассказывали что харт локер сгинет. Ну для тех, кто рассказывал наверное сгинул, для меня - нет

 

Огромное колличество людей в глаза не видели 80% фильмов, победивших или номинировавшихся на вр за последние 80 лет - наверное для них это все давно куда сгинувшее ничто. Ну ок. Я тож не видел наверное половину (в процессе), но для меня эти фильмы - история кинематографа, которые сгинут только вместе с кинематографом

 

Сабж никуда не сгинет. У него один из лучших сценариев последних лет и он один из лучших фильмов о журналистах, который мне довелось видеть. И он оскаровский лауреат и да, уже история

да вроде всё понятно, речь о массовости, только и всего.

Тот же "Гражданин Кейн" хорошо известен и сейчас, несмотря на поражение на оскаре. Ну серьёзно, кто сейчас помнит Как зелена была моя долина (которой уступил Кейн)? Немного найдётся даже киноманов, которые хотя бы слышали об этом фильме.

То же самое и со многими другими картинами, про которые тут говорят "забудутся"

 

честно, при всех плюсах фильма, лет через пять о нем никто особо вспоминать не будет

а уж пересматривать будут единицы

в отличие от "Выжившего", "Макса"и других номинантав

ну да, Бруклин и Датчанку будут до дыр засматривать.

 

Кстати, если кто не смотрел, есть фильм Первобытный страх, тоже схожая тематика. И там чудесный Нортон играет.

не, там всё-таки про другое. И фокус на другом. И подача другая.

Общего - только священник... с грешком.

Но фильм годный, да.

 

Бранд, ты уже не жжешь, а лупишь напалмом. Если Ревенант попса, то Макс тогда мега-попса, а Космонавт-не знаю даже.

таки мировые сборы Ревенанта больше сборов Макса

 

У последних четырёх картин SW, нет ценности для кинематографа.

ну по части спецэффектов та же "Призрачная угроза", прости господи, была заметной вехой в 99ом.

[Citizen X]

да вроде всё понятно, речь о массовости, только и всего.

Тот же "Гражданин Кейн" хорошо известен и сейчас, несмотря на поражение на оскаре. Ну серьёзно, кто сейчас помнит Как зелена была моя долина (которой уступил Кейн)? Немного найдётся даже киноманов, которые хотя бы слышали об этом фильме.

То же самое и со многими другими картинами, про которые тут говорят "забудутся"

Ну если киноманы не слышали про хау грин воз май вейли, то какие же это киноманы. Один из лучших фильмов джона форда, шедевр.

А оскар и не мтв чтоб гнаться за массовостью, хотя все это очень условно - гражданин кейн же не окупился в прокате, в отличии от кзбмд. Мне очень хочется думать, что кейна смотрели, действительно смотрели "массы" людей, но я вот не знаю за что больше помнят ситизена кейна - за то, что это шедевр или за то, что ему не дали оскар, а это же шедевр, а ему не дали, а дали фильму, который никто и не вспомнит

 

При этом, вполне вероятно, рассуждающий так ни того ни другого фильма не видел

А ситизен кейн номинировался в 9 категориях и выиграл за лучший сценарий. Неплохо для молодого дебютанта орсона уэллса

 

Сабж - конечно же не массовое кино, но и не артхаус. Вполне себе достойный представитель американского инди. Его не посмотрят много людей, наверное, но обосрет, при случае, каждый. Не самый редкий случай для оскаррвского виннера

[Gallant]

Саг наверное тож помойная премия

 

Ты разве не в курсе, все помои, кроме собственного экспертного мнения с дивана -)

[Haggard]

Саг - тоже помойная премия, да. Кому они вообще нужны, кроме чуваков, делающих ставки на оскар? Ни престижа, ни денег от получения сага нет.

[Dracula5]

Ну если киноманы не слышали про хау грин воз май вейли, то какие же это киноманы. Один из лучших фильмов джона форда, шедевр.

Если опросить 100 случайных прохожих на улице, то повезёт, если его смотрели 1-2 человека.

Если опросить 100 завсегдатаев КП - кол-во повысится где-то до 10-20 в лучшем случае.

Сравни с, не знаю, скажем, "Форрест Гампом" или "Касабланкой"/"Унесёнными ветром", если брать из тех лет

 

А оскар и не мтв чтоб гнаться за массовостью, хотя все это очень условно - гражданин кейн же не окупился в прокате, в отличии от кзбмд. Мне очень хочется думать, что кейна смотрели, действительно смотрели "массы" людей, но я вот не знаю за что больше помнят ситизена кейна - за то, что это шедевр или за то, что ему не дали оскар

Кейна как раз смотрели и смотрят потому, что это шедевр, не спроста его ставят на первые строки в разных рейтингах величаших фильмов.

А касса тут вообще не при чём

[zder]

Блин, я опять забыл что надо молчать, забыть про свое мнение и покорно принимать адский инфантильный бред, иначе тебя обвинят в том что у тебя

бомбит непадетски

простите господа, я преклоняюсь перед вашей мудростью

[Betty Boo]

Ну если киноманы не слышали про хау грин воз май вейли, то какие же это киноманы.

Ахахах)) мне таак стыдно))

за то, что это шедевр или за то, что ему не дали оскар

Именно, уважаемый. Вы так отчаянно защищаете этот странно всплывший сабж, что я даже перехотела его смотреть)

Вполне себе достойный представитель американского инди. Его не посмотрят много людей, наверное, но обосрет, при случае, каждый. Не самый редкий случай для оскаррвского виннера

Инди инде рознь.

Чойта вот это инди никто не пинает)). И без оскаров зашибись. Что, тема не такая островымудренная? А меж тем она касается уж точно каждого. В отличие от религий. И не говорите, что это про журналистов. Знаем мы их. Лично и многих. Только и ковыряются в том, где их не в-т. Нет чтобы наркобаронов, в примеру, регулярно позорить. Или политиков, но не тех, кто в овальном накануне выборов, а тех, кто каждый день и сами-знаете-что..

А насчёт оскаровского виннера Вы ещё какоенить харвимилк вспомните. Я даже не в курсе, что там, кроме Шона Пенна (бедолага).

Общего - только священник... с грешком.

Да каждый в треде понимает, что дело - в этом!)) Но будет внушать себе, что это блин про крутых журналистов.

[Citizen X]

Если опросить 100 случайных прохожих на улице, то повезёт, если его смотрели 1-2 человека.

Если опросить 100 завсегдатаев КП - кол-во повысится где-то до 10-20 в лучшем случае.

Сравни с, не знаю, скажем, "Форрест Гампом" или "Касабланкой"/"Унесёнными ветром", если брать из тех лет

 

Ну ок, и какой из этого вывод?

Кроме того, что у нас тут не америка

 

 

 

Кейна как раз смотрели и смотрят потому, что это шедевр, не спроста его ставят на первые строки в разных рейтингах величаших фильмов.

А касса тут вообще не при чём

Ну ок, это очень хорошо.

В большинстве случаев у всех победителей или номинантов на оскар высокие критические оценки и куча наград помимо оскара. Спотлайт не исключение

КЗБМД внесен в список 10 лучших фильмов 41 года, занесен в национальный реестр фильмов, взял пять оскаров - почему это прекрасное кино должно оцениватся как "никто не помнит"?

 

Бетти Бу - я не понимаю при чем тут харви милк, не взявший лучший фильм, или другие фильмы, я защищаю спотлайт не потому что он взял оскар, а потому что это хорошее кино, по моему мнению (я об этом писал задолго до церемонии вообще), и против аргументации не смотрел, но осуждаю, которой оперируете вы.

Представьте, людям могут нравится разные фильмы

Изменено 03.03.2016 06:36 пользователем Citizen X

[Betty Boo]

Бетти Бу - я не понимаю при чем тут харви милк, не взявший лучший фильм, или другие фильмы, я защищаю спотлайт не потому что он взял оскар, а потому что это хорошее кино, по моему мнению. Я об этом писал задолго до церемонии вообще.

Да просто согласитесь со мной, что фильм взял Оскар не за то, что он "просто хорошее кино", и всё). Это разве не так? Просто хороших тонны, никому ничего не дают. Почему-то.

*ничего личного, я просто удивлена как мог фильм, о котором никто ничего не знал, взять главный приз .** если что, Выжившего я точно не хочу смотреть и не болела ни за какой фильм в этот раз, Лео он же всех подмял))

[EMoushen]

просто удивлена как мог фильм, о котором никто ничего не знал, взять главный приз

Крайне спорное утверждение) Прям очень

[Jdalker]

Оно не спорное, оно глупое, с какой стороны не зайди.

[Haggard]

Попробуй зайти со стороны черепной коробки. Как человек, который не следил за наградным сезоном, узнает про эту муть? Сборы - ноль. Реклама - ноль. Сарафан - ноль. Зрелище - нет. Актеры - не запоминаются. Тема - скучная. Если бы дяди сверху не назначили шыдевром, сабж бы вообще канул в небытие сразу после релиза.

[Live to tell]

Оскар давным давно не показатель. Что, впервые дали за незрелищный фильм? Впервые за говорильню? Что сюжет не нов, вообще смешно. Спохватились, ага. В Выжившем - зашибись оригинальный сюжет, про месть раньше не снимали? Или лауреат в той же номинации - Король говорит - имеет запоминающийся актерский ансамбль, где никого даже нельзя заменить, настолько все гениальны на своих местах?

 

Не смешите.

 

Сабж - фильм смотрибельный и не бредовый. Ну, дали ему Оскар. Рада за команду. От факта наличия Оскара фильм ни лучше, ни хуже не делается.

[mastholte rietberg]

Оскар давным давно не показатель. Что, впервые дали за незрелищный фильм?

Я вообще их понимаю как чисто политические, правильные решения.

 

п.с. В "Король говорит" хороший ансамбль, обидно))