Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

В центре внимания (Spotlight)

Как вам фильм "В центре внимания"?  

131 пользователь проголосовал

  1. 1. Как вам фильм "В центре внимания"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Как вам ансамбль фильма (от 1 до 4)?
      0
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Достоин ли Руффало номинации на "Оскар"?
      0
    • 1
    • 0
    • Достойна ли МакАдамс номинации на "Оскар"?
      0
    • 1
    • 0
    • Заслуживает ли фильм "Оскара" за сценарий?
      0
    • 1
    • 0
    • Заслуживает ли фильм награды как фильм года?
      0
    • 1
    • 0


Рекомендуемые сообщения

Режиссура хорошая, но будет разделение - Миллер режиссуру берет.

 

Почему 99% написал в теме Оскара.

И да, он с 4-5 номинашками может выиграть.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4800631
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 614
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Хороший фильм, я бы даже сказала, очень хороший. Если бы не "Безумный Макс", я бы его вполне могла назвать фильмом года. Отличный сценарий, замечательные актерские работы - и Китон, и Руффало, и МакАдамс, из второстепенников - Тучи, Крудап, Шрайбер. Не занудный, не сопливый, и действительно интересный.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803069
Поделиться на другие сайты

6/10

После отсмотренных днем ранее Выжившего и Омерзительной восьмерки смотреть этот фильм невероятно скучно.

Отмечу только актерский ансамбль (кто то получт оскар 100%). Все.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803071
Поделиться на другие сайты

Отсмотрено.

Я в некотором недоумении. Столько восторгов и хайпа, а на деле просто крепкий фильм. Ну вообще ничего прямо выдающегося не заметил. Производственная драма про журналистов, с хорошим актерским ансамблем, в котором все работают очень слаженно и ровно, поэтому выделить кого-то одного тут не получается. Сценарий, и монтаж интересные, но тоже без откровений. Мне кажется, что грандиозный успех фильма обусловлен в основном тематикой затрагиваемого расследования. Просто американское общество активно резонирует на на данную тему.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803438
Поделиться на другие сайты

Я отказываюсь признавать ЭТО художественным фильмом. Как этот высер вообще на какие-то премии лезет? Этот мир совсем крышей потек? Два часа кучка "персонажей" ходят туда-сюда, ворошат бумаги, звонят по телефону и все. Больше тут не происходит НИ-ЧЕ-ГО. "Персонажи" именно в кавычках, потому что у них даже личностей нет. Я различал их только визуально: телка, Китон, усатый, Руффало с дурацкой прической и...а хз, забыл уже кто там еще был. У них нет ни характеров, ни бэкграунда. И весь фильм умещается в синопсис. Я щас перескажу все содержание: в Бостоне много попов занимались с детями веселой гимнастикой, на них подняли бумаги и спалили. Конец.

 

Тут нет режиссуры в принципе. Тут нет ничего художественного. Фильм про унылое расследование, но снятый хорошо и художественно называется Зодиак. А в сабже кроме будней офисного планктона нет ничего. Хотели рассказать о проблеме? Снимайте документальное кино. Это куда лучше, чем имитация с помощью скучающих актеров. Тут нет никаких актерских достижений. Потому что тут вообще нечего играть. Не-че-го.

 

Фильму отлизывают из-за тематики, это абсолютно очевидно. Вопрос в том, насколько далеко зайдет это отлизывание и насколько силен будет стадный инстинкт. Блин, да я ваще не представляю, как это кино может высидеть до конца 60-летний академик. Это реально кино про изнасилования. И мой девственный мозг уже пал жертвой извращенцев, которые это сняли.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803655
Поделиться на другие сайты

Интересно, хоть кто-то назовет его лучшим фильмом года?

Или это только кинокритикам нравится настолько сильно.

 

А то отзывы пока какие-то смешанные, и не только здесь, а вообще - в смысле, отзывы зрителей.

И ни одного восторга, НИ ОДНОГО.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803658
Поделиться на другие сайты

Хаггард удивил, лучше не скажешь.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803663
Поделиться на другие сайты

Хаггард удивил, лучше не скажешь.

 

Его можно понять, на самом деле. Хоть мне и интересно было все это слушать, но я уверен, многие будут плеваться и уснут на середине.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803665
Поделиться на другие сайты

А то отзывы пока какие-то смешанные, и не только здесь, а вообще - в смысле, отзывы зрителей.

И ни одного восторга, НИ ОДНОГО.

 

Вот - полно восторгов:

http://www.imdb.com/title/tt1895587/reviews?filter=love

И вообще, из 91-й рецензии простых смертных только три - отрицательные (с оценкой)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803667
Поделиться на другие сайты

Последним, чо я смотрел про расследования, была документалка про Чайку. И по сравнению с сабжем, это был просто арт-блокбастер с хичкоковским саспенсом.

 

Ад какой-то. Пойду Кэрол смотреть. Можт хоть полегчает как-то.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803668
Поделиться на другие сайты

Вот - полно восторгов:

http://www.imdb.com/title/tt1895587/reviews?filter=love

 

Там я не отслеживаю) у меня очень ограниченный список мест.

 

И, разумеется, я не прав, коль игнорирую такой вот источник отзывов.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803670
Поделиться на другие сайты

Да тут сложно чем-то восторгаться. Это хорошее кино в полудокументальном стиле, с отличными актерами, любителям жанра понравится, нелюбителей оставит в недоумении. Но на лучший фильм года - нет, не тянет.

 

Есть вот такой фильм, австрало-британский.

http://www.kinopoisk.ru/film/569860/

 

он похож по тематике: начиная с малого, раскручивается история массового издевательства над детьми, и тоже по реальным событиям. Он посильнее Спотлайта в эмоциональном плане, по структуре ничуть не хуже, но режиссер у него совсем уж ноумейм и актерский состав попроще. Его отметили наградами австралийские организации, но до более серьезных премий он не дошел. А еще есть всем известная "Вся президентская рать", тоже про журналистское расследование, и тоже очень похожий на Спотлайт.

 

Так что по сути ничего нового Спотлайт не показал, это просто очередное (хоть и хорошо поставленное) повторение того, что было. Это уровень номинации, но не награды.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803684
Поделиться на другие сайты

Это лучший фильм 2015-го года (из того, что я видел, разумеется). Смешно читать критику в адрес "никакой" режиссуры, тогда как она здесь в разы тоньше, чем у товарищей, так и норовящих оставить свои "отпечатки" в каждом кадре, помериться крутизной с коллегами. МакКарти даёт очень редкое кино для нашего времени - ничего лишнего, от пойнта к пойнту, строго выверенная работа актерского состава (а это, простите, тоже требует режиссерской концентрации), практически ода коллективному труду (журналисты в фильме, съемочная группа фильма).

 

МакКарти намеренно избегает сосредоточенности взгляда на жертвах педофилов, а держит все внимание повествования на процессе, на работе журналистов (тема здесь, на самом деле, имеет второстепенное значение, вместо католического скандала могли взять любую другую тему, лишь бы она была актуальной для газеты мегаполиса). Он также избегает любой манипуляции зрительскими чувствами, не смакуя детали и не позволяя пафосу взять верх над объективным освещением событий (в этом смысле Spotlight сухо ироничен, являя собой журналистское исследование работы журналистов). Даже финал, который с натяжкой можно назвать пафосным, очень точно подобран, потому что нет смысла рассказывать историю дальше, когда работа журналистов разобрана по полочкам. Какой-нибудь иной ремесленник наверняка бы передержал историю и пошел бы дальше мыслью по древу растекаться. МакКарти отсекает лишнее как на уровне чувств (единственная эмоциональная сцена в фильме сыграна Марком Руффало и она работает, потому что является единственной "громкой" сценой - тоже вполне намеренный шаг сценариста и режиссера, поскольку работает на общий пойнт: эта реакция профессионала принята другими профессионалами как понятная и сочувственная, но мешающая объективному развитию работы), так и на уровне мусорной информации (все, что не касается работы журналистов, и не должно быть в фильме; бэкграунд персонажей сведен к минимуму, речь о работающих людях, а не о том, кто они вне работы).

 

В то время, как одни занимаются самоповторами, другие нахваливают себя, третьи снимают по чужим бездарным сценариям, приходит МакКарти с адекватным скриптом и делает качественное кино, которое не то инди, не то мейнстрим, не то под "Оскар", не то скромное полудокументальное кино. В отличие от других лент Spotlight берет литературным и кинематографическим лаконизмом, взрослым, уважительным отношением к зрителю (с которым МакКарти не сюсюкается и не кладет в рот разжеванную пищу) и важным напоминанием, что прежде было слово, которое может мощно воздействовать на вдумчивого человека. Хороший фильм начинается со сценария. Хорошая режиссура начинается с уважения к сценарию. Все прочее - суета сует.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803797
Поделиться на другие сайты

Brand, предупреждение за оффтоп.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803900
Поделиться на другие сайты

Не сказал бы, что лучший фильм года, но самый важный - стопроцентно. Я боялся, что МакКарти свернет по морализаторской дорожке, начнет ныть, что не все священники плохие, что был лишь частный случай - но нет, ставит жесткий диагноз всей католической системе. Сценарий просто виртуозный: максимально строгий, категоричный, выдержанный в духе профессионального журналистского расследования. Актерский ансамбль очень органичен: никто не перетягивает одеяло на себя, все на своих местах.

 

Оскар за "Лучший фильм"? Пускай, я не против. Кино хорошее.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803917
Поделиться на другие сайты

Пожалуй, подпишусь под словами Брайана Барнарда. Судя по всему, общее впечатление от фильма будет зависеть именно от того, как каждый зритель воспримет два простых факта: первый - то, что это очень размеренное и тихое кино; второй - то, что здесь нет выделяющихся ярких перфомансов, все играют ровно и потому естественно, и тащит ансамбль в целом, а не кто-то один.

Один из лучших фильмов, что я видел в этом году.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803925
Поделиться на другие сайты

Бла-бла-бла. Не уровень лучшего фильма. Бла-бла-бла. Скучна/весела/псевда/непсевда.

 

Из года в год одно и тоже. Некоторые товарищи: а) не умеют смотреть фильмы в отрыве от наградного сезона;

б) в своих оценках оценивают не качество фильма, а оскаровский потенциал.

 

А спрашивается, зачем? Наслаждайтесь хорошими фильмами, в этом году это большая редкость :3

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803928
Поделиться на другие сайты

Ну вот, стадный инстинкт в действии. Как я и говорил, гг. Потешно, конечно, что люди не умеют даже собственное мнение формулировать и жмутся жопой друг к другу, чтобы теплее было. Если б не дроч прессы на сабж, его бы никто в жизни бы не признал шыдевром. Но теперь-то ориентиры расставлены. Остается только мычать в нужных местах.

 

П.С. Кино в таком формате в принципе бессмысленно. Если нет кайфа от актеров, если нет сюжетной интриги, если даже структура расследования линейна, если нельзя получить удовольствие от картинки, если музыка чуть ли не отсутствует, то что это вообще за фильм? Если тебе нужно расследование, если тебя интересует куда пошел журналист А в такой-то период времени, чтобы найти информацию по человеку Б, то проще взять и прочитать любую статью на эту тему. Или посмотреть документалку. В сабже нет ничего, за что люди вообще любят художественное кино. Чем сценарий-то велик? Тем, что в нем гора фактологии? Куча имен собственных вдруг стала важнее диалогов и важнее характеров.

 

Я поражаюсь, как еще можно сомневаться в заточенности под болвана. Это кино имеет ВСЕ признаки этой заточенности. "Важная" общественная тема, про которую никак нельзя молчать, борьба группки хороших и исключительно честных правдолюбов против антигуманного вселенского зла, слащавый финал на триумфальной ноте, обязательные титры в конце, рассказывающие о том, что случилось после событий фильма (самый пошлый и мерзкий признак претенциозного фильма по реальным событиям). О какой СКРОМНОСТИ может идти речь, если тут все компоненты кино принесены в жертву Теме? Чем авторы уважают зрителя? Сделав кино абсолютно неразвлекательным? Это агитка, как она есть. Идеальный образец. Вся цель создания Спотлайта - донести информацию о проблеме. Ни о чем другом авторы не думали.

Изменено 28.12.2015 02:53 пользователем Haggard
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4803934
Поделиться на другие сайты

В отличие от других лент Spotlight берет литературным и кинематографическим лаконизмом

Да, это главное слово. Лаконизм. Собранный, выверенный, цельный фильм. Из актерских работ все же выделю Шрайбера и Туччи.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4804012
Поделиться на другие сайты

Лаконизм это к Безумному Максу, где можно еще многое продумать и понять без разжеванности нарочитой. Тут же это называется недоработка сценария, с неумением его киношной подачи, плюс кино откровенно сталкивает зрителя в мысль, что атеизм это хорошо, удивляться нечему - большая часть Голливуда в Бога не верят, академики там в таком же положении, заточка под Очкар налицо) удивлен, как эти актеры согласились на это дерьмо, особенно Шрайбер, верующий человек был же.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4804028
Поделиться на другие сайты

Отсмотрено

Ситуация обычная - если кино нравится большинству, абсолютно разношерстной публике, от обывателей до профессиональных критиков, но не нравится тебе, значит все вокруг - стадо, а ты дартаньян, а академия прогибается под социальную рекламу. Ну окей, да будет так

Режиссура тут действительно не выдающася, но это тот случай, когдакино от этого не проигрывает, просто рассказывая историю. Актерские работы на уровне, качественные, математически точные, это актерское кино в абсолюте. Номинации должны быть, хотя и без очевидных побед

Вывод - это харт локер, в том смысле что если он возьмет лф на оскаре, его знатно обольют дерьмом играющие в нонконформизм. У меня ничего не подгорит

Но если представить гипотетический выбор между такими разножанровыми картинами как сабж, кэрол или макс - мой выбор очевидный, и это кэрол

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4804030
Поделиться на другие сайты

кино откровенно сталкивает зрителя в мысль, что атеизм это хорошо,

Надо ж такое сказать... где там такое сказано? Фильм не о вере, а о системе, большой и сильной. Никакого прославления атеизма здесь нет. А на месте церкви могли быть копы или врачи.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4804042
Поделиться на другие сайты

Надо ж такое сказать... где там такое сказано? Фильм не о вере, а о системе, большой и сильной. Никакого прославления атеизма здесь нет. А на месте церкви могли быть копы или врачи.

 

Усе правильно. Кто напрямую такое в фильме скажет. Надо было бы снимать это кино во времена Ивана Павла второго. Тогда бы об этом фильме никто б и не слыхал. А щас католики опущены и атеисты завели моторы в Сша.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4804053
Поделиться на другие сайты

Усе правильно. Кто напрямую такое в фильме скажет. Надо было бы снимать это кино во времена Ивана Павла второго. Тогда бы об этом фильме никто б и не слыхал. А щас католики опущены и атеисты завели моторы в Сша.

 

Да при чем тут

Что надо делать - не снимать такое кино что ли чтоб не обидеть истинно верующих в представителей бога на земле (потому что вера и церковь - это две большие разницы), спускать на тормозах, или что, замалчивать, забалтывать

Если есть преступление, есть вот такие подонки, есть вот такая вот гниющая система (по большому счету так было всегда) - значит должен быть адекватный на это ответ - в том числе и в виде отражения в исскустве

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4804058
Поделиться на другие сайты

Лаконизм это к Безумному Максу, где можно еще многое продумать и понять без разжеванности нарочитой. Тут же это называется недоработка сценария, с неумением его киношной подачи, плюс кино откровенно сталкивает зрителя в мысль, что атеизм это хорошо, удивляться нечему - большая часть Голливуда в Бога не верят, академики там в таком же положении, заточка под Очкар налицо) удивлен, как эти актеры согласились на это дерьмо, особенно Шрайбер, верующий человек был же.

 

Я сам еще не просмотрел, но что-то сомневаюсь, что посыл таков. Он скорее не "атеизм - хорошо", а "клерикализм - дерьмо". А личная вера - это личная вера.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/91793-v-tsentre-vnimaniya-spotlight/page/4/#findComment-4804061
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...