Кошмар на улице Вязов 1-7 (Nightmare On Elm Street 1-7)

[MemphisRains]

Правильно.Только девочки эти не просто девочки,а знак проникновения ирреального в реальное.К вопросу о сюрреализме.

 

В тех краях считалочка была популярна годами, т.е обычное явление, не предвещающее чего либо

 

Мимо.Это не сюжетная логика,это всего лишь избитое клише,которым было не удивить даже в середине восьмидесятых.

 

Клише не может быть логичным?

 

Как-то уж совсем притянуто за уши.Тем более что в таком жанре любого персонажа всегда можно при желании воскресить,не обязательно для этого стелить соломку,ломая финал.

 

Не обязательно, но если не изменяет память, замена концовки произошла именно по этой причине.

 

Способ Нэнси был наилучшим из всех.

 

Я не проникся.

[Atreides]

В тех краях считалочка была популярна годами, т.е обычное явление, не предвещающее чего либо

 

Кто сказал? Нэнси,прожившая в городе всю жизнь про Крюгера ничего не слышала,а малолетки на улице о нем песни распевают? Как-то не сходится картинка.

 

Клише не может быть логичным?

 

Клише может быть каким угодно,но от этого оно не перестает быть дешевкой.Иногда его могут красиво оформить,и это прокатывает,но не в данном случае.Опять же,мысль о том,что "зло неистребимо" – это не логика,это всего лишь субъективное утверждение

 

Я не проникся.

 

Ок.Какой способ был самым лучшим?

[MemphisRains]

Кто сказал? Нэнси,прожившая в городе всю жизнь про Крюгера ничего не слышала,а малолетки на улице о нем песни распевают? Как-то не сходится картинка.

 

Когда Тина рассказывает друзьям о своем сне в начале картины, она упоминает, что ей это напомнило детскую щиталочку. И тогда же эти малолетки ее щитали. Так же Нэнси сама пела ее в ванной чуть позже.

 

 

Клише может быть каким угодно,но от этого оно не перестает быть дешевкой.Иногда его могут красиво оформить,и это прокатывает,но не в данном случае.Опять же,мысль о том,что "зло неистребимо" – это не логика,это всего лишь субъективное утверждение

Ок.Какой способ был самым лучшим?

 

1) Я не говорил, что зло неистребимо. И не надо про дешевку, это лишнее, как видим, большинство проблем с концовкой не испытывает.

2) Не знаю.

Изменено 18.09.2014 01:47 пользователем MemphisRains

[Norman94]

Ок.Какой способ был самым лучшим?

 

В седьмой части)

[Atreides]

Когда Тина рассказывает друзьям о своем сне в начале картины, она упоминает, что ей это напомнило детскую щиталочку. И тогда же эти малолетки ее щитали. Так же Нэнси сама пела ее в ванной чуть позже.

 

Тина рассказывает о считалке в контексте разговора о своем сне.Нэнси подтверждает,что тоже ее слышала.В связи с этим интересна последняя фраза считалки – "никогда не спите снова".Это происходит в начале фильма,когда никто еще не знает о способности Крюгера проникать в сны.Дети,декламирующие стихи,показаны на фоне инфернальной дымки,которая исчезает с появлением машины главгероев.В общем,намеков более чем.

 

И не надо про дешевку, это лишнее, как видим, большинство проблем с концовкой не испытывает.

 

Дык на то и большинство,чтоб ему нравилась дешевка.

 

2) Не знаю.

 

То есть? Правильный способ выпиливания Фредди вообще существует в природе? Или все таки "зло неистребимо"?

 

В седьмой части)

 

В печке,что ли? Мда,что с ним только не выделывали за все это время дети-садисты.Поэтому и говорю,что первый способ был самым правильным,ибо тупым насилием ночной кошмар победить нельзя.

[MemphisRains]

Тина рассказывает о считалке в контексте разговора о своем сне.Нэнси подтверждает,что тоже ее слышала.В связи с этим интересна последняя фраза считалки – "никогда не спите снова".Это происходит в начале фильма,когда никто еще не знает о способности Крюгера проникать в сны.Дети,декламирующие стихи,показаны на фоне инфернальной дымки,которая исчезает с появлением машины главгероев.В общем,намеков более чем. То есть? Правильный способ выпиливания Фредди вообще существует в природе? Или все таки "зло неистребимо"?

 

Never sleep again пропела Нэнси прежде чем вырубится Сама считалка там давно была, да она связана с антогонистом, но ей пользовались и до событий ленты, когда ужасов не было. И героиня, даже узнав кто такой Крюгер, почему то не вспоминает считалочку, к слову, что немного странно. Может сцена в конце с дымкой как раз намек, что отныне это всего лишь щиталочка, не более.

 

Способ

отвернутся от зла, тем самым победив, какой-то наивный.

Можно было его в нашем мире просто убить, ведь это не его владения. Но это оставили на потом.

 

 

И вы с этим не согласны)

Изменено 18.09.2014 13:25 пользователем MemphisRains

[Norman94]

В печке,что ли? Мда,что с ним только не выделывали за все это время дети-садисты.Поэтому и говорю,что первый способ был самым правильным,ибо тупым насилием ночной кошмар победить нельзя.

 

Если так рассудить, тут ни один способ не сработал, а в случае с седьмой частью тут хоть толк есть.

[Atreides]

Сама считалка там давно была, да она связана с антогонистом, но ей пользовались и до событий ленты, когда ужасов не было.

 

Только вот речь в считалке,которую поют дети идет не о том,что уже когда-то случилось,а о том,что только предстоит.

 

Never sleep again пропела Нэнси прежде чем вырубится

 

А что это доказывает? Нэнси могла услышать эти слова во сне.

 

Может сцена в конце с дымкой как раз намек, что отныне это всего лишь щиталочка, не более.

 

Имелась в виду дымка в начале фильма,где показан яркий контраст между призрачным сиянием,окружающим детей,и ясным солнечным днем вокруг.Вроде бы тут никаких двойных толкований быть не может.

 

И вы с этим не согласны)

 

Смотря с чем.Выманить Фредди из сна чтобы потом замочить его дедушкиной лопатой – это тоже вариант.Однако ключевое слово здесь – "замочить",то есть совершить акт грубого,но справедливого физического насилия."Отмудохать гада,и дело с концом" – это,большому счету,всего лишь еще один стандартный киношаблон."Отвернутся от зла" – способ более изящный,и,как ни крути,более оригинальный.Наивности в нем не усматриваю,но вот показать этот кульминационный момент фильма можно было и получше.Сцена получилась слишком скомканой и поспешной,отсюда и некоторая ненатуральность.

[Norman94]

Зато во второй части Фредди уничтожили любовью)

[Atreides]

Зато во второй части Фредди уничтожили любовью)

 

Ага.Любовью режиссера к мужским задницам) Основной подтекст второй части - борьба главгероя со своим скрытым гейством.Беднягу Фредди просто использовали.Левый фильм,имеющий к франшизе отношение лишь постольку-поскольку.

[Norman94]

Ага.Любовью режиссера к мужским задницам) Основной подтекст второй части - борьба главгероя со своим скрытым гейством.Беднягу Фредди просто использовали.Левый фильм,имеющий к франшизе отношение лишь постольку-поскольку.

Кстати, вроде заявляли, что несмотря на гейские замашки, фильм не акцентируется на любви мужчин.

 

Насчёт убийства Фредди. Его много раз пытались убить, даже скелет окропляли святой водой, да всё безтолку (кстати этот способ я считаю лучше всех, если говорить про общую вселенную). Но продюсеры раз за разом воскрешали злодея, что привело к тупику - Фредди теперь живёт в маленьком домике Джейсона.

[Тумба с ушами]

Вторая часть ужасна. Когда её смотришь - то испытываешь чувство стыдности.

 

 

За всё: за гейские намёки... за зелёного попугая, который взорвался... за главгера, который верещит, как девочка...

 

 

Жуткий фильм - реально жуткий. Самый жуткий фильм франшизы.

[Coldheart]

Уэс Крэйвен в своем фильме Крик вложил в уста героев очень правильные слова:

 

- ... это там, где парень с лезвиями на руках?

 

- Да, Фредди Крюгер.

 

- Точно, Фредди Крюгер! Это очень страшный фильм...

 

- Да, но только первая часть страшная, а остальные уже не то...

 

Я здесь полностью согласен с Уэсом.

[Atreides]

Но продюсеры раз за разом воскрешали злодея, что привело к тупику - Фредди теперь живёт в маленьком домике Джейсона.

 

Замут с Джейсоном я уже не осилил,ибо всему есть предел.Хватило пятнадцати минут.

 

Жуткий фильм - реально жуткий. Самый жуткий фильм франшизы.

 

Может,стоит слово "жуткий" заменить на "отстойный"? А то звучит как комплимент.

 

Уэс Крэйвен в своем фильме Крик вложил в уста героев очень правильные слова:

 

- ... это там, где парень с лезвиями на руках?

 

- Да, Фредди Крюгер.

 

- Точно, Фредди Крюгер! Это очень страшный фильм...

 

- Да, но только первая часть страшная, а остальные уже не то...

 

Я здесь полностью согласен с Уэсом.

 

Со стороны Крейвена весьма самокритично,надо заметить.

[Norman94]

Замут с Джейсоном я уже не осилил,ибо всему есть предел.Хватило пятнадцати минут.

 

Просто вот что бывает, когда персонажа эксплуатируют до последнего. Лучше бы на седьмой все закончили, ведь какой отличный эпилог - с Фредди расправились и в кино (6 часть), и в реальности (7). Но нет.

 

Вторая ересь, но атмосфера там прежде всего.

[anvyder]

Вторая часть ужасна. Когда её смотришь - то испытываешь чувство стыдности.

 

 

За всё: за гейские намёки... за зелёного попугая, который взорвался... за главгера, который верещит, как девочка...

 

 

Жуткий фильм - реально жуткий. Самый жуткий фильм франшизы.

Вот теперь-то я точно посмотрю вторую часть, чтоб понять насколько она жуткая!

[Atreides]

Вторая ересь, но атмосфера там прежде всего.

 

Чисто технически снято вполне сносно,так что хотя бы один позитивный момент присутствует.

[Norman94]

Чисто технически снято вполне сносно,так что хотя бы один позитивный момент присутствует.

 

Да, снято хорошо. Но если сравнивать с другими частями, то вторая выходит хуже всех (хотя хуже только 5 часть).

[Тумба с ушами]

Вот теперь-то я точно посмотрю вторую часть, чтоб понять насколько она жуткая!

 

Может,стоит слово "жуткий" заменить на "отстойный"? А то звучит как комплимент.

 

 

"Жуткий" - в плохом смысле.

 

 

Жуткий - в смысле WTF.

 

 

Awkward, одним словом.

Изменено 20.09.2014 07:05 пользователем Sagan
Большую фотку Бритни Спирс зачем сюда лепить)

[Артем Крайнов]

Уэс Крэйвен в своем фильме Крик вложил в уста героев очень правильные слова:

 

- ... это там, где парень с лезвиями на руках?

 

- Да, Фредди Крюгер.

 

- Точно, Фредди Крюгер! Это очень страшный фильм...

 

- Да, но только первая часть страшная, а остальные уже не то...

 

Я здесь полностью согласен с Уэсом.

 

Самая страшная вторая, по постановке и актёрам она тоже самая лучшая. Остальные сиквелы хороши но слишком комиксовые и больше похожи на Мортал Комбат. А оригинал хорош только идеями и несколькими сценами, даже Фредди там ещё не особо хорош. Просто Уэс завидовал Джеку Шолдеру, который как режиссер талантливее всех остальных постановщиков франшизы. Да и в кинотеатрах его фильм принес заметно больше оригинала. Именно второй фильм закрепил успех франшизы.

 

Короче, лучшие части это вторая и ФПД.

[Тумба с ушами]

Самая страшная вторая, по постановке она тоже самая лучшая.

 

 

Больше всего мне нравится там глаз, находящийся глубоко во рту с красной подсветкой...

 

 

... зелёный попугайчик, который взрывается зачем-то...

 

 

... избиение физрука полотенцами по голой жопе крупным планом...

 

 

... и голый главгер, который верещит как девчонка на перчатку Фредди на своей правой руке...

 

 

 

Супер-режиссура.

[Артем Крайнов]

 

... и голый главгер, который верещит как девчонка на перчатку Фредди на своей правой руке...

 

 

Он не верещит как девчонка. Он просто шокирован.

 

А душ надо в одежде принимать?

[Стальной Детройт]

А оригинал хорош только идеями и несколькими сценами, даже Фредди там ещё не особо хорош.

 

Оригинал хорош во всем.

Просто Уэс завидовал Джеку Шолдеру, который как режиссер талантливее всех остальных постановщиков франшизы.

Умора. Шолдер обычный ремесленник, снявший несколько крепких жанровых фильмов. Но завидовать ему промто нечего, он куда слабее к примеру Чака Рассела, и уж тем более слабее Крэйвена.

[Артем Крайнов]

Оригинал хорош во всем.

 

Умора. Шолдер обычный ремесленник, снявший несколько крепких жанровых фильмов. Но завидовать ему промто нечего, он куда слабее к примеру Чака Рассела, и уж тем более слабее Крэйвена.

 

Вот к примеру если бы "Скрытого" снял Крэйвен, это был бы полный отстой. Сравни как все актеры блестяще играют у Шолдера, и как у Крэйвена. Небо и земля.

[Тумба с ушами]

Он не верещит как девчонка. Он просто шокирован.

 

 

Нет, он не просто шокирован. Он при этом широко открывает рот - и издаёт женственно-истеричный визг.

 

 

Верещит - одним словом.

 

 

А душ надо в одежде принимать?

 

 

Но принимать душ, не снимая перчатку Крюгера - это примерно то же самое, что принимать душ не снимая носок.

 

 

То есть - глупо.