Кошмар на улице Вязов 1-7 (Nightmare On Elm Street 1-7)

[Стальной Детройт]

Вот к примеру если бы "Скрытого" снял Крэйвен, это был бы полный отстой. Сравни как все актеры блестяще играют у Шолдера, и как у Крэйвена. Небо и земля.

 

Если бы, это удел гадалок и домохозяек. Впрочем, у Крэйвена он бы вышел получше.

[Артем Крайнов]

Нет, он не просто шокирован. Он при этом широко открывает рот - и издаёт женственно-истеричный визг.

 

 

Верещит - одним словом.

 

 

 

 

 

Но принимать душ, не снимая перчатку Крюгера - это примерно то же самое, что принимать душ не снимая носок.

 

 

То есть - глупо.

 

Так, хорош высасывать из пальца. Второй фильм лучший, это объективная истина.

[Стальной Детройт]

Второй фильм лучший, это объективная истина.

 

Это потому что ты так установил?

[Артем Крайнов]

Если бы, это удел гадалок и домохозяек. Впрочем, у Крэйвена он бы вышел получше.

 

Крэйвен экшн вообще никогда не ставил. А уж актеры у него никогда так хорошо не играли.

[Тумба с ушами]

Так, хорош высасывать из пальца.

 

 

Но ведь его визг говорит сам за себя - он имеет очень женственное звучание.

 

 

Если бы я услышал этот визг, не видя картинки - то я бы решил, что это верещит девушка.

 

 

Второй фильм лучший, это объективная истина.

 

 

Но ведь ты же субъект, а не объект. Тогда почему твой взгляд объективен?

[Стальной Детройт]

Крэйвен экшн вообще никогда не ставил. А уж актеры у него никогда так хорошо не играли.

 

Рэйми тоже когда-то экшен не ставил. Актеры у Крэйвена играли хорошо, не надо тут.

[Артем Крайнов]

Рэйми тоже когда-то экшен не ставил. Актеры у Крэйвена играли хорошо, не надо тут.

 

Зловещие Мертвецы 2 и 3 что не экшн что ли? А Человек Тьмы?

[Стальной Детройт]

Зловещие Мертвецы 2 и 3 что не экшн что ли? А Человек Тьмы?

 

Я про них и говорю. В мертвецах экшен появился тллько в третьей части.

[Norman94]

Ну хоть кто то вторую часть полюбил. Хотя я удивлён, что крайнов не заступается за 5 часть - она ещё хуже

[Артем Крайнов]

Ну хоть кто то вторую часть полюбил. Хотя я удивлён, что крайнов не заступается за 5 часть - она ещё хуже

 

Вообще то полно людей которым вторая нравится.

Изменено 20.09.2014 09:55 пользователем Sagan

[Norman94]

Вообще то полно людей которым вторая нравится.

Поверь, ты первый, кого я вижу) Просто вторая явно отбивается от общей канвы, да и затянут он через чур. Фредди там очень мало, что плохо. Но зато атмосфера там отличная, музыка хорошая, да и как говорилось выше, снято грамотно. И всё. Этого хватило, чтобы я поставил кину 6 из 10.

Изменено 20.09.2014 09:55 пользователем Sagan

[Sagan]

артёмкрайнов, Norman94, конфликт (не по теме) исчерпан.

Чуток подчистила.

[anvyder]

Посмотрел второй фильм, он (ВНЕЗАПНО) хуже первого!

Чисто технически снято вполне сносно, так что хотя бы один позитивный момент присутствует.

Снято годно, но художественности или особой выдумки я не увидел, в первом фильме всё это было в нескольких сценах по крайней мере. Впечатлила только сцена отъезда камеры на бойлерной в конце фильма, такая хорошая панорамная картинка открылась, декорации (декорации ли?) отличные.

...избиение физрука полотенцами по голой жопе крупным планом...

А если бы актёр был посимпатичней, а попка его была б более упругой, твоя душенька успокоилась б?

[Тумба с ушами]

А если бы актёр был посимпатичней, а попка его была б более упругой, твоя душенька успокоилась б?

 

 

Конечно, нет.

 

 

Момент с избиением голой жопы полотенцами вообще нужно было вырезать. Потому что это зрелище - как ножом по стеклу.

 

 

Эта зрелище довольно вульгарное и глупое: абсолютно голый человек стоит под душем с раздвинутыми ногами и с раздвинутыми руками, связанными у него над головой - а в это время человек-невидимка бьёт его по голой жопе полотенцами наотмашь.

[Norman94]

И это фильм ужасов про Фредди Крюгера)

[Тумба с ушами]

О чём и речь.

[anvyder]

Это зрелище довольно вульгарное и глупое: абсолютно голый человек стоит под душем с раздвинутыми ногами и с раздвинутыми руками, связанными у него над головой - а в это время человек-невидимка бьёт его по голой жопе полотенцами наотмашь.

Но ведь было страшно. Ну, то есть должно было быть...

[Тумба с ушами]

Было не страшно.

 

 

Было

cringe-worthy

, как говорят за бугром.

[Atreides]

Возвращаясь к первому фильму,а вернее,к теории о том,что все в нем вплоть до финала является сновидением(как,собственно,изначально Крейвеном и задумывалось).Если принять эту версию,то по всей логике Спящим,который и продуцирует этот сон является не Нэнси а ее мать Марджи.Нэнси ничего не знает о Фредди,то есть у нее просто нет основы для возникновения подобных кошмаров,тогда как Марджи непосредственно участвовала в убийстве реально Крюгера.Отсюда и страхи,и затаенный комплекс вины,которые и проявляются во сне.Еще один аргумент в пользу этой теории – последним персонажем,которого показывают в финале является именно Марджи,а вовсе не Нэнси,что было бы намного более логично.При таком раскладе первоначальная,мирная концовка сабжа ложится на историю идеально,но прокатывает даже финал с Фредди - сон не закончен,кошмар для Марджи все еще продолжается.

[Тумба с ушами]

Очень любопытная у тебя теория.

 

 

Спасибо, что поделился.

 

 

Но откуда твоя инфа, что Крейвен задумывал сплошное сновидение вплоть до самого финала?

[Atreides]

Но откуда твоя инфа, что Крейвен задумывал сплошное сновидение вплоть до самого финала?

 

Первоначальный сценарий заканчивался "хорошим" финалом,это общеизвестно.А вот дальше приходится вступать в область предположений,руководствуясь логикой.Вариантов всего два – либо это был сон,либо после финальной битвы все убитые волшебным образом воскрешают.Рассмотрим второй вариант более подробно.Единственное более-менее "правдоподобное" объяснение воскрешению героев таково: в результате всего произошедшего время было повернуто назад.В таком случае мы имеем классическую временную петлю: машина главгероев подъезжает к школе и все начинается по новой,таким образом финал и начало фильма закольцовываются.Можно принять и такую версию,но по сути она бессмысленна,ибо тогда победа Нэнси полностью обесценивается.Соответственно,вариант со сном является единственным удовлетворительным объяснением,которое не вступает в противоречие с сюжетной логикой изначального сценария.

[Артем Крайнов]

Но ведь ты же субъект, а не объект. Тогда почему твой взгляд объективен?

 

Фильм это объект, он хорош независимо от того что о нём скажут.

 

Второй фильм для взрослых, а другие для детей и подростков. Поэтому во втором фильме затрагиваются взрослые темы и сатира.

[Генозавр]

Поверь, ты первый, кого я вижу) .

 

Аналогично.

[Генозавр]

 

 

 

В печке,что ли? Мда,что с ним только не выделывали за все это время дети-садисты.Поэтому и говорю,что первый способ был самым правильным,ибо тупым насилием ночной кошмар победить нельзя.

 

Дело тут не в печке и не в огне, а в том, что его сожгла именно Нэнси. Уэс там чётко говорит, что только она обладает силой победить его, потому, что именно она была первой, кто нанес ему когда-то реальное поражение.

[Atreides]

Дело тут не в печке и не в огне, а в том, что его сожгла именно Нэнси. Уэс там чётко говорит, что только она обладает силой победить его, потому, что именно она была первой, кто нанес ему когда-то реальное поражение.

 

Понятно,что сожжение в печи – это скорее символический жест,ибо сам факт наличия Нэнси решает дело (если следовать такой логике),но оформить Акт Окончательного Истребления можно было и более эффектно,как и подобает случаю.После шести предыдущих серий,где Крюгера кромсали самыми разнообразными способами поспешная финальная кремация ничем не выделяется из общего ряда действий под условным названием "сегодня твоя очередь мочить Фредди".