Кловерфилд, 10 (10 Cloverfield Lane)

[Jdalker]

Вроде отправил.

[MaDCooL]

В фильме прослеживается вполне четкая мысль - нет страшнее монстра, чем человек.

Где-то эти слова уже были. Для того, чтобы донести эту простую мысль (подумайте сами), нам мало ограничиться показом лишь людей, иначе эта фраза не имела бы смысла. Именно на фоне монстров эта фраза обретает значение.

 

Все остальное в фильме (т.е. концовка) нужно лишь для весьма поверхностной связи с "Монстро", чтобы привлечь в кино любителей попкорн-муви.

Вы опять упускаете логику мысли. Привлекать должен не фильм (на который люди уже пришли), а реклама, трейлеры, и так далее.

То есть "всё остальное" было уже тогда, когда люди пришли и начали непосредственно смотреть. И этот фильм совсем не из разряда "попкорн-муви". Потому что здесь практически нет развлекательного аспекта.

 

Конечно, тем, кто идет в кино только ради того, чтобы в конце фильма сказать "Блин, вот это было непредсказуемо!" подобная развязка придется по душе. Ну а остальных ждет разочарование.

Разочарование от чего? От того, что концовка не банальная?

 

Дык эта мысль никуда не уходит!

 

учитывая, как она легко разобралась с прищельцами и их транспортником, на фоне которых перс Гудмана получается вообще несравнимым монстром.

 

Я и не говорю, что она уходит. Я к тому, что фильм в первую очередь именно об этом. Все остальное идет фоном.

Фоном здесь является как раз бункер. И сама катострофа.

 

Это не так как видишь. Большинству концовка понравилась, как и весь фильм.

 

90% моих знакомых разочарованы финалом. Все говорят, что не надо было в лоб показывать экшн, а закончить на чем-то более неоднозначном. Так что с моей стороны большинство немного другое мнение имеет.

 

Не могу судить по большинству, но кинозал, в котором я смотрел, принял концовку хорошо (по возгласам во время просмотра и при окончании фильма).

[Jdalker]

О! А вот и опросик.

Кловерфил, 10 (2016)

Ахаахах)))

Не смог я без фейла)

[Dead Poetic]

Как вы относитесь к финальной части фильма?

 

Добавили бы что-нибудь а-ля "нейтрально".

[Jdalker]

Это как? Тут либо ОК, то есть положительно, либо не нравится.

Ну и на крайняк, если не можешь решить, то просто не голосуешь.

[Colin]

Где-то эти слова уже были. Для того, чтобы донести эту простую мысль (подумайте сами), нам мало ограничиться показом лишь людей, иначе эта фраза не имела бы смысла. Именно на фоне монстров эта фраза обретает значение.

 

Эта фраза имеет смысл именно потому что большая часть действа происходит в одном только бункере. Мы знаем, что где-то там за пределами бункера происходит какая-то катастрофа, мы знаем, что погибло очень много людей. Казалось бы, находясь в бункере Мишель должна чувствовать себя в безопасности. Но она не чувствует. Из-за Говарда - настоящего монстра в этом фильме.

 

Вы опять упускаете логику мысли. Привлекать должен не фильм (на который люди уже пришли), а реклама, трейлеры, и так далее.

То есть "всё остальное" было уже тогда, когда люди пришли и начали непосредственно смотреть. И этот фильм совсем не из разряда "попкорн-муви". Потому что здесь практически нет развлекательного аспекта.

 

А на чем строится рекламная кампания фильма? Правильно, на отснятом материале фильма. И ведь на ранних этапах этот проект был просто триллером про девушку, которая просыпается в бункере с незнакомцем. Все! Никаких монстров, никаких пришельцев. И лишь за пару месяцев до премьеры внезапно обнаружилась связь с "Монстро".

Для чего это было сделано? Правильно, для привлечения аудитории. И поначалу это сработало - в первую неделю народ массово повалил в кинотеатры. Зато уже на второй неделе зрителей значительно поубавилось, т.к. народ почувствовал себя обманутым.

 

Фоном здесь является как раз бункер. И сама катострофа.

 

Да прям таки.

[Jdalker]

Для чего это было сделано? Правильно, для привлечения аудитории. И поначалу это сработало - в первую неделю народ массово повалил в кинотеатры. Зато уже на второй неделе зрителей значительно поубавилось, т.к. народ почувствовал себя обманутым.

Это не правда, у фильма отличная стойкость в прокате, что говорит о хорошем сарафанном радио у зрителей. Если говорить про США, основной рынок фильма. Насчет остального мира судить неберусь, но не слышал, чтобы где-то сильно падал. Так что не надо тут!

[Dracula5]

народ почувствовал себя обманутым.

разве что те, кто ждал продолжения или хотя бы какой-то связи с фильмом 2008 года

[Dead Poetic]

Это как? Тут либо ОК, то есть положительно, либо не нравится.

А еще вариант того, что ты считаешь эту концовку нужно было снять по другому - но ничего смертельного тут нет.

[Jdalker]

А еще вариант того, что ты считаешь эту концовку нужно было снять по другому - но ничего смертельного тут нет.

Чего? Суждение о том, что нужно было снять по другому как раз свидетельствует о недовольстве нынешней, то есть второй вариант в опросе. Вариант "можно было снять по другому, но и так тоже норм", то это я считаю за одобрительный вариант. Откуда тут браться нейтралитету мне не понятно, она либо зашла, либо нет, третьего не дано.

[Dead Poetic]

мне не понятно

 

Я так и понял.

[Colin]

Это не правда, у фильма отличная стойкость в прокате, что говорит о хорошем сарафанном радио у зрителей. Если говорить про США, основной рынок фильма. Насчет остального мира судить неберусь, но не слышал, чтобы где-то сильно падал. Так что не надо тут!

 

Бред. Фильм уже на второй неделе потерял почти половину зрителей. И продолжает терять. Нет, конечно в плане окупаемости и сборов у него все в порядке, но про "отличную стойкость" здесь и говорить нечего.

 

разве что те, кто ждал продолжения или хотя бы какой-то связи с фильмом 2008 года

 

Так об этом и речь.

[Jdalker]

Бред. Фильм уже на второй неделе потерял почти половину зрителей. И продолжает терять. Нет, конечно в плане окупаемости и сборов у него все в порядке, но про "отличную стойкость" здесь и говорить нечего.

Эм.... Так все фильмы теряют. И частенько теряют больше. Падения по неделям у сабжа: 47%, 49%, 30% - это пример хорошей стойкости. Для сравнения, примером разочарования зрителей и плохой стойкости будет первый Кловерфилд (Монстро). Его падения: 70%, 60%, 45%. Разница на лицо. Его множитель к стартовому уик-энду был 1.99, оч плохо. Множитель сабжа сейчас 2.77 и скорее всего он дойдет до 3. Хороший результат, сарафан в порядке.

[Мьюр]

Эм.... Так все фильмы теряют. И частенько теряют больше. Падения по неделям у сабжа: 47%, 49%, 30% - это пример хорошей стойкости. Для сравнения, примером разочарования зрителей и плохой стойкости будет первый Кловерфилд (Монстро). Его падения: 70%, 60%, 45%. Разница на лицо. Его множитель к стартовому уик-энду был 1.99, оч плохо. Множитель сабжа сейчас 2.77 и скорее всего он дойдет до 3. Хороший результат, сарафан в порядке.

 

О ну если это второй Монстро то это супер просто будет

[Colin]

Эм.... Так все фильмы теряют. И частенько теряют больше. Падения по неделям у сабжа: 47%, 49%, 30% - это пример хорошей стойкости. Для сравнения, примером разочарования зрителей и плохой стойкости будет первый Кловерфилд (Монстро). Его падения: 70%, 60%, 45%. Разница на лицо. Его множитель к стартовому уик-энду был 1.99, оч плохо. Множитель сабжа сейчас 2.77 и скорее всего он дойдет до 3. Хороший результат, сарафан в порядке.

 

Вообще-то хорошим результатом считается падение до 40%. Падение от 40 может считаться приемлемым, но не более.

[Jdalker]

Вообще-то хорошим результатом считается падение до 40%. Падение от 40 может считаться приемлемым, но не более.

Пусть даже так. Но это обыденность, фильм падает не сильнее среднестатистического. Тут нет никаких оснований полагать о якобы обманутом зрителе. Если бы народ был реально чем-то недоволен, то падение на второй-третьей неделе под 60-70% фильм бы не избежал, как не избежал его Монстро.

[Colin]

Тут нет никаких оснований полагать о якобы обманутом зрителе.

 

Основание в том, что большая часть рекламной кампании строилась на очень и очень притянутой за уши связью с "Монстро". Одно время сабж даже пытались выдать за полноценный сиквел. Что это еще, если не обман? И как это, черт возьми, отменяет тот факт, что без последних 10 минут "Кловерфилд Лэйн" ничего бы не потерял?

Фильм не лишился бы целостности, не потерял атмосферу загадочности, единственное, чего бы в нем не было - дурацких аналогий с предыдущим проектом Абрамса. Собственно, в этом и заключалась моя первоначальная мысль.

[Dracula5]

Вообще-то хорошим результатом считается падение до 40%. Падение от 40 может считаться приемлемым, но не более.

до 40% - это какой-то совсем фантастичный результат.

Всё, что меньше 50% - хорошо.

[Colin]

до 40% - это какой-то совсем фантастичный результат.

Всё, что меньше 50% - хорошо.

 

Фантастикой был бы прирост, а не падение.

[Andrewx]

Фантастикой был бы прирост, а не падение.

+

[Jdalker]

Основание в том, что большая часть рекламной кампании строилась на очень и очень притянутой за уши связью с "Монстро". Одно время сабж даже пытались выдать за полноценный сиквел.

Мы про сборы говорили. По сборам нет оснований полагать о недовольстве обманутого зрителя. У фильма нет никаких аномальных и больших падений. Выше верно писали, единственные кто разочарован - это фанаты Монстро, которые ждали продолжения, таких крайне небольшой процент. И никто никогда не пытался выдать его за полноценный сиквел. Кроме тех самых фанатов, с которых я в этой теме долго угорал. Официальные лица называли его максимум кровным наследником. Я не спорю с тем, что пиар тут был с привязкой к Монстро, вот только недовольного этим зрителя меньшинство.

И как это, черт возьми, отменяет тот факт, что без последних 10 минут "Кловерфилд Лэйн" ничего бы не потерял?

Фильм не лишился бы целостности, не потерял атмосферу загадочности, единственное, чего бы в нем не было - дурацких аналогий с предыдущим проектом Абрамса. Собственно, в этом и заключалась моя первоначальная мысль.

Он потерял бы отличный экшен-триллер момент. Я вот сейчас даже не представляю кино без него, по мне так он вошел в самый раз. Вырезать его - это потерять приличную долю фана фильма и оставить зрителя в непонятках. Последнее как раз могло быть чревато большим процентом разочарованных и приличными падениями в сборах. Чего сейчас у фильма нет.

[Colin]

И никто никогда не пытался выдать его за полноценный сиквел.

 

Здрасте, приехали! Об этом даже была официальная новость на КиноПоиске, аккурат с выходом трейлера.

 

Он потерял бы отличный экшен-триллер момент. Вырезать его - это потерять приличную долю фана фильма и оставить зрителя в непонятках.

 

Он потерял бы ненужный экшн-триллер момент. И никаких непоняток там бы не осталось, во всяком случае для тех, кто смотрел фильм тем, чем нужно.

[Jdalker]

Здрасте, приехали! Об этом даже была официальная новость на КиноПоиске, аккурат с выходом трейлера.

Официальная новость - это когда идет пресс-релиз от студии. Либо кто-то из причастных к фильму анонсирует. Этого ничего не было. Неожиданно вышел тизер-трейлер под названием Кловерфилд, 10. Фанаты, увидев знакомое название сразу стали кричать про сиквел, но его официального анонса не было. Абрамс сразу дал поясняющий комментарий:

“The idea came up a long time ago during production. We wanted to make it a blood relative of Cloverfield. The idea was developed over time. We wanted to hold back the title for as long as possible.”

Тут нет ни слова про сиквел. Просто Абрамс и ко сделали грамотный наброс (ничего конкретно не сказав), а фанаты сами нафатазировали себе то, чего на самом деле не было.

Он потерял бы ненужный экшн-триллер момент. И никаких непоняток там бы не осталось, во всяком случае для тех, кто смотрел фильм тем, чем нужно.

Экшн-триллер момент сделал это кино еще интереснее и примечательнее, чем он бы оборвался на полуслове. Получилась такая кульминация всего.

Сначала закрыли вопрос с Ховардом. А затем сразу дали понять, что за атакой стояли прищельцы.

И еще больше напряженного экшона завезли, что плюс.

[аквакекс]

Сборы хорошие, концовка большинству понравилась (судя по опросу), о чем спор?

[Colin]

Официальная новость - это когда идет пресс-релиз от студии. Либо кто-то из причастных к фильму анонсирует. Этого ничего не было. Неожиданно вышел тизер-трейлер под названием Кловерфилд, 10. Фанаты, увидев знакомое название сразу стали кричать про сиквел, но его официального анонса не было. Абрамс сразу дал поясняющий комментарий:

 

Тут нет ни слова про сиквел. Просто Абрамс и ко сделали грамотный наброс (ничего конкретно не сказав), а фанаты сами нафатазировали себе то, чего на самом деле не было.

 

Шокирующие новости, НО! Люди смотрят в первую очередь на заголовок. Только тсс, это секрет.

 

Экшн-триллер момент сделал это кино еще интереснее и примечательнее, чем он бы оборвался на полуслове. Получилась такая кульминация всего.

Сначала закрыли вопрос с Ховардом. А затем сразу дали понять, что за атакой стояли прищельцы.

И еще больше напряженного экшона завезли, что плюс.

 

По этому поводу я уже отписался - раскрывать карты было совершенно необязательно.