Семь (Se7en)

[Mailin]

А помоему ещё толстяк был невиноват. НУ любит много поесть, разве это что то смертное?

Чревоугодие есть грех, а значит, по мнению Джона Доу, заслуживал смерти.

[Chilly Willy]

Да, я знаю что это грех. Просто Доу реально маньяк. Если бы он реально был неким орудием справедливости, то соизмерял грех с наказанием.

[Mailin]

Да, я знаю что это грех. Просто Доу реально маньяк. Если бы он реально был неким орудием справедливости, то соизмерял грех с наказанием.

Но это же не просто грех, это СМЕРТНЫЙ грех, после совершения которого человек как бы отворачивается от Бога, лишается божьей благодати. Доу хотел вернуть людям веру в Господа, призвать соблюдать его законы, просто выбрал для этого слишком радикальный метод.

[Chilly Willy]

А ты считаешь что толстяк заслужил своей участи?

[Mailin]

А ты считаешь что толстяк заслужил своей участи?

Дело не в том, что я считаю или нет, а в том, что так считал Доу. Его логику можно понять, хотя, конечно, методы жутковаты.

[Chilly Willy]

А на твой взгляд он реально считает себя мечом правосудия или он обычный маньяк?

По моему убеждённый маньяк

[Mailin]

А на твой взгляд он реально считает себя мечом правосудия или он обычный маньяк?

По моему убеждённый маньяк

А можно уточнить: кто такой "обычный маньяк"?

[Velociraptor]

Дело не в том, что я считаю или нет, а в том, что так считал Доу. Его логику можно понять, хотя, конечно, методы жутковаты.

 

Да ладно, жутковаты, охота на ведьм это дейстивтельно жутковато, а здесь как в старом сов. фильме: "тебя посодють, а ты не воруй"

Просто это как в Пиле 4, нужно на мир взглянуть глазами Доу,

этот толстячок был грешник, заслуживший свою участь, поэтому смерть единственное приемлемое для него наказание.

 

[Mailin]

Да ладно, жутковаты, охота на ведьм это дейстивтельно жутковато, а здесь как в старом сов. фильме: "тебя посодють, а ты не воруй"

Просто это как в Пиле 4, нужно на мир взглянуть глазами Доу,

этот толстячок был грешник, заслуживший свою участь, поэтому смерть единственное приемлемое для него наказание.

Я про то и говорю, что логика в рассуждениях Доу определенно есть, просто не все фанатики хватаются за оружие, некоторые предпочитают более "мирные" методы внушения.

[Velociraptor]

Я про то и говорю, что логика в рассуждениях Доу определенно есть, просто не все фанатики хватаются за оружие, некоторые предпочитают более "мирные" методы внушения.

 

Я знаю, просто тоже высказаться захотелось.

Если бы в мире были только "мирные" методы внушения, тогда бы таких классных фильмов не было.

[Chilly Willy]

не правильно вырозился. Ну наверно простой маньяк, это который мочит и не знает зачем. А у Доу есть какая то цель.

[Mailin]

не правильно вырозился. Ну наверно простой маньяк, это который мочит и не знает зачем. А у Доу есть какая то цель.

Ну, тогда Доу - не просто маньяк. Он слишком хорошо всё продумал, да и некая моральная основа под его действиями имеется.

[ErlanKoja]

Ну, тогда Доу - не просто маньяк. Он слишком хорошо всё продумал, да и некая моральная основа под его действиями имеется.

 

Отсутствие морали - это своего рода тоже мораль

[Растяпа]

Ну, тогда Доу - не просто маньяк. Он слишком хорошо всё продумал, да и некая моральная основа под его действиями имеется.

А кто такой маньяк? Бывает не всегда маньяки дебилы, очень мощную базу подводят под свою философию!

[Марк1992]

Фильм меня напугал не на шутку. Эти жуткие смерти, да еще и способы..Брр...Один раз посмотрел и больше никогда не пересматривал..Осталось после него ощущение чего то липкого...

[Mailin]

А кто такой маньяк? Бывает не всегда маньяки дебилы, очень мощную базу подводят под свою философию!

Я тоже хотела понять, кто такой "обычный маньяк", и исходя из определения Chilly Willy, причислила Доу к "необычным маньякам" Вот и всё. Вообще не понимаю, как можно серьёзно говорить на эту тему?

[Sebastian37]

Я тоже хотела понять, кто такой "обычный маньяк", и исходя из определения Chilly Willy, причислила Доу к "необычным маньякам" Вот и всё. Вообще не понимаю, как можно серьёзно говорить на эту тему?

 

А на эту тему надо не серьёзно говорить?

 

А фильм вообще отличный. Одна из лучших ролей Питта.

[Растяпа]

Вообще не понимаю, как можно серьёзно говорить на эту тему?

Тут не поняла. А почему нельзя, как бы ничего над чем бы можно было обхохотаться ни в фильме, ни в маньяках нет.

[Mailin]

Тут не поняла. А почему нельзя, как бы ничего над чем бы можно было обхохотаться ни в фильме, ни в маньяках нет.

Я не про сам фильм, а про обсуждение того, кто такие "обычные" и "необычные" маньяки. В самом-то фильме есть много чего серьёзного, над чем можно подумать, здесь и спорить не буду.

[ErlanKoja]

В фильме есть очень многое, над чем стоит поразмыслить. А мы тут давай маньяков обсуждать. "Семь" - яркий пример кина для глаз и для ума

[Jack Sparrow]

Когда я впервые пересмотрел этот фильм спустя долгие годы после первого просмотра, подумал: "каким из этих семи смертных грехов грешен я?" В итоге всё свелось потом (после размышлений) к двум персонажам и их грехам: Джон Доу и детектив Миллз. Но какой из них у меня преобладает? Так и не мог понять. Во время последнего просмотра сложилось всё-таки однозначное мнение: у меня такой же, как у Миллза.

 

После фильма есть, о чём подумать. Да.

Спасибо дядьке Финчеру.

[Simple_Goldy]

Финчер в Семь перевернул жанр детектива с ног на голову. В конце вы не скажете: «Да я так и знал, что именно этот парень всех убил». Вам вообще будет не до этого. Вы будете сидеть, вжавшись в стул, с открытым ртом, боясь пошевелиться. Последние двадцать минут пугают и завораживают одновременно.

 

В фильме мы видим не просто погоню ищеек за зайцем, когда ни личность преследователей, ни личность преследуемого не играют никакой роли. Герои Фримана, Питта и Спейси – живые люди со своими надеждами, разочарованиями и амбициями. Ты досматриваешь фильм не потому что тебе интересно узнать, кто же преступник. Ты делаешь это из-за искреннего сопереживания героям, желания узнать их дальнейшую судьбу.

 

На мой взгляд, один из самых жутких и напряженных моментов – когда детективы и Джон Доу едут в машине. Рядом с персонажем Спейси ты не будешь чувствовать себя в безопасности даже вооружившись до зубов.

 

Потрясающий атмосферный фильм, по которому я выучила все семь смертных грехов и познакомилась с бессмертной фразой Эрнеста Хемингуэя про прекрасный мир, за который стоит бороться.

[Green Snake]

Когда я впервые пересмотрел этот фильм спустя долгие годы после первого просмотра, подумал: "каким из этих семи смертных грехов грешен я?" В итоге всё свелось потом (после размышлений) к двум персонажам и их грехам: Джон Доу и детектив Миллз. Но какой из них у меня преобладает? Так и не мог понять. Во время последнего просмотра сложилось всё-таки однозначное мнение: у меня такой же, как у Миллза.

 

После фильма есть, о чём подумать. Да.

Спасибо дядьке Финчеру.

 

Считать ли поступок Миллза грешным? Немногие смогли бы удержаться. Неумолимая логика Доу здесь дает сбой. Миллз - не символ греховной ярости, Доу использовал его только для своего наказания.

[Arini]

В свое время фильм «Семь» очень сильно впечатлил и вызвал массу восторженных откликов зрителей и кинокритиков… Для 1995 года данная картина после фильма «Молчания ягнят», стала своего рода новым «глотком воздуха» для поклонников детективных триллеров про серийных маньяков-убийц… Дэвид Финчер превосходно снял фильм, наполнив его всеми важными компонентами хорошего детектива, при этом создав интригующею развязку в финале картины… По поводу актерской игры, то дуэт актеров: Морган Фримен и Брэд Питт, сыграли превосходно и выглядели очень реалистичными персонажами. Гвинет Пэлтроу тоже «пришлась ко двору» в роли жены детектива Миллса (Брэд Питт), но естественно, главные овации за актерский талант, абсолютно заслуженно получает Кевин Спейси…

Его роль расчетливого маньяка-убийцы, которая путь и была несколько коротка, но сыграна была очень достойно и правдоподобно…

В итоге очень качественный, четкий, хорошо снятый детектив, с неожиданным и интригующим сюжетом… Единственный отрицательный довод, что могу отнести к данному фильму, это «болезнь» и участь, все интересных детективных триллеров, его можно посмотреть только пару раз, на всех остальных пересмотрах, лично мне, он уже не казался таким захватывающим…

[Jack Sparrow]

Считать ли поступок Миллза грешным? Немногие смогли бы удержаться. Неумолимая логика Доу здесь дает сбой. Миллз - не символ греховной ярости, Доу использовал его только для своего наказания.

Нет. Он использовал его, чтоб завершить свой шедевр. Оставалось два греха: один Миллза, другой - Доу.