Семь (Se7en)

[Severus]

В данном случае, мы сравниваем Зодиака и Семь в контексте того, что у них один и тот же режиссер. Так вот, и там и там Финчер постарался на славу, и режиссура Зодиака выполнена на весьма высоком уровне. Я так понимаю, что Вам не нравится Зодиак потому что он по Вашему скучный и нединамичный? Но все эти претензии не имеют к Финчеру отношения, ведь он режиссер, а не сценарист и не следователь, который вел это дело.

Я понимаю, что после Семи Вам хотелось погонь, перестрелок и неожиданных сюжетных поворотов. Но в реальности всего этого не было, и глупо считать что Финчер плохо снял Зодиак по этим причинам, потому как кто бы не режиссировал эту историю, погонь перестрелок и неожиданных сюжетных поворотов в фильме все равно бы не было.

 

Вообще-то за фильм отвечает в итоге режиссер - он главный. Потому и странно для Финчера брать такой убогий сценарий после того, как уже сделал такую шикарную вещь в этом жанре, как Семь. Изменил вкус? И вовсе не перестрелок я жду и не неожиданных сюжетных поворотов, просто хорошего кино будет достаточно. Уровень Семи вполне подойдет.

[Anjela]

"Зодиак" отличный фильм. Так сказать анитеза "Семь".

Скучным может показаться. но уж точно он не слабенький.

А почему он отличный можно узнать в треде "Зодиак".

 

Хм... смотря для кого отличный. Для меня "Зодиак" просто скучный и неинтересный, в то время как я смотрела документальную версию про "Зодиака" и просто не могла оторваться от экрана. А слабенький он из-за того, что историю про такого всемирного и "интересного" убийцы так не сминают. Оно вообще должно было быть таким как и сам "Зодиак" - интересным, остросюжетным, непредсказуемым. А получилась вялая такая мрачная история во время которой хотелось заснуть. Если сравнивать с "Семь", то для меня, повторюсь, "Семь" нааамного лучше, так как во время просмотра он не дал мне минуту скучать и я просто не могла оторваться от экрана.

 

У "Семь" и "Зодиак" абсолютно разный угол освещения событий и совершенно разные цели. Не могу сказать, что "Зодиак" слабенький, возможно затянутый, но не слабенький

 

Естественно, естественно. Но у обеих фильмов режиссер Финчер, жанр триллер. Этого уже достаточно, чтобы сравнивать эти два фильма. Я уже написала наверху из-за чего считаю его слабым.

 

В данном случае, мы сравниваем Зодиака и Семь в контексте того, что у них один и тот же режиссер. Так вот, и там и там Финчер постарался на славу, и режиссура Зодиака выполнена на весьма высоком уровне. Я так понимаю, что Вам не нравится Зодиак потому что он по Вашему скучный и нединамичный? Но все эти претензии не имеют к Финчеру отношения, ведь он режиссер, а не сценарист и не следователь, который вел это дело.

Я понимаю, что после Семи Вам хотелось погонь, перестрелок и неожиданных сюжетных поворотов. Но в реальности всего этого не было, и глупо считать что Финчер плохо снял Зодиак по этим причинам, потому как кто бы не режиссировал эту историю, погонь перестрелок и неожиданных сюжетных поворотов в фильме все равно бы не было.

 

В этом виноват сам Финчер тоже, ведь он поставил этот фильм в конце концов. Скажу Вам, что лично я не то, что ждала перестрелок, мне они вообще и не нравятся. И я отлично знаю историю "Зодиака" - и док. фильм смотрела, и книгу читала. И как будто его настоящая история отличается от той, которую нам показал Финчер. Я вот ждала интереснейший фильм, и что в итоге? Получилась вялая и скучная история, которая никак не передает все то, что можно было рассказать про "Зодиака". Неужели про такого убийцу (а он занимает первое место среди самых нераскрытых) можно снять такой неинтересный фильм? Я вот этого не могу понять.

 

Да ладно, обычный интересный криминальный экшн. Не будем приписывать ему супер-уникальность. Тема убийства, его причина и следствие ещё со времен Достоевского окутана подробной философской оболочкой. И ничего нового Финчер не сказал. Если, конечно, "Семь" не первое Ваше столкновение с темой.

 

Как говориться на вкус и цвет. Я вообще то смотрела довольно большое количество триллеров и могу смело сказать, что "Семь" один из лучших триллеров всех времен. Такие фильмы снимают раз в 100 лет, а сейчас это вообще редкость.

[lmn]

Естественно, естественно. Но у обеих фильмов режиссер Финчер, жанр триллер. Этого уже достаточно, чтобы сравнивать эти два фильма. Я уже написала наверху из-за чего считаю его слабым.

Х-мм, с одной стороны вы со мной соглашаетесь, что это не корректно, с другой всё равно стоите на своем (звучит как будто - да, да, но будем считать, что нет, нет).

А сравнивать потому, что режиссёр Финчер и оба фильма триллер. Попробуйте сравнять "Пекло" и "28 дней спустя".

Мне кажется "Зодиак" больше драмой, чем триллером и расследование в нём отходит на второй план. Я понимаю вашу досаду, потому как сам ожидал от фильма атмосферы "Семь", но когда понял что это за фрукт начал воспринять его по другому, благо и хронометраж позволял перестроится. В "Зодиаке" Финчер поменял динамику на фокусацию на вторичных деталях, как много вы еще вспомните таких детективов, где главное не нахождение убийцы, а избавления от наваждение довести дело до конца. (можете называть и плохие фильмы)

 

Как говориться на вкус и цвет. Я вообще то смотрела довольно большое количество триллеров и могу смело сказать, что "Семь" один из лучших триллеров всех времен. Такие фильмы снимают раз в 100 лет, а сейчас это вообще редкость.

 

Понятно, что редкость 100 лет то еще не прошло.

[time_wire_red]

Вообще странно, но почему-то к фильмам Финчера очень трудно подыскать какие-никакие разные слова, кроме одного - качественные. Оно на 300% процентов отражает суть, ниточки и торжество всех его картин.

 

Так и Семь. Это просто пиршество для глаз, каждый кадр, каждая визуальная секунда пропитана трещинами, штрихами шедевральных людей положивших на это кино очень-очень много свободного времени. Нереально-идеальные картинки.

 

И только одно "но". Финал. Точнее - финальный Бред Питт. Он просто взял и лажанул на самой_эмоциональной_сцене фильма. Прекрасного фильма. Взял и лажанул. Ненавижу.

 

А так - просто потрясающее кино. Без недостатков.

 

P.S. Кстати, а ещё в нём - самые_лучшие_начальные_титры_на_земле!

[ANdRiaNo]

Мне вот интересно от куда берутся такие мнения, заходят в тему Схватки и говорят что Пачина лажанул в сцене с ДеНирой, теперь Питт лажанул в Семи, а ещё в БК он лажанул. Найдутся уникумы кто скажет что из Ливанова фиговый Холмс, из Боярского Дартаньян, а из Арни фиговый Терминатор.

Вот что за докопки такие не ясные?

 

Почему вот сразу лажанул, может просто вы себе представляли несколько иначе как должно быть, но это уж никак не значит что это единственно верное.

[time_wire_red]

Мне вот интересно от куда берутся такие мнения, заходят в тему Схватки и говорят что Пачина лажанул в сцене с ДеНирой, теперь Питт лажанул в Семи, а ещё в БК он лажанул. Найдутся уникумы кто скажет что из Ливанова фиговый Холмс, из Боярского Дартаньян, а из Арни фиговый Терминатор.

Вот что за докопки такие не ясные?

 

Почему вот сразу лажанул, может просто вы себе представляли несколько иначе как должно быть, но это уж никак не значит что это единственно верное.

 

Ткните мне пожалуйста пальцем, где я сказал, что мои мысли о Бред Питте - единственно верные?

 

Я просто высказываю своё мнение. Оно может быть и хорошим и плохим. Как и ваше. К сожалению мне не нравятся все фильмы и моменты в них сразу оптом, хотя, если честно, мне бы очень этого хотелось.

[ANdRiaNo]

Ткните мне пожалуйста пальцем, где я сказал, что мои мысли о Бред Питте - единственно верные?

 

Я просто высказываю своё мнение. Оно может быть и хорошим и плохим. Как и ваше. К сожалению мне не нравятся все фильмы и моменты в них сразу оптом, хотя, если честно, мне бы очень этого хотелось.

А может стоит как то более мягко предъявлять такие претензии к общепризнанным фильмам и их актёрам, всячески приправляя сообщение поправками на то что это лишь своё субъективное мнение, иначе сообщение читается как неоспоримая истина. И её уж очень хочется оспорить, если конечно сообщение не было провокацией на дискуссию по данной теме.

[Милхаус]

Ткните мне пожалуйста пальцем, где я сказал, что мои мысли о Бред Питте - единственно верные?

 

Я просто высказываю своё мнение. Оно может быть и хорошим и плохим. Как и ваше. К сожалению мне не нравятся все фильмы и моменты в них сразу оптом, хотя, если честно, мне бы очень этого хотелось.

ANdRiaNo прав, как-то уж очень резко вы высказываете свои мысли, да еще с такой уверенностью.

Я допустим писал в этой теме про то, что Фримен одинаков в разных фильмах, но без слов "лажанул" и минусом это для меня не стало, да и ненавидеть я никого не стал.

[time_wire_red]

А может стоит как то более мягко предъявлять такие претензии к общепризнанным фильмам и их актёрам, всячески приправляя сообщение поправками на то что это лишь своё субъективное мнение, иначе сообщение читается как неоспоримая истина. И её уж очень хочется оспорить, если конечно сообщение не было провокацией на дискуссию по данной теме.

 

Извините конечно, но я выражаю свои эмоции как могу. Насчёт "Я-поправок" - хочу вас заверить, я всю жизнь, все минуты, выражаю только своё, своё собственное мнение, поэтому можете быть спокойны - субъективность у меня в крови, как бы урчит и громыхает оттуда в каждом слове.

 

P.S. Вообще смешно вас читать. Упекая меня в том, что я не ставлю свои слова под сомнение, сами вы явно не размениваетесь на такие глупости

[ANdRiaNo]

Извините конечно, но я выражаю свои эмоции как могу. Насчёт "Я-поправок" - хочу вас заверить, я всю жизнь, все минуты, выражаю только своё, своё собственное мнение, поэтому можете быть спокойны - субъективность у меня в крови, как бы урчит и громыхает оттуда в каждом слове.

 

P.S. Вообще смешно вас читать. Упекая меня в том, что я не ставлю свои слова под сомнение, сами вы явно не размениваетесь на такие глупости

 

Как-то не хотелось лезть в песочницу и разжёвывать эту тему, все всегда выражают своё субъективное мнение, вопрос этикета как это делать. И выражая, явно спорное мнение, это как бы по умолчанию нужно делать по мягче либо быть готовым к последствиям.

И если я захожу в какую-то тему где моё мнение явно в меньшинстве, я либо выражаю мнение мягко, либо приправляю аргументацией, либо готов схлестнуться в споре чьё мнение я задел.

Я допустим, вот сейчас готов поспорить с тобой насчёт игры Питта.

[Бодхисатва]

И только одно "но". Финал. Точнее - финальный Бред Питт. Он просто взял и лажанул на самой_эмоциональной_сцене фильма. Прекрасного фильма. Взял и лажанул. Ненавижу.

 

В чем именно он лажанул, что вы его так ненавидите? Тем, что так достоверно изображал гнев, после того, как узнал, что находится в коробке?

[Chudische]

Вы о чём вообще? Питус сыграл на высшем уровне, трудно представить, как эту сцену можно отыграть лучше.

[a-vega]

Где ж Питт лажанул? По-моему как раз самую напряжённую сцену в фильме обыграл просто круто, хотя моё мнение скорее всего запишут под клише.

[Severus]

И только одно "но". Финал. Точнее - финальный Бред Питт. Он просто взял и лажанул на самой_эмоциональной_сцене фильма. Прекрасного фильма. Взял и лажанул. Ненавижу.

 

Поскольку мы с вами друзья по несчастью - я осмелилась говорить о том, что в Схватке в сцене с Де Ниро герой Аль Пачино выглядел не совсем убедительно (), хочу дать вам совет друга по несчастью. Вы считаете, что Питт лажанул в финале, вы озвучили свое мнение - и достаточно, больше не спорьте. Бесполезно. На шедевры покушаться небезопасно.

 

З.Ы. Но, кстати, и мне роль Питта в фильме Семь не кажется лучшей в его фильмографии. Но в целом это кино Финчера не портит.

[Питер Страм]

Посмотрел я этот хваленый фильм "Семь", который мне рекомендовали как похожий на Пилу. Да уж, такое дерьмо еще поискать нужно. С каких это пор известный режиссер - значит хороший фильм? А про то, что это плагиат Пилы я уже молчу, он ведь реньше вышел, идея была хороша но так ее реализовать - это еще умудриться нужно.

Про сюжет: сюжет неплохой, но обыграно все отвратительно. Фильм кажется медленным, скучным, хоть это и должен быть фильм ужасов, но больше напоминает какой-то дешевый триллер или боевик. Актеры играют отвратитеьно, это худшая роль Питта.

А маньяк - хоть он и оригинален по сценарий, но актер-недоучка его так сыграл очень плохо, что у меня просто нет слов! Надо ж было на ткую роль такого урода пригласить.

Короче, это дерьмецо и рядом и Пилой не стоит.

Изменено 26.12.2009 20:39 пользователем Питер Страм

[Леди Вишня]

Посмотрел я этот хваленый фильм "Семь", который мне рекомендовали как похожий на Пилу. Да уж, такое дерьмо еще поискать нужно. С каких это пор известный режиссер - значит хороший фильм? А про то, что это плагиат Пилы я уже молчу, он ведь реньше вышел, идея была хороша но так ее реализовать - это еще умудриться нужно.

Про сюжет: сюжет неплохой, но обыграно все отвратительно. Фильм кажется медленным, скучным, хоть это и должен быть фильм ужасов, но больше напоминает какой-то дешевый триллер или боевик. Актеры играют отвратитеьно, это худшая роль Питта.

А маньяк - хоть он и оригинален по сценарий, но актер-недоучка его так сыграл х**во, что у меня просто нет слов! Надо ж было на ткую роль такого урода пригласить.

Короче, это дерьмецо и рядом и Пилой не стоит.

Большего бреда в жизни не слышала!!!! Какая "Пила"??? Вы о чем???

А называть Кевина Спейси "актером-недоучкой" - это ж надо так умудриться мозг атрофировать!!!

[Lirik]

Посмотрел я этот хваленый фильм "Семь", который мне рекомендовали как похожий на Пилу. Да уж, такое дерьмо еще поискать нужно. С каких это пор известный режиссер - значит хороший фильм? А про то, что это плагиат Пилы я уже молчу, он ведь реньше вышел, идея была хороша но так ее реализовать - это еще умудриться нужно.

Про сюжет: сюжет неплохой, но обыграно все отвратительно. Фильм кажется медленным, скучным, хоть это и должен быть фильм ужасов, но больше напоминает какой-то дешевый триллер или боевик. Актеры играют отвратитеьно, это худшая роль Питта.

А маньяк - хоть он и оригинален по сценарий, но актер-недоучка его так сыграл х**во, что у меня просто нет слов! Надо ж было на ткую роль такого урода пригласить.

Короче, это дерьмецо и рядом и Пилой не стоит.

Нет слов, одни эмоции... Актер - недоучка, плагиат Пилы (которая вышла спустя 9 лет), неудавшийся фильм ужасов (!?!?) - попахивает очередной порцией разоблачений от малолетних "экспертов"...

[ANdRiaNo]

Чел прикалывается, неужели не ясно?

[Green Snake]

А про то, что это плагиат Пилы я уже молчу, он ведь реньше вышел, идея была хороша но так ее реализовать - это еще умудриться нужно.

 

Это самая смешная часть:lol:. Ради подобного стоило заходить в тему

[Питер Страм]

Да я знаю, что он вышел раньше Пилы. Я не так выразился, хотел сказать что, хоть и в Пиле возможно взяли похожую идею, но хорошо все исполнили, а здесь актер, игравший маньяка и скучные диалоги превратили в дерьмо то, что могло стать шедевром.

[Леди Вишня]

Чел прикалывается, неужели не ясно?

 

Не-а, не ясно! По ходу там все серьезно.

А если и так, то пусть прикалывается без оскорблений...

[Green Snake]

Да я знаю, что он вышел раньше Пилы. Я не так выразился, хотел сказать что, хоть и в Пиле возможно взяли похожую идею, но хорошо все исполнили, а здесь актер, игравший маньяка и скучные диалоги превратили в дерьмо то, что могло стать шедевром.

 

Тролль такой тролль. Особо про Спейси толсто вышло.

[Питер Страм]

Большего бреда в жизни не слышала!!!! Какая "Пила"??? Вы о чем???

А называть Кевина Спейси "актером-недоучкой" - это ж надо так умудриться мозг атрофировать!!!

 

Я его вообще за актера не считаю, на вкус и цвет все фломастеры разные, так что...Для кого-то и Паттисон - гениальный актер, - но это же не значит, что у них у всех мозги атрофировались. Выбирайте выражения, зачем грубить?

[Ecumene]

Ишь, как сразу на свежатинку все накинулись :lol:

[Питер Страм]

Тролль такой тролль. Особо про Спейси толсто вышло.

 

Ну не нравится мне ваш Спейси!! По вашему весь мир им должен восхищаться?

Короче, все с вами ясно, фанаты! Я просто выразил свое мнение