Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[Kplay]

  Tillman написал:

 

 

Окей. Что входит в понятие ''визуально интересный город''? У Шумахера в ''Бэтмене'' он визуально интересен?

 

Причем тут шумахер? Я уже не помню его фильмов, но там хотя бы, если не ошибаюсь, пытались создать иной, комиксовый город. В "Бэтмн. Начало" город тоже был интересен. В случае с ТР и третьей этого не было и в помине - тупо нуерк. Примеров же визуально интересно нью-йорка можно приводить кучу

 

  Jdalker написал:

Нью-йорк появился только в последнем фильме. До этого было Чикаго и оно неплохо так выглядело, особенно в ТР. Кроме этого там были классные виды ночного Гонконга, натуральные причем!

 

ну даже так, чикаго. Просто не помню уже, видать меньше достопримечательностей пихал. В третьем же и вовсе халтура. Впрочем, Метрополис в новом фильме тоже Чикаго, так что халтура продолжается. Я в принципе не об этом. Я прост оне понял, что же там нолан такого красивого с городом показал, что прямо ух

[chaser]

  Andrewx написал:

Ну что это за "перлы"...:lol:

Графа это хорошо. Но мне больше канают практические эффекты\съемки на натуре...

Дэк смотри Малика с Любецки тогда, и не вбрасывай в темы что-то там про красивость бэтманов нулена. Фонг и Пфистер - это небо и земля.

[GlitchMob]

Красота картинки?

У Нолана никакой красоты и в помине нет, просто обычный мрачный блокбастер с зерном, если это посмотреть в HD. Но год назад вышел ремастеринг, я её ещё не видел, поэтому сказать ещё ничего не могу. К слову, у Нолана самый красившый фильм - "Мементо". Снят стильно, с чёрно-белыми вставками и прочим таким шелупенем.

А вот у Снайдера ("ЧиС") присутствуют кадры, которые визуально очень красивые и, собственно, единственное достоинство фильма. Но... Снайдер и так всегда снимает визуально красиво, что как-то уже не возводит его в абсолют, а просто - "во, пацан умеет красиво снимать, понятно. проехали."

Не всю свою жизнь снимать красиво же. Ха.

 

  Показать

а, нет, не единственное достоинство. ФАОРА ЕСТЬ! Вот за это три балла наскребли заслуженно.

 

 

всё

[Tillman]

  Kplay написал:

Примеров же визуально интересно нью-йорка можно приводить кучу

 

Парочку пожалуйста.

Тут не идет фапа на Нолана либо Снидера. И я не говорю что город у Снидера будет сосать в сравнении города Нолона. Я говорю о том, что у него была красивая картинка города : зеркальные небоскребы, отражающиеся в них фонари, и красивые черно-синие цвета. Город самый обычный, потому что в кинЕ упор на реализм.

Если тебе там не нужны готические статуи, то что тебе там нужно?

[Blackm0re]

  GlitchMob написал:

Красота картинки?

У Нолана никакой красоты и в помине нет, просто обычный мрачный блокбастер с зерном, если это посмотреть в HD.

Выбрасывай проигрыватель. Зерна у него никогда не было. А вот Снайдер делает намеренное зерно для фильмов и будет оно во всех форматах - в кино, на двд или бд.

[Porl]

В ЧиС кроме картинки еще великолепный экшен и музыка. Да и стиль у него не такой как у всех.

[Citizen X]

  gegemon написал:

То что Супермен не убивает не делает его сложным персонажем, это делает его нелепым персонажем. 2015 уже бротва. Супер устаривает хиросиму и нагасаки в сотой степени в центре города, но пля не убивает. Адекватно такое могут воспринимать только всякие замшелые гики.

Супермен Снайдера это не какое-то абсолютное добро в ваакуме, а очень относительное добро и геройство. Добро относительно вот всех нас людей. Если для защиты человека и земли надо ломать и убивать зодов, значит их надо ломать и убивать. И это клево

 

Да, только это не супермен, а кто-то другой

[Kplay]

  Tillman написал:

Парочку пожалуйста.

 

Серьезно? окей: уолл-стрит обе, хранители, я-легенда, послезавтра, мстители наконец (не эталон конечно, но только не так мрачно, как у нолана)

 

это только то, что вспомнил

 

а вот - хоть раз в жизни и бердмэн - там город вообще шикарен

 

  Tillman написал:

Если тебе там не нужны готические статуи, то что тебе там нужно?

 

слава богу в трвл хоть статую свободы не показали. или показали...

[belovnickvrn]

  chaser написал:

Фонг и Пфистер - это небо и земля.

 

Сам Фонг, кстати, вчера в Твиттере великодушно высказался, что Уолли Пфистер "is amazing".

[Tillman]

  Kplay написал:

уолл-стрит обе, хранители, я-легенда, послезавтра, мстители наконец

 

А теперь пожалуйста поясни, в чем их визуальное превосходство над городом из ''Рыцарей"? Как по мне, их попросту нет

Выглядит это очень странно : "Чо там красивого в городе Нолана? Вот в Я-Легенда красиво!" О_о

[Kplay]

  Tillman написал:

А теперь пожалуйста поясни, в чем их визуальное превосходство над городом из ''Рыцарей"? Как по мне, их попросту нет

 

как нет и обратного. уж точно нет. а в плане показа небоскребов нет и подавно

[Tillman]

  Kplay написал:

как нет и обратного

 

Есть. У Нолана ночной город блестит и сверкает. И выглядит это охренительно. Ну и ''Месители''.. Это чота на уровне выявления сочной картинки по экранке

[GlitchMob]

  Blackm0re написал:

Выбрасывай проигрыватель. Зерна у него никогда не было. А вот Снайдер делает намеренное зерно для фильмов и будет оно во всех форматах - в кино, на двд или бд.

 

У Нолана не было? Прошу пересмотреть Дарк Книгт, зерна там просто завались, хоть лопатой ешь.

У Снайдера зерна особо не было замечено,а если и был, то, впрочем, и не важно, ибо визуальный стиль у него всегда-всегда на высоте.

[Kplay]

  Tillman написал:

Есть. У Нолана ночной город блестит и сверкает. И выглядит это охренительно. Ну и ''Месители''.. Это чота на уровне выявления сочной картинки по экранке

 

Выглядит это очень странно : "Чо там красивого в городе Нолана? Вот в Я-Легенда красиво!" О_о

 

Твоя цитата, только поменяй местами.

 

Вот у меня там ничего такого не блестит и не мигает, и охренительно совсем не выглядит. Как быть?

[Haggard]

  GlitchMob написал:

У Снайдера зерна особо не было замечено

Лооооол.

[Tillman]

  Kplay написал:

Как быть?

 

Не лезть с вопросами "Какой там визуал у Нолона?" наверное? А напоследок пояснить в чем красота города в ''Месителях'' и ''Хранителях''

[chaser]

  GlitchMob написал:

У Снайдера зерна особо не было замечено

Оно у него везде, окромя Стражей. Сходи к окулисту.

[echnathon]

Снайдер - гениальный режиссер, его гениальность видна даже в не самых удачных фильмах. В первую очередь, Снайдер, как никто, умеет насыщать смысловой глубиной и драматизмом изображение. В этом он походит на Великих художников и скульпторов эпохи Ренессанса.

 

Поэтому БпС стоит посмотреть просто чтобы быть в курсе основных культурных событий в мире.

[Blackm0re]

  GlitchMob написал:

У Нолана не было? Прошу пересмотреть Дарк Книгт, зерна там просто завались, хоть лопатой ешь.

У Снайдера зерна особо не было замечено,а если и был, то, впрочем, и не важно, ибо визуальный стиль у него всегда-всегда на высоте.

У Снайдера нет зерна? Хех.

Ты хоть понимаешь о каком зерне речь? Ты тут говоришь про зерно блюра который по технической части. Его так сделали. Да, такое бывает делают. А я помню просмотр ТР в кино и там зерна нет. А теперь Снайдер и ЧиС - килотонны зерна которые есть на бд и были в кино. И я тоже ЧиС смотрел в кино и зерно там просто дьявольское.

И думается что Снайдер в БпС также зальет своим зерном.

[Kplay]

  Tillman написал:

Не лезть с вопросами "Какой там визуал у Нолона?" наверное? А напоследок пояснить в чем красота города в ''Месителях'' и ''Хранителях''

 

Окак. Ну чем тебе мрачность альтернативного нью-йорка хранителей не устраивает? Мне вот она намного больше нравится, чем твои мигалки в ТР. А может дело в предвзятости? Личном предпочтении? Но вот только это не отменяет здравого смысла, что ничего такого в городе ТР нолана нет, как бы кто там себя не заставлял поверить. Готэм Бертона, если уж на то пошло, был куда более интересен визуально

 

И извините, что я, будучи не понимая великого замысла "гениального визуала" фильмов нолана, влез в тонкий душевний мир ценителя настоящего "умного" блокбастера.

[Tillman]

  Kplay написал:

Окак. Ну чем тебе мрачность альтернативного нью-йорка хранителей не устраивает?.

 

Бгг, так меня там все устраивает. Как устраивает и город у Нолана. И я обьяснил чем он мне там нравится, и чем красива картинка. Это не я тут ногами начал топать с криками и вопросами ''А чО там такого у Снидера, азаза!'', а шайка пацанов в сторону Нолана

Или я по-твоему зря написал что мне оба режиссера нравятся?

 

  Kplay написал:

Готэм Бертона, если уж на то пошло, был куда более интересен визуально

 

У Бертона и Ватман был сказочно-готичный. Суть улавливаешь?

[Kplay]

  Tillman написал:

Бгг, так меня там все устраивает. Как устраивает и город у Нолана. И я обьяснил чем он мне там нравится, и чем красива картинка. Это не я тут ногами начал топать с криками и вопросами ''А чО там такого у Снидера, азаза!'', а шайка пацанов в сторону Нолана

Или я по-твоему зря написал что мне оба режиссера нравятся?

 

 

 

У Бертона и Ватман был сказочно-готичный. Суть улавливаешь?

 

По первому пункту, ты именно топал, говоря, что он лучше, почитай выше.

 

По второму - у первом нолановском ватмане тоже все было реалистично, но на город они не поскупились, в отличие от последующих фильмов, где кроме цветофильтра ничего не добавили

[Prime]

  GlitchMob написал:

У Нолана не было? Прошу пересмотреть Дарк Книгт, зерна там просто завались, хоть лопатой ешь.

У Снайдера зерна особо не было замечено,а если и был, то, впрочем, и не важно, ибо визуальный стиль у него всегда-всегда на высоте.

300 спартанцев пересмотри. Там не зерно, а зернище.

[Tillman]

  Kplay написал:

почитай выше.

 

Почитал, давай цитату с топаньем

 

  Kplay написал:

но на город они не поскупились

 

В чем это выражается?

[ekko]

Совместить нормальный город с готичным стилем пока в фильмах про Бутмена не удалось никому.

Так что я все еще жду правильный Готем в кино.