Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[A-ZIK]

Криптонитом(стероидом) колился шоле? Иначе как он может уложить его хлеще чем мышь?

 

Таблетками на основе ДНК Супера, они ненадолго раскачивают персов на уровень силы близкий к супу.

[PostNikOff_R]

Вон некоторые говорят, мол, смотрится смешно, потому что такой большой костюм. А мне наоборот кажется, что такой Бэтмен внушает. Сразу видно, что броня так броня, а не кожаная курточка. Тем более, как я понимаю, он этот костюм одел специально для борьбы с такими сильными противниками - как Супермен.

Это не костюм, а сейф какой-то. Он бы крыши домов проломил если бы в 40-х прыгал в нём. :lol: Мистер короткие ушки.

 

А то что Аффлек Бэтмен, это есть хорошо. Оч хочу его в этой роли увидеть и думаю что он справится.

[Индифферентность]

Только что увидел первую рекламу сабжа на укр. тв. Туркиш Эирлайнс в Метрополисе.

 

В кинотеатре сегодня крутили Готэмский ролик.

[PostNikOff_R]

Бэтмен это вообще лучший герой. ЧиС на его фоне бревно.

[Egg]

То есть в фильме два часа болтовни. О господи. Когда уже кажется, что батман в супермане на дне, он умудряется упасть еще ниже.

 

Ну ниже Месителей 2 точно не упадет.

[Haggard]

Ну ниже Месителей 2 точно не упадет.

Может и упадет. Сравни сцену, где халкбастер и халк ударяются кулаками, с моментом, где батман хватает супермана за ручку. Смешно, да? У нас из экшона пока только один момент, где суперман включает луч в полете и камера налетает на него. Остальное натуральное дно.

[Dracula5]

Альфред сам кого-хочешь загасит

Инджастис хорош, да.

Оттуда, кстати, можно взять кое-какие мелочи

Изменено 26.02.2016 03:56 пользователем Тимоти Дэйли

[PlaZid]

Сцена с пинками батмана даже не рядом с рукопашными сценами из вочменов. Ни с подворотней, ни тем более с Комедиантом, где каждый удар снят зрелищно и стильно. А в сабже обычная потасовка. Она гораздо ближе к нолановским потугам, чем к манере самого Снайдера.

 

в БпС драками занимается не последний человек в том деле. Друг Снайдера, Гильермо Гриспо. Он так же работал с фильмами 300, Запрещённый приём, Риддик, Кингсман. Не думаю что он заслуживает слов - "обычная потасовка".

[Bronyam]

У нас из экшона пока только один момент, где суперман включает луч в полете и камера налетает на него. Остальное натуральное дно.

 

Ничего, что Заг оставил смачные сцены в фильме, а не в трейлере?

[Haggard]

в БпС драками занимается не последний человек в том деле. Друг Снайдера, Гильермо Гриспо. Он так же работал с фильмами 300, Запрещённый приём, Риддик, Кингсман. Не думаю что он заслуживает слов - "обычная потасовка".

Неважно кто ставит драки. Это не гонконгский боевик. Тут важен монтаж, освещение, ракурсы и т.д.

Ничего, что Заг оставил смачные сцены в фильме, а не в трейлере?

Тогда я с удовольствием об этом скажу. Когда увижу их в кино. А пока нет никаких достоверных данных об их существовании. Теперь что, хвалить фильм за вероятность присутствия в нем годноты?

[PlaZid]

Неважно кто ставит драки.

Ясно.

[aliced]

Бэтмен это вообще лучший герой. ЧиС на его фоне бревно.

 

Человек из стали это фильм и линейка комиксов, героя зовут Супермен, врочем, кому я это говорю.

[Haggard]

Я те не только не не скажу, но и повторю: неважно, кто ставит драки. Это обычные рабы. Если любой из них сдохнет, на следующий день его заменит другой и разницы зритель не увидит. Руконогомахателей в мире овер дохрена, а хороших операторов/монтажеров/режиссеров единицы. Именно они делают экшн на экране, а не крестьяне из спортзала. Крестьянин может сколько угодно ставить там свое кунфу, но если камера смотрит в другую сторону и сцену режут через жопу, его кунфуистика будет никому не нужна. Изменено 27.02.2016 11:48 пользователем lana81

[Sogood]

Равно как и наоборот: если гениальный оператор/режиссер снимает днищенскую драку, она остается днищенской.

[Haggard]

Равно как и наоборот: если гениальный оператор/режиссер снимает днищенскую драку, она остается днищенской.

Весь многолетний опыт голливудских экшенов опровергает это. Если бы зрелищность сильно зависела от руконогомахателей, все бы смотрели ток азиатщину.

[Dracula5]

Инджастис тупое мочилово. Где герои на себя не похожи и ведут себя по - идиотски.

дооооооооооо...

Не то что в мэйнстримной линейке, где одинаково слащавые герои спасают мир от инопланетян, мутантов и прочих гадов!

 

И вообще сами сценаристы говорили, что вдохновлялись Возвращением Тёмного рыцаря

что в этом плохого?

Изменено 27.02.2016 11:50 пользователем lana81

[aliced]

дооооооооооо...

Не то что в мэйнстримной линейке, где одинаково слащавые герои спасают мир от инопланетян, мутантов и прочих гадов!

 

 

что в этом плохого?

 

 

 

зачем вы кормите Хаггарда?

 

Сюжета нет, логики нет. Линейка создана , как приквел к игре и ради мочилова. И да супергерои спасают людец, кто бы что не говорил и только поэтому их терпят. Да и среди Elseworlds было намного больше проработанных сюжетов. Kingdom come, к примеру.

[Dracula5]

Сюжета нет, логики нет.

сюжет есть, логика есть

(намекаю, что пост уровня "это так, ибо я так сказал" - это ниачом)

 

Линейка создана , как приквел к игре

да ладно!

 

и ради мочилова.

Для раскрытия предыстории.

Ну и да, комикс довольно динамичный, но это как раз-таки плюс

[aliced]

сюжет есть, логика есть

(намекаю, что пост уровня "это так, ибо я так сказал" - это ниачом)

 

 

да ладно!

 

 

Для раскрытия предыстории.

Ну и да, комикс довольно динамичный, но это как раз-таки плюс

В чём смысл? Супермен ведёт себя как козёл и зарвавшийся ублюдок, что совершенно не соответсвует его харакеру.Бэтмен тоже вдруг раздобрел и ему стало жалко Джокера. И вообще это приквел к игре! Это даже полноценным комиксом назвать нельзя.И его всё тянут и тянут, тянут, что опять же не говорит о качестве.

[Dracula5]

В чём смысл? Супермен ведёт себя как козёл и зарвавшийся ублюдок, что совершенно не соответсвует его харакеру.Бэтмен тоже вдруг раздобрел и ему стало жалко Джокера.

да всё вроде освещено довольно отчётливо там, кто что и почему. Бэт Джокера не жалел, кстати.

А то, что герои там - не занудные ванильки, так в том и интерес.

Снимания котят с деревьев уже 70 лет идут, этого мы наелись

 

И вообще это приквел к игре! Это даже полноценным комиксом назвать нельзя.

это куда более полноценное произведение, чем бесконечные онгоинги ниочём.

 

И его всё тянут и тянут, тянут, что опять же не говорит о качестве.

Ну там сразу было обозначено, что будет 5 томов (5 лет), столько и делают. Не знаю как в последних, но я читал первые два тома, было на уровне.

[aliced]

да всё вроде освещено довольно отчётливо там, кто что и почему. Бэт Джокера не жалел, кстати.

А то, что герои там - не занудные ванильки, так в том и интерес.

Снимания котят с деревьев уже 70 лет идут, этого мы наелись

 

 

это куда более полноценное произведение, чем бесконечные онгоинги ниочём.

 

 

Ну там сразу было обозначено, что будет 5 томов (5 лет), столько и делают. Не знаю как в последних, но я читал первые два тома, было на уровне.

 

Когда это Бэтмен был ванилькой,интересно?!По-моему кроме этого "произведения" вы ничего и не читали и у вас сложились превратное мнение о героях ДиСи.Что же желаю прочитать что-нибудь действительно стоящее,а потом рассуждать.

[Dracula5]

Когда это Бэтмен был ванилькой,интересно?!

при чём тут Бэтман? Бэтс тут как Бэтс.

Ну и да, вечно правильные герои-таки тут не такие штампованные, как обычно. И это хорошо.

И то что в DCEU герои не совсем клишированные - это тоже хорошо.

 

По-моему кроме этого "произведения" вы ничего и не читали и у вас сложились превратное мнение о героях ДиСи.Что же желаю прочитать что-нибудь действительно стоящее,а потом рассуждать.

Кое-что читал.

Но да - Инджастис хорош как раз нестандартностью. И динамикой.

Как и, скажем, Red Son

[aliced]

при чём тут Бэтман? Бэтс тут как Бэтс.

Ну и да, вечно правильные герои-таки тут не такие штампованные, как обычно. И это хорошо.

И то что в DCEU герои не совсем клишированные - это тоже хорошо.

 

 

Кое-что читал.

Но да - Инджастис хорош как раз нестандартностью. И динамикой.

Как и, скажем, Red Son

 

Авторы давно пытаются отойти от штампованности,во всяком случае хорошие авторы.Да у того же Миллара Бэтмен по большей части очень правильный и ведёт себя очень даже по супергеройски,но это не портит задумку.И вообще советую почитать что то кроме инджастиса.Тот же kingdom come или superman birthright или новый superman american alien или justice league babilon.

[Citizen X]

Дракуле - комиксы это такая штука, в которой талантливые люди могут сделать даже простое снятие котенка с дерева эпик вином

И при этом супергерой останется супергероем, суперзлодей суперзлодеем, а котенок котенком

 

И клишированность тут не при чем. Что может быть клишированней чем бодающиеся супергерои, позже объединяющиеся против зла?

 

Я совершенно не против чтоб тут супермен был морально неоднозначным, бэтмен убийцей и тд - но тогда не надо называть это джастис лиг. Вот и все

[AntagonisT]

Ну не скажи. В Матрице, при всей моей к ней любви, драки - днище.

nuff said. Ты бы поостерегся, потому что опосля таких прогонов важность твоего мнения по данному вопросу резко приблизилась к нулю.

 

Я те не только не не скажу, но и повторю: неважно, кто ставит драки. Это обычные рабы. Если любой из них сдохнет, на следующий день его заменит другой и разницы зритель не увидит. Руконогомахателей в мире овер дохрена, а хороших операторов/монтажеров/режиссеров единицы. Именно они делают экшн на экране, а не крестьяне из спортзала. Крестьянин может сколько угодно ставить там свое кунфу, но если камера смотрит в другую сторону и сцену режут через жопу, его кунфуистика будет никому не нужна.

 

У Нолана в третьем Ватмане и снято и смонтировано было достаточно грамотно, даже в парочку длинных планов попробовал, отказавшись от привычного для него "борно-стайла" и хаотичной склейки, только это не спасло боёвку, оставшуюся все такой же неумело постановленной театральной дрянью, в которой по-прежнему плохо ощущалась динамика, агрессия, собсссно, скудно продемонстрирован скилл Ватмана, и т.д. Хотя, справедливости ради отмечу, что замес в коллекторе, повлекший за собой перелом чьей-то спины, вышел более менее годным. Но это всего одна сцена на весь фильм. Все остальное там безбожно просрано, при том, что опять же, снято и смонтировано было на совесть, видно, что мужик прислушался к критике.

 

И все же, только при одновременном выполнении двух этих условий - грамотной работы режа/оператора и не менее грамотной хореографии - получаются такие close-combat шедевры, как в первой Матрице, Спартанцах (плевать, что там были мечи), или например прошлогоднем Уике. В Вочмэнах, при всем, опять же, уважении, драки не реалистичны, но все еще прекрасно поставлены, очень динамичны и жестоки, там вся боевая хореография отлично вписывается в общий антураж фильма и вполне аутентична относительно рисовки новеллы. У сабжа антураж другой, поэтому ждать от него повторения того же самого, что было исполнено в Вочмэнах - мягко говоря наивно.

 

p.s. Ну а упоминать здесь всяких Норрисов, Ли, ЖКВД, Чанов, феноменальных тунгусов из "Рейда" и прочих физкультурников, как делает наркоман выше, у которого "драки в Матрице ниочень", это вообще нонсенс друзя. В голливудском фильме совсем не обязательно постоянно держать в кадре таких задротов, чтобы рукопашка получилась годной. Достаточно подменять ими актеров на общих планах. Но я все же повторю: без внятной хореографии стильно и художественно снятая драка все равно будет лажей, как бы режиссер не извращался, выстраивая кадр. Сорь за простыню.

Изменено 26.02.2016 12:06 пользователем AntagonisT