Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[Citizen X]

Действительно ужас. Ты уже на чепуху перешёл. "Действительно", чего это люди норм, а инопланеятене зло?

Все понятно, разговор окончен

 

 

 

 

 

Ну как видишь, на оскарбления, причём уровня детского сада, первым перешёл ты.

И да, докапываешься ко мне ты давно, причём самое интересное, за слова тех кто написал рядом со мной, а не за мои конкретно. Сколько раз уже это проходили, но тебе плевать.

Нет, факт в том, что я тебя не трогал. Разговор окончен

[Haggard]

А это что?

Миллеровский мусор. Сожги немедля.

[CursorXP]

Конечно же нет, тк бросить радиоактивное копьё в воду, которая ослобляет излучение, это самая что ни на есть логичная вещь. А если Лоис по вашему должна быть Вангой и придвидеть появление Думса, то это ваши проблемы.!

 

Она же сделала это позже когда по взрыву в далеке кинулась назад и чуть не утонула, лол.

 

Ага, вот только зачем ему его контролировать, если он и так выполнит свою цель? Да и вообще это план Б.

Цель убить бога? Ну норм чё. А дальше? На два хода думать не в стиле Лекса Лютера?

 

 

Ну а у Нолана Бэтс в отставку ушёл после второго фильма, прогеройствовав от силы год, и что?

Бэтмен Нолана имеет привязку к киновселенной с многолетними планами на будущее? Или это самостоятельный проект?

 

Да всем насрать на Ольсена!

Кому всем? А на Пэрри Уайта? А на Кару?

Есть ли список персонажей на которых всем должно быть плевать?

 

 

Да кого ты обманываешь лол. Ты такой же фанат как Ситизен, которому хоть всех персонажей в ЧП переври, это будет интерпритация, а у DC только попробуй использовать канон из отдельных комиксов.

Я по Супермену не смотрел только чёрно-белые старые шоу и новый сериал Супергерл. Также комиксы ранние читал. Так что не говори о том чего не знаешь, за умного сойдешь.

 

Вот только зачем Бэтсу слушать что говорит монстр? Это как если Джокер придёт с извинениями. Да и битва перенесена из комикса, там притензий почему-то ни у кого не было!

Джокер таки жив.

Уже сказали что в комиксе все по-другому.

[ilya1809]

Не всем. Только некоторым дурачкам, несущим чушь (при этом адекватную критику я не затрагиваю).

 

Может ты объяснишь? просто я вижу тут такое режиссерское бессилие.

 

"О чем он пошел договариваться с Бутманом?нафига ему Бутман когда у него дефицит времени;при этом он лично обладает суперскоростью суперслухом и суперзрением?

[Rasta_bot]

Она же сделала это позже когда по взрыву в далеке кинулась назад и чуть не утонула, лол.

 

И чо, по взрыву вдалеке надо было понять, что там где-то есть ещё один криптонец, для которого потребуется копьё, ещё и опасное для Кларка?

 

Цель убить бога?

 

Скорее опустить бога до уровня грешника. И тогда за грешников придёт дьявол. Кто дьявол, сам разберёшься? Или дословно цитату Лекса кинуть?

 

Есть ли список персонажей на которых всем должно быть плевать?

 

А есть список персонажей, который обязательно надо оставлять в живых, ибо они нравятся некоему курсору?

 

Я по Супермену не смотрел

 

...БпС. Или смотрел, но другим местом. Но точно не глазами и не мозгом. Сочувствую.

[CursorXP]

И чо, по взрыву вдалеке надо было понять, что там где-то есть ещё один криптонец, для которого потребуется копьё, ещё и опасное для Кларка?

Чё? Я это и говорю, что как она это поняла?

 

Скорее опустить бога до уровня грешника. И тогда за грешников придёт дьявол. Кто дьявол, сам разберёшься? Или дословно цитату Лекса кинуть?

Ну убил он его, дальше то что? Как усмирить монстра, который убил бога?

Не Лекс, а посмешище.

 

А есть список персонажей, который обязательно надо оставлять в живых, ибо они нравятся некоему курсору?

Да, чем больше, тем лучше. Говоришь будто я один недоволен, что важных персонажей сливают.

...БпС. Или смотрел, но другим местом. Но точно не глазами и не мозгом. Сочувствую.

Лучше б не смотрел.

[Rasta_bot]

Я это и говорю, что как она это поняла?

 

Мб потому что когда вышла, увидела лучи из глаз монстра, идентичные лучам супера-любовника? Мб потому что пытливая журналистка?

 

Как усмирить монстра, который убил бога?

 

Зачем Лексу это делать, если цель достигнута? Тут вопрос уже в другом - для чего он позвал рогатого дядьку из космоса, если вообще связался с ним сам.

 

важных персонажей сливают

 

В фильме Ольсен был даже менее важен, чем нераскрытый кгбист.

[Mr-Aufiderzein]

В этом весь Снайдер

[Гатлий Щуч]

Очень интересно.

[k_k]

Может ты объяснишь? просто я вижу тут такое режиссерское бессилие.

 

"О чем он пошел договариваться с Бутманом?нафига ему Бутман когда у него дефицит времени;при этом он лично обладает суперскоростью суперслухом и суперзрением?

 

"Если ты улетишь, Марта умрёт", - Лекс Лютор.

[DiscJockey]

В этом весь Снайдер

Наконец-то он сделал про Зака

[ilya1809]

"Если ты улетишь, Марта умрёт", - Лекс Лютор.

 

и?!?!? он может метнуться к индийскому океану!какая у него скорость для таких полетов?

Напоминаю -Он летит просить помощи по сценарию!какая помощь от Бэтмана может быть для Супера, имея суперскорость,суперзрения,суперслух?

[A-ZIK]

В этом весь Снайдер

 

Ноуп. Самое забавное в этом обзоре - это постоянные упоминания о том что Снайдер использует сюжет для образов а не наоборот, из-за чего он может образ с одинаковым эмоциональным насыщением использовать несколько раз по ходу фильма. Но сам автор постоянно крутится и повторяет одни и те же фразы не заполняя их смыслом. Проще говоря обзор на процентов 50 минимум, состоит из воды. Короче, такое себе, послушать можно, но воспринимать всерьез - нет.

[Гатлий Щуч]

Ноуп. Самое забавное в этом обзоре - это постоянные упоминания о том что Снайдер использует сюжет для образов а не наоборот, из-за чего он может образ с одинаковым эмоциональным насыщением использовать несколько раз по ходу фильма. Но сам автор постоянно крутится и повторяет одни и те же фразы не заполняя их смыслом. Проще говоря обзор на процентов 50 минимум, состоит из воды. Короче, такое себе, послушать можно, но воспринимать всерьез - нет.

 

В обзоре все по делу. Постоянное надрачивание на слоумоу в своих фильмах, картинка ради картинки. "Запрещенный прием"апогей бессмысленности и беспощадности сюжета и экшна к зрителю. Это при том, что мне фильмы Снайдера в принципе нравятся. Но нельзя не отрицать, что проблемы в его режиссуре есть вполне объективные, а не надуманные.

[antrik0t]

надрачивание на слоумоу

 

Опять эти кул стори про слоу мо от тебя. Месяц назад это было чушью, ей и осталось и сейчас.

Ага, то-то в его последних фильмах "просто дофигище слоумо". В Чисе его вообще нет, а в бпс только в паре очень коротких сцен.

 

В обзоре все по делу.

 

Я лично вырубил это видео когда автор начал нести СПГСный бред про концовку "Побега из Шоушенга" и сравнивал её со сценой создания Думсдея. На полном серьезе сравнивать эти сцены? РИАЛИ?

 

Но нельзя не отрицать, что проблемы в его режиссуре есть вполне объективные, а не надуманные.

 

Ну или проблемы у персонажей типа курсора.

А посяму Лоис радиоактивное капё в воду броселя11 А посяму Лоис решила што алиен криптоняц! (ведь много же вариантов!) А засем она снова отбросила копьё1 Кларк же всего лис чуть не сдох от ниго!

 

Я искренне надеюсь, что это троллинг такой, ведь если это не троллинг, то дела реально очень плохи

[Гатлий Щуч]

antrik0t, причем тут спгс??? Рассказывают, как визуальными образами подчеркивают происходящее в фильме, двигают сюжет. Чтобы сравнить как действуют эти образы не обязательно два идентичных фильма. Сравниваются приемы и насколько хорошо они раскрывают ту или иную ситуацию. очень правильно сравнили его и Финчера. Оба клипмейкеры в прошлом. Но только то, что хорошо для клипа не есть хорошо для полнометражной кинокартины. Финчер свой стиль переработал, а Снайдер так и снимает 3-4 часовые клипы.

[antrik0t]

antrik0t, причем тут спгс??? Рассказывают, как визуальными образами подчеркивают происходящее в фильме, двигают сюжет. Чтобы сравнить как действуют эти образы не обязательно два идентичных фильма.

 

Двигают сюжет? Концовка фильма, кульминация, апогей. Как её можно сравнить с обычным кирпичиком двигающим сюжет в середине фильма? Мне этого хватило.

[Гатлий Щуч]

Двигают сюжет? Концовка фильма, кульминация, апогей. Как её можно сравнить с обычным кирпичиком двигающим сюжет в середине фильма? Мне этого хватило.

 

Я не про сцену конкретно побега. Там были и другие сравнения. Но ты ж не досмотрел, забыл. Короче говоря, сравнивают способы визуального иллюстрирования момента в фильме у Снайдера и Дерабонта. Способы придания значимости моменту

[Citizen X]

http://www.cbr.com/15-reasons-batman-v-supermans-lex-luthor-was-the-best/

[Dark_Hierophant]

http://www.cbr.com/15-reasons-batman-v-supermans-lex-luthor-was-the-best/

[Стальной Детройт]

Постоянное надрачивание на слоумоу в своих фильмах, картинка ради картинки.

Слоу-мо, это его фишка. А картинка способ донести режиссерский замысел.

"Запрещенный прием"апогей бессмысленности и беспощадности сюжета и экшна к зрителю.

ЗП это кино которое надо любить как раз за киноманствующий визуал,а не за СПГС.

Но нельзя не отрицать, что проблемы в его режиссуре есть вполне объективные, а не надуманные.

Нельзя отрицать надуманность претензий к Снайдеру.

[Haggard]

Постоянное надрачивание на слоумоу в своих фильмах, картинка ради картинки.

А почему так снимать нельзя? Это ж попкорн. Человек делает красиво, потому что это и есть самоцель. Ну то есть делал когда-то. Фильмов с надрачиванием на картинку значительно меньше, чем без. Дай бог одно-два годных надрачивания в год.

[DandyAndy]

 

16 Reasons Batman v. Superman’s Lex Luthor Was the Best

[Haggard]

Вот на днях читал фейсбук Ганна и там была куча народа в комментах. Но, разумеется, если ты дисюн, здравым смыслом можно пренебречь.

[Гатлий Щуч]

А почему так снимать нельзя? Это ж попкорн. Человек делает красиво, потому что это и есть самоцель. Ну то есть делал когда-то. Фильмов с надрачиванием на картинку значительно меньше, чем без. Дай бог одно-два годных надрачивания в год.

 

Почему же нельзя? Можно. Только когда идет перебор с этим приемом и он появляется в совершенно неожиданных и ненужных моментах, это превращается в безвкусицу.