Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[Dark_Hierophant]

Да

Так что там?

Ну так займись этим вопросом, чего в дурачка играешь.

А что касается темы: я тебе говорил, что на вопросы уже наотвечался за полгода (на тот момент). Мне хватило.

[CursorXP]

А чё Супермен не мог два слова связать когда пришёл к Бэтсу за помощью?

 

И почему он два раза наступает на те же грабли, когда ловит лицом криптонитовые шашки?

[k_k]

самый лучший детектив мира

 

Откуда взялась эта отговорка про лучшего детектива вселенной? Лучший - это Коломбо.

[Dark_Hierophant]

Откуда взялась эта отговорка про лучшего детектива вселенной? Лучший - это Коломбо.

 

Скуби-Ду же

[Citizen X]

Я к тому, что ребята так старались выделиться, и выдать эпик, что шли на радикальные изменения в персонажах, и в итоге оказалось, что и логика пострадала.

 

 

 

В ЧиС весь бой показан, и насколько помню, Супс никого там не пришиб. Нет, я понимаю, что снизу кажется что виноваты оба, и пофиг на то, что один добро.

 

По факту, Супермен действительно виноват в сопутствующих жертвах. Другое дело, что он большую часть фильма сражался вместе с военными, он нам не враг, а финальный бой не оставляет никаких шансов на исход без жертв. Это плохо, но это война, и Супермену ничего не оставалось как защищать и защищаться. Что он и сделал, в результате спас мир от фашиста-убийцы.

То есть, вы понимаете, когда кто-то предположим, накрывает напалмом мирные деревни - за это можно ненавидеть, это прямое военное преступление. Когда кто-то, опять таки только предполагаем, сбрасывает атомную бомбу на города - за это можнл ненавидеть.

Но когда в прямом сражении сталкиваются две силы, одна из которых стремится убить, а вторая спасти - ну не знаю. Вина Супермена что он не увел сражение и не минимизировал жертвы, вина что он вобщем сам и спровоцировал на срыв, да, может быть, но он все равно спас мир. И два года искупал вину и переживал о своем месте в мире. Но Бэтмену на это плевать - и на искупление и на личность того, кто спас в трм числе и его мрачную жопу

 

Ну так займись этим вопросом, чего в дурачка играешь.

А что касается темы: я тебе говорил, что на вопросы уже наотвечался за полгода (на тот момент). Мне хватило.

 

Я так и думал

[Dark_Hierophant]

Я так и думал

В следующий раз не задавай глупых вопросов.

[Citizen X]

В следующий раз не задавай глупых вопросов.

 

Да да

[CursorXP]

В следующий раз не задавай глупых вопросов.

Так что там про глупого Супера?

[Dark_Hierophant]

Так что там про глупого Супера?

 

Если ты умеешь читать, то ответ найдется выше

[CursorXP]

Если ты умеешь читать, то ответ найдется выше

Нету. Или он как суслик?

[Dark_Hierophant]

Нет

Тогда учись и приходи снова.

[CursorXP]

Тогда учись и приходи снова.

Забыл закрыть тег "режим дурака".

 

А ответов всё нет.

[Dark_Hierophant]

Забыл закрыть тег "режим дурака".

Ну так закрой и иди учись читать.

[GoodYoung]

А ответов всё нет.

Классик.

[MaDCooL]

Уже писал это когда-то давно, но повторюсь:

1) Бэтмен долго анализировал деятельность Супермена (естественно, что все факты ему трудно было собрать).

2) Случай в суде стал последней каплей (вина Супермена там была не в том, что это он сделал, а в том, что допустил и притянул к себе неприятность, тем самым подставив невинных людей).

3) Мужик, который стал инвалидом, тоже подлил масла в огонь.

4) Даже такой персонаж, как Бэтмен, может впадать в ярость, которая ограничивает когнитивные функции. Редко, но может.

5) Супермен так или иначе представлял опасность для людей благодаря своим способностям (сначала он спасал, а через какое-то время мог захотеть стать властелином Земли и пресечь всякие война на корню - привет, Injustice).

6) Марта - отрезвила Бэтмена на время (потому что он человек со своими слабостями), а потом уже подоспела Лоис.

 

Вообщем, придирки безосновательны.

[CursorXP]

Уже писал это когда-то давно, но повторюсь:

1) Бэтмен долго анализировал деятельность Супермена (естественно, что все факты ему трудно было собрать).

2) Случай в суде стал последней каплей (вина Супермена там была не в том, что это он сделал, а в том, что допустил и притянул к себе неприятность, тем самым подставив невинных людей).

3) Мужик, который стал инвалидом, тоже подлил масла в огонь.

4) Даже такой персонаж, как Бэтмен, может впадать в ярость, которая ограничивает когнитивные функции. Редко, но может.

5) Супермен так или иначе представлял опасность для людей благодаря своим способностям (сначала он спасал, а через какое-то время мог захотеть стать властелином Земли и пресечь всякие война на корню - привет, Injustice).

6) Марта - отрезвила Бэтмена на время (потому что он человек со своими слабостями), а потом уже подоспела Лоис.

 

Вообщем, придирки безосновательны.

4-й обесценивает пункты до него, но противоречит 6-му, 2-й и 5-й - вообще смеялся. :lol:

А Супер что вдруг потупел и забыл как говорить?

[TatyanaName]

Так вот какие вкусы у здешних форумчан. Абсолютно бессмысленное кино. Актеры вообще не сыграли. Фильм напичкан спецэффектами, создается впечатление, что это компьютерная игра, а не фильм. Я привыкла видеть фильмы, в которых играют актеры, а не спецэффекты.

[Tillman]

Я привыкла видеть фильмы, в которых играют актеры

 

Такие как "Утяжение", "Защёчники"...

[Dark_Hierophant]

Такие как "Утяжение", "Защёчники"...

 

Там есть смысл просто.

[Citizen X]

Уже писал это когда-то давно, но повторюсь:

1) Бэтмен долго анализировал деятельность Супермена (естественно, что все факты ему трудно было собрать)

Предположим. И как итог пришел к тому что Супермен представляет угрозу которую нужно устранить.

Два вопроса

1. На основании каких действий Супермена он пришел к такому выводу?

2. Анализировал ли Бэтмен ситуацию, когда Земля останется без защитника?

2) Случай в суде стал последней каплей (вина Супермена там была не в том, что это он сделал, а в том, что допустил и притянул к себе неприятность, тем самым подставив невинных людей).

То есть виноват не совершивший взрыв, а цель взрыва? Заслуживает ли он смерти после этого?

3) Мужик, который стал инвалидом, тоже подлил масла в огонь

Предположим. Но все дело в том, что мужик этот - бывший работник Уэйна и тот нес за него ответсвенность, в тч и за выплаты ему. Интересоваося ли Уэйн его судьбой эти два года?

4) Даже такой персонаж, как Бэтмен, может впадать в ярость, которая ограничивает когнитивные функции. Редко, но может.

Ну это само собой. Только вот к убийству Супермена он готовился, планомерно, то есть здесь не ярость, а холодный расчет

5) Супермен так или иначе представлял опасность для людей благодаря своим способностям (сначала он спасал, а через какое-то время мог захотеть стать властелином Земли и пресечь всякие война на корню - привет, Injustice)

 

Бэтмен безусловно тоже. А еще Чудо-Женщина, которой Бэтмен поверил без всякого анализа

6) Марта - отрезвила Бэтмена на время (потому что он человек со своими слабостями), а потом уже подоспела Лоис.

 

Да

 

Вообщем, придирки безосновательны

Придирок нет, есть спорные вопросы касаемо действий и мотивации одного из главных героев фильма, которые и обсуждаем

[Ragnar_Lotbrock]

Так вот какие вкусы у здешних форумчан. Абсолютно бессмысленное кино. Актеры вообще не сыграли. Фильм напичкан спецэффектами, создается впечатление, что это компьютерная игра, а не фильм. Я привыкла видеть фильмы, в которых играют актеры, а не спецэффекты.

 

Ну,учитывая сколько фильмов ты видела и какое количество среди них всякого шлака типа Притяжение( и учитывая, какое неизгладимое впечатление он на тебя производит), то твое недовольство БпС звучит для него лучшей наградой.

Это фильм не для средних умов.

Дождись продолджения Бондарчуковского шедевра.

Ну или пересмотри Обитаемый остров.

[Ragnar_Lotbrock]

Там есть смысл просто.

 

Там не смысл есть.Там правда!

Даже так "ПРАВДА!!!!".И с надрывом!

Изменено 02.03.2017 15:55 пользователем Ragnar_Lotbrock

[MaDCooL]

1. На основании каких действий Супермена он пришел к такому выводу?

Мне это неизвестно, поэтому и написал, что всеми фактами он не владел, так как не мог физически этого сделать.

 

2. Анализировал ли Бэтмен ситуацию, когда Земля останется без защитника?

В истории только Супермен привёл врага и поэтому стал невольным защитником. А так - ему виднее. Но стоит подумать о том, что Супермен мог из защитника превратиться в угнетателя. И никто бы ему не помешал. Т.е. из двух зол Бэтмен выбрал, на его взгляд, меньшее. Ну, про эмоции я тоже упоминал. Хотя они тут не главные.

 

То есть виноват не совершивший взрыв, а цель взрыва? Заслуживает ли он смерти после этого?

Косвенно Супермен стал катализатором этого взрыва. Нет, прямо он не виноват, конечно. Но получилось так, будто бы это его разборки с врагами привели к гибели людей. Заслуживает ли он смерти после этого? Вопрос не ко мне, как зрителю, которому известно то, чего не было известно Бэтмену.

 

Предположим. Но все дело в том, что мужик этот - бывший работник Уэйна и тот нес за него ответсвенность, в тч и за выплаты ему. Интересоваося ли Уэйн его судьбой эти два года?

Без понятия. Кроме этого человека Бэтмен за многими вынужден был наблюдать. Ну, работа такая. За всеми не уследишь. Да и что он мог ему сделать? Психику изменить?

 

Ну это само собой. Только вот к убийству Супермена он готовился, планомерно, то есть здесь не ярость, а холодный расчет

Холодный расчёт на пустом месте? Нет же. Ярость была в начале, например, когда рушился город. Решающим фактором же стал взрыв в суде.

 

Бэтмен безусловно тоже. А еще Чудо-Женщина, которой Бэтмен поверил без всякого анализа

Опять же из двух зол выбрал меньшее. Учитывая, что Диану он не видел в "деле", а Супермен показал, на что способен (разрушительная мощь).

 

 

Придирок нет, есть спорные вопросы касаемо действий и мотивации одного из главных героев фильма, которые и обсуждаем

И это правильно. Если есть вопросы, то можно их задавать. Другое дело, если у конкретных людей нет желания принять те или иные ответы, но есть желание просто поспорить на пустом месте.

[Стальной Детройт]

Так вот какие вкусы у здешних форумчан. Абсолютно бессмысленное кино. Актеры вообще не сыграли. Фильм напичкан спецэффектами, создается впечатление, что это компьютерная игра, а не фильм. Я привыкла видеть фильмы, в которых играют актеры, а не спецэффекты.

 

Просто его не Бондарчук снимал, да? Не позорся хоть раз в жизни.

[Ragnar_Lotbrock]

В ее случае, если не позориться, то больше внимания к себе привлечь нечем.