Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[CursorXP]

Фирменные сюрикены ему не влом делать, раз разбрасывает тут и там, думаю с наконечником тоже особой мороки не возникло бы)

 

Полагаю в этом костюме неудобно управлять техникой (и лишает мобильности для битвы с простыми смертными), поэтому снять его было необходимо.

 

Так сюрикены из обычного металла делает, а тут кусок метеорита.

 

Да дело не в том, раз время позволяло, то почему просто палку не захватил?

[r3ai]

Пару слов в этой замечательной теме по поводу супса в этом фильме.

 

в предыдущем треде вроде эти вопросы обошли стороной, странно даже.

на фоне довольно бурных обсуждений мотиваций ватмана

 

довольно много любопытного по ходу фильма, по сравнению с ЧиС

 

 

- Супс явно по ходу повествования выглядит не в своей тарелке. проблеммы с прошлым (битвой с зодом и последствиями), настоящим (его полет в пустыню и реакцией на это), сенатом и т.д. Скорбная мина и тотальный загруз видны невооруженным взглядом.

- Тут в какой-то момент на глаза попадается газета с похождениями ватмана, видна его заинтересованность. Он изучает всю инфу, неоднократно ( 2 или 3 раза) аппелирует к боссу насчет журналисткого расследования, публикаций , хайпа и т.д. Все это на фоне неприятия его действий людьми и нежелания реагировать на действия ватмана теми-же людьми.

А после невозможности разобраться с вопросом как Кларк, забивает на работу, жену, и летит разбираться с неперевариваемым им товарищем как Супермен. Затем пропадает. И находится в итоге.

- После похищения Марты, разговора с Лексом на крыше, перед разборкой с Ватманом, летит к Лоис и говорит "Лечу просить о помощи у него (Ватмана) или он труп (как того требует Лекс. все ради Марты)

- Во время разборки, после 1ой криптошашки и получив немного люлей, восстанавливается, швыряет Ватмана и прыгает на него. Ватман чудом успеает перезарядиться и пульнуть 2ой криптошашкой. И все равно удар сносит пол маски. Не было-бы 2ой шашки - Ватман труп.

 

Итого. Супермен реально в начале своего пути. Не безупречный бог, а человек со своим "идеальным воспитанием и моралью", но с силами бога.

Такой реально в случае смерти Лоис/Марты может делов то натворить. И сны Ватмана в этом контексте вполне могут стать вещими...

 

 

 

 

Вдогонку про Лекса и тред про мотивы Ватмана и безупречность Супа.

Понравилась фраза Лекса в фильме и его обьяснение необходимости

 

"Серебряной пули на всякий случай...

Это не оружие, это средство обороны. Необязательно использовать серебряную пулю. Но! Если отлить ее - тогда не придется полагаться на доброту монстров."

Ватман сделал копье. По своим собственным мотивам. И оно пригодилось! Против монстра

 

[Movement_of_Snakes]

Знаете, когда дело касается Снайдера, я почему-то не могу умолчать при всем желании)) Даже начеркала полноценный отзыв впервые за год, хоть и зареклась писать рецы вообще.

 

Вчера посмотрела фильм второй раз, чего со мной давно уже не было. Зацепило, честно ( и это притом что мне не нравится ЧиС, не очень интересен супс как персонаж, а стрелялки и битье морд вообще раздражают). Но, черт, фильм действительно цепляет. Мне нраааавится эта подчеркнутая мрачность, отсылки к мертвым персонажам, драматический пафос и крышесносящий саунд (муз тема Лютора вообще конфетка). Мне нравится унылый Аффлек, патлатый неврастеник Лекс в исполнении вечного мальчика Джесси, Альфред-сводник, любимый Дин Морган (хоть он и появился на две минутки). Хоспади, меня даже дурында Лоис не раздражала, хотя когда она шлепнулась в лужу, я все-таки не смогла сдержать предательский смешок))

 

Минусы: дурацкая глыба-неандерталец думсдей (совершенно неинтересный противник на фоне няшки Лютора), нехватка красивых сцен в стиле роскошного опенинга (привет, ЗП и вотчмэны), сценарные огрехи и некоторая наивность персонажей (но, впрочем, суть фильма предельно ясна), раздражающий ореол типазагадочности вокруг излишне манерной вондервуман.

 

Я крайне удивлена такой повальной критике и громким заявлениям насчет провала в прокате (с каких это пор 600 лямов за три недели - это провальный провал?).

Как по мне, мрачный БпС смотрится намного лучше одноразового сортирного дэдпула и упоротых мстяков вкупе со стражами.

 

Снайдера люблю нежной любовью, но, блин, его полноценного все равно очень не хватает всему киноциклу о супсе. Но сиквелу хотя бы фирменную снайдеровскую макабрику вернули, и на том спасибо.

[CursorXP]

(с каких это пор 600 лямов за три недели - это провальный провал?

С таких что с таким то бюджетом, героями, потенциалом, фильм должен был собрать миллиард. Все этого хотели и студия (они в первую очередь) и фанаты (как бы они не утверждали обратное). А то, что фильм не доползает даже до 900 - это провал в ожиданиях студии. И поделом, пусть зашевелятся.

[Marka Ragnos]

Стоп-кадр из экранки. Я что-то лихо накирпичил когда поймал этот стоп-кадр дома один в темноте.

Аккурат перед сценой улепетывания бэтмена от думсдэя. Морда Лоис

 

[Vibaka]

Фильм плохой. Просто плохой. Главная проблема сценарий. Актеры, режиссура, оформление - Хорошо. Сюжет и его развитие - Ге. Нужно Ворнерам что-то менять срочно. Косяков куча в фильме, повторов, сцена с грузовиком вообще убила - один в один с Темного Рыцаря.

[JGLevitt]

Так сюрикены из обычного металла делает, а тут кусок метеорита.

 

Да дело не в том, раз время позволяло, то почему просто палку не захватил?

 

Материал дефицитный, но и криптонец на ту минуту был один.

 

А зачем ему надо было брать копье с собой? Супермен, повторюсь, больше ему не враг, даже сам факт былого наличия желания убить Кларка ему стал противен. К тому же подобное копье можно создать при желании, а про химеру Лютора он тогда еще не знал.

[oticko]

Фильм мне понравился, но момент с копьем таки фейловый.

Любой бомж мог его подобрать, пойти в Дейли Пленет и воткнуть его в спину новому лучшему другу Бэтмена. Это точно не поступок самого хитрожопого персонажа ДС и не важно могло-ли оно пригодиться ему в дальнейшем.

[Haggard]

Самое смешное во всем этом дисишном фейле то, что дальше будет Лига с ЕЩЕ большим кол-вом персонажей и всех их надо будет как-то раскрывать, а делать это сценарист не умеет вообще. То есть дно еще не достигнуто, самая мякотка впереди. Ну и уже ясно, что дисишный подход абсолютно не работает. Все смешалось в хаотичную кучу уже на старте и дальше будет только хуже.

[Movement_of_Snakes]

Стоп-кадр из экранки.

 

Почему я вижу грабителя, убившего родителей Бэтса? Оо

реально лоис?

[Dead Poetic]

сцена с грузовиком вообще убила - один в один с Темного Рыцаря.

Еще одна глупая претензия- check. Про схожесть сцены- еще одно доказательство, что фильм смотрели пятой точкой. Хотя я уже ничему не удивлюсь.

 

Косяков куча в фильме

 

Если смотреть в ведерко с поп-корном в течении двух с половиной часов- косяков куча будет.

[CursorXP]

Материал дефицитный, но и криптонец на ту минуту был один.

А зачем ему надо было брать копье с собой? Супермен, повторюсь, больше ему не враг, даже сам факт былого наличия желания убить Кларка ему стал противен. К тому же подобное копье можно создать при желании, а про химеру Лютора он тогда еще не знал.

Ну а почему бросать-то? Вот просто так взять и уехать, у меня это в голове не уладывается, величайший детектив вот так бросил оружие (!) человеку, которого он убить хотел минуту назад. Вот так сразу за секунду и поверил и подружился кстати, а может его разводят? Ведь никаких предпосылок верить Суперу не было. Даже диалога про это не вставили. И как Бэтмен узнал, где мама то?

[anvyder]

Не слушайте хейтеров, бегите в кино, пока оно идёт. БпС - лучший комикс на экране за последние годы. Не всем дано понять, к счастью. Снайдер по-прежнему самый клёвый большой режиссёр в Голливуде.

[Vibaka]

Еще одна глупая претензия- check. Про схожесть сцены- еще одно доказательство, что фильм смотрели пятой точкой. Хотя я уже ничему не удивлюсь.

Если смотреть в ведерко с поп-корном в течении двух с половиной часов- косяков куча будет.

 

Какие ваши аргументы против? Сцена то реально украдена с ТР. Снайдер визуализатор от Бога, вот только подсовывают ему постоянно всякие бумажки с текстом вместо сценариев.

[Dead Poetic]

Какие ваши аргументы против? С

 

Такие, что сцена поставлена абсолютно по другому. С таким успехом любую сцену с перестрелкой в любом фильме можно считать копипастом. Глупая претензия.

[CursorXP]

Не слушайте хейтеров, бегите в кино, пока оно идёт... Не всем дано понять, к счастью.

Налицо противоречие. Если большинство не понимает, то есть ли смысл призывать ходить в кино? Ведь Хейтеров только прибавится.

[Vibaka]

Такие, что сцена поставлена абсолютно по другому. С таким успехом любую сцену с перестрелкой в любом фильме можно считать копипастом. Глупая претензия.

 

И еще Лютор, это копипаст Леджеровского Джокера. И офигенное "оправдание", почему он лысым стал)))

[Dead Poetic]

И еще Лютор, это копипаст Леджеровского Джокера.

 

Да как вам будет угодно. Это доказывает, что вы и Нолана плохо смотрели, но! если вам хочется так думать- пожалуйста. Повторяйте как мантру сие перед завтраком, обедом и ужином.

 

а про супергероев они снимали зеленый фонарь

 

Кстати хороший пример. Есть Тор 2 и "Зеленый фонарь"- два абсолютно дурацких фильма. Но сравните оценки сабжей и кассовые сборы. Наводит на интересные размышления.

 

Это если кому-то захочется померяться снова детородными органами.

[Vibaka]

Фильм то плохой, давайте честными будем. Надеялся что все будет хорошо и годно, но вышло отвратительно, защищать и оправдывать нечего. Изменено 09.04.2016 21:30 пользователем lana81

[CursorXP]

С тем же успехом можно изощриться и заявить, что "Темный рыцарь" - это никакой не продукт DC, а авторский фильм Нолана по мотивам или что-то вроде того.

 

Ну ведь так и есть, не? От Бэтмена там только имена персонажей да названия мест. Любой читающий комиксы вам скажет, что Бэт там другой.

[Koltos]

Ну ведь так и есть, не? От Бэтмена там только имена персонажей да названия мест. Любой читающий комиксы вам скажет, что Бэт там другой.

 

Так везде другой.

 

В фильмах вообще образ Бэтса нормально не приблизили к канону. Лучшее от Бэтса из страниц комиксов втюхано в серии игр Аркхэм.

[Hruntik]

Да! Отличная 100% завязка для эпичного замеса в Лиге!

Флэш, ЗФ, Аква, ЧЖ, Киборг, та даже Альфред и скорей всего Дарксайд с Лютором против Бэтса с Супером...

Думс тоже не погиб , да он и не может) но теперь у него устойчивость к криптониту и вакууму будет) В недрах пентагон ему вправят мозг и он будет соображать )

[Бахтияр]

Я что многого прошу? Просто покажите хорошую историю с завязкой,развитием сюжета, кульминацией и развязкой.Свежий пример, тот же Дэдпул, классическая схема разбавленная флешбеками,фильм смотрится цельным, без лишних завязок к другим фильмам, чисто сам по себе, с грамотным финалом, и самое главное для меня по крайней мере,фильм самостоятельный,история закончена.А что имеем в сабже? Его невозможно смотреть в отрыве от киновселенной, в отрыве от других фильмов как прошлых и будущих, полотно не смотрится законченным произведением.Имхо конечно.

Может тут было,я не следил, но поясните безграмотному человеку каким образом супс с думсом отправились в стратосферу если не ошибаюсь, благополучно подорвались и неконтролируемо свалились(один из них) аккурат на остров, так удачно незаселенный, между Готемом и Метрополисом, то есть считай в ту же точку откуда вылетели? Это конечно уровень сценария! Где тут хлопающий смайлик!?

[Aftermath]

"Хранители" и "В значит Вендетта" были изданы не DC? Сняты не Ворнерами? В начале этих двух фильмов лого DC нет? С тем же успехом можно изощриться и заявить, что "Темный рыцарь" - это никакой не продукт DC, а авторский фильм Нолана по мотивам или что-то вроде того.

Вот именно, в мире ТР нет никаких робино и суперменов

[Citizen X]

"Хранители" и "В значит Вендетта" были изданы не DC? Сняты не Ворнерами? В начале этих двух фильмов лого DC нет? С тем же успехом можно изощриться и заявить, что "Темный рыцарь" - это никакой не продукт DC, а авторский фильм Нолана по мотивам или что-то вроде того.

 

Ознакомтесь пожалуйста с тематикой, на которую вы пытаетесь рассуждать

Кстати хороший пример. Есть Тор 2 и "Зеленый фонарь"- два абсолютно дурацких фильма. Но сравните оценки сабжей и кассовые сборы. Наводит на интересные размышления.

Сорта говна

 

Посмотрите на оценку возвращения супермена сингера. А потом на оценку сабжа.

Наводит на интересные размышления.

 

А потом можете попробовать сравнить фильмы безотносительно оценок. Если получится