Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[fringe]

Вам, наверное, повезло. Потому что у нас было "Супермен, вот твой сумнЫй (печальный, грустный) день". Так что для наших зрителей Думсдей остался просто безымянной жуткой глыбой.

 

Вообще-то там перевели как "это твой судный день", внимательней надо слушать.

[EMoushen]

Вообще-то там перевели как "это твой судный день", внимательней надо слушать.

Вы точно на украинском смотрели?)

[strukovets]

тут как бы неважно как перевели, но вот какой интерес для зрителя в таком противнике, мычит, рычит, вообще неинтересно, и зачем Лютор его создавал если не мог им управлять? дурацкий получился противник.

[Xenta]

А мне, тем временем, дети поставили "Человека из стали" на просмотр. Вот, кстати, учтите, что среди зрителей и таких, как я, наверное, немало - кому еще объяснять надо, что это было, в принципе, в качестве завязки. Что за корабль, кто такой генерал Зод и откуда, в принципе, Супермен взялся. Понятно, что в такой ситуации и сценарий - нелогичен, и фильм - какой-то странный

 

Тащусь, кстати, от "Человека из стали". Рассел Кроу, Кевин Костнер - просто вау.

И, однозначно, пойду еще раз сабж смотреть - со всеми вновь приобретенными знаниями-то

[fringe]

Вы точно на украинском смотрели?)

 

Да, дважды.

[shitman82]

Основная проблема в том, что Бэтмен не тупой. У Нолана не был, а умный Бэтмен как известно в любом случае круче того Бэтмена, которого явил миру Снайдер, будь его персонаж хоть миллион раз фактурным.

 

Да и у Нолана Бэтс тоже не выглядел как величайший в мире детектив.

[Henry Ford]

Вообще-то там перевели как "это твой судный день", внимательней надо слушать.

Подтверждаю, в украинском переводе - "це твій суДний день"

[gegemon]

Подъехали разговоры про канон-неканон, ммм.

Бэтман убивает, какой ужас. Никогда такого не было и вот опять. Бэтман жестокий, вот это поворот. Фрэнк Миллер, видел такое когда-нибудь?

 

А кто-нибудь может внятно и по пунктам объяснить, что такого плохого в сценарии? Конкретно. Без общих слов про рваный ещё там какой-то и прочее бла бла. И чтоб без претензий в духе почему они не забрали с собой палку.

 

Претензии к пафосу и диалогам в супергероике, ммм все как я люблю

[Зрительь]

Подъехали разговоры про канон-неканон, ммм.

Бэтман убивает, какой ужас. Никогда такого не было и вот опять. Бэтман жестокий, вот это поворот. Фрэнк Миллер, видел такое когда-нибудь?

 

А кто-нибудь может внятно и по пунктам объяснить, что такого плохого в сценарии? Конкретно. Без общих слов про рваный ещё там какой-то и прочее бла бла. И чтоб без претензий в духе почему они не забрали с собой палку.

 

Претензии к пафосу и диалогам в супергероике, ммм все как я люблю

 

Забыл упомянуть, что шуток мало:lol:

[gegemon]

Забыл упомянуть, что шуток мало:lol:

Зато все смешные

[SpiderHulk]

А если бы он потихоньку давал Солнцу по щам, начиная с верхних слоев солнца, в конце концов заборол бы солнце, потом также бетельгейзе, а потом стал бы круче звезд и даже неба, дажа ал.... как тогда с ним бороться?

Не думаю что такое прокатило бы, возможности адаптации велики но вряд ли безграничны, ну или растянулось бы на миллиарды лет

[Gallant]

А кто-нибудь может внятно и по пунктам объяснить, что такого плохого в сценарии?

 

Мотивации персонажей нет, развития сюжета нет. То есть, в фильме конфликт, по сути, развивается сам собой и на пустом месте. Бэтмен не удосуживается даже немного вникнуть, что зачем и почему делает Супермен, он просто одержим местью и ведется на примитивные приемы типа писем и СМИ.

Галя отдельная песня, появляется несколько раз и мы должны сами догадаться, почему она решила в итоге помочь гл. героям, что ей движет, сколько ей лет и как ее вообще зовут. Да, есть комиксы, но зритель в кино в аймаксе за тыщу рублей не должен задаваться этими вопросами, ему либретто на входе не выдавали.

 

Лекс. Пустил кровушку и готово. Что? Где здесь хоть попытка написать что то менее примитивное? Зачем он в принципе стравливает персонажей? Ну вот реально, зачем? Ну злодей, психопат, ок, а есть еще что то, позволяющее зацепиться за него как за годного злодея?

 

Продолжать бесконечно можно на самом деле. В фильме есть сценарий, простой как три копейки, никто даже не пытался придать ему глубины и большей адекватности. Апогеем служат камео, которые вообще вписаны лиж бы присутствовали.

[Egg]

Представляю, как Лекс пригласил дизайнера, чтобы папочки раскрасить и нарисовать каждому метахьюману знаки отличия. В этом вся тупость камео Лиги.

[Malaika]

Что-то все бросаются из крайности в крайность - то "Шедевр и новый канон кинокомикса", то "Всё плохо, провал века, диси накрылось, Снайдеру на пенсию". Ну и конечно, куда без "Нолан делал лучше! Нолан - велик! Нолана не переплюнуть!"

 

А то, что Снайдер просто снимал свое кино, ориентируясь на свое видение и свои предпочтения, не приходит в голову?

 

Соглашусь только по пункту, что Гадот больше похожа на женщину-кошку, чем на ЧЖ, про это многие говорят. И сцены на приеме похоже на Нолановские сцены в ТР.

 

Но во всем остальном у Зака абсолютно самобытный фильм со своим стилем, со своими плюсами и минусами.

[Гатлий Щуч]

Представляю, как Лекс пригласил дизайнера, чтобы папочки раскрасить и нарисовать каждому метахьюману знаки отличия. В этом вся тупость камео Лиги.

 

Да, вот это было довольно глупо.

[Gallant]

Представляю, как Лекс пригласил дизайнера, чтобы папочки раскрасить и нарисовать каждому метахьюману знаки отличия. В этом вся тупость камео Лиги.

 

Ага, скреативил -) Тут тоже фейл, это же какую работу нужно было проделать Лексу, чтобы собрать инфу. Но и это тоже осталось за кадром. А еще говорят, что фильм перегружен. Он напрочь пустой и перегружен разговорами ни о чем.

[Sergant744]

Представляю, как Лекс пригласил дизайнера, чтобы папочки раскрасить и нарисовать каждому метахьюману знаки отличия. В этом вся тупость камео Лиги.

Тупость камео в его инородности. Вырежи и ничего не изменится, абсолютно

[A-ZIK]

Мотивации персонажей нет, развития сюжета нет.

 

Комментарий из серии:

"Не вижу, не слышу, но зачем-то говорю"

Мотивацию нормальную забыли только Лютору прописать, у Супера с Бэтменом нормально все прописано и исполнено. По полочкам правда не разложили, это да.

[Citizen X]

Подъехали разговоры про канон-неканон, ммм.

Бэтман убивает, какой ужас. Никогда такого не было и вот опять. Бэтман жестокий, вот это поворот. Фрэнк Миллер, видел такое когда-нибудь?

У фрэнка миллера лиги справедливости больше нет. Тут - дон оф джастис. А бэтмен - ну я стрельну в машину, может она взорвется, все умрут. А может и не все, а может и никто. Щас я расстреляю людей, я же ожесточеный. Лига справедливости

У меня в принципе к убивающему бэтмену претензии совсем иного толка, чем к супермену, это абсолютно разные персонажи. Но если ты убиваешь - то ты убиваешь, если нет то нет. В комиксах вопрос табу на убийство для бэтмена поднимался неоднократно.

Сразу по возвращению к истокам - если бы снайдер и ко вернулись к истокам для обоих персонажей, то фильм бы закончился намного раньше печальеым исходом для бэтмена

[Gallant]

у Супера с Бэтменом нормально все прописано и исполнено

 

Где? Да, у Бэтса есть от чего в конфликте оттолкнуться, что дальше? Где развитие? Он даже не задается вопросом, почему Супера считают героем, он же может быть на 1% плохим!11 Это мотивация? Ну ок.

[Malaika]

Комментарий из серии:

"Не вижу, не слышу, но зачем-то говорю"

Мотивацию нормальную забыли только Лютору прописать, у Супера с Бэтменом нормально все прописано и исполнено. По полочкам правда не разложили, это да.

 

Я в этом плане решила опираться на мотивации в сериале "Смоллвиль" и по той парочке комиксов, которые читала. А так да, в фильм забыли мотивацию завезти и большие диалоги " Я делаю это, потому что..." не написали.

 

Но в общем-то, его мотивацию можно читать между строк. Вот это я считаю главный плюс этого фильма. Антагонист не распинается перед последней битвой обо всех своих планах, не кричит на каждом углу, что и зачем он делает, но вообще, из всех его отрывистых заявлений можно построить линию "зачем и почему делает".

 

Но опять же, нам же бедненьким не разжевали!

[ZBat]

А я спокоен как удав. Т.к. комиксов не читал, ЧиСа не смотрел. Зато смотрел трилогию Нолана, фильмы с участием Аффлека, фильмы, срежиссированные Снайдером. И...

 

...этот фильм вполне себе вышел хорошим. но, не отличным. Так что, скорее всего, я снижу оценку с 9 до 8.

[Gallant]

Но опять же, нам же бедненьким не разжевали!

 

А ну да, Снайдер же гений и снимает кино для избранных, где в сценарии что то прописывать не обязательно, главное снять красивые вступительные титры и покреативить с логотипами персонажей лиги у Лекса на компе.

[Sergant744]

он же может быть на 1% плохим!11 Это мотивация? Ну ок.

Как бы да. Он лично видел, на что способны криптонцы.

Да он котят с деревьев спускает, но где гарантия, что не настанет инджастис

[Gallant]

Да он котят с деревьев спускает, но где гарантия, что не настанет инджастис

 

Каждый человек может быть на 1% в чем то неправ, предлагаю Бэтмену зачистить землю нафик, зла на земле не останется.