Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[PlaZid]

Почему то многие гонят на Снайдера. Хотя как можно "сгладить" режиссурой "шедевральный" сценарный поворот с мамками главных героев. Ну вот как? Это я только один пример привёл.

 

Дайте уже нормальный сценарий Снайдеру. Он может. Почему у Хранителей было 3 нормальных сценариста работавших с комиксами + 1 крутой первоисточник. Тут же позвали Террио который вообще никогда не писал сценарии к комиксам? Почему так? Гойер тоже ещё ту наркоманию пишет. Почему позвали этих обсосков? Ух как я зол.

 

Очень надеюсь уберут руки этих недоношенных от двух частей Лиги.

[AntagonisT]

Он же совсем другой. И когда улыбается нет натянутости. Ему откровенно весело. Тут он просто серьезный, а не опущенный. Рядом такой же Кавилл сидит.

Не, он именно такой же, вплоть до того момента, пока ему не дают слово.

 

Я понимаю, что легче придумать то, что у него попугайчик умер, но если бы он с такой рожей там сидел, такой мем уже бы давно всплыл. Так как все бы начали писать про то, как его насилуют WB!

А я понимаю, что резоннее забрасывать такой скучный мем, когда для этого есть повод ^^ Ты же понимаешь, что тогда повода не было, и WB могли "насиловать" кого-то лишь в головах особо оголтелых хейтов. Как знать, быть может, копнув реддит, ты найдешь аналогичную пикчу датированную прошлым июлем.

 

А зачем его брать? Они ж не знали с чем будут иметь дело. Там лулзы доставила Лоис Хотя ее поведение тоже логично, но улыбнуться заставило.

 

Тру. И это кстати не важно, в итоге все всё сделали правильно. У меня по сути одна (или одна из..) претензия к логике:

 

Работники Уэйн энт., ошивающиеся в офисе, когда инопланетная вундервафля лопатит город, ожидая звонка Босса.

 

но потом приходит понимание, какая это мелочь по меркам блокбастера, и становится лень акцентировать на ней внимание.

[Koltos]

"шедевральный" сценарный поворот с мамками главных героев.

 

Это было нормально, есть моменты сценария намного хуже.

[Citizen X]

Ну кому как. Мне - оно неимоверно крутое. Никто же такого не ожидал!

Чего такого? Снайдер об этом месяц назад всему миру поведал. Это не даже не спойлер лол

[AntagonisT]

как можно "сгладить" режиссурой "шедевральный" сценарный поворот с мамками главных героев. Ну вот как?

А что с ним не так? Обоснуй.

 

Чего такого? Снайдер об этом месяц назад всему миру поведал. Это не даже не спойлер лол

Я, например, знал о камео, но не знал, когда и в каком контексте оно будет. И да, меня это тоже впечатлило. Сразу и Парадокс вспомнил, и Инджастис.

[Денис]

Не, он именно такой же, вплоть до того момента, пока ему не дают слово.

Он совсем не такой и это видно по его улыбкам и радости. Здесь у него не улыбка, а растянутый рот.

А я понимаю, что резоннее забрасывать такой скучный мем, когда для этого есть повод ^^ Ты же понимаешь, что тогда повода не было, и WB могли "насиловать" кого-то лишь в головах особо оголтелых хейтов. Как знать, быть может, копнув реддит, ты найдешь аналогичную пикчу датированную прошлым июлем.

 

Ты же сам пишешь, что это какие-то хейтеры счас сделали. А тогда значит у них повода не было. У хейтеров он всегда есть. Ну если это хейтеры.

 

Это было нормально, есть моменты сценария намного хуже.

Если дубляж не переврал то, что сказал Супер, то это было ненормально. Сама сцена. Никакой идиот так бы не говорил. Имя в той фразе звучало глупо.

 

"Ты виноват в смерти Марты...". Ну кто так о своей матери бы сказал?

[strukovets]

Что ни говорите, как ни выгораживайте сабж, но фильм очень скучный, оно может всезнающим гикам и лучше зайдет, но простите, кино то рассчитано на массовую аудиторию.

Из плюсов только крутой бронекостюм бетса, и крутой бетмобиль которого и рассмотреть-то не получилось.

[AntagonisT]

Он совсем не такой и это видно по его улыбкам и радости. Здесь у него не улыбка, а растянутый рот.

Такой же, такой же, я это еще по выходу ролика подмечал, кстати.

 

Ты же сам пишешь, что это какие-то хейтеры счас сделали. А тогда значит у них повода не было. У хейтеров он всегда есть. Ну если это хейтеры.

Не, повода не было, потому что у фильма все шло хорошо. Инфо. повод появился сейчас, когда все стало "якобы" плохо. От того и всплыл. Давай мы не будем опускаться до уровня двух школьников, рассуждающих о цвете лифчика Танюхи, сидящей за соседней партой.

[IMrise]

После пересмотра, переосмыслил ключевую вещь. Нет никаких проблем у фильма с сценарием и монтажом. Это кинокомикс в чистейшем виде. Это даже больше комикс чем фильм, в этом плане даже Хранители переплюнуты. Отсюда и кажется монтаж странноватым, и эти резкие переходы с одной сцены на другую сродни перелистыванию страниц комикса. Сюжетные повороты, символизм, визуальные решения и даже ракурсы, мелкие недосказанности не произнесенные вслух, где все понятно и без слов - все это чисто комиксные приемы. И да, это действительно спорное решение. В общем то штучное произведение, которое оценят далеко не все, и это даже хорошо.

[Денис]

Не, повода не было, потому что у фильма все шло хорошо. Инфо. повод появился сейчас, когда все стало "якобы" плохо.

 

У фильма все стало очень плохо уже после второго трейлера. Здесь в теме это все есть. Так что поводов для "хейтеров" было выше крыши.

[PlaZid]

А что с ним не так? Обоснуй.

Именно эту фразу сказали Заку студийные босы. :lol:

[Citizen X]

А что с ним не так? Обоснуй.

Тут почему то многие считают, что причина изменения поведения бэтмена в том, что их мамок звали одинаково, и даже не пытаются немножко копнуть

 

 

Я, например, знал о камео, но не знал, когда и в каком контексте оно будет. И да, меня это тоже впечатлило. Сразу и Парадокс вспомнил, и Инджастис.

 

Я рад что ты не знал, правда. Потому что именно про контекст снайдер и рассказал

[Стальной Детройт]

Хотя как можно "сгладить" режиссурой "шедевральный" сценарный поворот с мамками главных героев. Ну вот как?

Лол, как раз это отличный и правильный ход.

 

 

Логика в том, что имя матери его отрезвило. Вся жизнь Бэтмена это последствия трагедии с родителями. И тут он стоит над Супсом, и готовиться сделать то что сделал когда-то тот ублюдок с его родителями. Убить беззащитного. Именно имя схожее с именем его матери отрезвило Бэтмена. Засатвило вспомнить почему он надел маску. Для того что-бы оберегать беззащитных, а не убивать. Просто тут надо хорошо понять саму концепцию Бэтмена.

 

 

Очень надеюсь уберут руки этих недоношенных от двух частей Лиги.

Сценарий Лиги уже написан. А во вторых, сколько повторять, БиС стал жертвой желания продюсеров сделать из него мостик между ЧиСом и Лигой. Его слишком перегрузили а потом на монтаже кое что повырезали, отсюда результат. С Лигой должно пройти все более гладко.

[ubAA]

Есть вопросы к сценарию конечно,но ! Явных провалов там просто нету,все логично перетекает из одного в другое,все по полочкам. У меня претензия к подаче и ! Могли бы махачи сделать подольше и более изощренные что-ли. В остальном фильм отличный,если у кого то есть мысли как соединить в одном флаконе лекса,метолюдей,чудо бабу,думсдея,конфликт бэтмена,супермена,криптонит,да что-бы это было логично и хоть сколько-нибудь смотрибельно,то вперед и с песней

[AntagonisT]

но простите, кино то рассчитано на массовую аудиторию.

Да, а массовая аудитория, как известно, любит пост-кредитовые сцены, не может в символизмы, и не понимает, что сон надо воспринимать именно как сон, а не искать ему логического обоснования. Короч, все то же самое, что и с Вочмэнами. Если кто забыл, напомню основные, такскать, претензии:

 

-мрачный

-долгий

-нудный

-нет/мало экшона

-какая-то философская лабуда на 2,5 часа (не смогли в театралку, про реж. и говорить нечего)

-что за синий черт

-почему он голый

 

ит.п.

 

#cнудервсеиспортил

 

У фильма все стало очень плохо уже после второго трейлера.

Нет.

[ubAA]

Это было нормально, есть моменты сценария намного хуже.

 

Например ?

[Koltos]

Просто серьезно как ещё надо было разрешить конфликт?

 

 

Бэтмен слушать ничего не хотел, у Супера выбора нет, Лекс все подстроил.

 

И он ему сказал спаси Марту, а не обсирал Бэтмана.

 

 

 

Что должно было произойти? Этот момент то как раз нормальный! А особенно в жанре комикса.

[Денис]

Нет.

 

Что нет. Ты отрицаешь то, что в теме куча матов после него была?

[PostNikOff_R]

А зачем его брать? Они ж не знали с чем будут иметь дело.

А если бы оно потом понадобилось? Это же бесценная вещь, способная решать проблемы галактического масштаба.

Я бы обыграл ситуацию так.

- Брюс.

- Чо?

- ...оставь /\ себе, оно будет у тебя в сохранности.

(толстый намёк на то, что один герой может доверить другому свою жизнь в знак завершенной вражды)

 

Ворнеры, а ну-ка быстро мне бабки на стол!

[AntagonisT]

Это даже больше комикс чем фильм, в этом плане даже Хранители переплюнуты. Отсюда и кажется монтаж странноватым, и эти резкие переходы с одной сцены на другую сродни перелистыванию страниц комикса.

 

Не то чтобы переплюнуты, там-то глубины было существенно больше(хотя, если подумать... #спгс), но композиция примерно та же.

 

Что нет. Ты отрицаешь то, что в теме куча матов после него была?

 

Не моих же.

[LancX]

Да, а массовая аудитория, как известно, любит пост-кредитовые сцены, не может в символизмы, и не понимает, что сон надо воспринимать именно как сон, а не искать ему логического обоснования.

 

 

Откуда тогда во сне Бэтмана символ Дарксайда, если он о нем впринципе знать не должен?

 

[Барни]

Как вы считаете, такие экранизации комиксов как ф4, грин лантерн - это вот тоже из разряда непонятого простым народом/простыми критиками?

 

Когда делается фильм за 250+ мильонов, блокбастер с бухбабахами про супергероев - он априори делается с расчетом на максимально широкую аудиторию. Это аксиома. Если подобное кино делается для, скажем, узкого круга посвященных, значит фильм делают идиоты

 

Что конкретно в фильме непонятного для "простого народа"? Камео? Ну дык американские критики например, обосравшие, американские зрители, идущие на фильм и выходящие разочароваными - все прекрасно знают кто такой этот хрен во сне и почему фильм называется дон оф джастис.

 

Что еще непонятного обывателю в фильме?

Хуже фонаря может быть только Сорвиголова. Ну или Иксы. Исключая 2006 часть.

 

О да. И это подводит нас к тому, что хрен им. На моей памяти это первый фильм, снятый совсем не для всех. Это сложно описать.

К примеру, художник со своей картиной. На карикатуру 10 летнего отнесутся со снисхождением, поставив заведомо высокую оценку. Тут же зрители шли с очень высокими ожиданиями. Со своими ожиданиями, в стиле Мстителей аль Нолановского Бэтмена, которые являются своего рода *эталоном* супергеройских фильмов. Мстители сделали себе твердую почву в виде сольников всем полюбившихся ЖЧ/Кэпа/Тора етс. И в конце объединили их в Авенджерсах. Было бы немного похоже, если бы сразу вышли Авенджерсы, прикрутив в фильм парочку камео длительностью 5 минут в общем. Да и *проблема* вовсе не в этом. ДС это не Марвел с их фильмами с мордобоем под град шуток, где город разносят целиком, а с лица все равно не сходит улыбка. Где не боишься за персонажей вообще, все равно не умрут. Под чит-кодами бессмертия весело разносят врагов, зритель рад, попкорн жрется, все рады. Люди пошли на это, в ожидании битвы Бэтмена и Супермена, в ожидании шаблонного супергеройского мувика. А получили совсем не то, что ожидали. Хают за то, что вышло не так, как хотели. Не так, как это делают другие.

[PlaZid]

Лол, как раз это отличный и правильный ход.

Просто тут надо хорошо понять саму концепцию Бэтмена.

Хорошо поясняю на примере.

 

Бэтмен ловит преступника, предположим педофила. И хочет его убить. И тут он слышит от сообщника этого преступника, "Бэтмен не убивай его, у него мать зовут МАРТА" Круто да?

И Бэтмен такой: "Ой брат сорри, ну с кем не бывает, пожалуйста прости меня дурака, ты же ведь не хотел насиловать маленькую девочку"

 

 

[gearswik]

Откуда тогда во сне Бэтмана символ Дарксайда, если он о нем впринципе знать не должен?

 

вещий сон - не слышал о таком ???

[Денис]

Не моих же.

Дык мы о хейтерах у которых типа повода не было. Хотя их была тьма после второго трейлера. Как так? С таким то лицом Аффлека?

-мрачный

-долгий

-нудный

-нет/мало экшона

-какая-то философская лабуда на 2,5 часа (не смогли в театралку, про реж. и говорить нечего)

-что за синий черт

-почему он голый

 

ит.п.

Почему вы все перевираете. Почти везде пишут не о мрачности, а о темности. Это совершенно разные вещи.

 

нудный да. Единственное, что пишут часто.

 

Первое по частости - это тупость и нелогичность. Никакой философсвенности нигде нет. Особенно - часто.

 

Вот основные претензии - фильм тупой, нелогичный, темный, нудный с банальным экшеном, которого ещё и мало.