Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[ubAA]

Рейтинг потихоньку растет, уже 23-36 и 39%. Фиг его знает, может, дня через два и до уровня ЧиС доберется по рецензиям.

Вообще, не верю как-то, что сценарий прям несусветно отстоен. У вторых Мстителей сценарий и монтаж вообще был чуть ли не эталоном невнятности, но вытащили же на 75% при схожем хронометраже. Неужели тут хуже?

 

Хуже эры альбатроса не может быть НИ! ЧЕ! ГО!,хотя нет может, ф4 и черепашки ниндзя задали новую планку . Снайдер никогда не приблизится к таким творениям. Гражданка на подходе,там ребята с суровыми лицами будут избивать друг друга до упора,но самое лавное никто не погиб и даже не пострадал,ну и в конце все поженятся естественно.

[PostNikOff_R]

Оценки Стакманна идут в зачёт на томатах, к слову Тухляк от него скоро прилетит к сабжу.

Это будет жестко.

Если критики и гики ругают Снайдера, значит Снайдер снял именно то что хотел. В своём стиле. Значит главная опасность, что БпС будет какой-то студийный кал, отпадает.

Автор делает фильм Бэтмен против Супермена. Это само по себе должно стать попсой попсящей.

Зачем люди строят из себя сомелье, убеждая себя в том, что только они понимают "гений Снайдера". Я не понимаю. Хотя наверн это приятно.)

[Mr-Aufiderzein]

Эх, слабаки не смогли осилить всю реалистичную мрачность

[БОРН]

Я забыл что ты всё знал о Бэтмене до предпоказа.

 

Я о нём знал из других фильмов и мультфильмов и комиксов офкоз

[DandyAndy]

Будто когда-то было иначе

 

[gegemon]

Автор делает фильм Бэтмен против Супермена. Это само по себе должно стать попсой попсящей.

Что за глупости. Нет, конечно.

Хотя вообще попса это какой-то странный критерий, я не понимаю что это такое.

Но бывает кино студийное, которое делается по похожим друг на друга лекалам. И бывает кино авторское. Критики всегда пинали Снайдера потому что не понимают его авторского подхода к киноискусству. Оно для них слишком претенциозное, сумбурное, с уклоном в визуальные игрища и построением сложных метафор. И как часто бывает у Снайдера в театральное версии повествование скомканное и сбивчивое, что для поклонников творчества не особо большая проблема, так как мы готовы, что полная картина откроется не с первого просмотра, а с пересмотра режиссёрской версии.

[MrBlonde]

Фильм получился не плохим, чуть выше среднего.

1ая проблема - сценарий. Очень много условностей (ну ок, комикс), натянутостей, непонятных поступков и мотиваций героев.

2ая проблема - трейлеры. Трейлероделу БпС нельзя доверять такую работу.

 

Но сама драка между ГГ крутая.

[gr_raven]

Будто когда-то было иначе

 

Метакритик - бяка. Не у всех рецензий в конце указывается какая-то оценка. Тогда ребята с агрегатора по своим ощущения ставят по этой рецензии свою. Часто не всегда оправдано.

[EMoushen]

Вот пристали к этой мрачности. Мрачность мрачности рознь.

Когда говорят про юмор, то это не значит, что от сабжа требовалось петросянство Мстителей (соревноваться кто дальше плюнет, когда вокруг умирают люди).

Когда даешь хронометраж 2.5 часа, то нужно позаботиться, чтоб фильме не превратился в тягомотину, которая распадается на части.

А еще Бэтмен калечит и убивает людей! Позор!

[PostNikOff_R]

Я о нём знал из других фильмов и мультфильмов и комиксов офкоз

Окей. Но тут как бы другой Бэтмен. Авторский взгляд, новые идеи, не? Ладно, знал так знал.)

Критики всегда пинали Снайдера потому что не понимают его авторского подхода к киноискусству. Оно для них слишком претенциозное, сумбурное, с уклоном в визуальные игрища и построением сложных метафор.

Я понял так. Снайдер хорошо жарит шашлыки. Маринует по-своему. Мясо умеет выбирать. Молодец. Но что делать тем кто шашлык не ест? Или свинину конкретно. Вот тут и оно.

[AntagonisT]

Когда даешь хронометраж 2.5 часа, то нужно позаботиться, чтоб фильме не превратился в тягомотину, которая распадается на части.

 

Ну ты же понимаешь, что для некоторых и театралка Вочмэнов оказалась "тягомотиной", а другие от неё оргазмировали, и с еще большим упоением пересматривали режиссерку. Бред про Бэтмена я даже комментировать не буду, с каноном ты, скорее всего, не знаком, да и фильм Бертона не мешало бы освежить в памяти.

[EMoushen]

Бред про Бэтмена я даже комментировать не буду, с каноном ты, скорее всего, не знаком, да и фильм Бертона не мешало бы освежить в памяти.

Но здесь даже не обсуждается этот аспект. Он просто делает это! Где Альфред с причитаниями "ты заходишь слишком далеко!" (украл у Стакмана)

 

Да, я не читаю комиксы, мульты тоже не смотрел

[AntagonisT]

Где Альфред с причитаниями "ты заходишь слишком далеко!"

Ты сейчас жалуешься на отсутствие штампа, лол. А рассуждения о мотивах и поступках персонажей без особого знания первоисточника - ну это такое себе.

[Take Two]

Прочитал у алексеева спойлер про матерей, классно же по-моему, по крайней мере на бумаге. почему все воротят носом не понимаю

Почему от отсутствия юмора и перегиба с драмой в выжившем никто не ныл? А надавали оскаров и сборов. как то всё не стыкуется

[Sogood]

Не. Снидер всегда готовит шашлыки из насмерть загнанного оленя.

[antovolk]

Ну ты же понимаешь, что для некоторых и театралка Вочмэнов оказалась "тягомотиной", а другие от неё оргазмировали, и с еще большим упоением пересматривали режиссерку. Бред про Бэтмена я даже комментировать не буду, с каноном ты, скорее всего, не знаком, да и фильм Бертона не мешало бы освежить в памяти.

 

Я на выходных посмотрел режиссерку - фильм ШИКАРЕН.

 

БпС пусть и 2 с половиной но ужас как быстро двигается. 3 часа режиссерки запросто пролетят.

[Badassman]

Если бы до Снайдера была удачная экранизация Хранителей, так сильно у людей бы не бомбило. Просто многие воспринимают Хранителей как божий дар от Снайдера человечеству. Но это конечно не так.

Не знаю насколько удачно именно экранизация Хранителей, ибо комикс не читал, но сам фильм мне вполне понравился.

По поводу Мура: Что у Бэтса, что у Супса и без Мура полно шикарных истории.

[Egg]

Для себя пока выбрал позицию, что это Новый человек-паук 2 от ДС - огромный задел на следующие фильмы, но от этого задела страдает весь фильм и разваливается на куски. Завтра с таким настроем и пойду.

 

От Стакмана С+; Баженов говорит, что Мстители и кэп 2 не говно, хоть и не любит суперхиромуви и вообще всю эту мурвел-клоунаду, но БпС говно. Что ты снял, Зак?

[Muahahator]

Окей. Но тут как бы другой Бэтмен. Авторский взгляд, новые идеи, не? Ладно, знал так знал.)

 

Я понял так. Снайдер хорошо жарит шашлыки. Маринует по-своему. Мясо умеет выбирать. Молодец. Но что делать тем кто шашлык не ест? Или свинину конкретно. Вот тут и оно.

 

Слушай, идеальное сравнение - если ты не ешь мясо - иди к своим веганам и сиди там =) А то что веганы бегают с плакатами - вы трупоеды!!!, что ДС-хейтеры - один в один поведение! Думаю стоит добавить новые пункты в опрос - Вы веган!?

 

Мрачняк и эпос - два незыблемых канона фильмов от Снайдера, ну за исключением Рассвета мертвецов, где в ходу были смехуечки. А современные зрители уже и позабыли, что кино не всегда должно выступать в роли шута и развлекать зрителей, а рассказываемая история может быть и не про "dressed like clowns".

 

Авторское кино, от мастера, у которого есть яйца чтобы продвигать свое виденье и студии, которая рискнула выпустить это кино как есть - прекрасный шанс увидеть чего стоит современный зритель.

[EMoushen]

Ты сейчас жалуешься на отсутствие штампа, лол. А рассуждения о мотивах и поступках персонажей без особого знания первоисточника - ну это такое себе.

Если роль советника и друга Альфреда - это штамп, ну ок

Ой, и только не нужно опять заводить песню про первоисточники. Мы говорим про фильм. Цельное, со скрипом самобытное (на самом деле с оглядкой на Лигу) произведение. Нам показывают нового Бэтмена, так сделайте милость, покопайтесь немножко в его мотивации. Говорить "почитайте комиксы и все станет ясно" - ну смешно же

[antovolk]

Для себя пока выбрал позицию, что это Новый человек-паук 2 от ДС - огромный задел на следующие фильмы, но от этого задела страдает весь фильм и разваливается на куски.

 

То что задел на ЛС и т д - единственный "студийный кал" в этом фильме. Ну уж точно не хуже НЧП2. Ближе, даже не так плохо, как ЖЧ2.

[Badassman]

Радуют посоны которые не пойдут на фильм из за мнения критиков и жестоко фапающие на эти же самые мнения, хоть в кинотеатре поубавиться процент мешков с дерьмом.

Не пойдут? Пфф это они так говорят просто, на деле же всем охота посмотреть с чего же такой кипишь, так что пойдут еще как.

[Take Two]

Очень спойлерно, только смотревшим.

"Сцена похорон Кларка длиннее чем драка против Думсдея ."

 

(кстати, это правда? и это так же красиво как в хранителях или скучнее?)

 

Как, как за этот смелый ход можно ругать фильм?).

[PostNikOff_R]

Не знаю насколько удачно именно экранизация Хранителей, ибо комикс не читал, но сам фильм мне вполне понравился.

По поводу Мура: Что у Бэтса, что у Супса и без Мура полно шикарных истории.

1 надо читать

2 шикарные истории надо реализовывать

Слушай, идеальное сравнение - если ты не ешь мясо - иди к своим веганам и сиди там =) А то что веганы бегают с плакатами - вы трупоеды!!!, что ДС-хейтеры - один в один поведение! Думаю стоит добавить новые пункты в опрос - Вы веган!?

Если твоя баба вкачала силиконовую грудь, а тебе это не нравится - иди к другой, в чём проблема? Она права, а не ты?

Тоже самое и с шашлыками. Хочешь жрать, а мясо не любишь или нельзя? - жри.

Ты любишь Бэтмена? - люби и Зака Снайдера! (это ко мне) Не любишь Зака - не жри шашлык.

прекрасный шанс увидеть чего стоит современный зритель.

Чего стоит современный зритель и в частности КиноПоиска, я узнал из отзывов на "Выживший".

[МаксимНезлобин]

Очень спойлерно, только смотревшим.

"Сцена похорон Кларка длиннее чем драка против Думсдея ."

 

(кстати, это правда? и это так же красиво как в хранителях или скучнее?)

 

Как, как за этот смелый ход можно ругать фильм?).

ну зачем я прочитал?