Том Круз

[Миха Потапыч]

[mastholte rietberg]

Вы чего, люди, совсем не понимаете, да?

Тролли? Люди могут ли так изводиться по поводу заокеанских актеров, будто те к ним в стенку ночами стучатся.

[ginzboro]

Иньярриту и ДиКаприо просят Тома Круза сфотографироваться с ними на память и подписать открытку. Круз любезно соглашается.

Изменено 30.03.2016 08:49 пользователем ginzboro

[Дра_кошка]

 

А шо там доказывать? Чтобы в 53 иметь довольно гладкую мордаху, одной саентологии мало. Даже если не операция, то уколы какие.

Ещо можно иметь хорошую генетику и вести здоровый образ жизни, но в принципе отрастившим пивной живот к 30ти этого не понять

[siner]

Одинаковый из фильма в фильма

 

Да не говорите! Чо не фильм, так везде одинаков! Ну где тут разница, вы мне скажите? ГДЕ?

[myxa]

 

Остин Пауэрс?

 

 

 

 

ginzboro, уменьшите картинку в посте выше или во вложение уберите.

[Lexxx]

Остин Пауэрс?

 

Я тоже удивилась, когда успел?

[Миха Потапыч]

Тролли? Люди могут ли так изводиться по поводу заокеанских актеров, будто те к ним в стенку ночами стучатся.

 

Нет ответа, но скорей всего

Помню в 90-ые по ТВ показывали Цвет Денег' в ночном эфире, а перед фильмом была краткая аннотация' к фильму от критики Запада, от ведущего данной ночной программы и от одного нашего хм.. русского актёра (очень похожего на главного бантюка из Зелёного Фургона', белобрысый такой, со спесивым лицом)

В общем/целом, c Западной критикой всё было плохо, очень плёхо - все скучно: хвалили фильм, Круза и безусловно Ньюмана .. но вот когда очередь дошла до спесивого .. тут уж, разгуляйся душа, да в рай полети! Cплошные объективности с хвалебными песнопениями зазвучали

В ночном эфире звучали такие прекрасные слова, как: карлик, комплекс Наполеона, девочки .. бла бла бла, и прочая аргументированность'

 

 

PS. Cпрашивается, зависть? да, есть такое; за мужчин по крайне мере я ответить способен)

[mastholte rietberg]

Ну, актеров как раз можно понять, профессиональное, но здесь-то в теме не актеры ... или я ошибаюсь? Не, восхищаться можно, тут дальность не мешает, звездами на небе ведь любуются... но кто-то их ненавидит?

[Blackm0re]

Да не говорите! Чо не фильм, так везде одинаков! Ну где тут разница, вы мне скажите? ГДЕ?

Черт. Как же хочу сольный фильм про Лесса Гроссмана. Том просто божил в этом образе.

[siner]

Черт. Как же хочу сольный фильм про Лесса Гроссмана. Том просто божил в этом образе.

 

Это было бы оч круто

Один из самых ярких его образов)

[VitoKorleone]

Да не говорите! Чо не фильм, так везде одинаков! Ну где тут разница, вы мне скажите? ГДЕ?

 

отличная работа костюмеров и гримеров. Молодец, Siner, так держать Действительно талантливые люди и эти кадры тому доказательство.

 

(p.s. а к актёрской игре данный калейдоскоп кадров (даже не портфолио) не имеет никакого отношения. Показать язык, заклеить один глаз или скакать по сцене матерясь, с имитацией лысой черепушки и грудью нараспашку - тут много ума и таланта не надо)

Изменено 30.03.2016 23:42 пользователем VitoKorleone

[Sonaca]

Please, VitoKorleone, объясните, пожалуйста, что ВЫ понимаете под актёрским искусством. А то получается разговор слепого с глухим.

В одном с Вами согласна, меня не убедить в таланте актёра, которого я не выношу.

[ginzboro]

Неделю назад слушал по радио одного театрального режиссера, который задал слушателям тот же вопрос: "как определить хороший актер перед вами или нет".

Весьма забавно было слушать варианты ответов.

[Миха Потапыч]

Показать язык, заклеить один глаз или скакать по сцене матерясь, с имитацией лысой черепушки и грудью нараспашку - тут много ума и таланта не надо)

 

[siner]

 

(p.s. а к актёрской игре данный калейдоскоп кадров

 

Это калейдоскоп образов. Как можно говорить что он из фильма в фильм играет одного героя, когда все его герои разные? Такого количества разных образов мало у кого есть! Говорить что он из фильма в фильм одинаковый, это все равно что расписаться в непонимании сути актерского мастерства. Том Круз умеет быть разным, он не только внешне меняется, но и меняются его манеры, его ощущение мира, он меняет даже акцент и манеру речи. Вообще дико даже слышать такое, хотя умников хватает тут.

[VitoKorleone]

Please, VitoKorleone, объясните, пожалуйста, что ВЫ понимаете под актёрским искусством. А то получается разговор слепого с глухим.

 

"актерское искусство" немного высокопарно звучит, не находите? Я подобный термин не употреблял. Ну да ладно. Фальшь, вот чем отличается хороший актер от плохого - самая элементарная ФАЛЬШЬ. Она видна за версту у слабого актёра. Когда я смотрю на Круза на экране я вижу что он вообще не вхож в свой образ, он пыжится, он тужится, он скалится (или улыбается) но у него ничего не получается - актерская профессия это просто не его. Он кто угодно (каскадер, продюсер, бизнесмен, красавец-мужчина), но точно не актер. Хотите увидеть актера который растворяется в своей роли и образе? Посмотрите на Роберта ДеНиро в "Пробуждении", "Успеть до полуночи" или "Схватке"; посмотрите на Дэнзела Вашингтона в "Гангстере" или "Тренировочном дне"; посмотрите на Аль Пачино в "правосудие для всех", "Запахе женщины", "Море любви" или той же "Схватке"; посмотрите на Ирину Муравьеву в "Самой обаятельной и привлекательной". Вот на фоне этих актеров и их перформансов Круз выглядит очень слабым драматическим актером. Ему нужно играть только в блокбастерах (даже он сам это понимает кроме его поклонников), что он с успехом и делает.

 

Скорсезе, Беккер, братья Скотты, Коппола, Левинсон, Стоун , Райнер, Поллак, Томас Андерсон, Ховард, Кроу, Де Пальма и конечно Кубрик;

Вы чего, люди, совсем не понимаете, да?

Всеми своими потугами на объективную оценку Круза, вы как бы автоматически обесцениваете эти имена, что привЕдены выше.

 

Михась, а тебе никогда в голову не приходила мысль что всем этим великим режиссерам нужен был главный герой дурачок или личность неприметная, дабы сделать акцент на самой истории или действии (а ГГ всего лишь безликий спусковой механизм)? Почему ты ставишь знак равенства между понятиями "великий режиссер=великий актер"? Неужели ты не допускаешь такой мысли что в фильме великого режиссера могут быть задействованы слабые актеры? Это как искусный ресторанный повар, который приходит домой в пустую квартиру и достает из морозилки полуфабрикат и готовит его вместо того чтоб приготовить что-то по настоящему вкусное.

 

(p.s. спасибо за гифку. Офигенная )

[Observer]

Одним словом, позер, прсцицэ

[Миха Потапыч]

Михась, а тебе никогда в голову не приходила мысль что всем этим великим режиссерам нужен был главный герой дурачок или личность неприметная, дабы сделать акцент на самой истории или действии (а ГГ всего лишь безликий спусковой механизм)? Почему ты ставишь знак равенства между понятиями "великий режиссер=великий актер"? Неужели ты не допускаешь такой мысли что в фильме великого режиссера могут быть задействованы слабые актеры? Это как искусный ресторанный повар, который приходит домой в пустую квартиру и достает из морозилки полуфабрикат и готовит его вместо того чтоб приготовить что-то по настоящему вкусное.

 

Ох Виталь, ну константин ёпрст директор первого, ну нафига тебе, а?!

Мне ничего не кажется и не допускаю; Если художник хочет нарисовать картину, а не подтиралку для одного места .. то тогда он берёт нормальный холст и хорошие краски с кистями (здесь долго думать и гадать на кофейной не надо)

 

Одним словом, позер, прсцицэ

Плохо смотрел видео он мужчина

(Шон Пенн того олуха уже убил бы давно, а Том увещевал 2 минуты.. выыдержка!)

[VitoKorleone]

Ох Виталь, ну константин ёпрст директор первого, ну нафига тебе, а?!

ко мне здесь все пристают. Я чё молчать должен?

 

Мне ничего не кажется; Если художник хочет нарисовать картину, а не подтиралку для одного места .. то тогда он берёт нормальный холст и хорошие краски с кистями (здесь долго думать и гадать на кофейной не надо)

 

я просто хочу сказать что есть постановщики для которых важнее интересно рассказать историю, само исполнение, а актеры - они ведь пешки в повествовании, можно набрать каких угодно. Вот и берут Круза. Ведь его имя давно уже брэнд. Актер ведь не определяет качества фильма. Хороший фильм прежде всего успешен благодаря сценарию и постановке, остальное - второстепенное...

[Velin]

Миха Потапыч думала ваша гифка с аплодисментами будет окончательной в этом разговоре, но VitoKorleone все же неравнодушен к Тому и пришлось применить еще одну гифку

Посмотрите на Роберта ДеНиро в "Пробуждении", "Успеть до полуночи" или "Схватке"; посмотрите на Дэнзела Вашингтона в "Гангстере" или "Тренировочном дне"; посмотрите на Аль Пачино в "правосудие для всех", "Запахе женщины", "Море любви" или той же "Схватке";

 

Из этого ряда пожалуй только ДеНиро можно выдельть, великий актер мало кого с ним вобще сравнить можно.

Но что касается других актеров , и даже Аль Пачино, то Том Круз прекрасно бы справиля с их ролями, а вот они с его не думаю.

Мне очень нравится Дэнзел Вашингтон, но Круз на голову его выше, хотя и ниже

[mastholte rietberg]

ФАЛЬШЬ. Она видна за версту у слабого актёра. Когда я смотрю на Круза на экране я вижу что он вообще не вхож в свой образ, он пыжится, он тужится, он скалится (или улыбается) но у него ничего не получается

Ахаха, да это слово в слово говорят о любом популярном актере -- воспринимать всерьез невозможно.

 

Дэнзел Вашингтон, но Круз на голову его выше, хотя и ниже

[Sonaca]

"актерское искусство" немного высокопарно звучит, не находите? Я подобный термин не употреблял.

 

Да, с «актёрским искусством» погорячилась, полезла почитать, по каким критериям оценивать талант актёра, ну начиталась. Вы так убедительно представляете себя знатоком актёрского мастерства, хотелось узнать о каких- то правилах, стандартах. Согласна, основной оценкой является убедительность создаваемого образа.

Первая версия: это конечно – Вы тролль. Но вы так горячитесь, это так мило.

Вторая: Вы увлечены другим – другими актёрами, и вас возмущает, почему легендой, последней настоящей кинозвездой называют Тома Круза.

Я, конечно, могу ведьмой пролететь по страницам нелюбимых мной актёров, и мой главный довод будет точно, такой как у вас: фи, неубедительно. И все, поклонники дружно отвернутся. А, поняла, вы берёте количеством.

Изменено 01.04.2016 06:09 пользователем myxa

[VitoKorleone]

Первая версия: это конечно – Вы тролль. Но вы так горячитесь, это так мило...

правильно. Я самый замечательный и очаровательный тролль в этой теме Если б не я, тут бы все давно уже померли от скуки...

 

Но что касается других актеров , и даже Аль Пачино, то Том Круз прекрасно бы справиля с их ролями, а вот они с его не думаю.

Мне очень нравится Дэнзел Вашингтон, но Круз на голову его выше, хотя и ниже

Круз переплюнет Пачино? Позор вам за такие слова, серьезно. ПОЗОР. Круз никогда не сыграет так как сыграл Пачино в "Запахе женщины", "Правосудии для всех", "Серпико" или "Схватке". Кишка тонка.

 

(p.s. молодые Пачино и Вашингтон это Титаник и Британик, соответственно, а Круз на их фоне - пластмассовый кораблик, забытый ребёнком в песочнице. Даже не бледная тень этих грандов актерского цеха. Вот так )

[Дра_кошка]

 

(p.s. молодые Пачино и Вашингтон это Титаник и Британик, соответственно, а Круз на их фоне - пластмассовый кораблик, забытый ребёнком в песочнице. Даже не бледная тень этих грандов актерского цеха. Вот так )

Сравнение мягко скажем -так себе, пушто оба корабля как обще известно утонули, хотя канешн ты ими и попытался придать весу своим словам, но пока сравнение, увы, не сурьезное

 

Те то утонули, тогда , как пластмассовый кораблик ужиком скользя по ручейкам вполне мог вырулить и выруливши до сих пор на плаву