Том Круз

[amulette]

На видео вроде не все так страшно, но лучше всего, когда он спиной.

[jonas666]

гормоны роста обычно колют, а не пьют.

 

легко набирать мышечную массу(лишний вес уход в мышцу), моложавости сильно добавляет(на время). гормоны роста ускоряют метаболизм, заставляя организм думать что владельцу не 60, а 20 лет.

 

сталлоне, ван дамм, практически все актеры в невероятной для их возраста форме колют гормоналку(помимо банальных анаболиков, стероидов и прочих витаминчиков). а если актер еще и балуются укольчиками молодости, либо тупо веществами - то результат может быть вот таким.

 

когда у человека резко увеличиваются черты лица(нос/уши/бровные дуги), плюс часто бонусом начинает резко расти челюсть - это признак гормоналки.

 

харди раскачивается, круз вряд ли, ему наверняка для моложавого вида прописали. депп имхо просто пробухался и пронюхался, и потому поплыл. у ривза возрастное.

 

Имхо, По Крузу еще с 5 Миссии ясно - худеть и сушиться надо.Он покрупнел очень.

[jonas666]

нууу, мне кажется сравнение с Деппом не слишком корректно - он же по молодухе и бухал хорошо, и курил (наверное до сих пор), и с наркотой что-то было. Подобные "увлечения" рано или поздно дадут о себе знать...

 

Круз всё-таки о здоровье всегда беспокоился, как-никак при его посредственной игре красивое лицо всегда играло роль, ибо вытягивало лицедейскую бесталанность, тут скорее сказались последствия разного рода определённых "вмешательств"...

 

Помню, не так давно Мадонну сфоткали, она была вся раздутая на лице. Щас вон вроде ничего, сдулась.

Тому не надо было на публике появляться в такой период. Фанаты набежали, щас в Инстаграме ищите по тегам, там наверное кошмар.

[VitoKorleone]

Помню, не так давно Мадонну сфоткали, она была вся раздутая на лице. Щас вон вроде ничего, сдулась.

Тому не надо было на публике появляться в такой период. Фанаты набежали, щас в Инстаграме ищите по тегам, там наверное кошмар.

у тупорылых фанатов не хватает мозгов понять одной простой вещи - что время безжалостно ко всем (как бы ты ни питался и не вёл ЗОЖ - время возьмёт своё) и троллить над внешностью - это вообще подлость и свинство

[DrAgonFilm]

Чё за тупое фанатье. Для 60 лет выглядит отлично

[gearswik]

Чё за тупое фанатье. Для 60 лет выглядит отлично

а если с фото на съёмках Миссии 7 ?

[SergeyM]

а если с фото на съёмках Миссии 7 ?

 

А вдруг это задел на сюжет? Суперзлодейка прячется в бункере в виде огромного пчелиного улья. С помощью технологий она как матка управляет пчёлами, которые патрулируют территорию и жалят нарушителей до смерти.

Ведь пчёлы - идеальные охранники, их нельзя застрелить, соблазнить или подкупить. С помощью насекомых злодейка давно проникла во все банковские системы, узнала все правительственные секреты. До её триумфа остаются считанные дни.

 

И тут оказывается, что у Бонда аллергия на пчел. Сможет ли суперагент превозмочь соматику и спасти мир от бешенства матки?

 

Смотреть на асилум.

[jonas666]

у тупорылых фанатов не хватает мозгов понять одной простой вещи - что время безжалостно ко всем (как бы ты ни питался и не вёл ЗОЖ - время возьмёт своё) и троллить над внешностью - это вообще подлость и свинство

Им пофиг, главное хайпануть в инсте, я с Томом Крузом, смотрите все.

Об этическом аспекте они не думают. Хотя явно видно, что человек после каких-то мед. процедур. Я бы не выкладывал эти фотки для актеров проблемы с вшенкой крайне чувствительно, тем более, для возрастных.

[psid]

Мда, чел первый раз набрал и сразу хейт и удивление)

[Simon_S]

Том Круз уже всего добился. Он может хоть в Барона Харконнена теперь превращаться)

[psid]

я просто угараю с реакции некоторых людей) Когда видишь как твоей сосед сегодня толстый, завтра худой, после завтра наркоман и на следующей неделе уже бодрячком - это не вызывает таких эмоций, но когда кто-то из передовых звёзд страдает тем же самым - уже СОБЫТИЕ) как будто инопланетянин а не человек

[Rote]

Том Круз уже всего добился. Он может хоть в Барона Харконнена теперь превращаться)

 

С его деньгами ему и правда плевать.

Но он актер и публичная личность.

Так что лицо обсуждали, обсуждают и обсуждать будут.

Дил виз ит.

[mastholte rietberg]

я смотрю фильмы с Крузом и ставлю им высокие оценки, актер (или актриса) не является для меня критерием выбора фильма для просмотра и на итоговую оценку не влияют... Тот же "Обливион" того же режиссёра что и здесь мне вполне пришёлся по душе. "Особое мнение", "Грань...", "Джек Ричер", "Дни грома", первая "Миссия", "Соучастник" всё это годные фильмы которые я оценил весьма высоко... Я никогда не отрицал того факта, более того - даже подчёркивал, что у Круза есть чутье на качественный продукт и его он выдаёт по итогу. И как писал неоднократно и буду утверждать: он бездарный актёр, но хороший продюсер.

Круз прекрасный актер, лучше сонма других, и никакой логики перечислять кучу "годных", даже любимых фильмов, при этом опуская актера, благодаря которому они состоялись. Еще раз: Том Круз прекрасный голливудский актер, а вот сто раз написать одно и то же, да еще и бравировать тем, что еще стораз напишешь одно и то же - это себя позорить, а не актера.

[VitoKorleone]

Круз прекрасный актер, лучше сонма других, и никакой логики перечислять кучу "годных", даже любимых фильмов, при этом опуская актера, благодаря которому они состоялись.

они состоялись благодаря ему как продюсеру, а не как актёру. А актёр своей игрой на общее качество фильма не влияет... Качество фильма определяют способности режиссёра и качество сценария, а актёр это просто физическое лицо которое присутствует в кадре и зачитывает текст*

 

*аналогия: режиссёр это повар на кухне в столовой, а актёр - тот кто просто половником разливает суп пришедшим на обед...

 

Круз как актёр - пустышка. Особенно это заметно по "Магнолии".

[Cidi]

А актёр своей игрой на общее качество фильма не влияет... Качество фильма определяют способности режиссёра и качество сценария, а актёр это просто физическое лицо которое присутствует в кадре и зачитывает текст*

 

*аналогия: режиссёр это повар на кухне в столовой, а актёр - тот кто просто половником разливает суп пришедшим на обед...

 

.

 

Здрасьте приехали.

[VitoKorleone]

Здрасьте приехали.

уехали

[Стальной Детройт]

они состоялись благодаря ему как продюсеру, а не как актёру. А актёр своей игрой на общее качество фильма не влияет... Качество фильма определяют способности режиссёра и качество сценария, а актёр это просто физическое лицо которое присутствует в кадре и зачитывает текст.

О, так Вито это родной братик бранда.

[VitoKorleone]

О, так Вито это родной братик бранда.

то есть по-твоему мнению хорошая актёрская игра это решающий фактор в определении качества фильма?

 

Давай я тогда тебе объясню одну ПРОСТУЮ вещь - фундаментальный характер актёрская игра несёт только в одном месте - на пробах. Одна комната, стул, актёр входит в кадр и демонстрирует на что способен. ВСЁ. Потому что пробы - это индивидуально мероприятие.

 

А что такое фильм - это результат коллективного труда. И в первую очередь любой фильм - это история, а что такое история - это последовательность событий, которая несёт какой-либо смысл и задачу, а актёр - всего лишь физическое лицо которое находится в кадре и произносит накануне заученный текст, актёр - всего лишь винтик в руках творца, он не двигает историю и её не создаёт, а является её незначительной частью. Главное в любом фильме - это сюжет и сценарий, ВСЁ. Фильм - это творение, а режиссёр - его творец и именно от его способностей и таланта зависит то каким получится фильм в итоге.

 

Даже Хичкок говорил "чтобы снять успешный фильм нужно всего лишь три вещи - сценарий, сценарий и ещё раз сценарий!".

 

Почему Пачино когда был звездой скрупулёзно выбирал сценарии и если он ему не нравился от отказывался снимать, а?

 

Почему у таких великих актёров как Дастин Хоффман, Роберт ДеНиро, Джин Хэкман, Дэензел Вашингтон, тот же Пачино есть дерьмовые фильмы, в фильмографии, а? У ДеНиро вообще один мусор в последние годы выходит...

 

Свежий пример от меня: за последние два дня я посмотрел два фильма с Дастином Хоффманом и оба оказались посредственностью, даже несмотря на то что он сыграл там хорошо - хотя по-другому он не умеет

 

Главное в любом фильме - это сценарий и сюжет, потому что сценарий - это фильм только на бумаге. Как бы хорошо актёр не играл, он никогда не вытянет слабый сценарий и неинтересную историю. Запомни это, мальчик.

 

...поэтому у такой посредственности как Круз полно в фильмографии хороших фильмов - он работает с хорошими режиссёрами и хорошими сценаристами.

[Cidi]

то есть по-твоему мнению хорошая актёрская игра это решающий фактор в определении качества фильма?

 

Давай я тогда тебе объясню одну ПРОСТУЮ вещь - фундаментальный характер актёрская игра несёт только в одном месте - на пробах. Одна комната, стул, актёр входит в кадр и демонстрирует на что способен. ВСЁ. Потому что пробы - это индивидуально мероприятие.

 

А что такое фильм - это результат коллективного труда. И в первую очередь любой фильм - это история, а что такое история - это последовательность событий, которая несёт какой-либо смысл и задачу, а актёр - всего лишь физическое лицо которое находится в кадре и произносит накануне заученный текст, актёр - всего лишь винтик в руках творца, он не двигает историю и её не создаёт, а является её незначительной частью. Главное в любом фильме - это сюжет и сценарий, ВСЁ. Фильм - это творение, а режиссёр - его творец и именно от его способностей и таланта зависит то каким получится фильм в итоге.

 

Даже Хичкок говорил "чтобы снять успешный фильм нужно всего лишь три вещи - сценарий, сценарий и ещё раз сценарий!".

 

Почему Пачино когда был звездой скрупулёзно выбирал сценарии и если он ему не нравился от отказывался снимать, а?

 

Почему у таких великих актёров как Дастин Хоффман, Роберт ДеНиро, Джин Хэкман, Дэензел Вашингтон, тот же Пачино есть дерьмовые фильмы, в фильмографии, а? У ДеНиро вообще один мусор в последние годы выходит...

 

Свежий пример от меня: за последние два дня я посмотрел два фильма с Дастином Хоффманом и оба оказались посредственностью, даже несмотря на то что он сыграл там хорошо - хотя по-другому он не умеет

 

Главное в любом фильме - это сценарий и сюжет, потому что сценарий - это фильм только на бумаге. Как бы хорошо актёр не играл, он никогда не вытянет слабый сценарий и неинтересную историю. Запомни это, мальчик.

 

...поэтому у такой посредственности как Круз полно в фильмографии хороших фильмов - он работает с хорошими режиссёрами и хорошими сценаристами.

 

Да ладно? А че ж тогда Дювалл так ужасно играет в «Сиянии»? Кубрик же. Или вон Стивен Спилберг недавний. Элгорта как не любили, так и не любят. Никто не спорит, что на качество фильма в первую очередь влияет сценарий и режиссура, но нивелировать актерскую игру до зачитывания слов на камеру это моветон. Скажи это Дей-Льюису или вон Леджеру, без которого ТР никогда бы не вышел на такой уровень культовости. Или вон возьми Филлипс вместо Феникса посредственного актёра хрен бы там Джокер стал так крут. Филлипс до этого мальчишники снимал, а тут вдруг режиссёром A класса стал? Есть примеры фильмов, которые вывозят за счёт актеров и их не мало. Так что не надо такой бред писать. Читать невозможно.

[GlitchMob]

да чо спорить с этим клоуном, всё очевидно же - оно мечтает убить тома круза по какой то причине, и почему то не может успокоиться.) киньте его тупо в чс, как я это сделал пару годиков назад, и меньше нервов потратите)

[gearswik]

Так что не надо такой бред писать. Читать невозможно.

хейтерство Круза оно такое

[VitoKorleone]

Никто не спорит, что на качество фильма в первую очередь влияет сценарий и режиссура...

спорят, в том то и дело что спорят.

 

но нивелировать актерскую игру до зачитывания слов на камеру это моветон.

никто актёрскую игру не принижает, я лишь в радикальной форме озвучил тот факт что игра актёра не носит фундаментальный характер в итоговом качестве фильма... Хорошо играющий и передающий эмоции актёр - это всегда плюс и польза любому фильму, но польза эта дополнительная, не основная...

 

Есть примеры фильмов, которые вывозят за счёт актеров и их не мало.

нет таких примеров. Классно играющий актёр не сделает плохой фильм хорошим никогда. Он лишь "подсластит пилюлю", сделает послевкусие после просмотра менее удручающим...

 

Так что не надо такой бред писать. Читать невозможно.

так не читай Не можешь нормально общаться - не обращайся ко мне. Не способен уважать мнение не совпадающее с твоим - лучше молчи. Но если выбирать между интересной и захватывающей историей с недоигрывающим актёром и посредственной историей с феерящей центральной звездой - я выберу первое.

 

случай с "Сиянием" это, конечно, нечто Где у Дювалл даже не ведущая скрипка...

 

да чо спорить с этим клоуном, всё очевидно же

клоун ты, а не я понятно - поэтому я свою точку зрению могу доказать аргументировано, ни разу не оскорбив собеседника, а вы только и можете что на личности соскакивать...

 

а Круз - плохой актёр, он ни один фильм на себе не вытянет. Финал "Войны миров" где он встречает сына, которого считал погибшим, это нечто - такая абсолютно скованная реакция, словно памятник. Ни слёз, ни жадных объятий, ни упрёков - просто нулина. А "Магнолия" в каждой сцене переигрывает...

И он сам прекрасно осознаёт это - потому и ушёл в экшены, шпионы и прочие суперменские амплуа...

Изменено 15.04.2022 15:22 пользователем VitoKorleone

[skaterboy]

Даже Хичкок говорил "чтобы снять успешный фильм нужно всего лишь три вещи - сценарий, сценарий и ещё раз сценарий!".

.

а бывают случаи, и их немало, когда даже хороший сценарий фильм не спасает, потому что хромает воплощение, актеры сливают, атмосфера слабая, музыка плохая. Так что я бы не стал напирать только на один сценарий как решающий фактор успеха фильма.

Изменено 15.04.2022 18:11 пользователем skaterboy

[mastholte rietberg]

они состоялись благодаря ему как продюсеру, а не как актёру. А актёр своей игрой на общее качество фильма не влияет... Качество фильма определяют способности режиссёра и качество сценария, а актёр это просто физическое лицо которое присутствует в кадре и зачитывает текст*

 

*аналогия: режиссёр это повар на кухне в столовой, а актёр - тот кто просто половником разливает суп пришедшим на обед...

 

Круз как актёр - пустышка. Особенно это заметно по "Магнолии".

Что дальше, капслоком напишете? Валяйте, еще много вариантов - жирный капслок, курсивный, подчеркнутый

 

Лол, вы сами себя разоблачили! Актер - это лицо, присутствующее и зачитывающее. Значит, наш любимый Том Крут ничем - ничем, подчеркиваю - не отличается от Пачино, "когда он был звездой", или от "великих" Хофмана, Хекмана, Дениро или, о боже, Вашингтона. Это лица, присутствующие и зачитывающие, это люди, ничего не значащие для фильма, это актеры, которых мог заменить любой другой, они просто разливают по тарелкам готовый суп.

 

Почему Пачино когда был звездой скрупулёзно выбирал сценарии и если он ему не нравился от отказывался снимать, а?

 

Почему у таких великих актёров как Дастин Хоффман, Роберт ДеНиро, Джин Хэкман, Дэензел Вашингтон, тот же Пачино есть дерьмовые фильмы, в фильмографии,

 

Таким образом, еще раз доказано, что ваша зацикленность на сабже совершенно не связана с его актерскими способностями и имеет как основание сугубо личные причины и ничего объективного.

[Aiza]

Вито vs томкруз

 

 

ЗЫ. В ВН Круз ужасен в плохом смысле слова