В ДОРОГЕ: road quest в двух частях

[Iv1oWitch]

Frau_von_Till

Вот за что люблю этого (эту) автора (леди) - читать одно удовольствие, словно рассказ хорошего писателя. Другое удовольствие - представление о рецензируемых фильмах всегда всеобъемлюще и располагает к непременному просмотру. По тексту разбросаны всяки-разны фишечки-вкусняшки. Повторяться не стану, кто читал, тот в курсе. Связь всех двух фильмов прослежена чётко. Ну, а заголовок? Что заголовок? В тренде Тоже хотел серятины в одну рецензию подпустить, но уже не актуально. В общем, я доволен

Чуть не забыл. Нравится отчётливо выраженная авторская позиция. Всё верно. Любите, девочки, красивых (и не очень) мальчиков... и наоборот ) Всё остальное - от лукавого.

:plus:

Изменено 19.03.2015 10:42 пользователем Iv1oWitch

[Martinadonelle]

Но после того, как комментатор ни с того, ни с сего оскорбил целую страну и ее жителей

Можно поинтересоваться, чем?

[Венцеслава]

Видимо, предположением, что народ не соответствует непонятно кем установленной норме. т.е. ненормален

[KOrsar]

А я подумал, что это из-за слова "амеры" такое буйство.

[cherrytie]

Можно поинтересоваться, чем?

 

То есть это для вас не очевидно?:eek::eek:

амеры

[Paranoik-kinofan]

Ну что ж, зашёл почитать комменты, понял, что сдулся уже бесповоротно. Ладушки, учтём.

 

Просто народ отвык, не иначе Посмотрим, сумею ли я во втором туре скопировать тебя

 

А вообще чот всё слишком серьёзно для промежуточной движухи выходит. И в плане рецензий, и в плане претензий к авторам. Не такого я ожидал, совсем не такого

[d13mon]

1sparrow, спасибо за комент.

 

Ксеня одобряет:

 

 

d13mon "Чужой 3"

сейчас это скорее текст для "смотревших".

Это текст для смотревших ибо на старые фильмы всегда такие пишу

 

Финчер действительно всегда прав (ну вот разве что "Игра"...)

С Игрой-то все нормально, недавно пересматривал. Вот Бенджамин Баттон - это сопливое барахло по большому счету.

[Martinadonelle]

То есть это для вас не очевидно?:eek::eek:

Ах, да, сокращенное слово - это же ужасно, прошу прощения.

[Iv1oWitch]

Ну что ж, зашёл почитать комменты, понял, что сдулся уже бесповоротно. Ладушки, учтём.

 

 

Отставить прибеднения!!! Полёт нормальный. Перефразируя Моу, у нас Дрим Тим намбер ван

[KOrsar]

То есть это для вас не очевидно?:eek::eek:

 

 

Я был прав!

[Nightmare1]

И не говори. Мачты ломают, днище пробивают, того гляди шар проткнут. Ужас

 

Это все конкурсное задание. Вот он - корень напряженности

[subic]

Даешь побольше картинок, а то путевые заметки так никто и не рассказывает. Ну, типа, как я ходил за грибами и повстречал Красную Шапочку.

[Kotik Ksu]

Ну что ж, зашёл почитать комменты, понял, что сдулся уже бесповоротно. Ладушки, учтём.

 

:(

 

А мне понравился текст

Изменено 20.03.2015 16:53 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Iv1oWitch]

Это все конкурсное задание. Вот он - корень напряженности

 

Отдать швартовы, рубить корни и рому всем:lol:

 

[subic]

рубить корни и рому :lol:

 

 

Ромку-то за что?

[KOrsar]

Давайте я попробую объяснить хоть что-нибудь хоть как-нибудь

 

Говоря о том, что рассматриваемую картину надо смотреть в последнюю очередь, как-то опускается - а что там ещё у режиссёра было. Понятно, что тоже что-то очень грустное и одинокое, но что конкретно?

 

Я понимаю, что моя скука - не оправдание, но получается, что я уже написал отзывы на все последующие серьёзные работы Синкая и я как-то не хочу говорить одно и тоже об одних и тех же его ярких стилистических приёмах, поэтому я пытаюсь искать его новые черты, вместе с поиском способов своей самореализации. Я устал говорить в лоб. Но не думайте, я не пытаюсь сейчас утверждать, что другие должны под меня подстраиваться. Поэтому это нормально, что многого, что я вложил в текст, не видно. В том числе и упоминаний о последующих картинах режиссёра - я вставил их и рассматривал, честно. Например, вот этот кусок "...На световые годы. На параллельные вселенные. На километры железных дорог. На расстояние одной пары обуви..." - это перечисление всех его личных картин с широкой известностью.

На самом деле, этот текст не просто так такой воздушной и непонятной формы. Я старался ему придать образ воспоминания, который вернётся к читателю мелкими деталями, когда он начнёт знакомиться с творчеством Синкая дальше. Я бы хотел чувствовать нечто подобное.

[Iv1oWitch]

Ромку-то за что?

 

Всем рому, а Ромку в наставники, или как там их, поводыри, что ли. Запамятовал

[Jezebel_k]

Давайте я попробую объяснить хоть что-нибудь хоть как-нибудь

...это нормально, что многого, что я вложил в текст, не видно. В том числе и упоминаний о последующих картинах режиссёра - я вставил их и рассматривал, честно. Например, вот этот кусок "...На световые годы. На параллельные вселенные. На километры железных дорог. На расстояние одной пары обуви..." - это перечисление всех его личных картин с широкой известностью.

 

Напрасно Вы оправдываетесь. Я, например, увидела в Вашем тексте и 5 сантиметров в секунду, и Сад изящных слов. Просто нет прямых отсылок, а это заставляет думать. Не каждый к этому готов, особенно если находится вне темы Синкая. Отставить хандру

[d13mon]

Gwynbleidd 89 - Отпуск без конца

 

Не вдаваясь в подробности, скажу, что реца не зацепила, первые 3 абзаца уж точно – длинная вводная в два абзаца (хотя не мне говорить о длине вводных – ха-ха), третий слишком растянут в объеме, зато наблюдается задача из 2-й части конкурса по описанию города. Два последних абзаца отведены явно под выполнение творческого задания, из-за чего уже места не остается для рецензирования самого фильма. Вот я не верю, что фильм Джармуша так прост, что о нем почти нечего писать. Итого – по фильму мало, по заданию тоже вроде немного (потому что идет сравнение в основном не с более поздним творчеством Джармуша, а с другими режиссерами), хотя оно выполнено. Написано на уровне, в целом хорошая рецензия, но в сравнении с другими прочитанными конкурсантами как-то простовато.

 

 

[Mary I Tudor]

Всем рому, а Ромку в наставники, или как там их, поводыри, что ли. Запамятовал

 

Да не отбирайте вы его у меня!

[KOrsar]

Напрасно Вы оправдываетесь. Я, например, увидела в Вашем тексте и 5 сантиметров в секунду, и Сад изящных слов. Просто нет прямых отсылок, а это заставляет думать. Не каждый к этому готов, особенно если находится вне темы Синкая. Отставить хандру

 

Спасибо, что правильно всё разглядели, но всё же здесь мало, кто видел его картины. Не дай бог, ещё скажут, что длясебяшный текст.

[viktory_0209]

А вообще чот всё слишком серьёзно для промежуточной движухи выходит. И в плане рецензий, и в плане претензий к авторам. Не такого я ожидал, совсем не такого

Бггг, просто тут очень серьезный организатор

Я был прав!

А говоришь, сдулся!

[Paranoik-kinofan]

Бггг, просто тут очень серьезный организатор

 

Фуливер? Чорт, так и знал!

[armitura]

Лехмр - :plus:

Найтмар -

Мартина - :plus:

Фрау -

Фалафель - :plus:

Субик - :plus:

Гвинблейд -

Корсар - :plus:

Черрити - :plus:

Марк Амир -

Димон -

Флеймтанг -

 

И коммент

 

Лехмр

Прикольное начало - фишечка для своих, но реализовано симпатично.

Далее, как это Лев умеет, стилистически шикарно увязано задание и собственно рецензия. Ну и постскриптум эдаким приговором. Прямо Белые ночи Станции Жихарево. Крутецкая работа.

[Jezebel_k]

lehmr – Хлебный день

Очень атмосферный текст. Автору удалось передать атмосферу «одряхлевшей глубинки». Вообще одним из сильных моментов рецензии мне показался этот: «центральной темой этой почти апокалипитической картины в итоге выступает отнюдь не каноничная Смерть Русской Деревни, а жизнь. Жизнь, которую автор безумно любит во всех её проявлениях и о которой, по его уверениям, повествует каждая деталь каждого его фильма без исключения.» Рассказать о жизни в полупустующем поселке гораздо сложнее, чем о смерти. Очень удачно вплетены отсылки к другим киноработам режиссера – немного, но достаточно чтобы получить полное представление о тяжелой и счастливой жизни в русской глубинке.

:plus:

 

Nightmare163 – Пи

Очень хорошо выписан образ Макса Коэна. Однако в тексте присутствуе логическая непоследовательность. Например, последний абзац, где сначала приводится стоимость фильма, затем повторная отсылка к рестлеру и балерине (здесь она уже неуместна), и снова Макс Коэн. И еще, не очень понравилось сочетание «винтажная черно-белая пленка» - несколько вычурно.

 

ArmiturA – За шкуру полицейского

Крепкая рецензия. Однако после прочтения мне стало жалко Алена Делона – очень уж непростой выбор у него был: то ли сниматься и получать хороший гонорар, то ли снимать и сниматься ради искусства. Как поняла, выбрал он уже проторенную дорожку.

:plus:

 

Martinadonelle – Жизнь других

Неплохо, но и без того привлекательного блеска, который позволяет погрузиться в текст с удовольствием. Не хватает искорки. Если я правильно поняла, то автору не очень понравился фильм. Ну, вот и надо было ругнуть. А так получилось несколько серенько.

 

Frau_von_Till – Обморок

Хорошо выстроенный логически текст. Придираться совершенно не хочется. Надо отметить, что здесь отлично вплетены отсылки к «Дикой грации». Очень интересно было читать.

:plus:

 

s_ falafel – Связь

Успешность «Шоугерлз», конечно, спорная. Но мне понравилось, как автор выписывает параллели и связь с другими киноработами. Смело, сочно и не без успеха. В целом неплохая получилась рецензия.

:plus:

 

SUBIC – Индеец-беглец

Ровный текст – без ям и ухабов. Повествование логичное и не лишено привлекательности. Однако есть незначительные пожелания. Раз уж Вами упомянуты другие кинокартины («70-ые годы были ознаменованы всплеском социально острых лент, и Пенн своим фильмом формально продолжает традицию.»), хотелось бы в качестве примера хоть парочку. Ну и что касаемо других работ Пенна (не поняла из текста были они или нет), то эта сторона не представлена вниманию читателя.