В ДОРОГЕ: road quest в двух частях

[Nightmare1]

да простит меня земляк, но первый абзац он очевидно прокапитанил и слишком обильно сдобрил пафосом

Эй, я в темном лесу нынче. Но пафос по-прежнему по моей части, угадала, с Эйнштейном или без оного.

 

Однако сквозь текст рецензии отчетливо проступает фигура Аронофски. Вот прямо как живой, такой, каким мы его любим или не любим

Надеюсь, так и надо было, Лиза?

[Frau_von_Till]

Лимитное комментирование

lehmr (Хлебный день)

У Ромы получилось не просто выполнить творческое задание, но даже перевыполнить его, потому что творческий путь режиссера рассмотрен и проанализирован вдоль и поперек. Что касается анализа самого фильма, то придраться ни к чему не могу и не хочу, потому что рассмотрена и проблематика и посыл режиссера, проведено сравнение с Невзоровым, наверное, удачное, если он тоже посвящал свой репортаж именно этому поселку (правда, даже если и не этому, то посыл автора понятен), здорово подчеркнут оптимистичный настрой режиссера, который в тексте рецензии, словно на стену, натыкается на суровый факт из Википедии о том, что жизнь-таки не победила. Мощно и мастито))

:plus:

[Martinadonelle]

Надеюсь, так и надо было, Лиза?

Конечно, там ведь пальчики дальше.

[lehmr]

Комментаторам спасибо.

 

По просьбам трудящихся:

 

 

Статья из Википедии.

 

А про таинственную дерзкую личность, пожалуй, умолчим.

[Frau_von_Till]

Трудящиеся удовлетворены в полном объеме)

[cherrytie]

lehmr «Хлебный день»

Думаю, что редкий комментатор оставит без внимания пассаж «пару лет назад я». Впрочем, в данном случае все довольно сдержанно и это не раздражает, как типичный для многих рецензентов опус на тему времени сеанса, цены билета, соседей по ряду, состава съеденного ланча и прочих «очень важных» для понимания сути фильма вещей.

Текст очень хорошо продуман и стилистически красив. Никаких технических нареканий здесь нет и быть не может. Раздражение у читателя может вызвать разве что попытка романтизировать (и рецензента и, насколько можно понять из текста, режиссера фильма) заброшенную, умирающую провинцию. Также не каждый согласится с тем, что противоречивый (во всех отношениях) публичный деятель по фамилии Невзоров «нагнетает трагизм», а не констатирует увиденное вокруг.

«Отъехав от того же Санкт-Петербурга всего на 80 км., Сергей Дворцевой (…) нашел в 1998 году местечко, почти по-шойновски фатально-метафоричное» - здесь сразу вспоминается великий в своей глубокомысленности и человеколюбии Александр Радищев и все новаторство режиссера, заключающееся в слове «нашел», сразу меркнет.

Замечательный текст, но вот завершить такой хорошо выстроенный художественный монолит топорным «to Derzkaya Peterburzhenka», наверно все-таки, не стоило. Финального аккорда в виде P.S., завершающего текст на высокой ноте, было бы вполне достаточно.

И не очень понятно каким образом этот текст выполняет поставленную конкурсную задачу по представлению дальнейших работ режиссера, перечисления (на мой сугубо личный взгляд) как-то недостаточно. Поэтому за этот отдельный аспект только такая оценка -

[lehmr]

Ну, констатировать-то можно разными словами, используя очень разные стилистические тропы и т.д. У Невзорова одна из главных целей - сделать репортаж "пожареннее", потому драматизирует сверх меры (хотя по нынешним временам, конечно, это уже где-то в районе нормы), преувеличивая и временами попросту привирая. А у Дворцевого констатация как раз-таки близка к нейтральной, потому и выводы не вот прям очевидны. Я описал в тексте своё виденье ситуации, для многих оно окажется сильно иным, это и нормально в тех случаях, когда само по себе произведение не одномерно.

 

Спасибо за комментарий.

[cherrytie]

Ну, констатировать-то можно разными словами, используя очень разные стилистические тропы и т.д. У Невзорова одна из главных целей - сделать репортаж "пожареннее", потому драматизирует сверх меры (хотя по нынешним временам, конечно, это уже где-то в районе нормы), преувеличивая и временами попросту привирая. А у Дворцевого констатация как раз-таки близка к нейтральной, потому и выводы не вот прям очевидны. Я описал в тексте своё виденье ситуации, для многих оно окажется сильно иным, это и нормально в тех случаях, когда само по себе произведение не одномерно.

 

Спасибо за комментарий.

Отличный текст - скажу, на всякий случай, если и мои выводы "не вот прям очевидны":D

[lehmr]

Обезоруживающий аргумент.

 

А я в кои-то веки вознамерился всерьёз поспорить о своём тексте...

 

Давайте побольше придирочек!

[Nightmare1]

Давайте побольше придирочек!

 

Ну погоди петербурженку да будут тебе придирочки

[KOrsar]

Давайте побольше придирочек!

 

Шрифт у текста выбран тривиальный, да и аватарка твоя к нему не подходит.

[поручик Киже]

Из серии "не мог пройти мимо" - ждал этот текст, поэтому буду особенно пристрастен

 

ArmiturA В погоне за авторским почерком режиссёра автор рецензии явно перегнул палку. Заголовок - зачёт. Но вот дальше требования дебютанту сразу предъявляются нехилые - начинал-то этот актёр у кого! а как сам сел за режиссуру, скатился - ну вот, ей-Богу!

 

В шести фильмах с его участием в названии звучит слово flic — полицейский. Сомнительный успех для человека, чья карьера начиналась с...

Серьёзно? В названии аж шести фильмов (из всех девяноста)? Получилось хлёстко, конечно, но аргумент не убедительный. Вот дальше уже справедливо - про россыпь бандитов и полицейских в фильмографии. Собственно, и далее угол зрения не меняется - "не Клеман..." (про Висконти с Антониони тем более промолчим!) Увы, несчастному дебютанту отказано в праве снимать то, что ему, очевидно, нравится самому:

Понимая, что снять кино уровня «Рокко и его братья» ему вряд ли светит...

Звучит обидно. Почти как повод для драки. Но, может, наш герой и не задумывался над этим? Быть может, планируя снять фильм, новоявленный режиссёр вспоминал "Мелодию из подвала" или "Сицилийский клан" Вернея (о которых забыл в тексте автор - а ведь это тоже звёздные роли)? Или, например, "Смерть негодяя" Лотнера? Делон целился, как мне кажется, как раз куда-то в эту нишу - по крайней мере, может, вот он ответ, накой его понесло на эти галеры? Про традиции французского поляра понравилось замечание, да и в целом дальше текст не вызывает такого "тотального дисконнекта" (с) - всё по делу, без вопросов.

[subic]

А я знал, что Делон зацепит, знал. Вот это уже то ожидание "Монохрома" с шумихой в печати. Кстати, для меня "За шкуру полицейского", "Смерть негодяя" и "Троих надо убрать" всегда стояли рядом почему-то. Может потому, что в кино в детстве смотрел.

[armitura]

Поручик, я читал биографию Делона и многие его интервью. В частности, он крайне гордился своим "Мсье Кляйном" и хотел сделать серьезное кино похожего уровня. Примерно в таких фильмах он хотел сниматься. Но "Кляйна" не особо оценили современники (во всяком случае не так, как того хотел Ален).

Перед своим дебютом он долго решал, за какую тему взяться. В итоге решил сыграть наверняка и жахнуть очередным детективом, а не рисковать с серьезным кино)

Другое дело, что того же Клемана (Вернея, Мельвиля) из него все равно не вышло.

Делон не особо хотел быть ремесленником, он всегда рвался к чему-то большему. Но при этом он был крайне прагматичен и понимал, что популярно у зрителя и что несет ему деньги)

[Nightmare1]

Frau_vou_Till (Обморок)

 

Ой, ну какая же гадость! Рискну прослыть гомофобом, но читая рецензию Аллы, рисуется в голове такая непотребщина, что летит в тартарары и пресловутое убийство от скуки и Хичкокская "Веревка" и иже с ними. Пока что эта самая атмосферная из прочитанных мною рецензий. Сильно исполнено, ну какие могут быть сомнения? Вот только экстраполируя фильм на рецензию, автор, как мне видится, слегка увлеклась обличанием двух геев, которым было скучно, панимашь. Третий абзац - главный в тексте и не только исходя из серьезного объема. Выделяя режиссерский почерк, автор неоправданно много внимания оказывает мелочам. "Дьявол в них кроется". Это так, но не в этом тексте. "Впрочем, у них может быть и иное предназначение, поскольку за этими оригинальными режиссерскими находками..." Очень громоздкой вышла мысль, очень тяжело понять главное. Т.е. посыл-то ясен конечно, но как-то несконцентрировано вышло. Такое ощущение, что автор сама путается в собственных выводах, то следуя одним, а то их же и отрицает. "Впрочем", "создается", "хотя" - чисто разговорные словечки неимоверно утяжеляют текст. Понятно, что тема крайне сложна и далеко не каждому близки терзания двух заскучавших гомосексуалистов. В итоге же получилось так, что Кэлин со своей бесстрастностью так и остался в сторонке, будто парни (или кто они там) резвятся самостоятельно. Нагромождения фраз тем обидны, что некоторые пассажи Алле здорово удались. "Та страсть, которая выглядела настолько откровенной и бесстыдной, что, казалось, зал суда при их взглядах друг на друга обращался в ложе для любовных игрищ" - за одну эту "очень круто"! И все же, все же... Не отринуть твердого ощущения, что перестаралась автор с аналитикой по Кэлину, словно конкурсное задание сковало отличный настрой.

Резюмируя: крайне неоднозначное отношение к этой рецензии. Много всего нравится, но что-то совершенно пролетело мимо:plus:.

Изменено 17.03.2015 14:39 пользователем Nightmare1
Пальчики забыл!!!

[Mary I Tudor]

s_falafel, о-о-о, крутое прилагательное "позерский", соскучилась по нему, а то кануло куда-то в Лету вместе с эмо)). Стилистическое оформление фильмов "пока-еще-братьев" исследовано вдоль и поперек. Аня по-своему выполнила задание). И сами братушки (один то есть) дали нефиговый повод классно поиронизировать такому классному автору). "Мама-криминальность"! Оть, финалочка хороша! :plus:

 

SUBIC, во-во, Рома недавно отмечал, что твои рецензии становятся более киноведческими, - подтверждаю влегкую! Тут здорово. "Алкоголики" прям повеселило, даже не знаю чотак). Текст неплохой, только вот расстраивают штуки вроде "Если герой Мортенсена является носителем тяжких грехов, то персонаж Морса вобрал в себя такие добродетели как терпимость и раскаяние" - по формулировке, точно попытка вписаться в энный критерий нашенского ЕГЭ.

[Frau_von_Till]

Мари, Саша, спасибо за комменты)

Хех, не знаю, сковало ли настрой творческое задание, потому как все два фильма Кэлина были отсмотрены в течение недели и впечатления для сравнения были свежи, но спасибо за замечания. Мне на самом деле показалась громоздкой другая мысль, но я лучше не буду акцентировать на ней внимание) Ну и классно, что что-то в тексте понравилось)

[subic]

Немного не понял: оценки счетоводу высылаем без пальчиков, да?

[поручик Киже]

Арми, я какбэ и не спорю, что человек он очень прагматичный. Просто сравнение с мэтрами итальянского кино мне показалось малость навязчивым - тем более, что отношения у них с Делоном, по-моему, не слишком складывались.

 

А вот, кстати, не знаешь, какие у него были варианты кроме "Шкуры"? Это было бы интересно. Или же это был для него лишь, так скажем, "оборот речи" - это как каждый второй актёр (в интервью) хочет сыграть короля Лира - "мечты, мечты..."

 

Так-то с оценкой твоей я согласен

[armitura]

Просто сравнение с мэтрами итальянского кино мне показалось малость навязчивым - тем более, что отношения у них с Делоном, по-моему, не слишком складывались.

 

Нормально складывались, особенно как раз с геем Висконти, который не мог не восхищаться внешностью Делона, а сам Ален ценил его за талант, за изысканность и аристократичность. Он же дважды у него снимался, плюс они там еще в театре чот мутили.

Так что привет "Рокко" был вполне оправдан в тексте

 

А вот, кстати, не знаешь, какие у него были варианты кроме "Шкуры"?

Ну он сам себе был продюсер, мог выбирать из многих вариантов. Решил вот так.

Своих Королей Лиров и Гамлетов у него не было вроде.

[viktory_0209]

Немного не понял: оценки счетоводу высылаем без пальчиков, да?

Без. Пальчики здесь оставляем.

[Linnan]

Давайте побольше придирочек!

сам напросился Хотела попозже, как потихоньку все комменты вымучаю одним блоком их, но раз Лемр так просит

 

Фильм не виден. Ощущение, что Лемр не смог определиться, в какой части конкурса он принимает участие - про место действия написано столько, что вполне хватило бы для создания атмосферности второго задания. Относительно же текущего задания - как-то оно, на мой субъективный взгляд, прошло мимолётом, оставив только список работ режиссёра с итогом, к чему это всё привело.

[subic]

Без. Пальчики здесь оставляем.

 

Значит, я оценки выслал правильно. Хотя это прикольно - оценивать соперников.

[lehmr]

Не знаю, будет ли время прокомментировать, но вот распальцовка по спецзаданию.

 

Флеймтанг –

 

Д13мон – :plus:

 

Марк Амир –

 

Черрити – :plus:

 

Корсар – :plus:

 

Гвинблейд – :plus:

 

Субик –

 

Пампкин – :plus:

 

Фрау –

 

Мартина –

 

Армитура – :plus:

 

Найтмер –

 

 

Само собой, понимание спецзадания у каждого своё, как и трактовка его выполнения, так что вот.

 

+ субъективно более мощная половина участников нынче - это (вразнобой) Пампкин, Д13мон, Армитура, Найтмер, Фрау, Корсар.

[Nightmare1]

Мари, Саша, спасибо за комменты)

 

Алла, иншульдеген зи битте! Пальчики тебе не поставил сразу