Варкрафт (Warcraft)

[Harbour]

В динамике нормально выглядит.

Бтв, кого там дварф подорвал своей пушкой? Орка?

 

зюыю Несмотря на очевидный сиджиай, дварф просто бэдэсс и чистый варсрафт. Голос найс подобрали.

[rush-diamond]

Ловите ещё спот

 

По-моему, хорош уже, а то разошлись - три новых спота за два дня. Лучше бы один трейлер полноценный запилили.

то месяцами пусто,то завалили спотами,лучше б равномернее как-то распределять силы)

[Dmitry.She.]

о под дабстеп норм зашло, если в фильм завезут, это его спасет

но вот эти колдуны кастующие шары отдают второсортным фэнтази, еще молний из глаз не хватает)

 

и я так понял, дело идет к трейлеру

[Harbour]

Бтв, хз, много ли это значит, но у ИЛМ Варик всё ещё находится в разделе "В работе".

http://www.ilm.com/in-production/

Наивно, но может продюссеры таки скинулись им на хлебушек допилить что-нибудь в последние месяцы, после неоднозначной реакции на сиджи в трейлере?

[FuzzyWolf]

Ловите ещё спот

 

А неплохо под Prodigy зашло, неожиданно даже. Ясен пень, в фильме будет пафосная оркестровка (собсно, как и должно быть), но и под такое материал вполне смотрится. И да, нужен трейлер.

[Ferina]

Хороший спот, под бодренькую музыку отлично пошел. Дварф вне конкуренции!

[Harbour]

Лол, как они это делают? Я имею ввиду, разница между выходом спотов всего полдня, а они успели среагировать на нытьё по поводу контраста между Лотаром и дварфом и вырезали нафиг первого?

 

Есть ещё вариант, что последний спот был нарезан уже после дополнительного фикса графена, а предыдущий - до фикса. Дварф в последнем споте выглядит как-то получше.

[FuzzyWolf]

На трубе бы видео...

 

На трубе.

[Dracula5]

Новый спот норм.

Гул Дан окей, дворф получше.

Кстати, я так понимаю, что в фильме

 

Гарона не станет убийцей Ллэйна

 

[Harbour]

Да всё вроде как намекает именно на то, что станет.

[Любительница Фильмов]

Крутой спот. Жаль,что поздновато рекламируют фильм,но лучше поздно чем никогда. Дварфа классно сделали.

[Blackm0re]

ГулДан в этом споте напомнил какую-то летучую мышь или дракулу).

[Стальной Детройт]

На трубе.

 

И как так вышло что ТВ-споты лучше трулеров.

[Harbour]

Предположу, что потому что у них фильм с сильным перекосом в экшен с минимумом нормальных диалогов. Споты лучше подходят для экшен сцен, а трейлеры требуют смыслового наполнения. Вот со смысловым наполнением маркетологи не справляются. А вот запихнуть экшена под бодрую музычку - изи пизи.

[Imbaworld]

Ну что трейлер завезут сегодня?

[Haggard]

Споты ничуть не лучше трейлера, разумеется. Монтаж и музыка на том же самом низком уровне и, судя по всему, Джонс совсем не умеет в экшн

[MrUniversary1713129883]

Споты ничуть не лучше трейлера, разумеется. Монтаж и музыка на том же самом низком уровне и, судя по всему, Джонс совсем не умеет в экшн

 

Не умеет экшн ? это на основание чего вывод ? у материалов может быть плохая режиссура монтажа но экшн и визуал в них хороший на первый взгляд. С другой стороны чтобы нормально оценить экшн нужно смотреть уже сам фильм.

[Imbaworld]

Не умеет экшн ? это на основание чего вывод ? у материалов может быть плохая режиссура монтажа но экшн и визуал в них хороший на первый взгляд. С другой стороны чтобы нормально оценить экшн нужно смотреть уже сам фильм.

да не обращайте внимание,это же местный "эксперт" делающий выводы по тв спотам)

[Blackm0re]

Все таки ГулДан здесь в споте хуже даже чем в синематике Дренора. Какой-то облезлый.

[Geryon]

Все таки ГулДан здесь в споте хуже даже чем в синематике Дренора. Какой-то облезлый.

А я считаю, что наоборот так правдоподобней решили передать влияние скверны на него, поэтому и выглядит так дряхло. Тут уже субъективизм чистейший . В синематике WoD он показался мне каким-то уж больно "молодым" ( если можно так выразиться ) .

[ViRUS_Alexx]

В синематике WoD он показался мне каким-то уж больно "молодым" ( если можно так выразиться ) .

 

Да вот в синематике то он был как раз нормальный

http://i.cubeupload.com/L7jEIS.png

http://i.cubeupload.com/ijdWQG.png

[alex.231299]

Да вот в синематике то он был как раз нормальный

http://i.cubeupload.com/L7jEIS.png

http://i.cubeupload.com/ijdWQG.png

 

Это ваше мнение, лично мне из фильма больше нравится. Выглядит как-то более зловеще, но наплечников не хватает.

 

П. С. На шипах Гул-дана черепа дренеев.

[Harbour]

ГулДан из фильма выглядит криповее и древнее, и на мой вкус это несколько прикольнее симпатишного ГулДана из синематика. Ну и момент, когда он снимет свою робу и окажется лысым качком с шипами в спине, наверняка вызовет немало "охов" и "ахов" у зала.

[Alexivas]

гулдан отличный. просто из огромного качка, которому дуротан набивал морду в первом трейлере (хотя и в тв-споте этот момент присутствует, но почему-то он отзеркален), он станет эдаким ходячим скелетом под действием то ли скверны, то ли некромантии. про некромантию я подумал из-за слитого куска фильма, где громмаш называл силы гулдана, цитирую, "магией смерти". получается очень клевый смысловой подтекст. некромантия, которая относится к смерти по космологии из хроник, как бы вытягивает жизнь из мага, но взамен дает огромную силу.

 

может, и рыцарей смерти он запилит уже в первую войну, а не во вторую.

[Harbour]

Какой-то чувак нашёл интересную деталь в старом слитом куске футаджа.

Магия поражает врагов, окруживших пехотинцев, и во время вспышки можно увидеть силуэт какого-то здоровенного рогатого существа. Интересно, это фигура огра, который тупо выгорает до костей или призванный демон? Для орка он слишком большой и высокий (и рогатый), что очевидно по фигурам пехотинцев и фигуре орка справа.

 

Силуэт можно разглядеть слева на гифке.