Варкрафт (Warcraft)

[dor]

Вся это байда про стилистику - лишь оправдания того, что фильм не понравился. Был бы хороший, интересный сюжет и хорошо прописанные персонажи, всем было бы плевать на стилистику и даже её хвалили бы. Но, я так понимаю, что сюжет там самый преобычный, что не должно было быть, если бы они экранизировали главные события из Первой Войны. Побоялись, а жаль.

[Jdalker]

У БПС были объективные пробелмы со сценарием в первую очередь. Со стилистикой все ок. Тут же о сценарии не говорят а делают упор на критику стилистики.

Тут тоже костерят сценарий. Мешанина из персонажей, которых слабо развивают, куча клише, ненужная лавстори, не получилось интродакшена, для полного понимания происходящего надо быть знакомым со вселенной.

Изменено 25.05.2016 17:59 пользователем Jdalker

[Матиас Шоу]

"Mediv should be fun"

Нет, всё-таки я не понимаю этих критиков.

[MrUniversary1713129883]

Тут тоже костерят сценарий. Мешанина из персонажей, которых слабо развивают, куча клише, нужная лавстори, не получилось интродакшена, для полного понимания происходящего надо быть знакомым со вселенной.

 

Ок, я опасался этого. Опять же за 2 часа не раскроешь такое колл-во героев + сценарий должен быть соотвествующий. Посмотри как это будет бросаться в глаза. В БПС пробелы были очевидны.

[Генозавр]

Нет, всё-таки я не понимаю этих критиков.

 

Что непонятного? Всё должно быть смешно, иначе фильм говно.

[Денис]

Что непонятного? Всё должно быть смешно, иначе фильм говно.

 

Тупой фильм может спасти только юмор. Это факт, да.

[Генозавр]

Тупой фильм может спасти только юмор. Это факт, да.

 

Нет, не факт

 

http://www.kinopoisk.ru/film/319/

 

Что скажешь о рейтинге критиков?

[Денис]

Нет, не факт

 

http://www.kinopoisk.ru/film/319/

 

Что скажешь о рейтинге критиков?

 

Дык это тупое кино с юмором как раз. Будь оно без юмора все бы было печально.

 

Тем более не имей оно отношения к той самой франшизе попаболи было бы в разы меньше.

[Jdalker]

Касательно стилистики, думаю после ВК с его серыми красками, мрачностью и драмой народу не знакомому с играми трудно воспринимать другой мир, более фэнтезийный, менее правдопободный, с большим кол-вом красок и большим кол-вом пецефектов. Хоббитов вон тоже неслабо забукали из-за этого.

 

В отзывах, радует что хотя бы орков пока прям хвалят, в первую очередь графоном, конечно. А Дуротан с Дракой самые топовые персонажи в фильме, за ними интереснее всего наблюдать. Короче, кино явно не для приверженцев Альянса, ибо орки вин, а люди слабое звено кина.

[Bronyam]

Знаком ли этот критик со вселенной или нет, уверенно могу сказать что написал он полную глупость:

«Варкрафт» основан на мире, полном шуток и сюрреалистического юмора, который населен расой гигантских панд. В фильме нет ничего подобного»

Варкрафт не основан на шутливом и сюрреалистическом мире с юморком. Тут серьезные линии, трагические стори лайны вроде Энекенов(Артас) хватает. А панды, да, они полная ересь и ошибка.

[Денис]

Касательно стилистики, думаю после ВК с его серыми красками, мрачностью и драмой народу не знакомому с играми трудно воспринимать другой мир, более фэнтезийный, менее правдопободный, с большим кол-вом красок и большим кол-вом пецефектов. Хоббитов вон тоже неслабо забукали из-за этого.

 

И Нарния первая с треском провалилась, да?

[Матиас Шоу]

кино явно не для приверженцев Альянса,

 

Я в принципе ожидал подобного исхода событий, но всё-равно я расстроен.

[Генозавр]

Дык это тупое кино с юмором как раз. Будь оно без юмора все бы было печально.

 

 

То есть, ты солидарен с мнением современных кинокритиков?

[EMoushen]

Нет, всё-таки я не понимаю этих критиков.

Писали уже, что многие неправильно понимают слово "fun". Это не юмор или веселье, а развлечение. То есть персонаж, который обладает магией должен "зажигать".

[Денис]

То есть, ты солидарен с мнением современных кинокритиков?

 

Так они не современные. Там подавляющее число рецензий того времени.

 

И повторюсь, не нужно сравнивать несравнимое. Т3 - это попаболь. Если её унять, то Т3 обычный блокбастер. Оценка у него всего 6 баллов от критегов.

[Матиас Шоу]

Знаком ли этот критик со вселенной или нет, уверенно могу сказать что написал он полную глупость:

 

Варкрафт не основан на шутливом и сюрреалистическом мире с юморком. Тут серьезные линии, трагические стори лайны вроде Энекенов(Артас) хватает. А панды, да, они полная ересь и ошибка.

Я вот всегда замечал, что вот убери из варика мультяшную стилистику и получится жесть, аля Рамси из ИП. Вот серьёзно, в варике плавят жертв заживо, травят Чумой, превращают в сшитые из кусков трупов монстров, заставляют смотреть как убивают родных детей, взрывают города и много чего ещё. Просто... за мультяшностью, всё это воспринимается очень легко. Вот вам отличный пример https://www.youtube.com/watch?v=3nE-Y6ybOMI Орка плавят заживо металлом вытекающим из заслонок в молоте. Как вам? Вот убери отсюда мультяшность, что получится?

[Дмитрий Зарецкий]

Знаком ли этот критик со вселенной или нет, уверенно могу сказать что написал он полную глупость:

 

Варкрафт не основан на шутливом и сюрреалистическом мире с юморком. Тут серьезные линии, трагические стори лайны вроде Энекенов(Артас) хватает. А панды, да, они полная ересь и ошибка.

 

Именно. Вселенная Варкрафта - это вселенная принятия решений и ответственности за них. Вселенная, где каждый твой шаг, который может на первый выглядеть честно и благородно, в конечном счете может привести тебя во тьму. Это вселенная, где обстоятельства ломают персонажей на раз, извращая все, что они делали, и ставя перед новым выбором по обоим сторонам от которго - пропасть.

 

Вот Дункан это уловил, вот Дункан про это снял кино. Вот это та "серьезность", которая не заходит критикам, потому как юмора там будет достаточно.

 

Особенно умиляют комментарии: "Лучшие персонажи это Дуротан и Дрека". Дреке в фильме уделено времени от силы 5 минут. И это, наряду с Ллейном от людей, самый шаблонный персонаж. Как можно такое писать и не отметить прекрасного Оргрима и весьма интересного Чернорука - я просто не понимаю...

 

Всем же, кто слушает этих критиков и, роняя пену, бежит кричать о провале Варкрафта - могу только посоветовать приятного просмотра.

 

П.С. и эти люди мне еще будут рассказывать что-то про свободу личности и собственное мнение - читать последние 10 страниц просто противно. Смена вектора мнений от "фильм ждет мировой успех" до "все пропало" от 5 едва ли компетентных критиков при возможно не снятом эмбарго - это что-то с чем-то.

[Денис]

Вот серьёзно, в варике плавят жертв заживо, травят Чумой, превращают в сшитые из кусков трупов монстров, заставляют смотреть как убивают родных детей, взрывают города и много чего ещё

 

Ну почти все, кроме детей, есть в мультике Франкенвинни. У него рейтинг PG. То есть для самых маленьких.

[Генозавр]

Тупой фильм может спасти только юмор. Это факт, да.

 

Кстати, ещё давно хотел написать, но руки не доходили: СОВРЕМЕННЫЙ тупой фильм может спасти ещё и маленький бюджет. В наши годы критики могут принять любое наитупейшее говно, только если оно малобюджетное. Дескать - снять фильм с маленьким бюджетом - это смело, а значит, нужно строчить позитивные обзоры.

 

Сними Авторы Варкрафт за три копейки, Томаты бы настрочили кучу позитива и ахов.

[Денис]

Кстати, ещё давно хотел написать, но руки не доходили: СОВРЕМЕННЫЙ тупой фильм может спасти ещё и маленький бюджет. В наши годы критики могут принять любое наитупейшее говно, только если оно малобюджетное. Дескат - снять фильм с маленьким бюджетом - это смело, а значит, нужно строчить позитивные обзоры.

Это есть. Особенно если фильм снять как-нибудь через жопу.

 

Но в этом есть смысл. Когда ты сам написал сценарий, сам все снял за доллар, сам бегал с фонариком-осветителем, оно спросу меньше, чем когда тоже самое получается за 200 миллионов.

[Генозавр]

оно спросу меньше, чем когда тоже самое получается за 200 миллионов.

 

Тут другой случай - есть большая фан-база.

[Siem]

«Игра «Варкрафт» никогда не имела глубину повествования, сравнимую с «Властелином колец»

Oh, come on. Хоть я и люблю фильмы по Властелину колец, не надо его идеализировать. К слову, фанаты книги относятся к фильму неоднозначно.

 

Типикал критик из %серьёзного_издания%:

Так, в источнике есть слово "игра", а не книга-бестселлер. Ага, не обосрал => будешь какой-то несолидный на фоне коллег-старомодников.

Надо имена героев запоминать новые, много имён, чё-то там разбираться, всё это было взято из какой-то игры, делать мне что ли нечего. Приклею ярлык "отсутствие глубины", да и всё.

Реж молодой какой-то, лезет на рожон, со своими играми, чё это он лучше меня что ли, редактора %серьёзного_издания%, грех не поднасрать ему в кашу. Да, я на коне.

[gagarina4]

П.С. и эти люди мне еще будут рассказывать что-то про свободу личности и собственное мнение - читать последние 10 страниц просто противно. Смена вектора мнений от "фильм ждет мировой успех" до "все пропало" от 5 едва ли компетентных критиков при возможно не снятом эмбарго - это что-то с чем-то.

 

А как еще реагировать, после таких отзывов. Конечно сразу занижаешь ожидания от проката...

[Дмитрий Зарецкий]

А как еще реагировать, после таких отзывов. Конечно сразу занижаешь ожидания от проката...

 

Я привел пример другого отзыва. Чем он хуже? Почему не брать в пример его? Почему не брать в пример отзывы рядовых зрителей? Почему обязательно нужно обмазаться субстанцией, льющейся инепойми кого и на ее основе строить свое впечатление о фильме.

 

Чем отзывы этих критиков столь изменили представление о фильме? Что именно эти критики сказали такого, чего ты бы не могла услышать от обычного прохожего за 10 лет до выхода фильма? Так почему же их отзывы столь сильно снижают ожидания, вплоть до истерики "все пропало".

 

Я уж не говорю, что когда отзывы противоречат друг другу, когда отзывы, обвиняющие фильм в клишейности, сами набиты клишейными цитатами из аналогичных отзывов по фильмам по играм - это очень и очень странно, возникает ощущение, что сделаны они человеком на отвали, либо по уже давно заготованному шаблону.

[Генозавр]

Так почему же их отзывы столь сильно снижают ожидания, вплоть до истерики "все пропало".

 

 

Потому, что в наше время к этим критикам вроде как принято прислушиваться. Даже если фильм соберёт хорошую кассу, но его разгромили критики, продюсеры с большой долей вероятности могут сказать "нет" возможному сиквелу.

 

Это раньше, в 70-80-90 - ых все на них болт ложили и смотрели в первую очередь на денежные знаки, сейчас же всё почему-то иначе.