Варкрафт (Warcraft)

[reminn]

2/5 от The Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/films/2016/05/25/the-warcraft-movie-is-naff-fantasy-in-shiny-technicolour-armour/).

[ViRUS_Alexx]

2/5 от The Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/films/2016/05/25/the-warcraft-movie-is-naff-fantasy-in-shiny-technicolour-armour/).

 

Ну, значит, примерно все рецензии будут около 4-5 из 10. Тенденция ясна.

[Black Smoke]

Ну, значит, примерно все рецензии будут около 4-5 из 10. Тенденция ясна.

В большинстве рецензий (тот же telegraph) все сводится к "потому что по игре!". Доспехи не реалистичные, орки не такие, мир какой-то пестрый. "Фильм только для фанатов!"

Уже сейчас можно предсказать судьбу Assassin's Creed. У критиков будет все тоже самое.

[Матиас Шоу]

Почему в каждой рецензии мелькает сравнение с Вк либо с ИП? Либо с тем и другим сразу? Эти критики там совсем умом съехали? При чём тут Вк и Ип? Сравнивают блин, называется. Фейспалм.

[Haggard]

Уже вторая рецензия, где недоумевают о том, что игрушечный сеттинг соседствует с попыткой рассказать серьезную историю. В целом видно, что людям просто не нравится вся эта яркость и отсутствие натуралистичности. Это даже можно назвать трендом у современной прессы. Броский визуал сейчас не приветствуется. Нарочито искусственное освещение, богатая гамма, насыщенные оттенки - все это заменяется сраным черным бункером из гражданки и серым аэропортом. Вот там визуал прям по Иисусу, такая красотища что не описать.

[lanteN]

Почему в каждой рецензии мелькает сравнение с Вк либо с ИП? Либо с тем и другим сразу? Эти критики там совсем умом съехали? При чём тут Вк и Ип? Сравнивают блин, называется. Фейспалм.

а с чем сравнивать с Юпитером?

[BLOOD_ELF]

Но точно не с ИП, где от фэнтези одно название. Варкрафт это чистое фэнтези, как тот же ВК. С ним можно сравнивать. Магия, сказочные существа, массовые битвы.

[Black Smoke]

Варкрафт это чистое фэнтези, как тот же ВК. С ним можно сравнивать. Магия, сказочные существа, массовые битвы.

В теории да. Но визуально эти вселенные кардинально отличаются.

[ViRUS_Alexx]

Уже вторая рецензия, где недоумевают о том, что игрушечный сеттинг соседствует с попыткой рассказать серьезную историю. В целом видно, что людям просто не нравится вся эта яркость и отсутствие натуралистичности. Это даже можно назвать трендом у современной прессы. Броский визуал сейчас не приветствуется. Нарочито искусственное освещение, богатая гамма, насыщенные оттенки - все это заменяется сраным черным бункером из гражданки и серым аэропортом. Вот там визуал прям по Иисусу, такая красотища что не описать.

 

Но ведь это и есть вроде как фишка фильма, которая подчерпнута из игровслененной - мультяшность с комичными пропорциями (доспехи с огромными наплечниками, маленькие головы орков при их большом теле), яркость и нереалистичность локаций (например вот был лес, а сразу за ним пустыня, а потом сразу горы, а потом опять лес, и сам лес ярко зеленый, и возможно с гигантскими деревьями) соседствует с борьбой за выживание, убийствами и прочим (типа серьезности, но не очень), о чем сам режиссер неоднократно и говорил в интервью. :unsure:

 

еще же было такое - "правильный постер"

[DrAgonFilm]

Про музыку кто-нибудь пишет? как она?

[ekko]

Так что получается,на мете такое дно,потому что народ ниасилил стилистику?

[Haggard]

Про музыку кто-нибудь пишет? как она?

Generic ©

[lanteN]

иди полистай вики и посмотри что такое фэнтези для начала

[Bronyam]

Почему в каждой рецензии мелькает сравнение с Вк либо с ИП? Либо с тем и другим сразу? Эти критики там совсем умом съехали? При чём тут Вк и Ип? Сравнивают блин, называется. Фейспалм.

 

Тут вина со стороны создателей тоже есть. В самом начале они тоже кричали во всех порталах и интервью, что это будущий БОЖЕ10из10, и СМЕСЬАВАТАРАИВК.

[EMoushen]

2/5 от The Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/films/2016/05/25/the-warcraft-movie-is-naff-fantasy-in-shiny-technicolour-armour/).

Вот забавная претензия:

It’s marked generally by elves, cod-medieval societies and more magic than Gandalf ever employed.

[ViRUS_Alexx]

Так что получается,на мете такое дно,потому что народ ниасилил стилистику?

 

про первые рецензии не сказать, чтобы именно в этом дело, но в последней из telegraph именно на стилистику и указывают

This is all ancient history in the game, brought to life almost too vividly. If The Lord Of The Rings aesthetic was a restrained, almost elegiac depiction of a decaying world, this is a civilisation in full flower, bathed in sunshine broken only by the shadow of the odd passing griffin.

 

Our human heroes wear wildly impractical plate armour and Technicolor tunics straight out of A Connecticut Yankee in King Arthur’s Court, while the orcs are overly familiar tusked apes, though at least given impressive weight and bulk by the effects experts at Industrial Light and Magic.

[mid_KSM]

Скажем так, для массового зрителя они не смогли снять, их перекосило в сторону фанов. Получается, что это фанатский фильм. Это плохо с одной стороны, обычные люди не особо оценят, в сборах возможно потеряют, а с другой может и к лучшему, если те кто ждал именно этого будут счастливы.

 

С ВК всегда будут сравнивать, потому как на данный момент эталон.

 

ИП отдельная тема. Хотя и он скатывается, уже на 6 сезоне как-то плевать кто там мрет (слишком много передохло раньше), даже последняя серия уныла, хотя вроде есть моменты для переживания, но как-то никак.

 

На данный момент я вижу основную проблему в том, что сами создатели сабжа зачем-то в интервью приплетали ИП, ВК. Вот именно про это надо было молчать, а говорить, что создают свое видение экранизации фентези.

[Матиас Шоу]

.

ИП отдельная тема. Хотя и он скатывается, уже на 6 сезоне как-то плевать кто там мрет (слишком много передохло раньше), даже последняя серия уныла, хотя вроде есть моменты для переживания, но как-то никак.

HOLD THE DOOR!

 

P.S. Простите, вырвалось.:lol:

[zder]

Что интересно, критик Alonso Duralde, поставивший 1 из 10 Варкрафту, и раньше ставил неоднозначные оценки (те, которые сильно расходятся от среднего) - Jupiter Ascending 8.5 из 10, Whiskey Tango Foxtrot 8.5 из 10, Interstellar 5 из 10, Far from the Madding Crowd 4 из 10, Manglehorn 8.8 из 10)

 

омг. раз уж даже человек, которому понравился юпитер, поставил 1/10, то что же за адище тогда варкрафт :lol:

[MrUniversary1713129883]

Ожидаю что народ примет фильм радужнее нежели критики.

[mid_KSM]

омг. раз уж даже человек, которому понравился юпитер, поставил 1/10, то что же за адище тогда варкрафт :lol:

 

Посмотри Super Mario Bros. из 90-х, так вот он офигенский по сравнению с сабжем.

 

 

 

HOLD THE DOOR! Вот на этом моменте я прочувствовал, что я оказывается вообще ничего не чувствую

Я вообще жду когда завалят Петю Динклейджа, единственное, что в этом сериале может меня расстроить.

[Bronyam]

Для тех, кто яро защищает сабж от критиков - держите:

"Именно те, кто ничего не умеет делать в какой-либо области, становятся величайшими авторитетами в этой области." (с)Оскар Уайльд.

или же:

 

Ну а если серьезно, посмотрим как подключатся другие завтра. Если негативные критики будут конструктивными и здравыми, подпитанные фактами, обьективностью и точными указами, можно сказать что в свои 40% и 2.9/10 он получил заслуженно. А ЦА имхо фильм зайдет нормально.

[BLOOD_ELF]

Тут краткие вырезки из обзоров по русски.

http://disgustingmen.com/kino/warcraft-critic-rewiev

 

«Игра «Варкрафт» никогда не имела глубину повествования, сравнимую с «Властелином колец» или даже «Игрой Престолов». Так что фильм свободно крадет приемы обоих фильмов так же, как и из «Звездных Воин», «Аватара» и «Рассвета планеты обезьян». И корень проблемы «Варкрафта» в том, что это лента воспринимает историю непоколебимо всерьез, будто каждый персонаж и конфликт существуют на самом деле», — Variety (30/100).

 

«Основной недостаток картины тот же, что мы видим в большинстве игровых фильмов — она мнит себя слишком серьезной. «Варкрафт» основан на мире, полном шуток и сюрреалистического юмора, который населен расой гигантских панд. В фильме нет ничего подобного»

 

Они видимо хотели комедию. С каких пор у них Warcraft это не серьезность? Интересно, какой был бы у них разрыв шаблона, если бы экранизировали историю Артеса или отдельно Последнего стража? Бредовые претензии.

[Генозавр]

надо было с третьего и начинать. потом, можно было бы снять приквел.

 

Согласен. Третий так и просится на экран.

 

Первые два в этом отношении пустышки.

[BLOOD_ELF]

Согласен. Третий так и просится на экран.

Тогда бы было еще больше нытья о серьезности и тьма вопросов кто такие нежить, кто такой Нер Зул, что за Даларан, что за Архимонд и так далее.