Варкрафт (Warcraft)

[gearswik]

Да не, нормально. Вон в Стражах Галактики персонажей много, действия много и хронометраж короче чем у Варика, но картина получилась цельной и интересной.

 

только персы то бегали все кучей и история крутилась вокруг Куилла

[Джампер]

Да не, нормально. Вон в Стражах Галактики персонажей много, действия много и хронометраж короче чем у Варика, но картина получилась цельной и интересной.

 

И моментально сдружившиеся герои никого не напрягли)

[ViRUS_Alexx]

7 из 10, не знаком со вселенной, не любит 3д, многое не понял что происходит (мало объяснили). Пойдет на продолжения варкрафта, если будут.

[Imbaworld]

Как бы не получилось то что и с БПС,слишком много заточенного под фанатов и минимум понимания происходящего на экране для рядового зрителя ...

[BLOOD_ELF]

Близкий взгляд на доску объявлений. Фото с предпоказа.

[MrUniversary1713129883]

Адекватный отзыв. Наверно такие проблемы и вправду есть. Все таки количество персонажей и лора зашкаливает, и все и всех раскрыть не получается похоже. При то что он говорит что фильм шел по ощущениям долго. Таки больше двух часов ? Так же сказал что слишком много всего запихнули в один фильм.

[Bronyam]

Как бы не получилось то что и с БПС,слишком много заточенного под фанатов и минимум понимания происходящего на экране для рядового зрителя ...

 

Что-то настораживают, что те, кто не знакомы со вселенной не сильно проникаются в лор в самом фильме. Если так, где слова Джонса по поводу "в первую очередь мы делаем фильм для массового зрителя, а для фанатов у нас есть отдельные пасхалки".

[Дмитрий Зарецкий]

Как бы не получилось то что и с БПС,слишком много заточенного под фанатов и минимум понимания происходящего на экране для рядового зрителя ...

 

 

Джонс делает все возможное, чтобы такого не случилось. Отсюда и крики о "неканоне" от фанатов. Думаю, фильм можно будет понять без багажа предыстории, и наоборот, если ты идешь "все зная наперед" есть все шансы запутаться между фантазией и тем, что происходит на экране.

[alex.231299]

Во как получилось, тут историю первой войны некоторые обычные зрители понять не могут. А вы тут раскричались, где мой Артас. Его история великолепна, а все остальное фуфло.

[MrUniversary1713129883]

В одном из других отзывов пушит тоже самое. Первые полчаса фильм непонятно кто есть кто и пытаешься разобраться в происходящем. Говорит что можно было сделать вступление лучше, яснее. Лучшими персонажами назвал магов. + Лучший CGI и 3d - основная причина для него для повторного просмотра.

[Bronyam]

В одном из других отзывов пушит тоже самое. Первые полчаса фильм непонятно кто есть кто и пытаешься разобраться в происходящем. Говорит что можно было сделать вступление лучше, яснее. Лучшими персонажами назвал магов. + Лучший CGI и 3d - основная причина для него для повторного просмотра.

 

Так само понятие магия и маги наконец-то нормально возрождаются от сабжа. И тут не тухлая магия Поттера, тут то поинтереснее будет. Сними они спинофф про Орден Тирисфаля и про хранителей, фильм будет только и насыщен от магии и демонов, вкуснота.

[Haggard]

Нет, ребятишки. Интересная магия, например, в трейлере Стренджа, а в сабже это просто банальные синие сопли из диснеевских мультиков.

[gagarina4]

Нет, ребятишки. Интересная магия, например, в трейлере Стренджа, а в сабже это просто банальные синие сопли из диснеевских мультиков.

 

Сори, эксперт, но там я вообще ее не увидел, кроме эффекта из Начала Нолана.

[Bronyam]

У Стрэнджа несомненно будет хорошая магия, но в трейлере были только "отлетела душа", "перевернутые миры недоинсепшна" и пару часовых механизмов с Миккельсоном.

[MrUniversary1713129883]

Тот кто поставил 7.5 говорит что фильм понравился ему больше Хоббита. И что орки сделаны на ином уровне(в хорошем смысле) нежели в оном. Орки одни из самых убедительных и живых персонажей в фильме. Они так же наиболее раскрытые персонажи.

[Haggard]

Сори, эксперт, но там я вообще ее не увидел, кроме эффекта из Начала Нолана.

Ну так, для начала, тебе нужно повысить свое культурное образование, потому что в человеке, называющем этот "эффект" нолановским, легко угадывается юный крестьянин.

У Стрэнджа несомненно будет хорошая магия, но в трейлере были только "отлетела душа", "перевернутые миры недоинсепшна" и пару часовых механизмов с Миккельсоном.

В трейлерах сабжа только обыденное синее сияние и не менее синие молнии. Ах да, еще мелькал фаербол. То бишь САМАЯ банальная магия из всех возможных. И это факт.

[MrUniversary1713129883]

Тут пишут что в сравнении с трейлером визуал в фильме на голову выше.

[Haggard]

Тут пишут что в сравнении с трейлером визуал в фильме на голову выше.

То есть в фильме нет кадров из трейлеров? ^^

[BLOOD_ELF]

В трейлерах сабжа только обыденное синее сияние и не менее синие молнии. Ах да, еще мелькал фаербол. То бишь САМАЯ банальная магия из всех возможных. И это факт.

 

Молнии, файерболы, аркан бласты, телепортация и прочие игровые заклинания. И смотрятся именно как классическая магия. Когда подобное было на большом экране в таком исполнении? Поэтому это как раз плюс. В Варкрафте магия и должна быть именно такой.

[gagarina4]

Ну так, для начала, тебе нужно повысить свое культурное образование, потому что в человеке, называющем этот "эффект" нолановским, легко угадывается юный крестьянин.

 

А ты явно не читатель, плз скрин где я назвал этот "эффект" нолановским. И заодно скрины классной магии из трейлера)) Хотя бы 1..

[MrUniversary1713129883]

То есть в фильме нет кадров из трейлеров? ^^

 

Если в трейлере спецэффекты обчные и не удивляют то в фильме Аватар эффект. Но это один из отзывов. Зритель в шоке от графики, новый стандарт мол. Отсмотрено в Imax' е им.

Так же говорит что фильм на голову выше Хоббитов которые ему не понравились.

[Дмитрий Зарецкий]

Адекватный отзыв. Наверно такие проблемы и вправду есть. Все таки количество персонажей и лора зашкаливает, и все и всех раскрыть не получается похоже. При то что он говорит что фильм шел по ощущениям долго. Таки больше двух часов ? Так же сказал что слишком много всего запихнули в один фильм.

 

Тут очень много завязано на субъективном восприятии. Современного зрителя отучили вникать в сюжет плоскими и линейными комиксами. Любой фильм с больше чем одной сюжетной линией воспринимается, как "сложный".

 

Я помню, как во вторых Мстителях попытались добавить несколько побочных линий к основному повествованию, как люди тут же завыли - слишком сложно, непонятно. Что не помешало фильму собрать горку денег. Да и в целом обрести народную любовь.

 

По Варкрафту, в фильме будет три основных сюжетных линии-противостояния:

 

1) Лотар-Чернорук

2) Дуротан-Гул'Дан

3) Кадгар-Медив.

 

Каждая из них обрастет побочными линиями.

 

1.1) Лотар-Каллен-Тария

 

2.1) Дуротан-Оргрим

2.2) Гул'Дан-Оргрим

2.3) Дуротан-Дрека

 

3.1) Кадгар-Гарона

3.2) Лотар-Медив-Ллейн

3.3) Лотар-Гарона-Медив

 

Побочки в целом на сюжет будут влиять смутно, они нужны для раскрытия персонажей. Отсюда, если ты упустишь одну или две побочки - у тебя останется ощущение незавершенности картинки восприятия, но при этом костяк сюжета тебе будет понятен.

 

В принципе, такая ситуация толкает тебя не сказать "фильм муть, ничего непонятно", а, скорее, "в фильме много событий, я уловил не все" - в этом случае фильм обретает "реиграбельность", то есть ты идешь его пересматривать второй раз или третий, открывая для себя новые истории.

 

В целом, респонденты в таком ключе и отвечают: я понял не все, но фильм понравился, пойду на вторую часть. В силу попытки быть объективными, они это ставят фильму в минус, хотя это может оказаться фичей фильма (зависит от исполнения, конечно).

 

То, что три сюжетки - в этом есть минус: действительно будет несколько затянутым и рваным начало фильма (пока нам продемонстрируют завязку каждой) и слишком стремительным его окончание (когда начнут связывать все нити воедино). Все зависит от исполнения, но ритм действительно может оказаться несколько рваным.

 

Опасения, что сюжет может оказаться нераскрытым, думаю, не совсем объективны, каждая из сюжеток проста в целом, как блин:

 

1) состоит из 3 ключевых классических сцен вестернов:

1.1) встреча-соперничество-первая кровь

1.2) охота-эмоциональная травма

1.3) ненависть-битва-победа

 

2) представляет собой классический сюжет "лживого пророка" и состоит даже не из сцен, а из 5 этапов:

2.1) Сомнение

2.2) Доверие

2.3) Недоверие

2.4) Противостояние

2.5) Искупление

 

Ну и третья линия - это стандартный "учитель-ученик" тема. Навскидку это 3 сцены:

 

3.1) Знакомство-опасение

3.2) Обучение-гордость

3.3) знакомство с истинной сутью - противостояние

 

Побочки я раскрывать не буду, во-первых, потому что это уже детали, которые я сам могу упустить, во-вторых, это уже неважно.

 

Джонс действительно мог переоценить "образованность" зрителя, его готовность воспринимать "очевидные" линии и наслаждаться их огранением - побочками. Неподготовленный зритель, особенно находящийся в плену у собственных фантазий (прошаренный фанат) может запутаться.

 

Но если Дункан вытянет ключевую сюжетку (а судя по отзывам ему это удается), то значит, это создаст стимул посетить фильм повторно и насладиться уже ответвлениями сюжета (как компьютерные игры заставляют перепроходить себя снова и снова). Если это будет так - будет успех.

[Haggard]

Молнии, файерболы, аркан бласты, телепортация и прочие игровые заклинания. И смотрятся именно как классическая магия. Когда подобное было на большом экране в таком исполнении? Поэтому это как раз плюс. В Варкрафте магия и должна быть именно такой.

Где были молнии, фаерболы и всякие там вспышки? Да возьми любое фэнтези. Поттер там, Средиземье, Нарния, всякие ученики чародея и тому подобное. Я допускаю, что в варкрафте магия обязана быть банальной, но тогда остается только развести руками и сказать, что отзывы про кул магию лгут.

А ты явно не читатель, плз скрин где я назвал этот "эффект" нолановским. И заодно скрины классной магии из трейлера)) Хотя бы 1..

Так ты определил сей "эффект" в нолановский Инсепшн, то бишь у тебя последовал тот же инстинкт, что движет всеми, кто обвиняет Стренджа в заимствовании, но почему-то не обвиняет в этом Нолана.

И заодно скрины классной магии из трейлера)) Хотя бы 1..

Ну погугли трейлер, найди в нем калейдоскоп. Вот это и есть классная магия для тех, кто вышел из возраста, когда восхищаются фаерболами.

[AKcent]

Где были молнии, фаерболы и всякие там вспышки? Да возьми любое фэнтези. Поттер там, Средиземье, Нарния, всякие ученики чародея и тому подобное. Я допускаю, что в варкрафте магия обязана быть банальной, но тогда остается только развести руками и сказать, что отзывы про кул магию лгут.

 

Классической фэнтези магии, привычной многим по играм, по сути, не было ни в одном фильме. Ни в поттере, ни в вк, ни в нарнии.

Кажется, что-то близкое было в Повелителе стихий.

[gagarina4]

Так ты определил сей "эффект" в нолановский Инсепшн, то бишь у тебя последовал тот же инстинкт, что движет всеми, кто обвиняет Стренджа в заимствовании, но почему-то не обвиняет в этом Нолана.

 

Ты же понимаешь, что не прав, у меня с логикой все очень хорошо. Вот смотри: ты привел в пример Стренджа, то, что эффект очень напоминает почти такой же эффект из фильма Нолана Начало думаю факт. Мне все равно заимствовал ли Нолан его откуда-то или нет, потому что мы не его фильм обсуждаем.

 

По сабжу, ты планируешь на фильм в кино сходить? Я думаю там будет еще много интересно магии. Конечно, для это можно назвать банальной магией - фаерболты, бласты, возможно превращение в овцу, но это фильм по игре, а там только такая магия, так сказать в самом прямом ее понимании. И похожей в фильмах все таки не припомню.

 

В Поттере магия была очень плохо сделана, эти звуки когда ее делают у Йетса отвратительны, половина кастует магию с палочкой, другая без палочки, эффекты слабые. Самое лучшее именно в визуальном плане ее показали в конце 5й части Дамб против Морта. Ну и в первых 2х частях мне нравилось как сделали.