Варкрафт (Warcraft)

[AntagonisT]

Отовар, Кинг Конг.

[FakiNoff]

 

Тащемта, при более высоком разрешении и контрасте, все огрехи cgi и его мультяшность видны гораздо лучше, чем при более низком.

 

Ну не знаю пересматривал недавно аватар в 60фпс и норм лютой мультяшности не заметил.Вон выше кидали кадры из аватара в хай резе разве они мультяшны. Встревать в споры форумных экспертов по графике я не намерен,в любом случае все остануся при своем мнении.

[BLOOD_ELF]

Отовар, Кинг Конг.

 

Это по сути большая обезьяна. Сюда же идут и мартышки из планет обезьян. Плохие примеры. Нужны именно такие существа, которых и близко не существует в нашем мире.

[AntagonisT]

Мне всегда нравилась эта манера отвечать вопросом на вопрос: т.е, вместо того, чтобы попытаться как-то объяснить, почему анимация халков в этом ролике отдает началом нулевых, ребенок предпочитает парировать в стиле "приведипримергдеграфонлушче!!!!!11", оставив означенную выше претензию без объяснения :lol: Такая-то тактичность в диалоге, лалка.

 

В общем графен, мягко говоря, ниочень... Все что касается пейзажей, окружения ит.д, на очень высоком уровне, но мо-кап и мимика - весьма и весьма жиденькие.

 

Это по сути большая обезьяна.

это ВНЕЗАПНО мо-кап и прекрасная работа аниматоров, дружок. Но я рад, что ты в состоянии отличить цифровую модель обезьяны от, положим, человека, или зеленой макаки с бивнями.

 

...Ииии это, чет ты как-то быстро слился: про Аватар решил благоразумно умолчать. Ну оно и не мудрено: ведь всем понятно, что анимация местных болванчиков очень далека от шедевра 2009-го года. :lol:

[Хириоли]

Шедевр? Лол, помимо онанирования на графе, в Аватаре всё банально. Крузис от мира кино же, типа демонстрация новых технологий. Графа в кине не главное, если ты не Ваномас. А здесь ... а здесь ... а вдруг здесь сюжет будет? Хотя пока что тоже выглядит, как графоблудие. Щачла орков - явно не главное, и про то, что анимация отсталая, это тоже преувеличение. После промо-ролика всё подоработать могут. Иначе бы слитая тестовая версия Росомахи тоже могла бы осуждаться за дерьмовые пецифекты.

[BLOOD_ELF]

это ВНЕЗАПНО мо-кап и прекрасная работа аниматоров, дружок. Но я рад, что ты в состоянии отличить цифровую модель обезьяныот, положим, человека, или зеленой макаки с бивнями.

 

...Ииии это, чет ты как-то быстро слился: про Аватар решил благоразумно умолчать. Ну оно и не мудрено: ведь всем понятно, что анимация местных болванчиков далека от шедевра 2009-го года. :lol:

 

Какой бы не была работа аниматоров и CGI, это по сути обычная обезьяна. Ничего интересного в ней нет. На горилл можно и в зоопарке глянуть.

 

Аватар ни разу не считаю шедевром. Да, спецэффекты хорошие, но слишком яркий и сюжет не очень. Не верю в тот мир. И вообще не понимаю всего хайпа вокруг аватара.

В Варкрафте все будет на порядок лучше, чем в аватаре. Даже последние CGI ролики близзов лучше.

[QsSerpent]

Блин какой то скучный трейлер слили, как то не особо понравился.

Хотя может быть если смотреть в нормальном качестве все на так уж и пресно будет казаться.

[Хириоли]

То, что в Варкрафте всё будет получше чем в Аватаре - это тоже вообще труднодоказуемо. Аватар таки снимал мастер графена, а Варик лежит в руках господина с полторашкой камерных драматических фантастик. Как бы не вышла очередная линчевская Дюна.

[AntagonisT]

Дык, под "шедевром" я подразумевал в первую очередь шедевр визуальный, мы ведь сейчас говорим о технической/технологической стороне картин. При чем здесь ааще сюжет, вьюнош?

 

Что до роликов близзов, то анимация персов в оных всегда была и остается самым слабым местом. Тем более сравнение этих поделок с выдающейся работой художников и аниматоров Аватара выглядит более чем комично.

[Денис]

Сейчас графику в Парке видно отлично, она бросается в глаза.

 

Лол. Ну я рад, что тебе сейчас стало видно. Я, например ещё в 93 её отлично видел.

 

Я говорю о том, что она глаза не резала и не выглядела долбаным мультиком.

[AntagonisT]

Денис, а дети судя по всему вообще не понимают, что мы имеем ввиду, говоря о "мультяшности". Им походу эта "мультяшная неестественность" движений наоборот видится чем-то крутым и необычным. Главное чтоб детализации побольше завезли, гг!!! :lol:

[Денис]

Денис, а дети судя по всему вообще не понимают, что мы имеем ввиду, говоря о "мультяшности". Им походу эта "мультяшная неестественность" движений наоборот видится чем-то крутым и необычным. Главное чтоб детализации побольше завезли, гг!!! :lol:

 

Ну к Варику ещё, правда, рановато цепляться. Может подтянут ещё, да и качество такое, что не видно ничего. Хотя мультяшность вряд ли куда-то денется.

[AntagonisT]

Денис, базара ноль, не исключаю такой возможности. Просто констатирую, что пока без восторгов.

[Хириоли]

Дык, под "шедевром" я подразумевал в первую очередь шедевр визуальный, мы ведь сейчас говорим о технической/технологической стороне картин. При чем здесь ааще сюжет, вьюнош?

 

Что до роликов близзов, то анимация персов в оных всегда была и остается самым слабым местом. Тем более сравнение этих поделок с выдающейся работой художников и аниматоров Аватара выглядит более чем комично.

 

Так трейлеры Вовотара тоже не были чем-то выдающимся, особенно когда в 240р, а уж оцифрованный Уортингтон выглядит где-то на уровне Беовульфа. Вроде и не мультяшно, но даже диснеевские мультики выглядят более реалистично.

Пусть уж лучше мультики рисуют, на властелиновый размах декораций вряд ли бюджета хватит.

Изменено 30.08.2015 17:54 пользователем Хириоли

[BLOOD_ELF]

AntogonisT

 

Ну и где тут Аватар более графонистый?

 

И как можно придираться к естественности движений орков? Ты видел на самом деле, как двигаются орки?

 

Фильм - Синематик близзов - Аватар

[AntagonisT]

Во-первых, я говорил об анимации. С добрым утром. Т.е. ты только что подтвердил, что не разграничиваешь/не различаешь (лол) такие понятия как "детализация" и "анимация", и это уже наводит на довольно грустные мысли...

 

Во-вторых, если у синей телки на правом кадре меньше морщин и пота на роже, это вовсе не значит, что "детализацию не завезли!!!!!", это лишь говорит о том, что у нее меньше морщин и пота на роже, что соответствует её физиологическим/анатомическим особенностям. Более того: текстура кожного покрова На'Ви довольно сильно отличается от той, что использовали ай-эл-эмщики, работая со своими халками, а у женских персонажей Аватара - она более гладкая, чем у мужских, т.е. ближе к человеческой. И здесь ты снова демонстрируешь тотальное непонимания предмета вопроса, лел.

[Денис]

Ну в Авике явно лучше. У орков резина вместо кожи. Ну и волосы дешевые, а у Авка из косы торчат мелкие, как в реале. Видно, что о всех мелочах думали. Но не специалист понятно ничего не видит. Хотя здесь бы должен, если зрение хорошее.

[Mad7]

Вот что добрый человек в личку скинул сегодня:

 

https://www.youtube.com/watch?v=lPebWh-vCpg&feature=youtu.be

 

Качество конечно не очень но все же лучше чем ничего.

 

Даже в таком плохом качестве, впечатляет! Вот бы ещё Трейлер Гражданки слили бы

[AntagonisT]

Денис, не ты прикинь: посан на полном серьезе верит, что если у зеленого халка с клыками кожа более... рельефная, пократа щетиной и каким-то слоем сала, значит и у голубой тёлы из Аватара она должна быть такой же, а не гладкой. В противном случае - "графон гавно, дитализации ни завезли, выничевонепонимаете!!!!". Он действительно в это верит. :lol:

 

При этом все еще забывает про анимацию, уровень которой у Кэмерона настолько высок, и так сильно опередил свое время, что все прочие киноделы уже 6-й год отчаянно пытаются его догнать.

[Хириоли]

Погодьте, а что не так с анимацией орков? Я, как графодилетант, играющий на низких настройках в кс для повышения фпс, спрашиваю. Если про то, как они двигают челюстью, то посмотрел бы я на рты кошкопришельцев синих, если бы у них клыки были размером с Кэмерона.

 

И разве технология Кэмерона опередила своё время? Некстгена уже давно ждут, это просто все остальные ещё более отсталые.

[Гвалиор]

Особенно смешно, что сравнивают графон уже отснятого "Аватара" и ещё недоснятого "Варкрафта".

[FuzzyWolf]

Ну и волосы дешевые, а у Авка из косы торчат мелкие, как в реале. Видно, что о всех мелочах думали.

 

Может я чего не замечаю, но по-моему у Оргрима на картинке нет кос, если бы были, то тогда по этому параметру можно было бы сравнить. Ну или если бы завезли такой же по качеству скрин с Дуротаном, у него есть. Зато у Вариковских орков есть заморочка с кучей волосков на шкуре, чего, вроде как, нет у На'Ви (возможно, из-за особенностей расы, не суть, минусом лично я не считаю). Вообще, лично я считаю, что в обоих фильмах (если в Варике всё будет так, как на имеющемся скрине) огромнейший уровень детализации моделей.

 

Ну или я ничего не понимающий ребёнок в обществе специалистов.

[Mr-Aufiderzein]

Weta и ILM используют свой софт, закрытый от других контор, в противном случае все могли бы снять Аватара и ЗВ

[AntagonisT]

Может я чего не замечаю, но по-моему у Оргрима на картинке нет кос, если бы были, то тогда по этому параметру можно было бы сравнить. Ну или если бы завезли такой же по качеству скрин с Дуротаном, у него есть. Зато у Вариковских орков есть заморочка с кучей волосков на шкуре, чего, вроде как, нет у На'Ви (возможно, из-за особенностей расы, не суть, минусом лично я не считаю). Вообще, лично я считаю, что в обоих фильмах (если в Варике всё будет так, как на имеющемся скрине) огромнейший уровень детализации моделей.

 

Ну или я ничего не понимающий ребёнок в обществе специалистов.

 

Мне кажется сравнивать модели персонажей Варсрафта с На'Ви вот так, в лоб, немножечко сюрр. Совершенно разные работы, на уровне концептов. Естессно отрендеренная и приправленная прочими пост-эффектами картинка в этих полотнах производит разное впечатление. Особенно это касается человекоподобных существ.

 

Поэтому я и начал с анимации. Если она корявая, как в недавнем Журассик Ворлде или Смесителях, то никакие запредельной глубины текстуры не спасут картинку от мультяшности. Она будет резать глаз, хоть ты обдолбись в них.

[Денис]

огромнейший уровень детализации моделей.

 

Так детализация там и отличная. Странно бы было, будь иначе. Но такую кожу, как в Аватаре гораздо сложнее сделать, чем резину на скринах. Если бы было легко, мы бы уже давно настоящих людей в кадре не видели.