Зверополис (Zootopia)

[Шер]

Я имел в виду Тарзан не Диснеевский а студии Дримуоркс.

А в будущем,чтоб не считали меня троллем- купил двд диск и после просмотра дома просто в мульте Зверополис, честно, разочаровался.Не знаю,но почему то, то ли дома уже не тот кайф от просмотра,то ли заметнее огрехи в фильме. Посмотрел и положил диск на полку.PS В кино были другие ощущения.

 

Ну знаете это явление прекрасно описано в фильме "Убить Дракона"-

дома мы все знаем, а вот когда вся эта атмосфера...)))( библиотекари - муж и жена).

Видимо хорошо эта атмосфера отключает критическое мышление, если оно вообще есть (не про Сумена).

[SergeyM]

Почему отключает? Фильм - это же не математическая формула, и атмосфера тут важна. Я всегда включаю атмосферу в оценку. Может быть, наоборот - дома многие не в состоянии проникнуться фильмом, а еще и паузы-перекусы, отвлечение внимания. Для более объективного восприятия фильм нужно смотреть, не отвлекаясь, и да - на максимально хорошем оборудовании. Так, как он задумывался. Если фильм задумывался под большой экран, под хороший звук - то это условие нужно выполнить. Если такой задачи не стояло, например, в камерных картинах, то оборудование не обязательно.

 

И еще есть в смысле атмосферы одна интересная тема, даже хотелось бы видеть её на форуме. Тема пресыщения, тема восприятия. Например, я замечал, по музыке, что, слушая каждый день плеер, я пресыщаюсь, и с какого-то времени не испытываю эмоций "восторга". Тогда в ход идут большие формы - идёшь на концерт и там чувство восторга возвращается. А недавно сломались наушники, и я словил себя на том, что чувство, почти равное посещению концерта, вернулось при прослушивании обычной музыки. Реже - лучше. С кино такая же история. Кто-то так может настроить свои камертоны, что просмотр экранки дома на телефоне его восхитит, а кто-то переел (как один из критериев) и даже самый суперпупер кинотеатр не сможет вернуть ему чувство восторга.

С мультфильмами такая же история. Даже уже мультфильмы Пиксар воспринимаются как штамповки, потому что очень уж много их видел. Но возможно, стоит сделать длительный перерыв - и оценка изменится.

Не знаю, понятно и знакомо это кому-то, или нет.

 

PS Поэтому и у Сумена такие противоречивые отзывы. Мы фиксируем свои эмоции после просмотра, но эмоции - это не уравнение, они подвержены массе факторов.

Анализ анализом, он может повлиять на восприятие, конечно, но заставить полюбить фильм вряд ли сможет, если ты умом понимаешь, что снято всё по делу, а эмоций не вызывает.

[Romanlitti]

PS В "Монстрах на каникулах 2" то же нет ни лав стори ,ни пошлого юмора. Кстати именно она мне больше нравится,чем первая. Надоела уже эта романтика. А вот в первой части всю романтику испортили сортирным юмором.

 

В Монстрах 2 та же лав-стори только уже семейная и все такое - то есть рутина. И пошлых моментов там хватает. Вообщем она существенно проигрывает не только Звероплису, но и 1 части

[Сумён Петрович]

В Монстрах 2 та же лав-стори только уже семейная и все такое - то есть рутина. И пошлых моментов там хватает. Вообщем она существенно проигрывает не только Звероплису, но и 1 части

Во второй части только один сортирный момент,а в первой пруд пруди.Единственно.что испортило впечатление- затяжная финальная драка.

 

PS Такая же ситуация и с Гадкий я - первая часть очень слабая и пресная и не интересная- а вторая просто шикарная.

 

А про Зверополис- дома все огрехи заметнее.Уже не смотришь а оцениваешь.

[Romanlitti]

Во второй части только один сортирный момент,а в первой пруд пруди.

 

Ну как всегда: мы с Суменом разные мульты смотрели.

[Сумён Петрович]

Ну как всегда: мы с Суменом разные мульты смотрели.

Да нет, одни,но под разным углом.

[Джампер]

Дисней потерял что то в показе зверушек

Что он там потерял? Или это просто желание пнуть Дисней?

[Emily Rose]

Я в восторге от Мисс Барашкес, Дурашкес в этих очечках.

[Сумён Петрович]

Я в восторге от Мисс Барашкес, Дурашкес в этих очечках.

 

Да. Образ сделан классно. Да и вообще все персонажи выглядят харизматично.

[Doberman87]

Приятный и качественный продукт диснеевской анимации, который вполне может потягаться за золотую статуэтку в категории "лучший анимационный фильм" - легко, неглупо, в меру наивно, забавно, и даже околосоциальнополитическая тема вплетена не без иронии. Странно, и ведь в ней некоторые умудряются находить нехорошие подтексты и попытки изнасиловать детские мозги.

 

8/10

[Aftermath]

Понравилась вселенная, как все устроено, типа мелких районов для харьков) Анимация шикарна, но при таком страшном бюджете порой провисает, Тайная жизнь домашних животных, бюджет которой в 2 раза меньше, выглядит даже лучше, да и смотрится интересней и юмора побольше. Но и в Зверополисе есть шикарные моменты. Финал с мэром и барашкой фэйловый,неужели эти трюки еще срабатывают.

8.5/10

[Romanlitti]

Анимация шикарна, но при таком страшном бюджете порой провисает, Тайная жизнь домашних животных, бюджет которой в 2 раза меньше, выглядит даже лучше, да и смотрится интересней

8.5/10

 

Это вы серьезно?

Ладно, интерес и юмор можно списать на вкус. Но где анимация у Зоотопии провисает, не говоря уже о том, что картинка гораздо сочнее и детализированнее

[Сумён Петрович]

Это вы серьезно?

Ладно, интерес и юмор можно списать на вкус. Но где анимация у Зоотопии провисает, не говоря уже о том, что картинка гораздо сочнее и детализированнее

 

Здесь скорее имелось в виду следующее.

Непропорционально большие глаза по отношению к размеру лица у главной героини. Большая голова на тонкой шее.Как в прочим и у других персонажей.У того же Буйволсона непропорционально маленькие ноги и огромные передние конечности.

 

У упомянутых Т Ж Д Ж такого нет но графика послабее. Люди вообще показаны какими то дистрофиками.

[Dead Poetic]

Понравилась вселенная, как все устроено, типа мелких районов для харьков) Анимация шикарна, но при таком страшном бюджете порой провисает, Тайная жизнь домашних животных, бюджет которой в 2 раза меньше, выглядит даже лучше, да и смотрится интересней и юмора побольше.

 

Покажи этот пост Jdalker :lol::lol:

[Mari]

Оценка отлично. Классный мультфильм-графика,характеры,идея,сценарий. Один из лучших диснеевских мультфильмов

[Romanlitti]

Здесь скорее имелось в виду следующее.

Непропорционально большие глаза по отношению к размеру лица у главной героини. Большая голова на тонкой шее.Как в прочим и у других персонажей.У того же Буйволсона непропорционально маленькие ноги и огромные передние конечности.

 

У упомянутых Т Ж Д Ж такого нет но графика послабее. Люди вообще показаны какими то дистрофиками.

 

Ну ващет эту своеобразный стиль рисовкиперсонажей у Дисней, который используется уже очень долго. Писали бы тогда к стилю претензии. Такое есть везде, ни одна студия не рисует супер реалистично персов, ибо это попросту скучно

[Aftermath]

что картинка гораздо сочнее и детализированнее

Картинка, местами, блеклая, напоминало мульты с бюджетом 10 лямов, в Тайной жизни как раз таки гораздо сочнее и детализированнее Взять ту же Дори, там вообще атас... Опять таки, я не говорю в целом за фильм, а лишь отдельные моменты

[Romanlitti]

Картинка, местами, блеклая, напоминало мульты с бюджетом 10 лямов, в Тайной жизни как раз таки гораздо сочнее и детализированнее Взять ту же Дори, там вообще атас... Опять таки, я не говорю в целом за фильм, а лишь отдельные моменты

 

Уж не знаю где вы там блеклость увидели, в каких таких моментах. Про детализацию: сравните Джуди и Макса( так этого пса вроде звали), там минимум наравне. Дисней студия с большим бюджетом и отличными аниматорами, они никак не могут делать картинку хуже, чем не так давно созданные Илюминэйшен

 

Но опять же к черту графику, если Иллюминэйшен даже не могут тягаться в создании персов и сюжета с Диснеем

[Сумён Петрович]

Ну ващет эту своеобразный стиль рисовкиперсонажей у Дисней, который используется уже очень долго. Писали бы тогда к стилю претензии. Такое есть везде, ни одна студия не рисует супер реалистично персов, ибо это попросту скучно

 

Сегодня под вечер после тяжёлой недели посмотрел Зверополис , Лис и пёс, и старую ленту Хранитель луны.

1. Лис и пёс в графике идеален, в сюжете шедевр. На сцене прощания я плакал.

2. Зверополис стал цеплять меньше- типичный боевик .где главные герои зверюшки. Чисто тупое развлекалово.

3. Хранитель луны- зашёл сегодня просто на ура- философия смысла жизни и дружбы показана шикарно.

Итог. Дисней выдыхается- разучился делать душевные ленты. Компьютерная анимация у Диснея холодная , но красивая. Рисованный старый Дисней мне больше по душе.

Ну и по графике все компютерные мульты одинаковы- разница только в детализации и прорисовке персов.

[Aftermath]

Но опять же к черту графику, если Иллюминэйшен даже не могут тягаться в создании персов и сюжета с Диснеем

Но опять же, это только ваше мнение, на данный момент Illumination делает лучше Диснея

[betelgeise]

В чем способна тягаться Иллюминейшн с Диснеем, так это только кассовыми сборами. В остальном они и рядом не стояли.

[Джампер]

Но опять же, это только ваше мнение, на данный момент Illumination делает лучше Диснея

 

И это только ваше мнение!

[Шер]

Компьютерная анимация у Диснея холодная , но красивая. Рисованный старый Дисней мне больше по душе.

Ну и по графике все компютерные мульты одинаковы- разница только в детализации и прорисовке персов.

У них и разница-то всего навсего в цвете волос или лицо шире уже... очень узнаваемо.

А про старую классику да, я бы Белоснежку с гномами, рекомендовала к показу на уроках английского ( американского), те же зайцы в нем милейшие, да и все звери.

[Romanlitti]

1. Лис и пёс в графике идеален, в сюжете шедевр. На сцене прощания я плакал.

2. Зверополис стал цеплять меньше- типичный боевик .где главные герои зверюшки. Чисто тупое развлекалово.

3. Хранитель луны- зашёл сегодня просто на ура- философия смысла жизни и дружбы показана шикарно.

Итог. Дисней выдыхается- разучился делать душевные ленты. Компьютерная анимация у Диснея холодная , но красивая. Рисованный старый Дисней мне больше по душе.

Ну и по графике все компютерные мульты одинаковы- разница только в детализации и прорисовке персов.

 

Да просто под настроение не зашло. Во все времена есть хорошие, а есть плохие мульты. А "Лис и Пес" пожалуй все-таки не хватило гибели Чифа, для придания большего трагизма. Тогда наверно было бы просто идеально

 

Но опять же, это только ваше мнение, на данный момент Illumination делает лучше Диснея

 

Оценки говорят не в пользу Илюминэйшен

[Aftermath]

Оценки говорят не в пользу Илюминэйшен

Аватар тоже высоко оценили)