Тайна в их глазах (The Secret in Their Eyes)

[Medial]

После фильма надо было бы устроить скандал и требовать вернуть деньги за билет.. Это не кино.. это насмешка над зрителем. Любые малоизвестные актрисы сыграли бы эту муть намного интереснее. Кидман напоминает проститутку (собственно она всегда ее напоминала) которой подарили пост Окружного судьи. Робертс вообще оведьмилась окончательно и ни одно ее страдание не вызывает и малейшего сочувствия, скорее насмешку.. Сюжет совершенно алогичен, туп и рассчитан на самого недалекого зрителя. Главный герой убедителен не более чем был бы убедителен Кадыров в роли правозащитника...Право же, 360 руб. за ээто? Максимум 30.

 

Что бы еще раз пойти на киношку с кидманихой!? увольте, она признак провала, и уже давно. Реклама пудры и спрея для волосьев - это вот ее.

 

и почему эту кашку не сняли в 3D!? во бы зрителей набежало...

Изменено 21.11.2015 18:58 пользователем Medial

[timyrovec]

Фильм, уж простите меня, но это реально полное д%рьмо! Такой актерский состав, но просто наплевательское отношение к зрителю. Актеры крыжопольского ТЮЗа на их фоне выглядят актерами от бога. Игра вся мимо. Плачевное зрелище это было наблюдать. Боюсь, что актерам дубляжа пришлось улучшать игру. А переводчик похоже дописывал сюжет этому нелогичному и скучному зрелищу. Зрители, а их было немного, просто уходили с сеанса и матерились. Оставшиеся до конца выражали недовольство. НЕ ХОДИТЕ В КИНО!!!!!!! ЛЮДИ, ПОБЕРЕГИТЕ СВОЁ ВРЕМЯ!!!!

[pelecanus]

в кинотеатре, как ни странно, каждый получает то, чего на самом деле заслуживает. не устаю повторять, что любой посетитель кинозала сам ответственен за «гигиену» своего зрительского списка. никто кроме самого человека не знает, какие фильмы он предпочитает, и что ему посоветовать.

если ты в наш век интернета и киносайтов покупаешь билет «в слепую» перед кассой, без учета различных факторов, не прочитав ни одного интервью или не посмотрев оценок критиков, то кто тебе виноват, что фильм, оказывается, снимался совсем не для тебя?

 

в общем, тут именно это и случилось. стоим мы за билетиками, открыто три кассы. народ активно покупает на голодную сойку. ещё более активно (внезапно!) на бонда, а я думала, уже все посмотрели, кто хотел. и совсем немногие берут на "тайну". в основном, старпёры типа меня. и это правильно. зачем идти на камерный тягучий детектив энергичным студентам, которые привыкли, что всё должно взрываться, летать, дымиться, везде козни суперзлодеев и подвиги супергероев с длинными пафосными нотациями?

 

поставила 6 из 10.

а 6, между прочим, - это результативная оценка.

с диалогами плохо. из-за этой стандартной для современного кино проблемы кидман оказалась особо не нужна. в остальном нормально, хоть и без саспенса. финальный ход трудно прогнозируемый. в прочем, я очень редко смотрю детективы, и кто-то, может, догадается намного раньше меня.

 

если смотреть больше нечего - можно и это посмотреть. от скуки в зале никто не помер, хотя это редчайший фильм, когда большую часть хронометража в зале тихо - нет ни зубодробительнго саундтрэка, ни постоянных шумов, ни адских криков и погонь. спокойно, тихо. по-родительски страшно.

[Dracula5]

Посредственно.

Тем, кто не видел оригинал может ещё и зайдёт, но если вы уже видели оскароносную ленту Кампанеллы, то на сабж можно время не тратить.

По сути из плюсов осталась только концовка. Но и тут не всё гладко: вторая сториарка в Аргентинском фильме тоже получила достойное закрытие, а здесь как-то выведена за скобки.

 

В общем, середнячково, где-то на

6,5/10

 

P.S.

А вот исходник - рекомендую

[myxa]

Не устану повторять, что не надо Голливуду переснимать хорошие европейские и латиноамериканские фильмы. Просто... не надо!..

 

Этот фильм не смотрела, но еще на стадии новости о ремейке знала, что хорошо у них не получится. Оригинал не переплюнуть.

И судя по отзывам тут - я была права.

[Vaprog]

Странное кино.

Сюжет одновременно развивается сразу в двух примерно равных по экранной продолжительности временных плоскостях - сегодня и 13 лет назад. И вот он идёт, идёт, идёт, и всё хорошо, и интересно, пусть даже Кидман по большей части мебель, зато Эджиофор жжёт за двоих, и вроде бы всё более-менее логично, и тут бац ни с того ни с сего уже финал, и у меня полное ощущение дежа вю сцены из Fantastic Four, где "один год спустя". Всё просто кричит о то, что из фильма что-то вырезали. Или копия в моём кинотеатре была какая-то палёная, потому что очевидно, что куска сюжета в сегменте «13 лет назад» не хватает.

 

Сегмент 13 лет назад завершается тем, что убийца выходит из здания ФБР, он цел и невредим и собирается продолжать сотрудничество с ФБР, стуча им на ячейку исламистов.

В нашем времени в финале ВДРУГ выясняется, что 13 лет назад убийца бесследно и неожиданно исчез, да, только в самом финале нам выкатывают эту критически важную для сюжета деталь. What?! Тогда с какого хера Эджиофор эти 13 лет шерстил базу всех американских заключенных в поисках этого убийцы, ибо с чего он вообще взял, что пропавший в никуда убийца оказался в тюрьме и искал его там?! И типа 13 лет назад никто из кураторов убийцы-стукача не удивился его внезапному исчезновению в самый разгар расследования по террористам, и никто вообще не догадался подумать связать это исчезновение ни с Робертс, ни с Эджиофором, который и в дом к нему лез, и бил его?

 

Это настолько гигантская сюжетная дыра, что она полностью обессмысливает весь сегмент сюжета, разворачивающийся в нашем времени. Посему я оценю хорошо снятый отрезок «13 лет назад», но итоговый результат, конечно, швах. 5/10.

[Dracula5]

Vaprog

 

ФБР, видимо, посчитали, что пацан спалился перед исламистами и отправился к Аллаху.

С Эджиофором связать? А как? Ну допустим, чекнули - а он в Нью-Йорке был (или куда там его отправили).

 

 

А вообще, лучше посмотрите оригинал, если "ещё не", там и "Кидман" не мебель, и дыры этой нет, и вообще всё лучше подано (кстати, немного по-другому).

 

 

myxa

Не устану повторять, что не надо Голливуду переснимать хорошие европейские и латиноамериканские фильмы. Просто... не надо!..

Ну бывает и иначе - Departed Скорсезе, всё такое.

Но тут больше Олдбой, да

[Джампер]

Да и оригинал нельзя сказать, что блистал, хотя был хорошим фильмом.

[Dracula5]

jumper1

ну на вкус и цвет, конечно же, но по-моему у Кампанеллы вышел отличный фильм.

И Оскар не просто так отхватил. Но давайте об этом в треде оригинала поговорим, если хотите его обсудить.

[alonso-94]

Не устану повторять, что не надо Голливуду переснимать хорошие европейские и латиноамериканские фильмы. Просто... не надо!..

Это исключено , они все равно будут - это делать всегда ... К сожалению )

[Live to tell]

Очень плохонько. Намного короче исходного фильма, в результате чего у американцев вышло совсем уж схематично, типа "Баб-бац, все разъехались" (почему? от кого бежали? - никакой ясности, хотя у аргентинцев четкая аргументация)...Ключевую сцену допроса слили в т.ч. из-за несоответствия Николь Кидман занимаемой должности роли. Вообще удивительно, что эта возрастная несвежая и неинтересная тетенька играет кого? Секретаря, что ли? Перевелась из Филадельфии, чтобы подносить папке герою Молины? В ее-то почтенные годы? И это типа карьера? В аргентинском-то фильме была молодая, очень красивая актриса, которая смотрелась на своем месте, и все выглядело логичным - и ее карьера, и то, что коллеги теряли от нее голову. Как и насильники. А Кидман не на своем месте.

[аквакекс]

Довольно неплохо вышло. Конец реально не предсказуемый. Прекрасная Кидман, необычная Робертс. Не понравилась непонятная и неестественная любовь между Кидаман и Эдижнтфором и в целом пободрее можно было бы снять.

[a-vega]

Вполне одноразовый триллер с очень неубедительным детективом в центре, который проявляет полную некомпетентность, когда находит труп в помойке и когда орёт на весь стадион, когда замечает подозреваемого. Мало-мальски качественную игру выдаёт лишь Джулия Робертс, которую почему-то обошли с номинацией.

[Unearthly Alien]

Абсолютно невыразительный фильм. Нет той тягучей атмосферы, что в оригинальном фильме, нет тщательной детализации, нет "химии" между актерами. Кидман совсем не идут роли сильных женщин, явный мискаст, тем более на фоне удивительно отыгравшей актрисы в оригинальной версии. Хотя финальная сцена Робертс и Эджиофору с их "диалогом глазами" удалась

5 из 10

[Jarvys]

Божечки, какой же он стремный, этот фильм. Нудный, муторный, абсолютно не интересный, лишенный малейшего намека на интригу с ужасно предсказуемым концом и нудлями про бюрократическую машину, растянутый, хотя. казалось бы, сюжет столь скуден что растягивать просто нечего. Играют все каких-то картонных человечков, что Эджиофор, изображающий страдальца, который как сложил брови домиком в первых кадрах да так до конца с ними и проходил, что Кидман, которая уже стала верным признаком того что если она в триллере, то фильм точно будет плохим и скучным.

Особо поражает мысль что это ремейк. Н-да. Если сюжет фильма представляет из себя крайне скудную и вялотекущую банальщину то тогда не стоит брать такой фильм для ремейка дабы не сделать плохой фильм еще хуже.

[armitura]

Если сюжет фильма представляет из себя крайне скудную и вялотекущую банальщину то тогда не стоит брать такой фильм для ремейка дабы не сделать плохой фильм еще хуже.

 

Оригинальный фильм вялотекущ и медитативен, но при этом достаточно крут.

[Jarvys]

Оригинальный фильм вялотекущ и медитативен, но при этом достаточно крут.

 

Этот тоже ужасно вялотекущ, но основная проблема лично для меня в том что он еще и невероятно скучен и банален по сюжету. Тут либо надо сюжет завозить, либо бодрость впиливать. То же французское Встречное расследование на частично схожую тему смотрелось заметно бодрее, хотя сюжет там аналогично избитый со страшной силой.

[Dark_Hierophant]

Нудноватость можно было бы простить, будь тут по-настоящему запутанный и интригующий сюжет. Увы, даже с натяжкой слабо поддается такому описанию. По сути, просто ожидаешь, когда поймают убийцу. Как занимательно! Еще и временные переходы умудрились зафакапить, такая нескладная подача.

Тянут отличные Чиветель с Джулией, еще Коул запомнился парочкой сцен. Ну и развязку стоит похвалить, круто. Хотя бы закончили удачно.

[A A A]

Адаптировать оригинал было не возможно,но написать достойный сюжет можно было легко.

 

Просто сделайте убийцу сыном полицейского чиновника,или членом нарко картеля

Какие терористы,зачем его кроет полиция, он убийца дочери копа,они его разорвать должны,а там какой-то свидетель.

 

Отсутствие драматической части,тупой нескладный триллер, и самый убогий каст просто все мимо кассы.Но опять же будь у руля сильный режиссер могло быть лучше. 4/10

[Пухтырь-богатырь]

Адаптировать оригинал было не возможно,но написать достойный сюжет можно было легко.

 

Просто сделайте убийцу сыном полицейского чиновника,или членом нарко картеля

Какие терористы,зачем его кроет полиция, он убийца дочери копа,они его разорвать должны,а там какой-то свидетель.

 

Предотвратить масштабный терракт с точки зрения руководства более важная задача, чем мстить за убийство девушки (которую этой местью все равно не оживишь). В принципе, логично. И разве такая уж редкость, что спецслужбы сотрудничают со, скажем так, не самыми достойными людьми и закрывают глаза на некоторые их прегрешения, если такие люди полезны?

 

[A A A]

 

Тут дело в том какие нормы морали у копов,тут вопрос совести. Все не однозначно ,убойный мог посадить урода .

Другой вопрос почему тогда не развивать тему терроризма,убийца помог спасти горд от теракта.

То есть показать что он имеет вес в городе,как имел убийца из оригинала.

В картине все так нелепо подано,там просто маразм на маразме.

Людям деньги должны давать чтоб это смотреть

 

[Пухтырь-богатырь]

Тут дело в том какие нормы морали у копов,тут вопрос совести. Все не однозначно ,убойный мог посадить урода .

Другой вопрос почему тогда не развивать тему терроризма,убийца помог спасти горд от теракта.

Тема терроризма в фильме очень даже прозвучала - были упоминания о последних террактах, и начальник (тот самый, который решил закрыть дело об убийстве) говорил, что в его родном районе все боятся нового терракта и ходят в костюмах с химзащитой. И, повторюсь, то, что преступления стукача прикрывают ради успешного сотрудничества с ним, не редкость, а норма, специфика полицейской работы.

[Пухтырь-богатырь]

В оригинале был мужик, тут вместо него крутая тётка Джулия Робертс. Повесточка?