ТЕЛЕКОНКУРС 📺 Вне эфира

[cherrytie]

однажды, в преддверии каких-то очередных выборов непомнюкого - то ли президента, то ли мэра, Сванидзе раскрылся с иной стороны. Куда делся тот солидный, неторопливый, рассудительный голос? Он не говорил, а изрыгал потоки слюны и брани на грани цензурной в адрес одного из претендентов на пост.

 

Честно говоря, не помню такого (не говорю, что этого не было и быть не могло), так что ничего не могу сказать по этому поводу.

 

Chester_Bennington и Iv1oWitch - спасибо за комментарии

[Венцеслава]

Мне Сванидзе попадался по жизни исключительно как персонаж соловьевского "К барьеру!"&"Поединка", где производил на редкость удручающее впечатление, ибо неизменно начинал беседовать с вопящими харизматами на позициях рафинированного интеллигента (что сразу ставило его в положение жертвы), а потом в какой-то момент уподоблялся и начинал брызгать слюной, что выглядело невероятно странно. Человек, конечно, умный, но авторитетность вызывает недоумение

[cherrytie]

Мне Сванидзе попадался по жизни исключительно как персонаж соловьевского "К барьеру!"&"Поединка", где производил на редкость удручающее впечатление, ибо неизменно начинал беседовать с вопящими харизматами на позициях рафинированного интеллигента (что сразу ставило его в положение жертвы), а потом в какой-то момент уподоблялся и начинал брызгать слюной, что выглядело невероятно странно. Человек, конечно, умный, но авторитетность вызывает недоумение

Не выдерживал того "невероятного" интеллектуального уровня, коим поражали его соперники с противоположной точкой зрения

[Венцеслава]

Не выдерживал того "невероятного" интеллектуального уровня, коим поражали его соперники с противоположной точкой зрения

Дело ведь не в интеллектуальном уровне. Дело в способностях полемиста. Можно быть неумным человеком, но хорошим, эффективным спорщиков. А можно быть тру-интеллектуалом, но при этом негодным полемистом. Сванидзе, мне кажется, из второй категории. Он прекрасно бы смотрелся в паре с другим интеллектуалом, но противопоставить харизматам ему решительно нечего. И "не выдерживание" в середине дискуссии - симптом проигрыша.

[lehmr]

Комменты по спецтуру. Как обычно, предвзято, кое-где надуманно, кое где мимо кассы, зато честно.

 

Сумароков (про Листьева). Нормальный такой хвалебный текст на грани благоговения, по форме непродуманный, но по содержанию эмоциональный, тёплый и в этом смысле полезный. Да, мне бы хотелось, чтобы была не столько иконизация, сколько попытка разобраться (в смысле – краткий результат подобной попытки, оставшейся «за кадром» текста). Но в любом случае – каждый пишет о том, что сам считает определяющим, и тут просто я немного не совпал, ибо фатальное бизнесменство Листьева для меня очень и очень определяющее, пусть и совсем не затмевающее остального.

 

Мари (про Губерниева). Тут всё верно и бодро, за исключением непонятности фактологии для тех, кто в танке, однако основная идея мне слишком чужда, чтобы я тут покивал. Да, эпатаж – это важная часть имиджа для успешного шоумена. Вот мне и хотелось бы повнятнее увидеть констатацию того, что комментатор он лишь постольку поскольку, а на деле – именно шоумен в одном ряду с Малаховым и ко. И не близок мне посыл про то, что комментатор типа таким и должен быть. Нет уж, спасибо. Не то чтобы я был каким-то суперханжой, но мерзость есть мерзость, как бы её при этом ни вышучивали постфактум, да и распоясанная погоня за рейтингами вовсе не то, что я жду от грамотного спеца по спортмикрофону. Короче, слишком глорство, не убедила.

 

Найтмер (про Парфёнова). Не знаю, как тут лучше подступиться, поэтому часть про оппозицию, патриотизм и т.д. комментировать не буду: я необыкновенным образом существую в иной политико-идеологической реальности, чем автор, а прения не политтемы тут запрещены. Про «намедни» вот написано очень симпатично, самолёт решает, было дело, да… Но, даже принимая авторский угол зрения – не понял мысль из финальных фраз. Ну, да ладно. Не моё.

 

Ригоша (про Супонева). Тут, наоборот, исключительно моё. Автор играет на близких мне по звучанию струнах ностальгии (вот про «меняться картриджами» – самая тема), да при этом ещё и рассуждает небанально, про объектно-субъектные революции, да и вообще как-то всё так крепко и убедительно выстроено. Чуть резануло про «До 16 и старше» дважды рядом, ну, и концовку не понял, жаль. Самая последняя фраза по формулировке очень странная. Чуть смазало, но, конечно, не перечеркнуло.

 

Черрити (про Сванидзе). Вновь очерк с излишне педалируемым возвеличиванием товарища, но выстроено всё довольно грамотно, ощущение почти как от полноценной статьи, а не от заметочки на 400 слов. Правда, во втором абзаце вывод про неангажированность Карловича, сделанный на основе единственного замечания о его способности признать ошибочность взглядов, выглядит если и не притянутым за уши, то как минимум аргументированным недостаточно. Да и некоторые факты из ушедшей эпохи говорят не в пользу подобной точки зрения, но это уже не суть. Крепкий текст.

 

Линнан (про Сербина). Тут, в противовес некой выхолощенности стиля от Черрити, наличествует непосредственность почти на грани потока сознания, эдакая любопытная солянка из многомногофактов и личных восторгов. Может, у Ригоши (тоже работавшей в направлении субъективной ламповости) были и чётче всё продумано, но здесь мне почему-то так умилительно всё показалось похожим на какой-то разговор с младшей группой детсада (я по мере чтения даже мысленно интонировал эти строки по-дроздовски или что-то типа), что очень легло на душу. Непритязательно, но забавно и информативно.

 

Иванович (про Кириллова). Ого, смелое такое художественное начало – чуть графоманистая спекулятивность в этом, конечно, есть, но мне понравилось. Про плоскогубцы ждал шутки давно, но про накидочку очень удачно дополнило картинку, и потому кэпство миновало. А дальше всё вроде бы так же, как и у предыдущих восхвалителей, но без перегибов, и это самое важное. Нет ощущения, что меня пытаются заставить принять эту точку зрения. Да, опять как-то смазан финал. Но всё, что кроме него, – отлично.

_____________________________

 

Всем спасибо за тексты! Щас проголосую за кого-нибудь в мюзиклах.

[cherrytie]

Дело ведь не в интеллектуальном уровне. Дело в способностях полемиста. Можно быть неумным человеком, но хорошим, эффективным спорщиков. А можно быть тру-интеллектуалом, но при этом негодным полемистом. Сванидзе, мне кажется, из второй категории. Он прекрасно бы смотрелся в паре с другим интеллектуалом, но противопоставить харизматам ему решительно нечего. И "не выдерживание" в середине дискуссии - симптом проигрыша.

Звучит вполне обоснованно, я согласна с этим как с общим конструктом.

Но, на мой сугубо личный взгляд, еще следует учесть личность и позицию того, с кем споришь: ведь зачастую цель тех, кто участвует в программах условного Соловьева - "победить" путем демагогии и полного нивелирования доводов собеседников с помощью лозунгов и выкриков, вызывающих одобрение толпы (именно толпы, а не аудитории и зрителя). А в такой ситуации, когда дискуссия невозможна, очень легко (лично мне) представить, как условный интеллигентный Сванидзе, может не выдержать и сорваться, и потом его же выставят истеричным человеком.

 

lehmr - спасибо за комментарий)

[Mary I Tudor]

Роме спасибо). И пожалуйста .

[Nightmare1]

Роман, спасибо за комментарий и особенно за честность! Никак было не уйти от политической темы, увы...

[Linnan]

Лемр

ну видать моя работа с детишками так действует, что уже и на текстах отражаться стало)

[Iv1oWitch]

Спасибо, Роман.

На более убедительную концовочку не хватило ни времени, ни букв. Выбросить что-то из текста не было никакой возможности ) А так хотелось вставить не байку, но тру-стори, характеризующую Кириллова вне экрана. Как я уже писал, его отличала скромность, тому масса свидетельств. Есть и у меня.

Игорь Леонидович проходил курс лечения в обычной поликлинике, а не в партстационаре, благо статус позволял. В то же время там лечился отец моего одногруппника. С его слов, Кириллов - абсолютно открытый человек, одинаково общавшийся со всеми, невзирая на условности. Расставаясь, однопалатники попросили в шутку передать им привет с телеэкрана, что в ту пору было совершенно нереально, да и не "Поле чудес", которого ещё не было, он вёл. Но с чувством юмора было всё в порядке и потому он пообещал "помахать" в эфире новым приятелям карандашом и сдержал слово.

Такое вот дополнение, не уместившееся в 400 слов ))

[Венцеслава]

Звучит вполне обоснованно, я согласна с этим как с общим конструктом.

Но, на мой сугубо личный взгляд, еще следует учесть личность и позицию того, с кем споришь: ведь зачастую цель тех, кто участвует в программах условного Соловьева - "победить" путем демагогии и полного нивелирования доводов собеседников с помощью лозунгов и выкриков, вызывающих одобрение толпы (именно толпы, а не аудитории и зрителя). А в такой ситуации, когда дискуссия невозможна, очень легко (лично мне) представить, как условный интеллигентный Сванидзе, может не выдержать и сорваться, и потом его же выставят истеричным человеком.

Мне кажется, тут единственное решение проблемы - это не участвовать в дискуссиях, в которых ты заведомо не имеешь шансов. Потому что, если подпишешься, реально публика последовательно сочтет тебя сначала "мнящим о себе" (всех умных и вежливых людей те, кто готов слушать харизматов, искренне считают мнящими о себе), потом затюканной жертвой, а потом истериком. Карма такая у подобных "дискуссий". Умнее держаться подальше и выступать против тех, кто сумеет и разумную беседу поддержать и не превращать происходящее в цирк.

[cherrytie]

Мне кажется, тут единственное решение проблемы - это не участвовать в дискуссиях, в которых ты заведомо не имеешь шансов. Потому что, если подпишешься, реально публика последовательно сочтет тебя сначала "мнящим о себе" (всех умных и вежливых людей те, кто готов слушать харизматов, искренне считают мнящими о себе), потом затюканной жертвой, а потом истериком. Карма такая у подобных "дискуссий". Умнее держаться подальше и выступать против тех, кто сумеет и разумную беседу поддержать и не превращать происходящее в цирк.

Опять же согласна. Но ложная надежда, что разум может взять все-таки верх в рамках этого телецирка, никак не оставляет некоторых людей туда идущих

[Венцеслава]

Опять же согласна. Но ложная надежда, что разум может взять все-таки верх в рамках этого телецирка, никак не оставляет некоторых людей туда идущих

Ну, сам-то Соловьев регулярно демонстрирует, что может Правда, он же одновременно регулярно демонстрирует и обратное, ибо попеременно выступает то в роли ироничного интеллектуала, то в роли летящего на чистой эмоции харизмата.

 

Вообще же некоторым людям интеллектуального склада, типа Барщевского, удается и в рамках этого цирка если не выигрывать прения (не выиграют они никогда, это опять же карма), но хоть выглядеть достойно, не срываясь. Но, думаю, там просто большая адвокатская практика общения с неадекватами помогает

[Rigosha]

Честер, Иванович, Лемр, спасибо за комментарии!

Чуть резануло про «До 16 и старше» дважды рядом, ну, и концовку не понял, жаль. Самая последняя фраза по формулировке очень странная. Чуть смазало, но, конечно, не перечеркнуло.

"До 16 и старше" зря повторила, согласна, но у меня затык с формулировками произошёл. А концовка выглядит странно, потому что внезапно закончился лимит в 400 слов, а хотелось порассуждать ещё про разницу в умении и желании играть у детей 90-х и современных детей. Опомнилась я поздно, поэтому пришлось сокращать по максимуму и впихивать невпихиваемое. В общем, стрелковый формат всё-таки не моё

[subic]

И что прикажете делать с текстом к финалу на 1500 слов?

[Mary I Tudor]

И что прикажете делать с текстом к финалу на 1500 слов?

 

Как вы это делаете?

[lehmr]

Сдавать не позже 21:00, например.

[Linnan]

И что прикажете делать с текстом к финалу на 1500 слов?

достать из кармана гильотину) Или дать кому-нибудь на вычитку, чтобы помог сократить

[lehmr]

 

 

Благодарю участников и проголосовавших!

 

Пожалуй, по уровню работ этот спецтур

получился самым сильным из трёх.

 

Победителям вручаются ценные png-пульты ДУ,

с помощью которых всегда можно переключить

реальность на что-то действительно стОящее.

 

 

ПЬЕДЕСТАЛЬЦЫ:

 

Iv1oWitch

 

За душевный рассказ об Игоре Кириллове

и за третье место Иванович получает

бронзовый пульт ДУ

 

 

 

SumarokovNC-17

 

За трогательный очерк памяти Влада Листьева

и за второе место Сумароков получает

серебряный пульт ДУ

 

 

 

Rigosha

 

И за глубокий ностальгический взгляд на творчество

Сергея Супонева и за первое место Ригоша

получает золотой пульт ДУ

 

 

 

Ещё раз всем спасибо и до встречи в стартующем

сегодня вечером финале основной программы!

 

[Linnan]

Спасибо всем голосовавшим и комментировавшим - даже удивило, что мой стыдобищный текст не отстал далеко позади, все соперники порадовали, сложно было выбирать, за кого голосовать)

Вообще интересный формат оказался - почаще бы спецтуры про персон были)

[Nightmare1]

Также хочу поблагодарить всех проголосовавших за мой "острый" текст. Затронув злободневную тему я вряд ли мог рассчитывать на широкую поддержку читательских масс. И все-таки убежден: иначе было нельзя. Еще дедушка Ленин учил: "нельзя жить в обществе и быть в отрыве от общества". Каждый должен заниматься своей работой. Я не испытываю пылких чувств ни к правящей верхушке, не в альковной оппозиции, которая на днях понесла тяжелую потерю. Я попытался донести свою горечь оттого, кем стал мой эталон журналиста. И если я сумел убедить немалое число людей, стало быть, сработал не халтурно.

 

P.S. Приношу публичные извинения Евгении-Cherritye за свою резкость и безаппеляционность. У нас стало чуть ли не модным шумно выяснять отношения. А я так не хочу. Я пришел в КР общаться с людьми и получать положительные эмоции. А негатива, уверен, нам и так всем хватает.

 

P.P.S. Лемру огромная благодарность за великолепный спецтур. Почаще бы такие!

[viktory_0209]

Пафосно заходить...

[lehmr]

Кстати, не в курсе, как у вас отображается пост с итогами, т.к. у меня сегодня на работе тупит интернет и не понятно, видать ли некоторые картинки и работают ли кликабельные пульты. Надеюсь, всё ок.

[viktory_0209]

Картинки отображаются, пульты работают.

[Mary I Tudor]

Спасибо за голоса). Это было весело, в удовольствие и вообще от души .