ТЕЛЕКОНКУРС 📺 Вне эфира

[Alex McLydy]

Стартовое слово организатора

 

Снова рад, что я здесь, снова рад, что я - организатор Всех приветствую и обещаю сделать всё возможное, чтобы это соревнование прошло без запинок, с задором и огоньком. Мы с Романом уже немало времени потратили, чтобы всё продумать, дело осталось за малым - провести)

 

Гарантирую, скучно не будет никому. Ни участникам, ни мимопроходящим. В какой-то мере это соревнование станет уникальным, скоро сами узнаете почему.

 

Рад видеть в составе участников знакомых всё лиц и новичков. Персональные приветы

- Гегемону (ну что, пора побеждать?)))

- Вильгельмине (согласилась с моей подачи вернуться в рецензентское русло, чему я очень рад)

- Найтмэру (надеюсь продолжишь радовать нас всех)

- Корсару (просто ОЧЕНЬ рад видеть в своём конкурсе)

- Фрау (аналогично)))

- Иову (это должен был быть его дебют, опять же с моей протекции, но в минувшем ЕКР он уже себя показал, и я уверен, что продолжит со стартом ТВ-конкурса нас удивлять)

 

По составу групп - четвёртая - огонь. Не представляю, как тяжело Ивановичу, который снова в группе смерти.

 

Насчет сравнительной системы спешу заметить, что, например, весь ЧРКП-2010 проводился по оной, и было вполне себе интересно. Ессна, мы взяли её не с неба. Наоборот, она ещё более классика, чем балльная.

 

Засим всё) Не забывайте голосовать и комментировать, я за всеми слежу и санкции будут незамедлительными. Ещё раз обращаю внимание, что ники выстраиваем от того, кому ставите 7, до того, кому кол. И проверьте, нет ли вашего ника в КоЛ, потому что если есть - это право снабдить фаворита бонусным баллом.

 

Удачи!

[Paranoik-kinofan]

ИП - это Игра Престолов?

Если да, то всё верно.

 

Поддерживаю, ужасный сериал. Каждый год съедает по 10 часов свободного времени. Хотя книги из цикла съели его не меньше

 

#линахидиживи

[il brutto]

если лимит не выполнен, результат рецензента не публикуется

 

а для подстраховщиков может этот пункт необязательным сделать? я ж реально не рассчитывал на участие))

[la flamme]

Рецензии своей группы комментировать можно? (там же красная на ИП, красная!!)

 

Не-а, своих низзя. Только оценки, как я поняла.

[Alex McLydy]

а для подстраховщиков может этот пункт необязательным сделать? я ж реально не рассчитывал на участие))

 

Конечно, последнее слово за Ромой, но я почти уверен, что правила одинаковые для всех и неизменяемы.

[s_pumpkin]

Всех поздравляю с началом турнира. Да прибудет с нами сила Лены Хиди!

[guilty_pleasure]

ИП - это Игра Престолов?

 

Да.

 

Не-а, своих низзя. Только оценки, как я поняла.

 

В смысле оценки? Своих прямых соперников оценивать нельзя же.

Да я, собственно, хотела просто про сам сериал поговорить под рецензией, если это не возбраняется правилами.

[la flamme]

Всех поздравляю с началом турнира. Да прибудет с нами сила Лены Хиди!

 

Это как понимать? Типа, персонаж Хиди в ИП - положительный? Измена, инцест, попытка убить собственного брата по ложному обвинению. Или просто речь о ее живучести? Ну, думаю, и ей недолго осталось.

[Alex McLydy]

 

В смысле оценки? Своих прямых соперников оценивать нельзя же.

Да я, собственно, хотела просто про сам сериал поговорить под рецензией, если это не возбраняется правилами.

 

Всё верно, нельзя. 1 группу комментируем, все, кроме своей - оцениваем.

 

Под рецензией можно писать всё что угодно)

 

Это как понимать? Типа, персонаж Хиди в ИП - положительный? Измена, инцест, попытка убить собственного брата по ложному обвинению. Или просто речь о ее живучести? Ну, думаю, и ей недолго осталось.

 

Речь не о персонаже из ИП, а о самой актрисе, которая здесь, в разделе - культ.

[la flamme]

Да.

 

 

 

В смысле оценки? Своих прямых соперников оценивать нельзя же.

Да я, собственно, хотела просто про сам сериал поговорить под рецензией, если это не возбраняется правилами.

 

А, ну, да, мимо своих проходим. А поговорить - почему нет? Такого запрета не видела.

[s_pumpkin]

Нет, с Леной Хиди связан один прикол в таверне чемпионата-2014. Когда кто-то сказал, что ее не знает, и эту ситуацию стебали только так) до сих пор чмеюсь, вспоминая, если честно)

[guilty_pleasure]

Ну, думаю, и ей недолго осталось.

 

Ну нет, Серсея там многих еще переживет.

По книгам тоже жутко не люблю этот персонаж, но Хиди - это отдельная история. Она просто прекрасна.

 

Всё верно, нельзя. 1 группу комментируем, все, кроме своей - оцениваем.

 

Под рецензией можно писать всё что угодно)

 

Спасибо.

[la flamme]

 

 

Речь не о персонаже из ИП, а о самой актрисе, которая здесь, в разделе - культ.

С чего возник культ, не в курсе, но в сериале она не убедила. Жена Старка поинтереснее мимику выдавала.

[Iv1oWitch]

Стартовое слово организатора

 

По составу групп - четвёртая - огонь. Не представляю, как тяжело Ивановичу, который снова в группе смерти. Удачи!

 

Алекс, привет! Рад тебя видеть в полном здравии и не в кирзачах

К группе смерти не привыкать, это уже традиция. Позаимствовал замечательную стратегию у пингвинов из Мадагаскара - что бы не происходило, улыбаемся и машем

 

Лена Хиди - наше всё, но не забываем и о чудодейственной силе Ромашки, памятую об одном из организаторов этого ТВ-шоу

[Кот1713127477]

А причём здесь ранжир? Выходят по 4 лидера группы, общего зачёта нет.

 

А при чем тут общий зачет? Оценивание каждой из групп - это и есть по факту выстраивание ранжира. Если две рецензии (или более) на твой субъективный взгляд равны по силе, то ты уже заведомо даешь некорректную оценку, если ставишь кого-то выше, а кого-то ниже.

Для двух-трех работ сравнительная система катит, для семи - на мой взгляд, недопустима. Это имхо.

[lehmr]

Добавил в стартпост текстовой темы инфу про то, что свою группу комментить нельзя.

 

Что там будет под текстами - дело уже ваше. Я бы дождался окончания тура.

[Den is]

Распределять рецензии внутри групп "по местам", конечно,гораздо сложнее, чем оценить четыре рецензии на "круто" и три на "хорошо". И конечно, оказаться не у дел с неплохим средним баллом и отставанием в десятые-сотые балла не так досадно, как оказаться сплошь седьмым. Но такая "жесткость" по-своему крута, да и с ранних лет люблю разного рода рейтинги, хит-парады. Так что за выбранную систему оценивания, какие бы плоды она ни принесла,

[Frau_von_Till]

Привет всем участникам соревнований и отдельно Алексу за персональное приветствие. The pleasure is mine))

А чего уже переживать из-за группы смерти? Из нее даже вылетать не так стыдно, типа группа смерти же)))

[lehmr]

Вылетать вообще не стыдно будет, т.к. там всякие штуки предусмотрены...

 

Про поблажки подстраховщикам: их нет. Просто большая благодарность лично от меня и несколько комментов к тексту как минимум.

[Frau_von_Till]

О, Лемр, и ты уже успел откомментить. Чертов "дебит"! Так отвлеклась на композицию (там, где деревянно получилось))), что пропустила. Если правки по ходу конкурса разрешены, то попрошу админов поправить.

[lehmr]

О, Лемр, и ты уже успел откомментить. Чертов "дебит"! Так отвлеклась на композицию (там, где деревянно получилось))), что пропустила. Если правки по ходу конкурса разрешены, то попрошу админов поправить.

Они не запрещены, но было бы некрасиво, если бы разные люди в течение тура оценивали вроде бы один и тот же текст, но с разным количеством достоинств и недостатков.

 

Если же так в итоге и получится, со второго тура придётся прописать в регламенте. Как-то оно нехорошо.

 

 

...Кстати, если что: комменты я писал чаще всего вскоре после публикации текста, а вы ещё могли туда успеть потом какие-то правки внести, пока желтый свет горел, - так вот я их уже, само собой, не отслеживал.

[Frau_von_Till]

Ладно, пусть висит в назидание за мою невнимательность, надеюсь, строго не осудят

[lehmr]

Внезапно выяснилось, что я проморгал введение нового вето. Конкретно - Гвинблейд/Кот.

 

Чтобы снять кривизну ситуации, вынужден чуть поменять состав групп, а именно: Гвинблейд отправляется в пятую группу, к Коту, а на его место в группу №2 идёт Мари. Учитывая, что это не совсем справедливо по отношению к ней, именно она окажется 21-м участником второго тура, коли займёт в своей группе пятое место.

 

Если кто-то уже успел отправить оценки (все или же по какой-то из групп 2 и 5) - просьба переголосовать.

 

Извиняюсь за прецедент. Надеюсь, более таких ситуаций в ходе конкурса не возникнет.

[il brutto]

 

Про поблажки подстраховщикам: их нет. Просто большая благодарность лично от меня и несколько комментов к тексту как минимум.

 

окей)) но я не мог не попробовать))

[iow]

Распределять рецензии внутри групп "по местам", конечно,гораздо сложнее, чем оценить четыре рецензии на "круто" и три на "хорошо".

Дело не в сложности, а в повышении значимости фактора случайности. Даже если мне кажется, что я могу оценить рецензии на 5.3/10, 5.2/10 и 5.0/10, то поставив их на места с четвёртого по шестое, получу жуткий дисбаланс: 4, 3 и 2 балла. Не думаю, что обзор, получивший от меня 5.0, заслуживает вдвое меньше очков по сравнению с лучшим текстом из тройки.

 

Я не очень хорошо разбираюсь в математике, но очевидно, что стандартная схема голосования, в которой мы просто выставляем оценку от 1 до 10 каждой рецензии, менее дисперсионная.