Морфий

[Proctolog]

Конечно, ожидалось большее от фильма, ибо материал, на мой взгляд, позволял сделать его несколько зрелищней. Но то,что увиделось, вполне сносно. Порадовала точная передача духа того времени,причем в самых мелочах: фотографии,музыка и т.д.

По-моему, лишними были сцены с минетом и тому подобной "интимностью на грязном полу". Не было это у Булгакова и смысловой нагрузки никакой сие не несет. Но главным минусом картины для меня является И.Дапкунайте. Ладно, если режиссеру так захотелось видеть ее в главной роли -пусть, но хоть бы озвучила какая-нибудь дама без акцента. Слишком резало слух и давило на мозг весь просмотр.

[kliuv]

Очередное творение Балабанова с присущей ему чернушной жестью.

Сюжет - 1917 год. Молодой врач приезжает в захолустный российский город и под действием мрачной жизни начинает принимать морфий.

В принципе хорошо сделанный и эфектный фильм, который меня тем не менее не пронял. Я не улорвил тут глубокого смысла, если честно. Ну приехал, ну быстренько подсел на морфий (это происходит невероятно быстро и неправдоподобно), ну жесть вокруг, конечно. Глубинка же, да и 17й год, что тут удивляться? Есть несколько сильных сцен, в то время как самая сровая сцена отпиливания ноги кажется здесь лишней. Похоже, что Балабанов просто по своей привычке всунул сюда такую жесть, дабы отпугнуть не серьезных зрителей.

Здесь ве повествование ведется как бы без акцентов. Типа кинохроника обычных дненй фельдшера в деревне. Картинка хорошая, но вот ничего нового Балабанов здесь сказать не может. Ну да, разделение слоев общества, да, интеллигенция переживает свои последние дни, но все это как-то буднично, без искры подано.

Из актеров Дапкунайте как всегда хороша, и здесь ей очень к месту ее сексуальный акцент. Как обычно есть здесь Гармаш (ну прямо Гоша Куценко по фильмографии), и отлично сыграл здесь Панин, не перетягивая актерское одеяло на себя, но постоянно "крадя" сцены у Бичевина (Груз 200, Закрытые пространства), который тоже сыграл в целом неплохо, но на фоне Панина и Дапкунайте явно терялся. Опыта парню не хватает пока.

Хорошее, но ненужное кино. В смысле, не цельное какое-то ... даже не знаю как это описать.

6/10

[Jack Sparrow]

В кино не получилось посмотреть этот фильм. Потом увидел на DVD. Взял диск и увидел надпись, довольно легко бросающиеся в глаза. Там было что-то про ограничение и даже психику. И если я не ошибаюсь, то там даже возраст забабашили, мол до 21 (??) не рекомендуется. Может, немного преувеличил чего, но суть точно та. Прочитал и как-то захотелось сразу поставить обратно. Так я и сделал. Решил заценить этот фильм, скачав с локальной сети. Пока ещё этого не сделал, но меня сильно мучает один вопрос: Там реально всё так жёстко, что аж не лишним оказалось это написать жирным шрифтом на диске?

[MysteryMan]

Там реально всё так жёстко, что аж не лишним оказалось это написать жирным шрифтом на диске?

 

Тебе как врачу не должно показаться слишком жестким.

Несколько реалистично снятых операций многих могут шокировать.

[Jack Sparrow]

Тебе как врачу не должно показаться слишком жестким.

Несколько реалистично снятых операций многих могут шокировать.

И всё? Хе, надо было диск взять всё-таки.

 

А то читаю: "Жесть!", да "Жесть!" Даже по 2-4 из 10 ставят за это некоторые. Эх, мы, медики, уже такого рода картин не боимся. Весь страх в морге оставили.

[MysteryMan]

И всё? Хе, надо было диск взять всё-таки.

 

А то читаю: "Жесть!", да "Жесть!" Даже по 2-4 из 10 ставят за это некоторые. Эх, мы, медики, уже такого рода картин не боимся. Весь страх в морге оставили.

 

Странно, что ставят. Особенно если учесть, как некоторые обожают серии "Пилы".

 

Ну а барышень может еще минет в одной сцене шокировал. Кто знает?

[Jack Sparrow]

Ну а барышень может еще минет в одной сцене шокировал. Кто знает?

Ну, на этот вопрос лучше пусть сами барышни отвечают, чтоб к нам никаких претензий не было. Мой вопрос был довольно простым. И, в принципе, удовлитворительный ответ был.

[Werdi]

После просмотра, фильм оставляет неприятное послевкусие. Причиной этого, как мне кажется, являются не чернушные моменты, а пустота картины в целом. Балабанов, конечно, умеет хорошо снимать, но этого мало. Зритель должен иметь возможность за что-то зацепиться, что-то переосмыслить для себя, тем более что в картине проведены явные параллели с действительностью, тема наркомании сейчас по-прежнему очень актуальна. Этого не происходит, не возникает желание сопереживать герою, положительных персонажей нет (возможно, только персонаж Гармаша может вызывать симпатию). После просмотра не возникает желание вспоминать полтора часа потраченные впустую на этот фильм.

Также, думаю, не стоило показывать прелести Дапкунайте столь длительное время, ну это кому как наверно.

 

Итог 3 из 10

[jur4ik]

Этого не происходит, не возникает желание сопереживать герою, положительных персонажей нет (возможно, только персонаж Гармаша может вызывать симпатию).

 

 

Их и в жизни не очень то много!

 

Сегодня наконец то посмотрю фильм, отрицательные отклики пока не напугали, хотя настораживает отсутствие восторженых(как было с Груз 200).И еще неужели здесь нету Сухорукова?

[_sowflake_]

Очень впечатлил и поразил..и этот неизвестный,для меня, актёр и Ингеборга были хороши... фильм хватает цепко..смотрела ночью в жутом напряжении...даже отвлечься не могла...10из10

[Dready]

После просмотра Балабановских фильмов всегда возникают какие-то смешанные чувства. Особенно если сначала смотришь "Груз 200", а через неделю "Морфий". И не знаешь понравились или нет. Точного ответа себе дать не можешь. Требуется какое-то время чтобы понять.

Как кто-то говорил что такие фильмы, с правдивой чернотой снимать легче всего. А сложно показать, допустим, истинную любовь, доброту и другие нравственные качества.

В Фильме "Морфий" демонстрируется безразличие людей того времени. Вы только посмотрите, когда надо чтобы врач кого-то спас от смерти они готовы на колени падать. А когда самому врачу вдруг понадобилась помощь, и он поехал лечиться в госпиталь, как было всем наплевать на него. Как мед.сестры реагировали на то, когда у него начиналась ломка, и он пытался зайти в аптеку, а мед.сестра безразлично указывала ему на дорогу в туалет. То есть человек, который погубил жизнь свою, спасая других, становиться жертвой абсолютного безразличия по отношению к нему. А финальная сцена, где люди как смеялись, так и смеются, это подтверждает.

Из просмотра вывод такой. Если вы в подавленном состоянии, то посмотрев кино состояние ваше еще больше усугубится, поэтому к просмотру я бы таких людей не рекомендовал.

Ну а если вам хочется какой-то глубинной пищи для размышления, то пожалуйста смотрите.

[параметр]

есть у балабанова хорошие фильмы "брат", "война", есть не плохие "жмурки". но два последних просто жесть, может у него кризис, может еще что то, но смотреть не интересно.

булгакова сложно экранизировать, "записки молодого врача" очень хороший цикл. то что снял балабанов - рядом не стояло. всю бездарность балабанов прикрывает сценами секса и подробным показом операций. художественности это фильму не добавляет.

единственное, что радует глаз - игра актеров! играют очень хорошо, думаю в этом есть и заслуга режиссера.

не уверен, что очередное творение балабанова буду смотреть.

[Ridersss]

есть у балабанова хорошие фильмы "брат", "война", есть не плохие "жмурки". но два последних просто жесть, может у него кризис, может еще что то, но смотреть не интересно.

.

 

Вот именно смотреть два последних фильма не интересно.

С трудом "Морфий" до конца досмотрел по нтв плюс.

А, ведь было желание сходить на это творение в кино. Так, что повезло

Не понимаю восхищений некоторых господ по поводу актера Леонида Бичевина. Довольно посредственно. Хотя, действительно лучше, чем в других фильмах, как "Учитель в законе" или "Однажды в провинции".

Итог 6 из 10.

[Movie addict]

Унылый чернушный бред с убогой претензий на типа-декаданс. Как экранизация совершенно не катит. Весь фильм главный герой ходит, и ноет и ноет.. А чтобы зритель не заскучал, вставлены эпизоды с операциям и сцены в туалете. Меня как то такие вещи не особо впечатляют, кроме я вопреки распространенному мнению никогда не была согласна, что Балабанову они удаются, поэтому я скучала. Наркоманская эстетика удалась плохо.

Вообще по эпизодам из "Записок" видно, чем Булгаков отличается от Балабанову. У Булгакова там столько эмпатии, гуманизма, сопереживания и даже юмор какой то не злой, поэтому они цепляют. А по Балабановскому фильму сразу видно, что автор - мизантроп и его больше интересуют лимонные Сингапуры, мясо и сортиры. Ну туда и дорога такому творчеству - что тут еще можно сказать? =)

[Volt.84]

Прекрасный фильм, шедевр, как и все другие работы Алексея Балабанова. "Груз 200" в своё время, конечно, малость шокировал, но реальная жизнь гораздо более жестока. Люблю Балабанова за его четкую, антикоммунистическую позицию и прямоту. И, конечно, за наличие таланта и недюженных способностей, с которыми вряд ли кто поспорит. Раз Балабанов вызывает у многих такую ненависть, судя по камментам, значит он не зря свой хлеб кушает.

 

10 из 10

[Тони Монтана]

Сильнейший российский фильм этого года. Почему? В очередной раз убеждаюсь в том, что только Балабанов в нашей стране умеет снимать кино. Каждый кадр, каждая сцена сняты настолько виртуозно, чисто кинематографически. Выверен до мельчайших подробностей антураж той эпохи. Да, некие критики пытаются упрекать Алексея в антисемитизме, поскольку самым плохим парнем выведен чекист Горенбург. Так вот, это просто прикол, поскольку Горенбург, реальный екатеринбургский бизнесмен и рок-музыкант- давнишний приятель Алексея, и сам смеялся на премьере фильма. Ну это так, к слову. А вообще, конечно, Алексей - безусловный гений кинематографа, режисссер мирового класса. "Морфий"- это визуально безупречное, эмоционально захватывающее кино. Последний кадр этого фильма мог снять только гений. Изменено 03.10.2009 23:16 пользователем Тони Монтана

[Volt.84]

Да, некие критики пытаются упрекать Алексея в антисемитизме, поскольку самым плохим парнем выведен чекист Горенбург. Так вот, это просто прикол, поскольку Горенбург, реальный екатеринбургский бизнесмен и рок-музыкант- давнишний приятель Алексея, и сам смеялся на премьере фильмаа

 

Да думаю ничего плохого тут нет. Балабанов неоднократно сам в интервью говорил, кого считает подстрекателями революции 1917 года. И я его уважаю за смелость! Ну это оффтоп, в принципе.

[Movie addict]

и конечно, за наличие таланта и недюженных способностей, с которыми вряд ли кто поспорит. Раз Балабанов вызывает у многих такую ненависть, судя по камментам, значит он не зря свой хлеб кушает.

1. Поспорят, траст ми, много есть таких людей которые поспорят.... =)

2. Ну если мерять талантливость в отрицательных комментах, то вот этот человек, впереди планеты всей. Да и откуда ненависть то здесь? Несколько человек, которые его и посмотрели то не из-за АБ, а из-за литературного произведения, которое полегло в основу, отписалось, что фильм скушен, убок, сделан на уровне какого-нибудь сериала на "Первом", но где ненависть? Он то ясно старается эпатировать публику - и все эти вставки с мясом не к месту включил, евреев вон обвиняет, но тут че-то как то даже скандала не вышлос-с.

. Да, некие критики пытаются упрекать Алексея в антисемитизме, поскольку самым плохим парнем выведен чекист Горенбург.

Обвиняют его не просто так - см. пост №67.

[Volt.84]

Несколько человек, которые его и посмотрели то не из-за АБ, а из-за литературного произведения, которое полегло в основу, отписалось, что фильм скушен, убок, сделан на уровне какого-нибудь сериала на "Первом"

 

Не забываем добавлять "ИМХО":roll: Все мои друзья, кто смотрел "Морфий", смотрели его хотя бы потому, что Балабановым сняты такие шедевры, как "Брат", "Брат 2", "Война", о попсовости которых вряд ли кто рискнет говорить.

 

Обвиняют его не просто так - см. пост №67.

 

Как гласит народная мудрость, нет больших антисемитов, чем сами евреи.

Изменено 04.10.2009 13:49 пользователем Volt.84

[Movie addict]

Не забываем добавлять "ИМХО":roll: Все мои друзья, кто смотрел "Морфий", смотрели его хотя бы потому, что Балабановым сняты такие шедевры, как "Брат", "Брат 2", "Война", о попсовости которых вряд ли кто рискнет говорить.

Ну вроде понятно, что я не могла бы даже если бы захотела обсуждать ваших друзей, а отвечала к разговору о негативных постах в теме - в большинстве из них это читается, поэтому имхо там совсем не в тему. А вот в предложении по поводу того, что никто не "рискнет" (было бы чем тут рисковать то) назвать Брата, тем более Брата-2 или Войну попсовыми, как то реально требуется такая приписка.=)

Остальное не комментирую.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 17:09 пользователем Полынья

[Тони Монтана]

Не знаю, как "Опиум", не смотрел, увы, но "Морфий" очень-очень хорош.

[25 Кадр]

Отличный фильм. Почти два часа проходят незаметно. Нисколько не скучный. Понравилась созданная Балабановым атмосфера того времени, всё круто сделано. Спасибо за прекрасную музыку еще. Как и во всех фильмах одного из самых лучших современных российских режиссеров Балабанова, узнается его почерк. Не могу объяснить какой он, но я его чувствую. Я с большим интересом наблюдал за жизнью морфиниста, за тем, как молодой доктор стал таким, как он спускался всё ниже и ниже по лестнице жизни, и как он плохо закончил. Получилось несколько волнительно даже, что не может не радовать. Финальная сцена - почти гениальна, или даже без "почти". Неожиданно и сильно получилось.

 

На счёт "чернушности". Ну, меня всегда забавляли и будут забавлять обвинения Балабанова в оной. Ну да. Балабанов - больной на голову идиот. Нафига он показывает реальные происшествия из жизни? Ба, зачем вообще снимать фильмы про жизнь, если в них не будет присущей Балабановским лентам реалистичности? Быть может, у вас нервы слабы, а не фильм "чернушный", а? ((:

 

Сильный фильм, однозначно сильный. И конечно же не для всех. Жаль, что те, кому фильм не понравился, в качестве главного "аргумента" выдвигают чеееернушнооость! Ну да, не поспоришь тут даже.

[Movie addict]

На счёт "чернушности". Ну, меня всегда забавляли и будут забавлять обвинения Балабанова в оной. Ну да. Балабанов - больной на голову идиот. Нафига он показывает реальные происшествия из жизни? Ба, зачем вообще снимать фильмы про жизнь, если в них не будет присущей Балабановским лентам реалистичности? Быть может, у вас нервы слабы, а не фильм "чернушный", а? ((:.

У нас нервы как раз сильны, но вопрос - о кой-такой "реальной жизни" идет речь? У нас вообще и без Балабанова собсно есть всякие "дорожные патрули", но "Морфий" то экранизацией Булгакова считается. Тут скорее уместен вопрос на фига в этом кине долгая-предолгие, нечем не оправданные сцены которым место скорее в пресловутой Пиле. Да ни на фига, кроме как ради дешевого эпатажа. =) Позерство это, причем совершенно не оправданное ни идеей фильма, ни сюжетом, ну нечем.

[25 Кадр]

У нас нервы как раз сильны, но вопрос - о кой-такой "реальной жизни" идет речь? У нас вообще и без Балабанова собсно есть всякие "дорожные патрули", но "Морфий" то экранизацией Булгакова считается. Тут скорее уместен вопрос на фига в этом кине долгая-предолгие, нечем не оправданные сцены которым место скорее в пресловутой Пиле. Да ни на фига, кроме как ради дешевого эпатажа. =) Позерство это, причем совершенно не оправданное ни идеей фильма, ни сюжетом, ну нечем.

 

Хорошо, что есть с кем поговорить на эту тему. Обсужу с охотой.

Итак.

 

На счёт экранизации... Вроде бы написано "по мотивам" в начале фильма. То бишь, смею предположить, что это не прямая экранизация, а лишь косвенная, так сказать-с.

 

Ну какой это эпатаж? Балабанов показывает жизнь врача. А врачи тоже занимаются тем, что время от время ноги ампутируют (ну грубя говоря). Скажу так: все эти сцены для добавления нужной атмосферы внедрены в фильм. Зритель наблюдает за жизнью врача, за его профессиональной деятельностью. Разве плохо? Позерством я не могу назвать это. В таком случае, можно назвать позерством некоторые сцены из того же Хауса (пускай и не такие откровенные).

 

Да и... ну разве можно эпатировать кого-то подобными сценами? Было бы чем эпатировать...