Ведьма (The VVitch: A New-England Folktale)

[Dracula5]

ОСОБО НЕОПАСЕН

вот предложенный мною выше вариант (№91) как раз допускал бы и такое трактование.

Ну т.е. зритель был бы волен выбирать,

 

действительно ли там ведьмы и дьявольщина

или

герои просто поехавшие на почве религии, отчего подгоняют свои проблемы под суеверия.

Хотя в таком случае, пару вещей в фильме следовало бы переработать, например, тот жуткий кадр с ножом пришлось бы убрать, т.к. он даёт однозначный ответ.

 

[notasmuch]

зритель был бы волен выбирать,

 

режиссер намеренно не оставляет выбора такого.

в интервью каком-то сам и говорил, что все происходящее в фильме надобно воспринимать буквально. не пытаться интерпретировать.

сценарий основан на городских легендах, байках, прочем фольклоре и судебных показаниях современников (о чем и говорит дисклеймер в конце картины).

автор этим сведениям старался следовать, снимая на том материале, который был, а не пытаясь всю эту мистику скептически анализировать.

[Dracula5]

notasmuch

Ну и зря.

Но даже если так, то можно было поступить как в посте 95.

А так ему под занавес придали слегка трэшоватый привкус...

Впрочем, это не смертельно

[Nikita_K]

notasmuch

Ну и зря.

Но даже если так, то можно было поступить как в посте 95.

А так ему под занавес придали слегка трэшоватый привкус...

Впрочем, это не смертельно

 

Это же главная фишка фильма. Эггерсу нравятся ведьмы и чертовщина, снимал он именно об этом. Мне как раз очень нравится, что он с самого начала не оставил места для двусмысленности и разных трактовок происходящего. Просто мы уже настолько привыкли ко всем этим постмодернистским триллером с различными рационалистическими трактовками и подходами, что сложно воспринимать такую классическую подачу фильма ужасов.

[Dracula5]

Nikita_K

вот только проявляется это лишь в посление 5 минут фильма.

В итоге получается, что сперва мы наблюдаем 80+ минут одно, а оставшиеся 5 минут - другое.

Я не против фиксированной трактовки (хоть это и не так интересно, на мой взгляд).

Но для такого расклада я написал рецепт в 95 посте. А так у нас в итоге получилась концовка, которая как седло на корове.

[notasmuch]

ЭПросто мы уже настолько привыкли ко всем этим постмодернистским триллером с различными рационалистическими трактовками и подходами, что сложно воспринимать такую классическую подачу фильма ужасов.

это прямо в точку сказано.

Если фильм не самоироничен в какой-то степени, то к нему сразу всякие претензии возникают у некоторых зрителей.

и без поисков различных социальных подтекстов тоже не обходится.

[Health]

Просто мы уже настолько привыкли ко всем этим постмодернистским триллером с различными рационалистическими трактовками и подходами, что сложно воспринимать такую классическую подачу фильма ужасов.

 

Здесь нет ничего от "классической подачи фильмов ужасов" здесь прямолинейня экранизация типичной новоанглийской мрачной сказки про ведьм, с каноничными для такой сказаки персонажами и диалогами, и с некоторыми стилистическими украшательствами именно в постановке и съемке. И подобного за последние годы тоже было немало. Городская легенда у Бенкера в toad road, например.

 

 

еще и концовку, кстати, украл!

Изменено 22.04.2016 13:08 пользователем Health

[Andrewx]

сложно воспринимать такую классическую подачу фильма ужасов.

Не то, что сложно. Просто приятно увидеть именно про то, что ожидаешь.

Вообще сам люблю финальные твисты. Но тут я вполне доволен.

[Zambeb]

 

если козлик дьявол говорите, то кто тогда кролик?

 

Зло принимает разные обличья. Кстати, у фильма три постера с животными

[Spear5]

Недостаточно атмосферно и изобретательно, чтобы целиком сгладить сопутствующие таким фильмам минусы, но, конечно, лучше так, чем астралы и проч.

[Donnie Darko]

 

по моему времени показывает что пост ты отправил в 3:46 ночи, в такое время любой фильм на 5 из 10

 

Да я нынче дома почти все фильмы смотрю в такое время. Особенно ужастики. И, если уж интригует, то неважно, сколько там времени на часах.

 

Так-то тут правильно написали, главный косяк сабжа

в его однозначности.

 

Я уже, было, прикидывал варианты, что у сына опухоль мозга, у близнецов эпилепсия, а младшенького, на самом деле, реально утащил волк, но концовка всё делает слишком однозначным: да, ведьмы, да, сцотона козёл.

 

Pro forma замечу, что если бы всё было наоборот, и нам дали чётко понять, что подо всем есть материальная основа, это тоже был бы фэйл, ибо неоднозначность/неопределённость решает.

 

 

Но, помимо всего, неужели только меня заинтересовал вопрос

 

каким образом Аццкий Казёл™ смог заколоть отца семейства? Вы, вообще, видели как его рога загнуты? Да он бы при всём желании не смог вывернуть голову так, чтобы рога были направлены вперёд.

 

[Nikita_K]

Но, помимо всего, неужели только меня заинтересовал вопрос

 

каким образом Аццкий Казёл™ смог заколоть отца семейства? Вы, вообще, видели как его рога загнуты? Да он бы при всём желании не смог вывернуть голову так, чтобы рога были направлены вперёд.

 

 

Актер в интервью говорил, что козел его очень сильно потрепал во время съемок. Сцены снимались без дублера.

 

[al-ib]

Фильм показался жутко скучным. прям вот совсем. еще и предсказуемым. пугалок нет, козел не внушает.

[Donnie Darko]

Актер в интервью говорил, что козел его очень сильно потрепал во время съемок. Сцены снимались без дублера.

 

То так,

боднул его куда-то под рёбра.

Но именно что боднул, в чём никаких проблем нет, а проколоть такими рогами всё равно никак.

 

[MGraz]

Мне фильм понравился не как ужастик, а именно своим воссозданием атмосферы первых поселений Новой Англии, во что они верили, чего боялись....

Окруженные чужой дикой природой, борющиеся за выживание и пропитание, не удивительно, что видели черта везде, а в каждой симпатичной девушке - ведьму.

Живи семья в поселении, Томасину на костер бы отправили сразу после возвращения из леса без брата.

[Nikita_K]

То так,

боднул его куда-то под рёбра.

Но именно что боднул, в чём никаких проблем нет, а проколоть такими рогами всё равно никак.

 

 

Ну он же Сатана в красивой шляпе. Воспользовался темными силами)))

 

[Donnie Darko]

Ну он же Сатана в красивой шляпе. Воспользовался темными силами)))

 

Я ждал этого аргумента!

[Green Snake]

Я ждал этого аргумента!

 

 

Я не помню, рану саму показывали? Можно еще натянуть сову, что козёл сломал мужику ребра и те пробили легкие.

 

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

в фильме же отчетливо момент с протыканием показан, загнул так голову, смог, козлы разные бывают

[Nikita_K]

Вы слишком сильно заморачиваетесь и пытаетесь найти рациональное зерно в фильме про ведьм. Это все дьявольщина.

[Donnie Darko]

в фильме же отчетливо момент с протыканием показан, загнул так голову, смог, козлы разные бывают

 

 

А вот и нет, даже спецом сейчас пересмотрел сцену. 1:12:41

 

Как раз отчётливо видно, что отца он боднул, и даже, блин, конец рога виден, который ничего не протыкает, но внезапно у мужика почему-то уже явная рана и хлещет кровяка.

 

Козлы, несомненно бывают разные и с разными рогами, маленькими как раз вполне реально проткнуть что-то, но такими оглоблями, как у Филипа, не.

 

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

А вот и нет, даже спецом сейчас пересмотрел сцену. 1:12:41

 

Как раз отчётливо видно, что отца он боднул, и даже, блин, конец рога виден, который ничего не протыкает, но внезапно у мужика почему-то уже явная рана и хлещет кровяка.

 

Козлы, несомненно бывают разные и с разными рогами, маленькими как раз вполне реально проткнуть что-то, но такими оглоблями, как у Филипа, не.

 

 

проткнули его до момента с рогами

 

https://imgdepo.com/show/9189119

https://imgdepo.com/show/9189120

 

 

[Donnie Darko]

проткнули его до момента с рогами

 

https://imgdepo.com/show/9189119

https://imgdepo.com/show/9189120

 

 

 

Таки да! А теперь промотаем ещё на несколько кадров вперёд и глянем на эти рога:

https://imgdepo.com/show/9189164

https://imgdepo.com/show/9189165

и, особенно хорошо видно тут: https://imgdepo.com/show/9189165

 

Волшебным образом они загнуты вперёд, то есть, в противоположную сторону!

 

Получается, наш козёл умеет или наклонять голову на 270 градусов, или вращать рога вокруг своей оси.

 

 

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

 

или просто бежал задом

но ты прав конечно это наистраннейшая сцена, я тоже заметил вращение рогов.

мне кажется -это все бюджетность. сама сцена очень скоростная, видимо, отснятого материала не хватило для правдопобного показа смерти, вот и ускорили ее. чтобы не объяснять ничег оа просто дать зрителю понять что мужика козел проткнул

 

я думаю все дело в неопытности режа новичока- просто не знал как снять такую сцену и как потом с ней быть правильно, вот и склеивали так, что в первом моменте протыкаем рогами, во втором держим их в руках, вроде логично все думается, но выглядит на деле странно и неестственно)

 

 

 

[Nikita_K]

Ну я же говорю, темные силы и все такое.