ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

[Frau_von_Till]

Кирий

Повествование ведется бодро, правда, во втором абзаце слегка спотыкается об обилие имен персонажей и хитросплетения их отношений. Впрочем, это с лихвой нивелируется следующими частями текста, весьма аппетитно описывающими визуальную и сюжетную составляющую фильма, который сразу захотелось внести в список просмотров. Только вот «грозящимися», наверное, надо читать как «грозящими», а больше никаких вопросов.

 

Mary I Tudor

Маше, которая не любит «500 дней лета» так же, как не люблю его я...

Ха-ха)) Супруга – гарант булки с маслом! Отлично! Сюда же «трудоориентированный мирок». Что ни фраза – то шик-блеск! Умело выхваченные детали, яркие образы и красиво подводящая итог мораль – чем не секрет идеального текста? В общем, надеюсь, мой позитивный посыл понятен)

 

gone_boating

От всего текста веет уютом осенних улочек старого города и тоской по ушедшим временам настоящих рыцарей и людей чести. Ну а кроме того, что это просто красиво и изящно написано, автор еще и раскрывает незнакомую мне историю о связи между Данелией и Феллини, в свете которой высказанное в финале предположение кажется вполне себе обоснованным.

 

Nightmare163

После первой фразы сразу захотелось напомнить Саше, что он забыл про целый жанр, где сантехники предстают совсем не в грязных робах, а вообще без них, но не будем отвлекаться. Потому что перед нами концепт, несколько непривычный для автора. И воплощенный, на мой взгляд, идеально. Все эти части-зарисовки даже чем-то напомнили Хармса, особенно глава «Раковина», выставляющая эту раковину то предметом сантехники, то воплощением целой идеи. В общем, круто, что тут скажешь?

 

Psychedelicgirl

Автор тут сказала, что те, кто ее не понимают, сидят и не вылазят из глухих деревень, так вот, видимо, придется признаться в собственной ограниченности.

Миновав первый абзац про Кали Югу и Сатья Югу, мы переходим к несколько странному заключению о том, что «сегодня внутренний мир и жизнь каждого человека приобретают самое решающее значение для всего происходящего вокруг». Что вокруг меня парится моим внутренним миром, я понять не могу, поэтому идем дальше. Здесь нас ждет еще более спорной утверждение о том, что Тарковский готовил почву к прорыву рецензируемого фильма, ну а дальше можно много чего говорить, но лучше сразу признать, что мне показался странным этот текст, больше похожий на поток сознания с Бертолуччи-Гендальфом.

 

lowkick89

Очень, я бы сказала, интимная рецензия получилась у Коли. Все эти милые подробности просмотра, оборачивают рассказ о фильме словно теплый клетчатый плед, в который так и хочется завернуться, слушая историю об истории Бертона и уносясь по волнам эмоций и ощущений, порождаемых рассказом. Необычно и чрезвычайно мило, так что, если в тексте и есть небольшие недочеты, то о них почти мгновенно забываешь, потому что тебя тут же накрывает очередным ярким и сочным образом.

 

shnur777

Текст сначала пугает масштабами, особенно устрашающе выглядит первый, представляющий собой пересказ сюжета с нагромождением имен и фактов. Однако затем текст постепенно раскачивается и набирает скорость, и вот уже задорно несется по рельсам аналитики, с упоминанием символизма имен и уточнением, в чем же именно заключается психологизм картины. Правда вот с диалектной формой некоторые проблемы, так как диалектной формой обладает исключительно язык, и форма эта представляет из себя общение на каком-либо диалекте, в то время как автор явно подразумевал что-то другое.

 

Mona-Lelya

В то время как мне с трудом верится в наличие каких-либо достоинств у рецензируемой картины, не могу не сказать, что владение автора терминологией и темой киберреальности вообще не может не подкупать. К тому же мне самой часто нравятся картины, от которых плюются окружающие, так что разница восприятия никак не повлияет на оценку текста с компактной формой выражения и при этом достаточно глубоким анализом поднятой режиссером проблемы.

 

Mias

Ой, а я уже читала этот текст во френд-ленте, и уже тогда он мне понравился. И весь этот скрупулезный пересчет чужих средств, и блестящие сравнения, типа «размножаются как перхоть», и аргументированный разбор заявленного в заголовке утверждения. В общем, правильно. Живого места ты на них не оставила, и поделом!

 

Vladimir_G

И снова положительная рецензия. И кому после этого верить?

Впрочем, Владимир не ударяется в пение дифирамбов, а лишь отмечает сильные стороны картины и ее роль в последующем развитии кинематографа, при этом отмечая недостатки фильма, правда тут же возводя их в ранг достоинств. Однако проделано это настолько изящно и аргументировано, что спорить совсем не хочется. Видимо, этой бессильной яростью оппонентов и вызвано количество минусов рецензии. Что ж, автор, держитесь! И удачи!

[Frau_von_Till]

Кирий

Повествование ведется бодро, правда, во втором абзаце слегка спотыкается об обилие имен персонажей и хитросплетения их отношений. Впрочем, это с лихвой нивелируется следующими частями текста, весьма аппетитно описывающими визуальную и сюжетную составляющую фильма, который сразу захотелось внести в список просмотров. Только вот «грозящимися», наверное, надо читать как «грозящими», а больше никаких вопросов.

 

Mary I Tudor

Маше, которая не любит «500 дней лета» так же, как не люблю его я...

Ха-ха)) Супруга – гарант булки с маслом! Отлично! Сюда же «трудоориентированный мирок». Что ни фраза – то шик-блеск! Умело выхваченные детали, яркие образы и красиво подводящая итог мораль – чем не секрет идеального текста? В общем, надеюсь, мой позитивный посыл понятен)

 

gone_boating

От всего текста веет уютом осенних улочек старого города и тоской по ушедшим временам настоящих рыцарей и людей чести. Ну а кроме того, что это просто красиво и изящно написано, автор еще и раскрывает незнакомую мне историю о связи между Данелией и Феллини, в свете которой высказанное в финале предположение кажется вполне себе обоснованным.

 

Nightmare163

После первой фразы сразу захотелось напомнить Саше, что он забыл про целый жанр, где сантехники предстают совсем не в грязных робах, а вообще без них, но не будем отвлекаться. Потому что перед нами концепт, несколько непривычный для автора. И воплощенный, на мой взгляд, идеально. Все эти части-зарисовки даже чем-то напомнили Хармса, особенно глава «Раковина», выставляющая эту раковину то предметом сантехники, то воплощением целой идеи. В общем, круто, что тут скажешь?

 

Psychedelicgirl

Автор тут сказала, что те, кто ее не понимают, сидят и не вылазят из глухих деревень, так вот, видимо, придется признаться в собственной ограниченности.

Миновав первый абзац про Кали Югу и Сатья Югу, мы переходим к несколько странному заключению о том, что «сегодня внутренний мир и жизнь каждого человека приобретают самое решающее значение для всего происходящего вокруг». Что вокруг меня парится моим внутренним миром, я понять не могу, поэтому идем дальше. Здесь нас ждет еще более спорной утверждение о том, что Тарковский готовил почву к прорыву рецензируемого фильма, ну а дальше можно много чего говорить, но лучше сразу признать, что мне показался странным этот текст, больше похожий на поток сознания с Бертолуччи-Гендальфом.

 

lowkick89

Очень, я бы сказала, интимная рецензия получилась у Коли. Все эти милые подробности просмотра, оборачивают рассказ о фильме словно теплый клетчатый плед, в который так и хочется завернуться, слушая историю об истории Бертона и уносясь по волнам эмоций и ощущений, порождаемых рассказом. Необычно и чрезвычайно мило, так что, если в тексте и есть небольшие недочеты, то о них почти мгновенно забываешь, потому что тебя тут же накрывает очередным ярким и сочным образом.

 

shnur777

Текст сначала пугает масштабами, особенно устрашающе выглядит первый, представляющий собой пересказ сюжета с нагромождением имен и фактов. Однако затем текст постепенно раскачивается и набирает скорость, и вот уже задорно несется по рельсам аналитики, с упоминанием символизма имен и уточнением, в чем же именно заключается психологизм картины. Правда вот с диалектной формой некоторые проблемы, так как диалектной формой обладает исключительно язык, и форма эта представляет из себя общение на каком-либо диалекте, в то время как автор явно подразумевал что-то другое.

 

Mona-Lelya

В то время как мне с трудом верится в наличие каких-либо достоинств у рецензируемой картины, не могу не сказать, что владение автора терминологией и темой киберреальности вообще не может не подкупать. К тому же мне самой часто нравятся картины, от которых плюются окружающие, так что разница восприятия никак не повлияет на оценку текста с компактной формой выражения и при этом достаточно глубоким анализом поднятой режиссером проблемы.

 

Mias

Ой, а я уже читала этот текст во френд-ленте, и уже тогда он мне понравился. И весь этот скрупулезный пересчет чужих средств, и блестящие сравнения, типа «размножаются как перхоть», и аргументированный разбор заявленного в заголовке утверждения. В общем, правильно. Живого места ты на них не оставила, и поделом!

 

Vladimir_G

И снова положительная рецензия. И кому после этого верить?

Впрочем, Владимир не ударяется в пение дифирамбов, а лишь отмечает сильные стороны картины и ее роль в последующем развитии кинематографа, при этом отмечая недостатки фильма, правда тут же возводя их в ранг достоинств. Однако проделано это настолько изящно и аргументировано, что спорить совсем не хочется. Видимо, этой бессильной яростью оппонентов и вызвано количество минусов рецензии. Что ж, автор, держитесь! И удачи!

[Nightmare1]

После первой фразы сразу захотелось напомнить Саше, что он забыл про целый жанр, где сантехники предстают совсем не в грязных робах, а вообще без них, но не будем отвлекаться. Потому что перед нами концепт, несколько непривычный для автора. И воплощенный, на мой взгляд, идеально. Все эти части-зарисовки даже чем-то напомнили Хармса, особенно глава «Раковина», выставляющая эту раковину то предметом сантехники, то воплощением целой идеи. В общем, круто, что тут скажешь?

Моя дорогая, Алла. Ты плохо знакома с моим ранним творчеством, а там я концепты шлепал один за другим, поэтому вряд ли стоит говорить о непривычности. Если честно, удивила. И как приятно удивила! Даже неловко как-то стало... Спасибо тебе большое! И очень прошу просветить меня насчет жанра, что я, как выяснилось, позабыл.

[Nightmare1]

После первой фразы сразу захотелось напомнить Саше, что он забыл про целый жанр, где сантехники предстают совсем не в грязных робах, а вообще без них, но не будем отвлекаться. Потому что перед нами концепт, несколько непривычный для автора. И воплощенный, на мой взгляд, идеально. Все эти части-зарисовки даже чем-то напомнили Хармса, особенно глава «Раковина», выставляющая эту раковину то предметом сантехники, то воплощением целой идеи. В общем, круто, что тут скажешь?

Моя дорогая, Алла. Ты плохо знакома с моим ранним творчеством, а там я концепты шлепал один за другим, поэтому вряд ли стоит говорить о непривычности. Если честно, удивила. И как приятно удивила! Даже неловко как-то стало... Спасибо тебе большое! И очень прошу просветить меня насчет жанра, что я, как выяснилось, позабыл.

[Frau_von_Till]

Саша, наверное, точно плохо знакома, потому что больше читала твои работы за этот год, и концептов мне много не попадалось.

Хм, жанр... Ну знаешь, такой жанр, где немецкие водопроводчики развлекают заскучавших домохозяек)

[Frau_von_Till]

Саша, наверное, точно плохо знакома, потому что больше читала твои работы за этот год, и концептов мне много не попадалось.

Хм, жанр... Ну знаешь, такой жанр, где немецкие водопроводчики развлекают заскучавших домохозяек)

[subic]

Жанр, думаю, 18+

[subic]

Жанр, думаю, 18+

[Frau_von_Till]

Жанр, думаю, 18+

 

[Frau_von_Till]

Жанр, думаю, 18+

 

[Psychedelicgirl]

del Изменено 27.10.2015 22:43 пользователем Psychedelicgirl

[Mary I Tudor]

Ахах, Фрау, благодарю за комментарий). Но давай не будем лишний раз нервировать Параноика)).

 

Точнее, они интересны самим авторам более, чем зрителям. Скорее, я это имела в виду.

 

С этим не могу не согласиться .

[AbdulLah07]

доброго времени суток. сориентируйте пожалуйста, когда и как можно записать на октябрьский конкурс, ведь как я понял сентябрьский уже закончен.

[Nightmare1]

Кошмар находит прохождение этого ЕКР очень скучным и потому решил обратиться к практике комментаторских челленджей. Примерно в эти дни поклонники "Героев Меча и Магии" отмечают двадцатилетний юбилей легендарной серии, и потому, по примеру старика Толкина, решил познакомить народ со своим собственным бестиарием. Аналогии брал не произвольные, а соответствующие тем чувствам, что вызывало чтение рецензий.

 

Psychedelicgirl

Думаю, автор меня извинит, что комментарий куцый, но свое мнение по тексту уже высказывал и к счастью оно там и по сей день внизу красуется. В качестве размышлений по теме могу добавить вот что: не так важно, кто какими путями доносит свою мысль, а важна способность отнестись уважительно к чужому мнению, особенно, если обоснованно и непредвзято. В этой рецензии очень много практически несовместимого. Если однажды приятная глазу структурированность все-таки образуется на тексте этого автора, то это и будет лучшим итогом участия рецензии на картину «Ты и я» в конкурсе.

 

Создание: Виверна – смертельно опасная, чрезвычайно ядовитая, но по-своему прекрасная обитательница болот.

 

 

lowkick89

На одном из детских телеканалов есть программа «Воображариум», где слегка похожая на Гингему ведущая рассказывает группе ребятишек историю возникновения очередного сказочного персонажа. Читал эту потрясающе душевную рецензию и не мог отделаться от этого крайне необычного дежа вю. Что здесь сказать: написано трогательно, чувственно, по-настоящему искренним и завлекающим языком. Не думаю, что Бертон так уж годится на ту роль, которую ему отвел автор, но в рамках отдельного взятого фильма, тем более мне незнакомого – отчего бы и нет. Оценка этому концепта неминуемо сведется к дилемме «зацепило – не зацепило», что не так уж здорово с точки зрения кинокритики. Но на конкурсе непременно должно быть что-то такое синефильское, что не позволит забыть простой вещи: фильмы мы смотрим для удовольствия. Автор его получил и как мог попытался передать, за что заслуживает моей горячей благодарности.

 

Создание: Горный медведь – могучий, страшный в гневе, но надежный спутник в походе и верный товарищ в любой ситуации.

 

 

shnur777

Как уже упоминал, частенько заглядываю к этому автору и вот уже второй тур подряд уныло констатирую, что на ЕКР он отправляет далеко не лучший образец своего творчества. В неплохом по смысловому наполнению тексте словно все кричит о непричесанности и хаотичности. Начиная циклопическим предисловием и заканчивая муравейником из имен, фамилий и прописными буквами написанных слов. Это, к слову, такой уход от болда, что ли? Если да, то неудачный. А учитывая, что автор оперируют такого размаха текстом, в котором выделения способны доканать читателя, то неудачный вдвойне. Очень хочется обойтись без нравоучений, поэтому коротко: не понравилось. Если «Однажды в Америке» отличалась неверной расстановкой акцентов, то «Плохой лейтенант» возвел этот же недостаток в кубическую степень. С эмоциями надо все-таки что-то делать, ибо они гасят все хорошее и аналитическое, что есть в этой рецензии. И над формой работать и работать, ибо это не дело. В остальном же, достойный текст.

 

Создание: Василиск – знаменитая ящерица, чей взгляд качественно обращает в камень любого забредшего в ее владения.

 

 

Mona-Lelya

Ожидаемая описательная часть, ожидаемая аналитика и вполне логичные выводы. И что только Фон Триер здесь делает? В принципе, это здорово, когда просмотр побуждает автора к рассуждениям на околокиношную тему, но учитывая невеликий объем рецензии, отмечу некий дисбаланс между личным и режиссерским. В первом абзаце на редкость топорно поданный синопсис венчается спорным утверждением об арт-хаусе – статистика есть в подтверждение мысли? Ключевой момент текста – сравнение тяжести для психики травли реальной и виртуальной, автору не удался. Не хватило конкретных примеров в подтверждение мысли, в конце концов, да мало ли, что там написано в сети. Мозг вообще взорваться может, если не внести хоть какой-нибудь избирательности в посещении сайтов. Любопытная работа, но довольно сырая и не позволяющая до конца раскрыть авторскую мысль.

 

Создание: Грифон – с трудом поддающаяся дрессировке помесь орла и льва, с которой лучше дружить, чем провоцировать гнев.

 

 

Mias

Где-то рядом Чероки сглотнул. Для этой рецензии весьма подходит девиз «ударим жестью по дебилизму». А еще лучше - «чтоб вы сдохли, ударившись об блендер». А почему «об», кстати? Зачетно, кроме шуток. Если бы еще не перебор с пересказом, то было бы совсем хорошо, а так увлеклась автор, и с абзацами намельчила вдобавок. Едкий тон далеко не всегда выглядит уместно, когда речь идет о мейнстриме – слишком уж часто им пользуются. Но конкретно в этой рецензии автор сумела выдержать правильные дозировки собственного отношения, исходного материала и сторонних ресурсов, вроде Задорнова. Отдельной строкой выделю кокетство в самом начале текста. Уж кому-кому, а Энджи идет. Свежий такой ветерок в типовых отзывах на этот фильм, да вот только гадостей принес немерено. Но, по всей видимости, заслуженно. Цельности мышления автору не занимать.

 

Создание: Морлок – речной житель. На первый взгляд безобидный, но чужаков не привечает, и особо не раздумывает перед тем, как пустить в ход острые зубы.

 

 

Vladimir_G

Если выбросить предпоследний абзац, то прям очень понравилось. Не рецензия, а готовая основа для кандидатской диссертации на тему отупления нынешнего общества. Я бы все же поспорил с автором в плане категоричности его суждений. По счастью, реальные дневники еще не перевелись, и вряд ли их сильно меньше, чем блогов, но это ладно. Стилистика сразу готовит к долгому разбору, что очевидно по нраву не всем, равно как рассуждения о режиссерских судьбах. Как мне кажется, этот фильм все-таки ставит рецензента в определенные рамки, за пределами которых аналитика плохо соотносится с кинокритикой. Поэтому стоит констатировать, что автора в его исследованиях не унесло, хотя объем таки давит, особенно в концовке. Параллели со слэшерами преподнесены прекрасно, а вот выводы вышли парадоксальными. В итоге же, более чем серьезная вещь, которая оставляет глубокое впечатление, но увы плохо работает на презентацию фильма.

 

Создание: Красный дракон – не самый величавый из своих собратьев, но наследующий все характерные черты, кроме того не лишен изящества.

 

 

UndeR

Норматив по скобочным вставкам и английским фразам сдан - рецензия удалась. Но вообще как-то скромненько и обрывочно. Автору явно есть что сказать по данному творению, однако вышло какое-то самоограничение, да и стилистика какая-то… намеренно-упрощенная, что ли. В итоге, получается так, что авторская изюминка совсем незаметна и растворяется в многочисленных аналогиях. Мне, к примеру, не кажется, что образ Эми из «Исчезнувшей», это вот что-то такое, на что равняться можно - просто слегка сбрендившая от семейной рутины избалованная девчонка. Концовка просто брошена на полуслове, когда подразумевалось развитие мысли, однако его, увы, нет. Легко читаемая рецензия, которая не оставляет никакого послевкусия.

 

Создание: Волк – страж леса. Всегда держится стаи и нападает только, когда уверен в победе. В противном случае – отступает.

 

 

Paranoik-kinofan

Блестящую как по форме, так и по содержанию заметно портит неумеренный объем, в результате чего мысли неизбежно начинают ходить по кругу, когда на поверку не так уж много и причин находиться выдавать этому фильму красную карточку. Текст покоряет своей доступностью, отсутствием столь характерных для автора лексических заворотов и логичностью мышления в целом. Все на месте, без явных перегибов и злоупотреблений с аналогиями. Из минусов отмечу некоторый перебор с именами, который граничит с излишне частыми обращениями к сабжу, но удачная стилистика нивелирует этот недостаток. Пожалуй, большего здесь не добавлю, ибо исходя из прочитанного, могу лишь согласиться с автором и сделать для себя вывод о ненужности ознакомления с подобным вторсырьем.

 

Создание: Пегас – неизменный спутник скандинавских валькирий. Красивое, гордое, воздушное существо, которым просто нельзя не восхищаться.

 

 

fuliver

Данная рецензия – прекрасный пример авторского стиля: без лишних эмоций, без шараханий, четко, по сути, с использованием максимально доступных языковых средств, читабельно и приятно. В таких текстах особо не раскопаешься, да и стоит ли, если полезность здесь возведена в превосходную степень? Если честно, не самый мною любимый тип повествования, который и в космос не уносит, но и морщиться от раздражения не заставляет. Работу лайкнул, но кое-какие вопросы все же задам. Зачем было раз за разом упоминать «Холмса», если зримых параллелей не проведено? Зачем использовать откровенно бытовые словечки типа «недурственно», если вполне можно было без них обойтись? К чему лишний раз упоминать медведя, клюквенно, если подчеркнуто, что они не в критичной концентрации? Ну, в общем, это мелкие придирки, конечно, а рецензия удачная. Может, не хватило какой-нибудь сочной фразы, наподобие «вдыхательных желез», но это как вишенка на тортике. Красивая, но можно и без нее.

 

Создание: Нага – змееподобная хранительница мудрости. Вывести ее из себя непросто, а свое дело знает назубок.

 

 

Soleyl

А вот в этой рецензии ярких примочек предостаточно и, как следствие, она куда лучше запоминается. Легкий, слегка развязный стиль повествования прекрасно подошел творению Ричи и даже некоторый скобочный перебор воспринимается как должное. Чувствуется женская рука в написании, и потому шарм текста так велик. Что касается содержания, то к счастью, фильм ведь далек от того, чтобы считаться перекрученным, и основные аспекты автор без труда ухватила. Несколько выбился из общей толщи предпоследний абзац, показалось, что автор слегка испугалась собственной прыти и решила добавить официоза. В итоге вышло путано и разбалансировано, но к счастью, коротенькая концовочка действительно итожит. Прекрасный, настроенческий текст, больше претензий не имею.

 

Создание: Единорог – символ девственности, чистоты и первозданной красоты. Этим лошадям более чем кому-либо из мифических зверей было бы не суждено жить в реале – истребили бы сразу же.

 

Изменено 14.09.2015 09:53 пользователем Nightmare1

[subic]

доброго времени суток. сориентируйте пожалуйста, когда и как можно записать на октябрьский конкурс, ведь как я понял сентябрьский уже закончен.

 

Запись начнется не раньше 14-15. Пройдет ЕКР где-то с 25 сентября.

[AbdulLah07]

Запись начнется не раньше 14-15. Пройдет ЕКР где-то с 25 сентября.

 

благодарю за инфо

[Mias]

Забавный Морлок

[Nightmare1]

Забавный Морлок

Ну ты же не будешь спорить с тем, что ты довольно "зубастый" рецензент?)

[shnur777]

shnur777

Как уже упоминал, частенько заглядываю к этому автору и вот уже второй тур подряд уныло констатирую, что на ЕКР он отправляет далеко не лучший образец своего творчества.

Благодарю за комментарий! Да я и сам не в восторге, только о каких-таких образцах вы толкуете? По мне, так у меня сейчас все стандартно штампуется на троечку с плюсом, без, так сказать, отклонений от нормы. Если заметили что интересное, то поведайте хотя бы вкратце, если вас это не слишком затруднит. На будущее буду иметь в виду

[Nightmare1]

Благодарю за комментарий! Да я и сам не в восторге, только о каких-таких образцах вы толкуете? По мне, так у меня сейчас все стандартно штампуется на троечку с плюсом, без, так сказать, отклонений от нормы. Если заметили что интересное, то поведайте хотя бы вкратце, если вас это не слишком затруднит. На будущее буду иметь в виду

В личку написал.

[subic]

NCi17aaMan «И карлики начинают с малого»

Эпиграф длинноват, но четко указывает на настроение фильма и текста. После синопсиса следуют размышления, касающихся сегодняшних дней, а затем очень интересно подходят непосредственно к анализу фильма. Хорошо сказано о почерке режиссера. Язык богат, хотя в некоторых местах сложноват. Но это оправдано, так как поднятая тема требует «больших» слов. Автор разобрал фильм «по косточкам», выдав ценную и познавательную рецензию.

 

Frau_von_Till «Солино»

 

Красочное начало, впитавшее в себя солнце Италии. Плавно переходя к уже другой стране, автор находит нужную тональность, рассказывая о тоске по родине, которая не была чужда и режиссеру. Хорошо обосновав свои выводы, Алла делает заключение, что этот фильм о любви. Проведена параллель с работами Бертолуччи и Торнаторе. Ну и финал хороший. Мне понравилось.

 

Кирий «Алиби»

 

Любопытный синопсис, закрученный начальной фразой и эпиграфом. Дальше хорошая раскладка персонажей. Понравился третий абзац, хотя и весь текст неплох. Но здесь концентрация мысли. Кстати, пересматривал на выходных «The Sting» и как раз захотелось чего-нибудь подобного. Начало последнего абзаца слегка клишированное, но рецензия подкупает некой легкостью, как, наверное, и сам фильм.

 

Mary I Tudor «По главной улице с оркестром»

 

Нежный цветочек – «женщина с ароматом кофе» - рисует картину так живописно, подбирая сочные рубленые фразы, что хочется, чтобы первый абзац продолжался. В принципе, надежды оправдываются: второй продолжает начатое. Весь текст держится на главном герое: его поступках, мыслях и убеждениях. Образ получается ярким. Ну, и про «печальное высказывание» круто. Молодец, Цветочек!

 

gone_boating «Не горюй»

 

Краткая история создания и легкое сравнение с книгой неплохо вписались в начало рецензии. Очень понравилась передача атмосферы фильма. Подмечены операторские приемы. Пятый абзац эмоционален и слегка перегружен киноисторией. Про «Амаркорд» - вопрос спорный: Феллини выносил замысел «Я вспоминаю» очень много лет, но не думаю, что это так уж важно. Видно, что Галина признается в любви и ее захлестнули эмоции.

 

Nightmare163 «Афоня»

 

Концепт либо может сразу понравиться, либо оттолкнуть читателя как формой, так и содержанием. Здесь на лицо первый вариант: интересные подзаголовки, главные преимущества ленты. Не забыты и «патриотичность», и «скрытый оптимизм», и «поиски себя». Настроенческая рецензия с весьма хорошим слогом.

 

Psychedelicgirl «Ты и я»

 

Автор поставил фильму «десятку» да еще и записал в «любимые». Казалось бы, рецензента должны были захлестнуть эмоции, но текст на самом деле передает настроение фильма сдержанно и рассудительно, не забывая при этом поделиться впечатлением. Есть риторические вопросы, есть цитаты(скажем, строчка из песни Земфиры). Рецензия необычная, ее нужо перечитать как минимум дважды, чтобы разобраться, но зато оставляет приятное послевкусие.

 

lowkick89 «Крупная рыба»

 

Начало интересное. Сам недавно подумывал написать в таком ключе. Второй абзац, конечно, длинноват, но читается легко, хотя и много «я». Понятное дело, что концепт, но все ж… Пассаж про «слезы» выглядит подкупающе, хотя и вызвал легкую улыбку. В принципе, в тексте есть риторические вопросы, что – понятное дело – заставило автора рассуждать. А «Крупная рыба» именно такой фильм. Значит, с задачей рецензент справился.

 

shnur777 «Плохой лейтенант»

 

Большой абзац, выделенный на обрисовку сюжета, включает в себя некоторые интересные художественные обороты. Дальше идеи Херцога разобраны и осмыслены. Не забыты стиль и атмосфера. Подмечены достоинства и недостатки противоречивого актера Кейджа, а точнее – его актерской игры.

 

 

Mona-Lelya «Убрать из друзей»

 

В целом, рецензия неплохая, но есть недочеты. Скажем, слишком «в лоб» идет сравнение с «Догвиллем» и упоминается «минимальный бюджет». А вот третий и четвертый абзацы хороши, чувствуется крепкий анализ фильма. Концовка слегка смазана фразами типа «отбил бюджет» и «успех картины». Получается, что рецензия закольцевалась на «бюджете».

Изменено 14.09.2015 15:31 пользователем subic

[The Lone Ranger]

Примерно в эти дни поклонники "Героев Меча и Магии" отмечают двадцатилетний юбилей легендарной серии...

Есть тут такие

[Soleyl]

shnur777, Nightmare1, спасибо за лестное мнение, а Саше - еще и за сказку

[Nightmare1]

...а Саше - еще и за сказку

Пистолет у тебя уже есть, только не используй на коняге)

[The Lone Ranger]

lowkick89

...но в рамках отдельного взятого фильма, тем более мне незнакомого...

О, надо исправлять ситуацию. Считаю, что без "Крупной рыбы" не может сложиться полная картина о творчестве Бёртоне.