ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

[Outcaster]

ArmiturA

Ну, Астрал и Астрал. Что там можно написать? Я вот тоже что-то писал. да вроде ни о чем уже не помню. В общем, стандартное перечисление всего того, что в фильме есть. Или нет. ну первый Астрал выстрелил вопреки своей унылости, правда.

 

Nightmare163

Обыкновенная ничем не примечательная рецензия. Как неохота читать, идти на форум оценивать, где одни лишь комментаторы и никакого веселья. Увы, лимит - не фридом. Но в нынешних реалиях так много букв про победителя Оскара - конформизм. Про этот фильм и так написано много всякого похожего, и тут можно писать только если хочешь соригинальничать, либо лимит 2,5к символов. Такие дела)

[Psychedelicgirl]

cherrytie

 

Мне бы тоже! Коммент от Вас был бы благом.

 

Венцеслава, огромное спасибо за красивые слова в мой адрес! Было приятно и неожиданно, особенно лично меня тронул тот факт, что опять красиво, художественно написали и при этом в мой адрес!!!!!

 

Psychedelicgirl - Хороший текст, который так и пышит не столько анализом, сколько теми эмоциями, которыми пропитано само кино. Единственное но - лично мне не совсем пришлось по вкусу такое большое количество вставок ссылками на другие произведения и людей, местами выглядит очень уместно, а местами, как по мне, палка немного перегибается, больше превращая подобное в самоцель, а не средство, в особенности хочется выделить предложение: "Студенты построили 60 баррикад, некоторые из них достигали 2 метров в высоту, а во главе бунтарей стояли Андреас Баадер, Даниель Кон-Бендит, Урсула Майнхоф, Ален Кривин, Ги Дебор, Марк Кравец и Жан-Поль Сартр." К чему такое обильное перечисление имён в конце, разве это как-то помогает раскрыть тему фильма или же передать эмоции от него?

 

Цель была у меня )) - уговорить людей не просто смотреть, а желательно фанатеть от него

[Kotik Ksu]

Kotik Ksu

Красный текст о фильме со Скалой? Я думал он кумир миллионов обоих полов)

Неужели не нравится, как солнце играет на гладкой лысине? Как мужественно сжимаются бицепсы даже когда нет смысла напрягаться? Как белоснежно сияет улыбка даже в самом тёмном туннеле, а остроумные фразы - давний конёк?

 

Outcaster, благодарю за комментарий-вопрос

Не знаю, конек ли остроумные фразы..., но бывает - практикую

[Nightmare1]

Вот привет! )) На меня нельзя ссылаться - я же персона нон грата

Че еще придумаете?

 

Nightmare163 - В тексте много размышлений и местами присутствует повествовательный тон, но не покидает ощущение, словно для более тщательного анализа составляющих фильма остаётся слишком мало места. С другой стороны - рецензия очень хорошо написана, интересно читается и каким-то образом умдуряется передать (по крайней мере в моём случае было так) те довольно трогательные эмоции, которые явно испытал автор при просмотре. А это - очень жирный плюс, из-за которого хочется послать куда подальше претензии по отстутствиЮ сухой аналитики

Спасибо большое! Рад, что вы прониклись моими эмоциями. Не всех заразил, ну хоть кого-то

 

Nightmare163

Обыкновенная ничем не примечательная рецензия. Как неохота читать, идти на форум оценивать, где одни лишь комментаторы и никакого веселья. Увы, лимит - не фридом. Но в нынешних реалиях так много букв про победителя Оскара - конформизм. Про этот фильм и так написано много всякого похожего, и тут можно писать только если хочешь соригинальничать, либо лимит 2,5к символов. Такие дела)

Майн гот, как же я вам сочувствую. Вам очевидно очень-очень скучно живется. Послушайте музыку что ли хорошую. И не знаю, где там много всякого похожего нашли, но пусть будет так. Тем более тема такая знаете ли - не широченная. Спасибо!

[Венцеслава]

Veremianyn, не берите в голову Текст реально не лучший, вообще с большим трудом пишу на фильмы, которые очень нравятся, так что все по делу, учту. Спасибо за коммент.

[Lost__Soul]

Гризельда

 

На самом деле «Tomorrowland” очень сложно достойно отрецензировать, не ударяясь в дебри пересказа сюжета, поскольку все основные косяки касаются логики и сырой концепции — но автор справляется с этой задачей более-менее успешно. Хотя некоторые спойлеры всё же просочились, что не есть хорошо. В целом — здравые суждения с грамотными выводами: особенно понравился пассаж о том, что «самым логичным персонажем оказался злодей в исполнении великолепного Хью Лори" — а ведь, действительно, если антагонист выглядит адекватнее протагонистов, то это, по сути, приговор. Пинки Линделофу тоже очень в тему. Из недостатков — моменты, коими грешат многие серые тексты: резкие переходы с минусов на плюсы и наоборот, и определённая нерешительность в финальных выводах, отчего градус убедительности падает.

 

 

E-J-B

 

В глаза бросается не совсем удачная композиция - второй абзац съедает объём, не неся собой существенной ценности. Не вижу причин настолько подробно перечислять, кто какую роль исполнил, хотя автор тут и делает это с целью провести параллели между произведениями. Слишком много имён утомляет. После такого экскурса зачем-то идёт синопсис, ну а далее по фильму совсем не густо — хотя и есть резонные выводы в последнем абзаце. То есть создается впечатление дисбаланса — вот если бы второй абзац поджать, то общая лаконичность смотрелась бы куда выигрышнее .

 

 

fuliver

 

Фильм мне не понравился. Так что зелёный отзыв заинтриговал — может, не доглядел я чего? Но прочитав этот объемный текст, я так и не понял, что в картине можно хвалить, потому что то, что я называю «скукой смертной с неинтересными героями» автор именует «интересным сюжетом с яркими характерами» - ну или типа того. Так что по части убедительности — не вкатило, но в плане качества текст очень добротный. Приятный язык, спокойный, ненавязчивый тон, довольно обширная аналитика. Нравится.

 

 

Dan4ik

 

Достойно, но довольно поверхностно. Такой текст хорошо смотрелся бы на каком-нибудь ресурсе, несвязанным с кинематографом напрямую. Все эти факты про положение дел в современных блокбастерах, и про то, какой статус имеет трилогия Миллера полезны для людей, не слишком интересующихся кино. Ну а на КП (или любом другом ресурсе, аудиторию которого составляют те, кто так или иначе относят себя к киноманам) это выглядит откровенной патетикой. Ну, то есть, когда большая часть рецензии состоит из этих фактов и словесных конструкций типа «Мэл Гибсон не смог вернуться к прославившей его роли. В разное время играть Макса должны были Майкл Бин, Хит Леджер, Джереми Реннер и другие актеры. Но в итоге роль досталась Тому Харди".

 

 

Veremianyn

 

Симпатично и довольно таки скромно. Вдохновенный текст, в котором также не обошлось без каких-то всем известных общих моментов — но автор грамотно дозирует эту информацию, больше пространства уделяя собственным мыслям. Есть небольшие огрехи в некоторых фразах — но в целом, вполне на уровне. Другое дело, что, субъективно, ждешь от текста на «Макса» чего-то «нового» - но здесь фильм хвалят по всем привычным местам, и ругают тоже. Но это не вина автора, конечно... Просто чуть больше изобретательности пошло бы тексту явно на пользу.

 

 

Daze92

 

Начинается все весьма многообещающе, но потом...

С ходу нам показывают насколько грандиозным и ненормальным является видение Миллером этого мира

«Воины дорог» облачены в отталкивающие и при этом невероятно проработанные костюмы

Все транспортные средства, которые вы сможете увидеть на протяжении фильма, были воссозданы и по-настоящему передвигались во время съемок

в этот мир веришь не только ты, но и сами герои

- последняя фраза вообще оставила меня в глубоком недоумении...

 

 

дальше:

Говоря об изобретательности экшена, конечно, нельзя не вспомнить недавний «Kingsman», который был скорее элегантно построен и старался давить на некоторый минимализм и зрелищность

 

 

 

И на закуску:

Просто вырезав любой кадр из фильма, вы не поверите что этот фильм может быть настолько простым и гениальным одновременно. Но оно докажет вам обратное.

 

 

 

В общем, многие речевые обороты показались в высшей степени странными

 

 

AndrewSTAR1990

 

Рецензия с первого же предложения берёт стремительный разгон — и легко держит этот темп на протяжении всего немаленького объёма. Читается, на удивление, легко и бодро. Предложения насыщенные — автор не льёт воду и высказывается исключительно по существу. На фоне типичных конкурсных рецензий от завсегдатаев раздела тексту, местами, недостаёт элегантности — но это поправимо. И с восторгами немного перебор — но тут ведь сам тон выбран такой немного «хулиганский», так что они вполне органично вписываются. Только назвать Junkie XL “ещё вчера хаус ди-джеем»... как то опрометчиво. Ну, во первых, он всегда был больше по брейкбиту и подобной электронике, во вторых, известность он приобрел как раз таки как продюсер, а не как ди-джей (в отличии, например, от Тонга и Кокса), в третьих, музыку к фильмам и играм он пишет уже последние лет десять.

 

 

Nightmare163

 

Не хочу показаться занудой, в очередной раз отнеся в минусы титанический объём — но, уж простите. Автор приятно излагает мысли — мне кажется, для него не было бы проблемой написать текст и в два, и в три раза длиннее. Но изменилось бы от этого его (текста) восприятие? А вот лаконичность сделала бы его по бодрей... Ну, ладно — это такой «конкурсный» синдром, когда много длинных текстов надоедает — и это ведь не вина автора. Если по делу — хочется отметить простой и понятный язык: нет витиеватых фраз, явного выпендрёжа и прочего — но при этом литературная составляющая на уровне. По аналитике — довольно однообразно, как мне показалось.

[Irineia]

Monoun

Рецензия как поэтическая и даже музыкальная миниатюра - все очень легко и лирично. Фильм подан через призму живого и мягко сглаживающего острые углы авторского восприятия. Понравилось замечание про тишину, в которой лучше слышны герои, интересно о собственном их отражении друг в друге, хорошо о самостоятельно живущих глазах героини, о вдохах и выдохах отдельных картин. Лично мне чуть не хватило явно выраженных у Бергмана "басовых нот", но это скорее пожелание, нежели замечание, ибо сама по себе работа выглядит вполне законченной и цельной.

 

Mias

Работа привлекает своей неспешностью, вниманием к деталям фильма и очень качественным разбором. Понравились меткие выражения: про моду как виртуальную реальность, где люди теряют свою достоверность, про завершенность сюжетных линий одежды в противоположность человеческим, про ходящие по улице костюмы (сразу ассоциации с Гоголем). Хорошо подмечена детская тема в финале. Обзор актерского состава органично вплетен в общую ткань текста, и действительно, заметно, что автор не впервые смотрит фильм и его обдумывает. Собственно, каких-либо недостатков найти не могу, все очень и очень достойно, чувствуется рука бывалого рецензента. И да, это один из немногих неконцептов, которые читала у Миас )

 

Alcibiades_

Ну здесь уже привычно импонирует авторская легкость слога, завидная эрудированность и непременная, слегка завуалированная ирония. Удачно, на мой взгляд, привлечена евангельская тема купли/продажи, которая затем умело проведена сквозной линией через весь текст. Вообще получилось весьма концептуально и монолитно, что, безусловно, только в плюс. Однако жаль, Олег, что вам не хватило времени поглубже "покопаться" в фильме и найти еще что-нибудь кроме упомянутой центральной идеи... В целом же все очень даже, только единственно, не совсем помню, когда "уровень таланта к продажам" Спаситель называл "верой"? ) Но это так, скорее к слову

 

Kotik Ksu

А тут сразу же покоряет авторский юмор и языковая находчивость. Прочитала рецензию как интереснейший рассказ или байку, приправленную, если не крепкими, то очень удачными выражениями и ассоциациями. По мне, так это идеальный хейт, где есть и задор, и критика, и явно выраженная развлекательная составляющая, которая очень немаловажна в тексте. Кстати, мне тоже вдруг захотелось посмотреть фильм, но зайдя на его страницу, поняла, насколько сильно обаянием авторского слога ) Очень удачная "красная" работа. А так как мне самой подобный формат рецензирования дается с большим трудом, то снимаю шляпу, ибо действительно и искренне доставило )

 

ArmiturA

Интересно, что от этой рецензии тоже ожидала легкого разноса, а получилось весьма аналитично и иронично. Это уже скорее такая исследовательская попытка разобраться в причинах неудачи, постигшей фильм. Видимо, из-за моей тотальной некомпетенции в этом вопросе - ибо не очень хорошо знакома с хоррорами, их типами и видами - ничего не могу сказать по существу, кроме того, что текст написан, как всегда, на уровне и классе. Ну и поулыбалась, конечно, на всяких там "мимопроходящих демонах" и "божьем одуванчике", "сожравшем на различного калибра ужасах целую стаю собак". Впечатлила авторская насмотренность и в том числе хорошее "знакомство" с создателями фильма. В общем, побывала на занятной экскурсии, за что, конечно же, спасибо автору )

 

Paranoik-kinofan

А здесь тоже все очень серьезно и аналитично. Автор бракует идеи и нереализованные сюжетные ходы, видя в фильме перспективные, но не всегда и не совсем реализованные идеи. Ничего не могу сказать против высказанных замечаний, ибо все весьма убедительно, однако мне все же не хватило конкретики - примеров из фильма, которые иллюстрировали бы приводимые в рецензии доводы. Ну вот такое предложение: "Отдельные аспекты действия вызывают сплошное недоумение, и хотя герой Джорджа Клуни призывает восторгаться, не задавая лишних вопросов, сделать это с каждой минутой становится всё сложнее". Сразу хочется поинтересоваться, какие это аспекты и чем призывает восторгаться Клуни? Впрочем, это, пожалуй, главный и единственный, на мой взгляд, недочет рецензии. Потому что все остальное не вызывает сомнений.

 

Cherrytie

Работа, безусловно, понравилась своими обобщениями и попыткой подняться, что называется, над фильмом. Сразу же пришлась фраза: "Бесспорно лишь то, что доминанта формы, ее приоритет перед содержанием порождает... бесформенное в бытийном смысле ничто...". И хоть она и высказана, как всегда, в характерной для автора категоричной манере, но в этот раз захотелось только присоединиться Также понравилось про рассматривание "через призму вечности" и про способность окружающих "говорить, но не понимать, слушать, но не слышать". В общем и целом получилась очень интересная работа с качественным анализом, и. судя по странице фильма, рецензия представляет его с более выгодных сторон, чем это есть на самом деле. Ну или на восприятии картины отразилось обобщенное мнение той самой "меры всех вещей"?) По поводу же минусов повторяться, пожалуй, не буду, ибо здесь не оригинальна, ну и лирическое отступление в лице писателя Стига Ларссона мне показалось... не совсем органичным. Хотя тут уж - хозяин - барин ) В целом же редко как понравилось!

 

Nightmare163

Ну, Саш, могу только повторить то, что уже тебе написала ) Рецензия получилась очень душевная, милая (один только первый абзац чего стоит) и какая-то особенно теплая и добрая. Все ее обаяние вот именно в этой сильной эмоциональной составляющей, достататочно красиво и умело стилистически оформленной. Хорош ударный пятый абзац, где раскрывается идейная составляющая картины. Однако создается ощущение, что то ли фильм слишком прост, то ли главный акцент в нем сделан на игру актеров, а может, он действительно, только лишь о чувствах и эмоциях, но получается, что писать по сути тебе было не о чем. Потому и происходит некоторая пробуксовка и повторение уже однажды высказанных мыслей. В итоге же вышло хорошо и даже очень хорошо, но... И тут, Саш, пожалуй, тоже не буду заново говорить уже, видимо, надоевшую фразу насчет твоего уровня, который в любом случае не оставляет никаких сомнений )

[Гризельда]

Orchideya (Оно)

Скорее не рецензия, а пересказ собственных ощущений от фильма. Если лично не знаком с автором, то сделать какой-либо вывод о фильме почти нереально. Вроде бы сказано обо всём – и о сюжете, и о персонажах, и о режиссёре, и о визуальной части, но в общую картину это как-то не складывается. Большое количество описаний придают ей атмосферу, и в этом она даже превосходит сам фильм, но не делают её полезной. Как рассуждение, запись в дневнике, эссе – великолепно. Как рецензия на фильм – не очень.

KillStar (Слендер)

Несмотря на положительный цвет, рецензия звучит скорее как отрицательная. Тут и побитый молью сюжет, и стандартные персонажи, и отсутствие выразительного саундтрека… Разве что операторская работа заслужила похвалы.

Рецензия, как впрочем и аннотация, и трейлер фильма, подтверждает и без того понятную мысль – кино это исключительно для любителей подобного жанра, кому незначительные отклонения от стандартной схемы в радость, а картонные персонажи кажутся мелким недостатком. Остальные могут смело проходить мимо.

E-J-B(Другая Бовари)

Хорошо, но не слишком, рецензия оценивает фильм «Другая Бовари», описывая его как миленькую французскую мелодраму, от которой мне, как не любителю подобного жанра, лучше держаться подальше. На мой взгляд, слишком много внимания уделено предыдущим ролям актёров, предыдущим комиксам и прочим предыдущим именам и названиям, которых там столь много, что человеку далёкому от британских комиксов и французского кинематографа разобраться в них довольно сложно.

fuliver (Похищение Фредди Хайнекена)

Осень интересная рецензия. Можно придраться к тому, что она раскрывает сюжет фильма, но задолго до неё это делает аннотация и трейлер. Да и приписка «основано на реальных событиях» не обещает оригинального сюжета. Впрочем, из рецензии же следует, что главное в этом фильме не что происходит на экране, а как.

Mr. Dan4ik

Не соглашусь, что трилогия – лучшее кино в жанре постапокалипсиса. Первая часть слишком мало похожа на постапокалипсис, а третья слишком далека не только от звания «лучший», но и вообще от просто «хорошего» фильма. А в остальном рецензия мне понравилась. Впрочем, моих сомнений относительно сего зрелища она не рассеяла: автомобильный экшен – вещь на любителя, а я таким не являюсь.

Veremianyn

Рецензия понравилась больше, чем предыдущая. Она более полно оценивает фильм и соответственно создаёт более чёткое представление о нём. Отдельная благодарность за абзац визуальной части и маленькое описание сюжета – лишённое спойлеров, но дающее представление о том, какого уровня картину стоит ждать от этого фильма.

Daze92

Сравнение с «Мстителями» слегка напрягает. Сразу появляются мысли - а не ждёт ли меня очередной многомиллионный детский сад с картонными персонажами и соответствующим сюжетом.

AndrewSTAR1990

Хорошая рецензия. Порадовало то, что она не состоит из многословного восхваления экшена, а разбирает его на составляющие. Визуал, атмосфера, актёры – обо всём чётко и по порядку. Правда, сюжет опять остался за бортом. Видно фильм им не блещет.

JackThePumpkin

С каждой новой прочитанной рецензией на «Безумного Макса» мне начинает казаться, что сравнение его с «Мстителями» не было случайным. Вот и эта рецензия представляет из себя хвалебную оду красочному экшену. Разбавляет её радостный тон только скромное примечание в конце, сообщающее, что во всём остальном это обычный боевик, который мало чем отличается от своих голливудских собратьев.

Come On Closer

Стоило человеку непочтительно отозваться об очередном «шедевре», как на него тут же полились реки помойных комментариев. И совершенно, на мой взгляд, незаслуженно, ибо рецензия каждую свою претензию подтверждает фактами из фильма. Забавно, что претензии эти касаются в основном того, что остальные хвалят – много экшена, «безумные» персонажи, драйв...

CynepKoT

Несмотря на зелёный цвет, рецензия не кажется положительной. Восхваляемое обилие экшена, который затмевает собой всё остальное, и сравнение с трансформерами производят впечатление блестящей игрушки для великовозрастных детишек, тогда как любителям интересных сюжетов в этом фильме не стоит ждать ничего хорошего. Самого «Макса» я ещё не смотрела, так что не могу сказать насколько автор прав, но, на мой взгляд, один только экшен это далеко не так хорошо, как описывается в рецензии.

Nightmare163

Очень тёплая по своей тональности рецензия. У меня, как человека не смотревшего фильм, она создаёт крайне положительное впечатление о нём.

[gone_boating]

gone_boating

Вступление чрезвычайно аппетитное, особенно, когда и без того хочется к морю, а после такого текста вообще возникает непреодолимое желание покидать вещи в чемодан, взять билет на самолет – и вперед! В Грецию! Очень классные и яркие сравнения сюжетной составляющей с бельевой веревкой, а описание голоса Броснана просто порвало (в хорошем смысле))) Видимо, его пение настолько поразило автора, что бедняге Бонду досталось не один раз. По итогам прочтения можно порекомендовать ему «просто ходить»)) А еще возникло непреодолимое желание пересмотреть фильм, чтобы погрузиться в эту легкую дурашливую атмосферу)

 

Большое спасибо за комментарий. Извините, что не отозвалась сразу, занята была очень.

 

Если это можно назвать пением. Особенно в конце, начиная с 2:15:

[AndrewSTAR1990]

Nightmare163 (Крамер Против Крамера) - блистательно

Очень сожалею, что до сих пор не видел сей фильм, хоть и весьма о нем наслышан. Особенно остро это стало ощущаться мною после прочтения Вашей рецензии. На самом деле, очень редко сегодня увидишь фильм, который бы настолько глубоко затрагивал столь серьезную и личную тему, как «Крамер Против Крамера». Еще реже в наши дни можно встретить человека, который бы говорил о семейных ценностях настолько трепетно, насколько это делаете Вы. Спасибо за силу Вашей мысли и прекрасную рецензию!

 

EnotSty (Крамер Против Крамера) - не очень

Общее настроение, переданное Вами в тексте, отчетливо улавливается, но странный подход к изложению мысли, честно говоря, откровенно мешает. Хотелось бы менее обывательского, менее жаргонно и более проникновенного текста к фильму, затрагивающему столь серьезную тему.

 

Эмили Джейн (Осенняя Соната) - блистательно

Распад семьи - это всегда не только очень тяжело морально, но и тягуче, как вязкая, пережаренная до горьковатого привкуса, карамель. С одной стороны, сладость светлого прошлого заставляет тонуть в этом с новыми силами, прощая и забывая обиды, но, с другой стороны, в настоящем тошно так, что бежать, разрывая все узы, иногда оказывается лучшим вариантом. Сложная, многоплановая рецензия, которая оставляет в размышлениях. Спасибо.

 

cherocky (Персона) - блистательно

Экзистенционализм Вашей рецензии заставил меня, человека, имеющего к творчеству прямое отношение, на некоторое время забиться в необъяснимой тревоге. Каждая творческая личность с долей боязни, но и с особым трепетом ждет признания того, что он делает хотя бы ограниченным кругом людей. И еще больше такая личность, подобно героине «Персоны», боится лишиться возможности делать то, что она умеет лучше всего. Призма смены эпох — лучшая иллюстрация вышеописанного. Браво!

 

shnur777 (Персона) - блистательно

Кино такого жанра, как "Персона", безусловно, должно уметь говорить со зрителем и у Бергмана, исходя из Вашего текста, это получается как ни у кого другого. Но основная заслуга этой картины, на мой взгляд, в том, что она не только смогла основательно поговорить с Вами, но и заставила Вашу рецензию говорить с ее читателем напрямую. Сильная работа.

 

Iv1oWitch (Дождь Над Нашей Любовью) - очень хорошо

Очень крепкий текст, в котором есть за что «уцепиться» — в хорошем смысле этого слова. В отличие от высказавшихся выше комментаторов, я считаю, что концовка нисколько не смазывает восприятие — в данном случае, такое заключение разбавляет обилие философских размышлений, вызванных сюжетом, выражая отношение автора к другим аспектам ленты.

 

Psychedelicgirl (Мечтатели) - очень круто

Жизнь конечна, потому и важна её наполненность

Максимализм в отношении к собственным жизням обуславливается нестабильностью жизни общества в целом. Борьба за свободу была актуальна во все времена и выражалась по-разному. Однако, особенно идеи разного рода свобод закреплены в неокрепших умах молодого поколения, что зачастую приводит к неоднозначным последствиям. Яркая, дерзкая рецензия на не менее дерзкую картину. Отлично написано!

 

gone_boating (Мамма MIA!) - круто

"Mamma Mia" - одна из самых позитивных песен группы ABBA и один из самых позитивных фильмов-мюзиклов из всех, что мне довелось увидеть. Этот фильм просто излучает тепло. Ваша легкая и непритязательная рецензия - тому подтверждение)

[Nightmare1]

Не хочу показаться занудой, в очередной раз отнеся в минусы титанический объём — но, уж простите

Да лаааадно уж. Выражаясь автомобильной терминологией, 800 слов - мой рабочий объем. Хотя вы конечно же правы - лаконичности мне бы подучиться. За мнение благодарю.

 

И тут, Саш, пожалуй, тоже не буду заново говорить уже, видимо, надоевшую фразу насчет твоего уровня, который в любом случае не оставляет никаких сомнений )

Понять бы еще каков этот уровень. Уже почти и не ждал, Юля. Спасибо большое за прямоту.

 

Nightmare163

Очень тёплая по своей тональности рецензия. У меня, как человека не смотревшего фильм, она создаёт крайне положительное впечатление о нём.

Уверяю вас, оно не ошибочное. Спасибо вам!

 

Спасибо за силу Вашей мысли и прекрасную рецензию!

Вас уже благодарил, Андрей. Но сделаю это еще раз. Ваш комментарий самый позитивный и высоко оцененный. Спасибо!

[Irineia]

galina_guzhvina, Outcaster, благодарю за благожелательные комментарии!

 

Irineia

Юлии мила Милен, мне мила Фрэнсис.

Не сказала бы, что она мне мила - скорее интересна. Смотрю на Фармер как на некий феномен и признаю огромное значение ее образа для эстетики Бутонна, ну и, конечно, фильма.

серьезно, параллель между ваннами в психушке и ледяным болотом притянута за уши, с какой стороны не посмотри

Больница как аллегория/миниатюра реальности. Ледяные ванны (практически пытка) показывают то, что делает действительность с людьми. Недаром после таких "процедур" у них появляется знак мученика. Дети утонули в холодной воде болота, ибо их погубил холод/зло/бездушие мира. В эту же воду падает Джорджино, замерзает, а затем у него тоже появляется кровавая полоса на шее. Думаю, все это абсолютно четкие параллели )

 

Слава, большое спасибо за комментарий, очень его ждала! Знала, что не совпадаем во многом, но, думаю, в основе мы все же друг друга понимаем. И это самое главное

Изменено 07.07.2015 19:18 пользователем Irineia

[fuliver]

автор именует «интересным сюжетом с яркими характерами»

ну ента вы, конечно, огрубили, там через весь текст красной линией "не стреляйте в пианиста".

хотя, не скрою, от фильма я остался в положительных ощущениях - но я от него ничего и не ждал вообще в принципе.

[Frau_von_Till]

Большое спасибо за комментарий. Извините, что не отозвалась сразу, занята была очень.

 

Если это можно назвать пением. Особенно в конце, начиная с 2:15:

 

Совершенно не за что)) Я от души)

 

Ха-ха :lol: Мне понравилось, как Мерил метнулась прочь при звуках его пения)))

[Paranoik-kinofan]

 

Paranoik-kinofan

А здесь тоже все очень серьезно и аналитично. Автор бракует идеи и нереализованные сюжетные ходы, видя в фильме перспективные, но не всегда и не совсем реализованные идеи. Ничего не могу сказать против высказанных замечаний, ибо все весьма убедительно, однако мне все же не хватило конкретики - примеров из фильма, которые иллюстрировали бы приводимые в рецензии доводы. Ну вот такое предложение: "Отдельные аспекты действия вызывают сплошное недоумение, и хотя герой Джорджа Клуни призывает восторгаться, не задавая лишних вопросов, сделать это с каждой минутой становится всё сложнее". Сразу хочется поинтересоваться, какие это аспекты и чем призывает восторгаться Клуни? Впрочем, это, пожалуй, главный и единственный, на мой взгляд, недочет рецензии. Потому что все остальное не вызывает сомнений.

 

 

Спасибо за комментарий!

[viktory_0209]

Ваня. Пес-призрак.

А я кино-то и не смотрела, ooops!

Тут литая такая классика (Тарас одобрительно смотрит откуда-нить), где рассказано обо всем: о влияниях, символике, главных темах, особенностях авторского почерка и прочая. Тема дуальности раскрыта, мультикультурализм победил, созерцаем!

Критиковать текст можно, на мой взгляд, только за две вещи. Не хватает какого-то смелого вброса, и смазана концовка.

Изменено 07.07.2015 21:17 пользователем viktory_0209

[Gwynbleidd 89]

Спасибо за лестный коммент, Викуля

[viktory_0209]

Лодочка. Кино про Мерил Стрип.

Все в заголовке. Заголовке текста и заголовке этого коммента. Галина предлагает вкусить солнечного настроения и песен ABBA, но при этом честно предупреждает о возможных последствиях. Например, о том, что пение Броснана можно слушать только в душе. Охотно верю, тем более, в фильме он был, вроде, еще ого-го - душ бы мне подошел вполне. Как любование Стрип текст явно удался, а финальное предложение отдать ей все роли очень позабавило.

[Iv1oWitch]

Psychedelicgirl

Этот текст, как нельзя более точно передаёт атмосферу фильма. В нём, как и в "Мечтателях" масса отсылок, цитат и аллюзий не только на классику кино, но и на музыку, литературу, персоналии соответствующего исторического периода, впрочем, непрерывно протяжённого во времени.

В очередной раз нашла своё подтверждение лукавая истина. Дело не в размере, а в умении им пользоваться. И если для рецензии макси, как правило, - минус, то не для этого текста. Он настолько эмоционально и информативно насыщен, что хочется продолжения банкета. Некоторые отсылки могут показаться излишними (мне не показались), но уверен, что автор с лёгкостью даст объяснение, с какой целью каждая из них помещена в текст. Мне всё понравилось.

 

gone_boating

Уже давно стал привычным высокий уровень текстов автора, и эта рецензия не стала исключением из правил. Но что приятно удивило и вызвало добрую улыбку, так это прекрасное чувство юмора, ярких всплесков которого хотелось бы и в последующих работах)

 

lowkick89

А вот и ещё один текст на горячо любимый мною фильм. К словам автора практически нечего добавить, разве что отметить наличие в фильме изящного юмора, порой довольно таки чёрного, и речь вовсе не о коже цвета пережаренного кофе. Не стану разводить демагогию, ограничившись одним лишь словом - любо!

 

Gwynbleidd 89

Совершенно другой текст на тот же фильм, и в данном случае речь вовсе не о сравнении на уровне лучше-хуже, они просто разные. Первый - более эмоциональный, второй - сдержанней, но при этом информативней. Мне нравятся оба.

 

Frau_von_Till

И этот фильм из списка моих любимых, а потому с большим интересом прочёл рецензию на него. Неподдельный интерес вызван тем, что автор сумел увидеть то, что я по какой-то причине упустил, совершенно очарованный игрой любимых актёров. Пожалуй, настала пора пересмотреть кино, приняв во внимание эту точку зрения, но не факт, что соглашаясь с ней. Всё же, мужчина и женщина должны видеть мир по разному, так у них у них больше шансов на совместное выживание)

 

Кирий

Не скажу, что досконально знаком с творчеством Брукса, но кое-что смотрел и общее представление имею, а потому могу судить о тексте не с позиции дилетанта, но слегка информированного оценщика. Текст строго выдержан в условном классик-стайле, и в нём присутствуют все необходимые компоненты, присущие стилю. Причём сделано всё более чем добротно.

 

NCi17aaMan

Вот за что уважаю тексты Артура, так это за то, что если приведена ссылка на какой-либо фильм, абсолютно точно - он его смотрел и досконально знает о чём речь. Едва ли не любая его рецензия - кладезь ценной информации для киномана, и этот богато нашпигованный ею текст тому подтверждением.

 

Андрей Александрович

Хорошая, в общем-то, рецензия могла получиться, если бы не два первых и последний абзацы. Согласен, не нужно мериться танкерами крови. Тем более что все, кто интересуются историей, помнят - величины несравнимые и отличаются не на один порядок. Но уж и тем более не стоит возвеличивать одни агитки, втаптывая в грязь другие, мало чем от них отличающиеся, разве что техническим уровнем, да и то не всегда.

Изменено 07.07.2015 21:47 пользователем Iv1oWitch

[Kotik Ksu]

Юлия, благодарю за приятный комментарий.

Рада, что рецензия вызвала положительные эмоции, для того она, в общем-то, и создавалась

[gone_boating]

Вика и Юра большое спасибо за добрые слова.

[Alcibiades_]

Psychedelicgirl, я пессимист, ну, или реалист и не верю в будущее в таких широких масштабах)

 

Добрейшая Irineia, спасибо за комментарий. Согласен, не стоило столь вольно толковать притчу о талантах)

 

orchideya

 

Прекрасная Орхидея написала очередную прекрасную рецензию. Все как всегда – легкий воздушный язык, метафоры, ирония. Интересно подан синопсис в первом абзаце, далее кин разобран по косточкам. ИМХО, последний абзац немного контрастирует с остальными, как будто бы до того места текст был серым или красным, а с первого предложения последнего абзаца вдруг стал зеленым.

 

dmitrythewind

 

Вот, здесь нельзя не вспомнить моих друзей – древних греков. Кажется, Плутарх приводит анекдот… Один древнегреческий болтун написал длинную речь в похвалу Гераклу, а другой нормальный грек очень по этому поводу удивился: «Как будто его кто-нибудь ругал». Здесь все с точностью до наоборот – красная рецензия на фильм с рейтингом меньше 4 баллов. Как будто его кто-то сильно хвалил. Ну, как-то изначально уже совсем скучно. Зеленую на такой фильм я бы с удовольствием почитал. Сам текст написан очень просто. Первая половина рецензии – википедия, а далее про сам фильм, где автор довольно быстро приходит к «неожиданному» выводу – а фильм-то действительно плох. Как будто кто-то сомневался.

 

KillStar

 

Еще одна рецензия на тот же фильм, и здесь уже сразу интереснее. Автор написал единственную зеленую рецензию, единственную из 43. Однако при чтении выясняется, что содержание у нее примерно то же – сперва длинная предыстория, а потом про то, что фильм слишком прост и использует приевшиеся клише. Просто этот автор в отличие от предыдущего не против. Ну, ладно.

 

Nightmare163

 

Саша, в общем, держит уровень, но конкретно этот текст действительно кажется чересчур многословным. Много раз на разные лады об одном и том же. Ну, и опять же слишком уж предсказуем весь пафос и все выводы, очередная зеленая рецензия на фильм, на который вообще нет ни одной красной.

[Mr.Dan4ik]

Nightmare163

Отлично написанный текст, который легко и приятно читать. Понравилась попытка психологического анализа картины, как со стороны супругов, так и со стороны их ребенка; автор рецензии не пытается искать правых и виноватых, он просто пытается взглянуть на ситуацию с разных сторон. Немного выделяется первый абзац, хотя, если учесть, что вся рецензия построена на попытке взглянуть на проблему глазами маленького мальчика, то становится ясно, что такая подводка к основному содержанию имеет право на существование. Единственный минус, на мой взгляд, кроется в слишком уж подробном, хотя и аккуратно размазанным по рецензии, описании сюжета, что может не очень понравится зрителям, еще не смотревшим фильм.

 

cherocky

Я не смотрел ни одной картины Бергмана, да и вообще предпочитаю более простые и попсовые фильмов (позор на мою голову). Поэтому очень люблю читать такие проработанные рецензии, позволяющие мне заглянуть в уголки кинематографа, еще мною не открытые. Очень приятно лицезреть текст умного и начитанного человека, который не просто расписывает фильм по составляющим, а создает цельный и глубокий разбор фильма, являющийся прекрасным от начала до конца, хотя и немного сложный в восприятии.

 

Gulid 13

Более простая и в плане формы и в плане содержания, чем у cherocky, но все же очень хорошая рецензия. Не вдаваясь в детали и излишний психологизм автор сумел заинтересовать меня на просмотр данного фильмом. Понравилось, что рецензент, посмотрев фильм, видимо, в первый раз, не стесняется сказать, что некоторые сцены ему кажутся лишними (не споря, что они потенциально гениальны, просто он этого пока не увидел). Особенно приглянулся предпоследний абзац про эффект присутствия, сразу же захотелось испытать такие же ощущения. Резанули по глазам парочка тавтологий, но это мелочи.

 

Iv1oWitch

Отличный текст. Добротнsq синопсис, немного познавательных фактов о создании, основная часть объясняющая название и обозначающая идеи фильма и отличное описание чувств влюбленных (если их можно так назвать). Немного портит впечатление сделанное скорее для галочки упоминание музыки и актерской игры, но в целом рецензия очень достойная.

 

Psychedelicgirl

Моментами очень яркая и мощная (в чем-то даже бунтарская, что соответствует духу фильма), но в целом довольно перегруженная и сумбурная рецензия. Обилие отсылок, метафор, цитат и имен скорее запутает не смотревшего фильм человека. Апофеозом этой перегруженности является первый абзац, являющийся одним предложением, дочитывая который забываешь, о чем же говорилось в начале. Но, конечно, видно, что фильм является для автора очень личным, наверное, одним из любимых, что и вызывает некую хаотичность.

 

gone_boating

Яркая, легкая и позитивная рецензия на, как я понял, яркий, легкий и позитивный фильм. Даже мне, далеко не фанату мюзиклов, захотелось окунуться в эту праздничную атмосферу, описанную автором. Сильно рассмешил кусок, рассказывающий о пении Броснана, никогда бы не подумал, что он настолько ужасный певец. И вообще, несмотря на свою легкость, текст достаточно информативный, обогащающий несколькими интересными фактами головы читателей. Отлично.

 

lowkick89

Заигравшись с описанием сюжета фильма (хоть и достаточно интересно написанном), автор выруливает к самому разбору, и делает его мастерски, четко и со вкусом пройдясь по всем сторонам и аспектам фильма, обращая внимание на самое главное и отсекая лишнее. И просто отличное предложение про черного Алена Делона, описывающее весь поверхностный смысл картины. У такого фильма должна быть именно такая рецензия. После прочтения возникает главное – желание ознакомиться с картиной.

 

Gwynbleidd 89

И вторая великолепная рецензия на великий фильм. Отлично описана японская сторона картины, было интересно прочитать о влиянии Ясудзиро Одзо на фильм. Очень понравилось раскрытие сюжета, тональности и атмосферы ленты через образ главного героя, так подробно и точно описанного, что кажется, будто знаешь этого человека. Рецензент отлично владеет словом, текст обволакивает тебя теплым потоком авторской мысли, в котором хочется оставаться, возвращаясь к любимым местам снова и снова.

Изменено 07.07.2015 21:29 пользователем Mr.Dan4ik

[Outcaster]

Майн гот, как же я вам сочувствую

Ну вот, а ведь там в комментарии пост-модернистский перевертыш полный иронии. Но даже автор рецензии не заметил(

[Psychedelicgirl]

Благодарна очень за комменты.

 

Знаете, после этого конкурса для меня настоящим откровением стал Shur777. Его рецензии - это то, от чего сердце бьётся быстрее.

 

а ещё... очень странно всё... то ли герменевтика, то ли что...

 

но вот возьмите для примера этот клип:

 

https://www.youtube.com/watch?v=HVCHOR-rVlQ

 

Здесь всё абсолютно ясно и однозначно: прекрасная песня и прекрасная девушка, других вариантов просто не может быть, потому что они будут неадекватом. Так и здесь. Иногда люди начинают спорить о вполне себе однозначном тексте, и высказывать странные и противоречащие истине того или иного текста суждения. Это так же, если кто-то сказал бы, что девушка в клипе некрасива.

Хотя в этот раз споров и предвзятых суждений вообще, можно сказать, не было. Было всё очень культурно и приятно. Это я вообще говорю.